tag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post943717662490804306..comments2024-03-29T00:36:36.447+08:00Comments on 魔術師的伊謝爾倫日記: 新聞雜評(一百八十五)不敗的魔術師http://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-9231036979725887382018-02-23T19:27:55.953+08:002018-02-23T19:27:55.953+08:00班有青無得篤魚蛋便會搞革命,咁我寧願俾佢地篤到夠,呢HEA到夠。班有青無得篤魚蛋便會搞革命,咁我寧願俾佢地篤到夠,呢HEA到夠。不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-20733903296487078562018-02-23T11:24:52.628+08:002018-02-23T11:24:52.628+08:00呢D例子不勝枚舉, 你係下新年D人篤魚旦攪到幾呢HEA呢D例子不勝枚舉, 你係下新年D人篤魚旦攪到幾呢HEAAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11331007118301803667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-38633671845080007672018-02-22T15:31:29.323+08:002018-02-22T15:31:29.323+08:00無公德心?你係講係圍院年燒?無公德心?你係講係圍院年燒?不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-63868224020260913972018-02-22T14:45:05.375+08:002018-02-22T14:45:05.375+08:00其實香港人無公德心到咁樣, 只係好過大陸人少少者.........其實香港人無公德心到咁樣, 只係好過大陸人少少者.........Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11331007118301803667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-53665311026383914602018-02-20T21:56:36.095+08:002018-02-20T21:56:36.095+08:00//這根本就不是apple to apple的對比。
//多出的十幾%包括好多程度唔夠夾硬上既人
...//這根本就不是apple to apple的對比。<br />//多出的十幾%包括好多程度唔夠夾硬上既人<br /><br />大學生供應量多,自然不是金飯碗的保證,基本的供求關係而已. 都唔知算乜嘢開心大發現.<br /><br />//年輕人追求的東西不同了<br /><br />真係追求唔同嘅嘢, day 1就唔好人讀你又走去讀大學喇! 讀完又要退學, 真係刷經驗值咩?<br /><br />//因為佢地多數係之前所講的深藍/親蛇齋/親西環。<br />//不過呢位匿名君既邏輯已經有黃C之風,不易拆解,從文宣嚟計亦算有進步。<br /><br />佢呢句「香港嘅事唔只係香港嘅事, 一直只識睇住香港, 係香港人一直以來嘅盲點」大有黃C風格,都係拋一句任佢點演譯的套語出來, 故作高深, 你估左佢就講右, 仲之就扮到自己好似高人一等咁.<br /><br />//仲有私淫空間.<br /><br />呢啲就真係追求緊唔同嘅嘢喇!不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-10408719633231013822018-02-20T14:03:58.139+08:002018-02-20T14:03:58.139+08:00//香港呢個"實驗性的project", 已經係中央有用既反面教材
//尤得香港...//香港呢個"實驗性的project", 已經係中央有用既反面教材<br />//尤得香港不斷爛落去, 中央都可以善加利用<br /><br />傷港「一國兩制」呢個 project,正反都有得玩,隨時反面教材對中方更有利。<br /><br />//香港唔同台灣, 對中央泥講台灣可以係國防問題<br />//香港玩再大, 不過係佛手中既孫悟空, 中央無乜好怕<br />//一則中央唔會再咁玻璃心<br />//香港問題好睇唔好睇, 都無人想睇<br /><br />同意。「親中的」想汰才是以為世界要繞住傷港轉的大傷港主義。<br /><br />//呢個係蔡蔡子,啖餵豬年代既人泥?? <br />//只係"一直只識睇住共產教條的黨員嘅盲點"<br />//要鄧伯伯接受馬列主義再教育呢??<br /><br />唉,就連張俊生都死鬼咗啦!呢位「親中的」仲咁out...<br /><br />不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-14606763137345021962018-02-20T13:55:56.731+08:002018-02-20T13:55:56.731+08:00//佢可唔可以開班教點攞?
佢去做補習天王仲有前途喇!
//唔通依家連創業都有補習班同天書包有錢...//佢可唔可以開班教點攞?<br /><br />佢去做補習天王仲有前途喇!<br /><br />//唔通依家連創業都有補習班同天書包有錢賺?<br /><br />Startup創業懶人包 (Update版)<br />http://startupbeat.hkej.com/?page_id=11353不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-81016378825196786842018-02-20T12:02:09.807+08:002018-02-20T12:02:09.807+08:00wa....真係O咀O到下巴跌落地
GPA0.6?!佢可唔可以開班教點攞?
又....大學學野相對中...wa....真係O咀O到下巴跌落地<br />GPA0.6?!佢可唔可以開班教點攞?<br />又....大學學野相對中小學自由就讀唔掂,咁仲咁勇去創業?唔通依家連創業都有補習班同天書包有錢賺?洪子noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-34285037002993820662018-02-20T09:37:45.194+08:002018-02-20T09:37:45.194+08:00//亦只係"一直只識睇住共產教條的黨員嘅盲點" - 以共產路向既正確性為行事既最...//亦只係"一直只識睇住共產教條的黨員嘅盲點" - 以共產路向既正確性為行事既最高綱領//<br /><br />我真想問問果位人兄, 聽到偉大領導人鄧小平講:黑貓白貓, 捉到老鼠就係好貓既時候,<br />會唔會話鄧伯伯反革命, 要鄧伯伯接受馬列主義再教育呢??Dogdogchinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-16027687718558797842018-02-20T09:30:42.173+08:002018-02-20T09:30:42.173+08:00//但「一國兩制」也是一個實驗性的project//
時到今日, 香港呢個"實驗性的pr...//但「一國兩制」也是一個實驗性的project//<br /><br />時到今日, 香港呢個"實驗性的project", 已經係中央有用既反面教材 - 你睇"西式民主"幾咁有害無益, 我地都係遵守返偉大領導鄧小平既道路, 摸著石頭過河, 自己尋找屬於自己既民主富強之道<br /><br />尤得香港不斷爛落去, 中央都可以善加利用<br /><br />香港唔同台灣, 對中央泥講台灣可以係國防問題, 最大鑊係美帝駐軍, 中央系未想武統之前都要諗下點玩<br />香港玩再大, 不過係佛手中既孫悟空, 中央無乜好怕<br /><br />中央因為面子問題要俾香港問題好好睇睇?? <br />一則中央唔會再咁玻璃心<br />二則英帝地位江河日下, 美帝全霉系統同侵侵玩互爆公信力插水, 再掀唔起乜大風浪<br />香港問題好睇唔好睇, 都無人想睇<br /><br />//老共容許我城實行「一國兩制」是丟臉的//<br />呢個係蔡蔡子,啖餵豬年代既人泥?? <br />玻璃心得追唔上時代<br />亦只係"一直只識睇住共產教條的黨員嘅盲點" - 以共產路向既正確性為行事既最高綱領Dogdogchinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-2346738333708385422018-02-20T02:43:22.996+08:002018-02-20T02:43:22.996+08:00//多了大學生中途退學,除了反映大學畢業不再是金飯碗的保證,亦都看到年輕人追求的東西不同了。
這根...//多了大學生中途退學,除了反映大學畢業不再是金飯碗的保證,亦都看到年輕人追求的東西不同了。<br /><br />這根本就不是apple to apple的對比。極端啲你數返七十年代,少過1%同齡人入到大學,如果現在都係收1%卻多咗比例退學,先代表"年輕人追求的東西不同了"; 可現在是接近20%,多出的十幾%包括好多程度唔夠夾硬上既人,你又點知同一類人在七十年代入到U的話唔會中途退學呢?<br /><br />如果有證據證明而家1% cream of the crop就算有投行開出"只要你畢到業就幾萬月薪入職"的offer,都會情願中途退學,咁先證明"年輕人追求的東西不同了"!<br /><br />//「親中的」多數都有呢個問題.<br /><br />因為佢地多數係之前所講的深藍/親蛇齋/親西環。<br /><br />不過呢位匿名君既邏輯已經有黃C之風,不易拆解,從文宣嚟計亦算有進步。<br /><br />其實只要是我城深色的,不論藍黃都有呢個問題--好多深黃會認為even一帶一路同高鐵都係特登針對香港而搞的.<br /><br />//追求佔中,訓街...<br /><br />仲有私淫空間.摩連奴noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-64028133452290006042018-02-20T00:12:38.915+08:002018-02-20T00:12:38.915+08:00//好喇而家喺你啲寶貝仔女讀唔上嗻,就好同我收聲喇。
咁又係呀. 自己衰就無得好怨喇!
//Wa...//好喇而家喺你啲寶貝仔女讀唔上嗻,就好同我收聲喇。<br /><br />咁又係呀. 自己衰就無得好怨喇!<br /><br />//Walter哥喺唔喺走堂去"創業"(打機)呢。<br />//哈哈點都唔敢講喺太濫收,有人根本就唔夠資格。<br /><br />真係崩口人忌崩口碗呀!<br /><br />//"追求的東西不同"又點解唔一早就唔去入大學?<br /><br />追求佔中,訓街...<br /><br />//忽然間諗起以前司徒老鬼每年都會開檔寫揮春。一袋不如一袋唉。<br /><br />依家啲人唔認為有練字嘅需要架啦! 呢啲先叫文化侵略囉.<br /><br />//唔使"一直只識睇住香港",睇香港睇得咁大咁重要嘅。<br /><br />咪係. 「親中的」多數都有呢個問題.不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-4956597144420128052018-02-19T23:21:10.640+08:002018-02-19T23:21:10.640+08:00//咁鬼多人退學,咪就係因為係又讀大學唔係又讀大學的「升學盲流」所導致架咯!
都好嘅,費事啲家長話唔...//咁鬼多人退學,咪就係因為係又讀大學唔係又讀大學的「升學盲流」所導致架咯!<br />都好嘅,費事啲家長話唔夠位呀等等,學費就照收。好喇而家喺你啲寶貝仔女讀唔上嗻,就好同我收聲喇。<br /><br />//GPA 0.6 同 1點幾難度咁高都考得出?<br />Walter哥喺唔喺走堂去"創業"(打機)呢。創業都要靠自己(比返學讀書更甚)冇筆記冇補習班㗎波,點解Walter哥你又覺得冇"適應"問題嘅?我很為你嘅"創業"擔憂啊..<br /><br />//有研究青少年問題的學者認為,多了大學生中途退學,除了反映大學畢業不再是金飯碗的保證,亦都看到年輕人追求的東西不同了。<br />哈哈點都唔敢講喺太濫收,有人根本就唔夠資格。"大學畢業不再是金飯碗的保證",同中途退學喺冇一定關喺㗎噃。"追求的東西不同"又點解唔一早就唔去入大學?<br /><br />//呢手字係唔係阿朱仔親寫架?<br />同G瘋嘅字真喺有得揮。忽然間諗起以前司徒老鬼每年都會開檔寫揮春。一袋不如一袋唉。<br /><br />//中共願為此吞下面子問題<br />對於X共,仲有其他問題更會丟架,傷巷算小事,唔使"一直只識睇住香港",睇香港睇得咁大咁重要嘅。ecnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-9787764741350072002018-02-19T20:09:03.432+08:002018-02-19T20:09:03.432+08:00摩摩, 今次到我讚你好心機喇! 同意摩摩絕大部份觀點.
我會話,呢位「親中的」留言是很典型的「親中...摩摩, 今次到我讚你好心機喇! 同意摩摩絕大部份觀點.<br /><br />我會話,呢位「親中的」留言是很典型的「親中的」文宣, 好多時只係以權威口吻講一些「道理」,例如「普通法同外籍法官真係香港僅有的賣點」,「假髮放咗(肥佬黎), 就會再一次向廣大中國人民強調"一國兩制"係如何不可行」,「唔清除司法界遺毒, 中央對香港亦難以管治」...如何達至以上的觀點的邏輯思辨欠奉,只要你羞於去問點解,一旦無償接收便會達至「香港的繁榮和香港的管治是一個對立選項」、「一國兩制存在與否, 全看香港能給予大陸多大的利益, 能大至中共願為此吞下面子問題」的結論。<br /><br />而就算你想問, 最後一句語焉不詳的「一直只識睇住香港的香港人嘅盲點」就夠嚇到你唔敢開口.<br /><br />思辨可貴之處,在於你有能力去發掘問題,也更在於你有勇氣去挑戰權威(黃C歪理在這方面有唔少優勢)。此等「親中的」話術,要拆解的確是很考人的.<br /><br />// “一國兩制存在與否, 全看香港能給予大陸多大的利益, 能大至中共願為此吞下面子問題”--我會糾正為“全看一國兩制(或高度自治)下的香港能給予大陸多大的利益”。“一國一制”的香港不一定對大陸無利益可言。<br /><br />「親中的」認為「一國兩制」只是一個工具, 老共容許我城實行「一國兩制」是丟臉的, 只是為了利益;如果利益不彰,「一國兩制」這工具便可以丟棄. 我會較同意摩摩的看法「全看一國兩制(或高度自治)下的香港能給予大陸多大的利益」:以當年戴夫人PK的畫面看, 「一國兩制」的確只是權宜之計(所以才有50年之限),但「一國兩制」也是一個實驗性的project,也是殺人政櫂的 baby,不存在甚麼面子問題。不敗的魔術師https://www.blogger.com/profile/12738598802399619797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932191244309659795.post-67954568733001972692018-02-19T19:14:22.998+08:002018-02-19T19:14:22.998+08:00//有疑似是「親中的」網友留言
唔,呢位匿名君既留言是思辨練習的好題材,我嘗試過呢邊拆解一下。
...//有疑似是「親中的」網友留言<br /><br />唔,呢位匿名君既留言是思辨練習的好題材,我嘗試過呢邊拆解一下。<br /><br />總括佢關於司法及一國兩制既重點系:<br /><br />- “普通法同外籍法官真係香港僅有的賣點”<br />- 但“假髮放咗(肥佬黎), 就會再一次向廣大中國人民強調"一國兩制"係如何不可行”<br />- 所以“唔清除司法界遺毒, 中央對香港亦難以管治”<br />- 由以上各點,“香港的繁榮和香港的管治是一個對立選項”<br />- 而因為是“對立選項”,故此“一國兩制存在與否, 全看香港能給予大陸多大的利益, 能大至中共願為此吞下面子問題”<br />- 再引申出“重商先可以保到一國兩制, 而唔係街頭抗爭”<br /><br />關於標少:<br /><br />-“以律師身分, 分析法律論點”<br />- “但事物本身很多時根本不以法律邏輯而行, 事物本身也不是佢寫文嘅重心”<br />- “佢經常以法律觀點, 放棄對真理、民主、人權同平等嘅追求, 而一切以法律至上”<br /><br />拆解:<br /><br />- 小弟並不同意普通法及外籍法官是香港僅有賣點(這個離題,所以不在這裡討論),“一國兩制”亦不是只限於“大陸法”與“普通法”的區隔--嚴格來講,“一國兩制”是指“社會主義及資本主義”,司法區之分隔屬”高度自治“之列,況且司法區之分隔可以是兩邊奉行不同的大陸法亦可,並不局限於“大陸法”及“普通法”<br />- 同意司法界的遺毒是中央對香港有效管治的障礙,但這個障礙到現在為止仍未算癱瘓有效管治,並未完全證明高度自治“如何不可行”<br />- 套用厚黑學的“鋸箭法”和“補鑊法”,現在箭頭仍未到非拔不可之地步,何不等將來伺機再敲鑊底增加裂痕,到時證明箭頭非拔不行未遲?好過強行拔出而撕破臉皮?<br />- 正如魔兄所言,”睇唔出點解(香港的繁榮和香港的管治)係對立“。如果以小弟視角,香港的繁榮其實一直源自於中國仆街而衍生出來的買辦經濟,只要中國整體越來越強盛而香港仍未搵到買辦經濟以外另一個business model,咁香港的繁榮只會越來越明日黃花--形勢其實同香港主權問題並無關係。況且就算中國積弱,就如二戰前,但上海take了買辦hub呢個role,香港就成為上海人口中”在上海混不下去的癟三才會去的地方“。<br />- “一國兩制存在與否, 全看香港能給予大陸多大的利益, 能大至中共願為此吞下面子問題”--我會糾正為“全看一國兩制(或高度自治)下的香港能給予大陸多大的利益”。“一國一制”的香港不一定對大陸無利益可言。<br />- 中共當然不希望看到香港太多街頭抗爭,但現實是無差別壓制只會鼓吹反對派的民氣而適得其反,同時過度鼓吹重商更會刺激有青神經而“站出來”。反而你等佢地自己無啖好食,自然掛住搵食都唔走上街頭啦!<br />-“事物本身很多時根本不以法律邏輯而行”,但社會上唯一白紙黑字寫出來個個同意遵從的邏輯就是法律的邏輯。<br />- “放棄對真理、民主、人權同平等嘅追求, 而一切以法律至上”--這已經是typical黃C的觀點了.<br /><br />以上分析應該唔算“一直只識睇住香港的香港人嘅盲點”吧?摩連奴noreply@blogger.com