將民煮來吃

原來所謂「傳霉中堅」，就是這樣煉成的：

信報 2013年1月7日

林天悟

二○○三十年祭

若說八九六四是觸動香港年輕人前赴後繼投身傳媒行業的大潮，那麼2003年灰濛悲滄的氛圍，就是造就新一批傳媒中堅的小陽春。

：

：

：

社協「收錢變節」？

十年過去了，請香港人撫心自問，今天是否活得比當年更好？假如大多數人的答案都是否定，那麼在可見的將來，大有機會再來一次民怨總爆發；當世界愈亂，傳媒存在的價值就愈高，留守在這個行業才更有意義。

有指社區組織協會（SoCO，簡稱「社協」）收受巨額捐款後「變節」，拒絕參加元旦日倒梁大遊行。社協連日高調反駁，發聲明指《蘋果》報道失實，又指經過了解後，相信受訪兒童沒有說過「不介意特首講大話」。

社協植根深水埗，專門服務基層市民，對於窮戶、新移民和露宿者來說，社協往往是最後一根救命草。該會利用有限資源照顧最多有需要的人，幹事必須靈活變通。社協也搞過許多不同方式的遊行和抗爭，那種堅持和拚搏精神得到許多行家、尤其是新入行記者的認同；多年來，許多傳媒機構都落力報道社協的相關新聞，不少記者還出錢出力，捐款之餘亦為社協義務採訪攝影，務求為基層市民出一分力。

套用梁振英式用語去形容：社協有否變節的問題，不是單純的去不去元旦遊行的問題，而是該機構無視特首的誠信問題，只看重民生議題就去挺梁，如同為了溫飽而犧牲社會公義。

原本備受傳媒尊重的何喜華，替梁振英助選時的言行令不少記者側目，「代表作」是在電台節目為梁振英「申冤」，指他並非八萬五建屋計劃的主導者，還有幸獲左派報章大篇幅報道。到去年立法會選舉時，何喜華又以「個人名義」支持建制派的蔣麗芸和田北辰，傷害了不少社協支持者的感情，甚至成為報章新聞，而「何喜華變節」的說法早已不脛而走，缺席元旦遊行只是讓爭議順勢浮面而已。

社協有否變節的爭論點不在於小朋友說過什麼，而是社協幹事的立場是什麼。元旦當天，商台節目主持人李慧玲與社協幹事施麗珊透過電話對話，施麗珊確實地說：「究竟佢（梁振英）係咪講大話，大家係未清楚；就算佢有時講錯嘢，但唔等於佢而家要落台。……就算佢喺僭建有講大話，但我哋最關心佢喺民生問題上有冇講大話，之前係個人問題。」（真實對白）

幹事表達不清？

李慧玲揶揄施麗珊的論點「連民建聯都講唔出」，為這種邏輯感到很難過、很悲哀；施麗珊則抨擊節目主持人針對梁振英，「唔見你對曾蔭權咁嚴厲」，並堅持要給時間梁振英完成政綱，目前「看不到為什麼要叫他下台」。

真正令人傷心的，正是施麗珊這番話。

風波鬧大了，社協主任何喜華連日來接受採訪，為此解畫，聲稱收取捐款時沒有任何附帶條件，當初支持梁振英參選是基於他的基層和扶貧政綱；但對梁執政半年的表現感到失望，覺得他處理僭建時誠信有問題，並支持立法會啟動彈劾特首和不信任動議程序。

何喜華與施麗珊的論調相異，令人感到社協有「內部矛盾」。這個組織到底是抱着爭取民主信念為民生打拚，抑或為了窮人有飯吃就不要民主呢？難道民生和民主不能共存嗎？

筆者身為社協的支持者，對該會成為「梁粉」和親建制而感到痛心，但同時相信當中員工絕非為個人利益。傷心過後，願意給多一點點時間去觀察，只望社協只是表達不清，而非真正變節。

傳媒工作者

 

１. 當世界愈亂，傳媒存在的價值就愈高，留守在這個行業才更有意義。

那麼傳霉為了證明自己的存在價值，是否會希望世界愈亂愈好？

２. 有指社區組織協會（SoCO，簡稱「社協」）收受巨額捐款後「變節」，拒絕參加元旦日倒梁大遊行。

原來參不參加遊行是用來表態，分清敵我？口口聲聲「公義」的人還容得下其他人的自由意志麼？

３. 相信受訪兒童沒有說過「不介意特首講大話」。

童言無忌，就算兒童沒有說過「不介意特首講大話」又如何了？是否要將小孩子洗腦日日上街反CY才叫好？

４. 社協有否變節的問題，不是單純的去不去元旦遊行的問題，而是該機構無視特首的誠信問題，只看重民生議題就去挺梁，如同為了溫飽而犧牲社會公義。

人都是動物，而動物最基本的本能就是保命和延續下一代。為甚麼「為了溫飽而犧牲社會公義」便要受責難？「社會公義」吃得飽麼？

５. 到去年立法會選舉時，何喜華又以「個人名義」支持建制派的蔣麗芸和田北辰，傷害了不少社協支持者的感情

人各有志，連以「個人名義」進行活動都不可以，就是「港式民主獨裁」的典型案例。

６. 元旦當天，商台節目主持人李慧玲與社協幹事施麗珊電００００話對話，施麗珊確實地說：「究竟佢（梁振英）係咪講大話，大家係未清楚；就算佢有時講錯嘢，但唔等於佢而家要落台。……就算佢喺僭建有講大話，但我哋最關心佢喺民生問題上有冇講大話，之前係個人問題。」（真實對白）李慧玲揶揄施麗珊的論點「連民建聯都講唔出」，為這種邏輯感到很難過、很悲哀；施麗珊則抨擊節目主持人針對梁振英，「唔見你對曾蔭權咁嚴厲」，並堅持要給時間梁振英完成政綱，目前「看不到為什麼要叫他下台」。

李胃零知道什麼叫邏輯嗎？施小姐唯一的錯處是「我哋最關心佢喺民生問題上有冇講大話」，用詞錯誤，就算ＣＹ最後改善唔到民生問題，只能歸類為「開空頭支票」，兌現唔到承諾，係overcommit，而唔係「講大話」（作出非事實陳述）。

７. 這個組織到底是抱着爭取民主信念為民生打拚，抑或為了窮人有飯吃就不要民主呢？難道民生和民主不能共存嗎？

民生和民主絕對可以共存，只是孰輕孰重，人人的看法不同。貧窮的人生計不保，民主吃不飽肚，將民生秤先啲，可以理解。只容許民主排在民生之前，令民生和民主不能共存的，恐怕就是這些日日將「公義」放在口邊的傳霉吧了。

2013/01/08 00:43:50