丙申六君子

信報　2016年8月4日
社評 社評
官民互鬥不擇手段 荒謬政局亂上加亂
對於香港的政治前途，我們愈來愈感到氣餒和悲哀，原因是政府和民間皆有「但求目的、不擇手段」的劣質化傾向，互纏互鬥下去的話，本已治絲益棼的亂局，必然亂上加亂。
先說政府，不擇手段的表徵在於那一份成事不足、敗事有餘的所謂確認書。針對今年九月舉行的立法會選舉，選舉管理委員會要求參選人額外簽署一份聲明擁護《基本法》的確認書，用意顯然是限制主張港獨的人士和組織參選。卻可惜，確認書的客觀標準模糊，更缺乏執行的一致性；拒絕簽署者，不少仍然獲准參選；願意簽署者，部分照樣被取消參選資格。當中最惹人關注的是嘗試報名參與新界東選區的本土民主前線梁天琦，他在最後回答選舉主任查詢之時表示，不會再推動港獨，而且簽了確認書，可是選舉主任拒絕信納其放棄港獨的講法，裁定梁天琦參選立法會提名無效。感到被「政治篩選」的梁天琦憤然回應道，當獨裁成為事實，革命就是唯一方法。
確認書簽或不簽，根本不是參選人能否入閘的法理依據，最初何必多此一舉呢？更加令人費解的是，其他十多名高舉港獨或自治旗幟的參選人沒有一律被取消資格，有些簽了確認書，有些則沒簽。於是乎，選舉主任的邏輯着實難以捉摸。
梁天琦事件不禁讓人懷疑，政府的目的純粹是排斥個別有機會當選的港獨派參選人，有了這個既定目的之後，一切都是巧立名目的手段，甚至不計較付出沉重的代價。須知道，梁天琦已申請司法覆核，並且將會提出選舉呈請，一旦成功挑戰選舉主任的決定，隨時導致選舉結果無效，屆時勢必陷入憲制危機，嚴重衝擊「一國兩制」。
不得不再次重申，我們反對港獨，這是一個絕對行不通的偽命題，但我們堅持依法治港，面對任何大是大非，必須以合情合理合法的正當手段達成目的。政府現在特事特辦的做法，無異於病急亂投醫，於事無補之餘，甚至適得其反，讓港獨派更加振振有詞地擁抱分離主義。
掉過頭來說，梁天琦也是一位但求目的、不擇手段的代表人物，他為了進入立法會，不諱言「目的比手段更重要」，所以不惜用盡一切方法，包括簽署確認書表示放棄港獨立場，擺明「今天的我打倒昨天的我」只是權宜之計，儘管這種跡近睜大眼說瞎話的手段連部分支持者亦不敢苟同。曾經在新界東補選高票落敗的梁天琦又講過「抗爭無底線」，不擇手段的作風堪稱一以貫之，令人憂心的是，其高票落敗說的是六萬六千票，反映民間隱隱然認為不擇手段是可以接受的。
部分立法會參選人被裁定提名無效之後，有人向選舉主任發出死亡恐嚇。警方隨後在筲箕灣拘捕二十二歲姓蔡男子，涉嫌不誠實或有犯罪意圖使用電腦，在網上發表恐嚇言論，包括提及掟炸彈、掟磚及掟石。警方指出，正在調查數宗同類案件，不排除有進一步拘捕行動。假如恐嚇言論付諸實行，當然是不擇手段的偏激表現，然而，執法者有沒有神經過敏？還待法庭定奪。無論如何，香港竟然由於一場選舉而構成恐嚇案，當中的荒謬性不言而喻。
沒錯，香港的政局已經變得很荒謬，最荒謬之處莫過於港獨訴求由一個偽命題，演化為一場政府自亂陣腳的公關災難，港獨分子的離心愈來愈強。打個譬喻，一對夫妻本來沒有人出軌，但其中一方不斷埋怨對方見異思遷，千方百計企圖捉姦，繼而大吵大鬧，終於晦氣離婚收場，不是太可笑了嗎？
天下本無事，庸人自擾之，化解港獨的根本之道在於真正落實「一國兩制」，其他多此一舉、適得其反的「捉姦愚行」可免則免。

魔術師本來在《新聞雜評（一百二十一）》中認為確認書為對事不對人的行政手段，又在《煉穴腫絕筆！》的留言內表示確認書有可能是判定某人的「巷蜀立場」的benchmark，有簽則令選舉主任有據可依，無簽則令選舉主任有較大空間「唯心論證」；當然，正如摩摩指出，說到底也要有證據，不能太唯心。想不到，原來確認書只不過用來給選舉主任去信查詢的藉口，唔簽可以問，簽又可以問，處理起來總比無事無幹一切依舊時無端端走去問你「巷蜀立場」容易。
摩摩同時又指出巷蜀思潮跟「一國兩制」是否落實無關，而係來自「傷民對蝗國蝗民『封閉、專制、落後、愚昧』的刻板印象」，魔術師稱之為「文明人不甘被野蠻人統治」，關公稱之為「大丈夫終不與老卒為伍」的驕矜心態。
＊＊＊

信報 2016年8月3日
立法會選戰
梁天琦禁參選斥人治 下月提呈請
在2月立法會新界東補選取得6.6萬票的本土民主前線發言人梁天琦，昨天正式接獲選舉主任通知，表示不信納他「真正改變了過去主張和支持港獨的立場」，因而宣布其提名無效。梁天琦隨即召開記者會，批評選舉主任決定不合法，認為香港已經變成「披着法治表皮，實則是人治的社會」，揚言「革命是唯一方法」。
示威者搶咪反對「篩選」
原報名參選新界東的梁天琦是今屆第6名因政治立場被禁「入閘」的參選人。消息傳出後引起非建制陣營強烈反彈，泛民政黨在晚上舉行的候選人簡介會上向選管會主席、法官馮驊抗議，其後拉隊離場；亦有社民連及人民力量成員衝上台「搶咪」。簡介會最後被迫腰斬，馮驊亦未有就多名參選人遭取消資格作回應。
新界東選舉主任何麗嫦在簡介會開始前3小時，始通知梁天琦提名無效的理由。她引述梁天琦在報名前一天（7月15日）的傳媒報道及網上影片，「內容清楚指出他主張及支持香港獨立」，而其後他並沒有提出充分理由或證據，證明有關報道是失實或與事實不符。
何麗嫦在7月22日曾去信梁天琦，要求交代其港獨主張，梁天琦最後在7月28日首次正式回覆「不會繼續主張和推動港獨」。她昨天表示，在兩個日子之間梁天琦「從沒有表明他已改變立場」；而他在7月28日的記者會上被多次追問，亦沒有指出自己不再支持港獨。
選舉主任不信棄推港獨
梁天琦在記者會上曾表示，「手段唔夠目標重要」，強調自己要成為代議士「代表社會上冇人代表嘅人」。何麗嫦引述他在記者會上的發言，認為他的意思「應是為了進（晉）身立法會，他會採用任何方法，包括指稱他不再主張港獨；而一旦他成為立法會議員，他仍會繼續主張及支持港獨。」她認為不能信納梁天琦「真正改變了過去主張及支持港獨的立場」。
梁天琦晚上批評，選舉主任決定「完全是人治」，質疑當局不按白紙黑字作出判斷，「佢（選舉主任）係我心入面條蟲咩？佢點知我心入面諗咩？」他形容，香港已淪為「披住法治表皮，實質是人治的社會」，亦證明香港在中共治下不會有普選，行政機關可隨意審批立法機關候選人，是一場「黑暗、受操控的選舉」。
梁天琦指出，雖然自己被拒絕參選，「仍然有很多人會後繼有來」。他表示會支持其他組織的候選人，希望有人入到議會「翻天覆地」。
聲言「革命就係義務」
他又引述民調指有17%港人支持港獨，形容他們已成為「低等香港人」，沒有權力選出代議士、沒有參選及被選權、備受審查與打壓及不受《基本法》保障。梁天琦表明，會在選舉完結後，即9月5日提出選舉呈請挑戰選管會今次決定，亦會繼續尋求司法覆核。被問到未來行動，他表示當獨裁成為事實，「革命就係義務」，但拒絕透露詳情，僅稱是「時代革命」。
政府發言人稱，參選人提名是否有效，由選舉主任按法例要求嚴謹作出決定，旨在令選舉能夠在符合《基本法》及其他法律下，公開、公平、誠實地進行，「絕對與部分人士聲稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關」。參選人如不同意選舉主任決定，可透過司法途徑提出反對。

本屆垃圾會選舉提名期間有「六君子」被剝奪政治權利不能參選垃圾會，月入九萬有為青美夢成空。陳好癲同倚天梁就唔使講。係，你簽咗確認書，以後閉嘴唔提巷蜀，選舉主任的確唔係你肚禋條蟲蟲，無證據話你唔係真心改變立場。之但係，呢兩條友只係「技術上」簽咗，之後又牙斬斬出嚟話繼續搞巷蜀，即係好似健身中心呢頭逼你簽咗約交咗會費，然後轉頭馬上同其他人講話有水魚落疊，健身中心就執都唔知，咁真係好難叫人好似機械人咁信你紙上寫嘅嘢喎！
如果選舉主任只係好似機械人咁照本宣科，同你對下有無交齊文件就算，咁搵部電腦做都得喇，使鬼要有 exercise judgement 的能力咩？
不過，呢班「笨土梁粉」都係唔會識（或唔想識）「誠信」兩個字係點寫架喇。如果班販民話６８９無誠信，成日講大話，咁點解倚天梁的氣勢又咁勁，無人可以動到佢分毫呢？
以咁樣嘅雙重標準，黃Ｃ真係可以玩哂，殺人政權都唔夠佢地 fight！

章：541D  標題：《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》　憲報編號：E.R. 2 of 2012
條：16 　條文標題：選舉主任須決定候選人是否獲有效提名 　版本日期：02/08/2012
(1) 選舉主任在接獲任何提名表格後，必須在切實可行範圍內盡快決定有關候選人是否獲有效提名。
(2) 如第10或11條(視何者適用而定)以及《立法會條例》(第542章)第37、39及40條的規定已獲遵從，則除非有以下情況，否則有關候選人的提名屬有效— (2004年第84號法律公告)(a) 選舉主任決定有關提名表格無效；或
(b) 該候選人退出而不再是有關選舉的候選人。
(3) 在不損害《立法會條例》(第542章)第37、39及40條的原則下，選舉主任可並只可基於以下理由而決定某項提名無效—(a) 在提名表格上簽署為提名人而其資格是符合《立法會(提名所需的選舉按金及簽署人)規例》(第542章，附屬法例C)所訂的以提名人身分簽署提名表格的資格的人，不足訂明數目；
(b) 提名表格並未按本規例的規定填妥或簽署；
(c) 選舉主任信納根據《立法會條例》(第542章)，候選人並無資格獲提名為候選人或喪失該資格；(d) 如屬關乎某選區或界別的提名表格，候選人在同一選舉中，已在另一地方選區或另一功能界別中獲提名，而選舉主任信納該候選人並未在該另一選區或另一功能界別的選舉中退選； (2004年第84號法律公告)
(e) 候選人沒有繳存適當的按金；或
(f) 選舉主任信納候選人已去世。
(4) 在本條中，訂明數目 (prescribed number) 指在顧及有關提名表格是就哪一地方選區或功能界別而呈交後，根據《立法會(提名所需的選舉按金及簽署人)規例》(第542章，附屬法例C)須在該提名表格上以提名人身分簽署的人的人數。 (2004年第84號法律公告；2011年第73號法律公告)

章：542 標題：《立法會條例》 憲報編號：2 of 2011; G.N. 5176 of 2012
條：40 條文標題：獲提名的候選人須遵從的規定 版本日期：01/10/2012
(1) 除非符合以下條件，否則任何人不得獲有效提名為某選區或選舉界別選舉的候選人─ (由2003年第25號第23條修訂)(a) 該人已以或已由他人代其以根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例所訂明的方式，向有關選舉主任繳存按金；及
(b) 提名表格載有或附有─
(i) 一項示明該人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明；及
(ii) 一項關於該人的國籍以及他是否有中華人民共和國以外的國家的居留權的聲明；及
(iii) 一項由該人作出的採用承諾形式的誓言，表明他如獲選則不會在其任期內作出任何引致他有以下情況的事情─ (由1999年第48號第25條修訂)
(A) 成為─
(I) 第39(5)條所指的訂明的公職人員；或
(II) 立法會的人員或立法會管理委員會的職員； (由1999年第48號第25條修訂)
(B) 在香港或任何其他地方被判處死刑；
(C) 被裁定犯叛逆罪；(D) 被裁定犯以下罪行─
(I) 在違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)的情況下作出舞弊或非法行為；或
(II) 《防止賄賂條例》(第201章)第II部所訂的罪行；或
(III) 根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例所訂明的任何罪行； (由2000年第10號第47條代替)
(E) 由於本法例或任何其他法例的實施而喪失在選舉中獲選為議員的資格；
(F) 成為香港以外地方的政府的代表或該政府的受薪政府人員；
(G) 成為香港以外任何地方的國家級、地區級或市級立法機關、議院或議會(中華人民共和國的全國或地方人民代表大會或人民協商機構除外)的成員；
(H) 成為中央人民政府或任何其他國家或地區的武裝部隊的成員；或
(I) (如是某功能界別(區議會(第一)功能界別及區議會(第二)功能界別除外)選出的議員)不再與有關功能界別有密切聯繫。 (由2011年第2號第18條修訂)
(2) 該人必須簽署該等聲明。
(3) 按金須為《規例》為施行本條而訂明的款額。

＊＊＊
反而呀中出先生好似更有意思：

中出羊子回覆選舉事務處全文
2016年7月30日  政治,最新文章綜覽  中央專案組
選舉事務處晚上十點向一直被視為新界西大熱門的候選人中出羊子發出電郵查詢其港獨立場，中出羊子凌晨兩點回覆信函，並向各大傳媒機構發送副本。
中出羊子回覆全文
致 新界西地方選舉主任：
（副本抄送本港各大傳媒、環球時報、大紀元時報、CCTVB）
要來的始終要來，很榮幸收到閣下來函。
1. 古語有云：過咗海就係神仙。香港特別行政區立法會選舉存在候選人可作出不符合其當選後實際政治行為之主張宣稱、作出虛假當選後政綱之選舉廣告欺騙選民投票授權而不受任何公權力約束、追究的不成文慣例，例如過往選舉之中部份殖民主派候選人聲稱支持「2008雙普選」或「2012雙普選」，但最終冇咗回事；即選舉過程中候選人聲稱的政治主張並不一定完全符合候選人當選後的實際執行的行為，故此選舉事務處亦不應以候選人競選期間聲稱的政治主張理解為候選人當選後必然執行的實際行為。
：
：
：
3. 香港特別行政區法例及《基本法》上並無對「港獨」或「香港獨立」的法定明確定義，各區候選人所提出的「港獨」或「香港獨立」主張是可以包括不同可能性，包括「變相獨立」、「香港島獨立」。
：
：
：
6.擁護《基本法》與勾結外國勢力推動修改或廢除《基本法》條文以達至上述的「港獨」或「變相港獨」狀態並不存在任何矛盾，為《基本法》割除不受歡迎的毒瘤內容，Maintain《基本法》，使得《基本法》條文與時並進，更加廣受民眾愛戴，此舉本身就是擁護的最佳體現，本羊亦曾於記者面前擁抱親吻《基本法》紙板。按照基本法所賦予之修憲權力推動修改條文，例如以民間外交邀請國際社會向中國啟動三方會談，邀請美軍陪同本羊前往北京「要求」中華人民共和國政府解釋或重新定義對港「基本方針」，或必要時與英國重新簽定協議取代《中英聯合聲明》上訂明之對港「基本方針」後按照《基本法》啟動修改《基本法》第一條，以使得現有之香港特別行政區政治達至上述「港獨」或「變相港獨」狀態，與擁護《基本法》本身並無抵觸。
7. 即使不涉及修改《基本法》第一條，候選人仍可透過爭取不同合法方式，例如等待中華人民共和國解體崩潰(俗稱「支爆」)以至無法有效執行香港特別行政區宗主權後尋求國際維和公投自決、或以中華人民共和國從來未有管理英治香港之區域為理由尋求國際法院確認《中英聯合聲明》第一條之「收回」及第二條之「交還」字眼為失實陳述以宣告聲明無效、或尋求英國宣告《中英聯合聲明》基於中華人民共和國未有履行而失效、或尋求英國與中國重新協商一個取代《中英聯合聲明》的聯合聲明、或爭取中華人民共和國推出新法令取代《中華人民共和國國務院令第221號》定義之香港特別行政區範圍，以「嫦娥奔月」作為歷史文憲、「月球是中國自古以來神聖不可分裂領土」為理由，將「香港特別行政區」範圍射上月球，或以「盤古開天辟地」、「女媧鍊石補天」把「香港特別行政區」範圍轉移至地球上任何一處，使得地球上介乎北緯22°08′至35′、東經113°49′至114°31′之間、普遍稱之為「香港」之土地變成主權真空狀態/南京條約原有狀態/與中英聯合聲明存有矛盾之不明確狀態(總之肯定和《基本法》無關)後以各種方式建立產生國家，以達至上述的「港獨」或「變相港獨」效果。
：
：
：

篇文竟然出乎意料地「有紋有路」咁瘋癲（尤其是第１點，不過倚天梁係一早爆響口明呃你，販民議員走數就係寧俾人知莫俾人見），查實俾佢入閘都無壞，睇死佢選唔到咪等佢兼要被沒收按金架冷；萬一真係「中出爆漿」俾佢選到，咪當多過議會笑彈，傷港人應該豪得起佢份人工；再唔係忍受佢唔住屈佢精神失常都得！

章：542 標題：《立法會條例》　憲報編號：2 of 2011; 12 of 2012; G.N. 5176 of 2012
條：39 條文標題：喪失獲提名為候選人或當選為議員的資格的情況 版本日期：01/10/2012
(1) 任何人如有以下情況，即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格及當選為議員的資格─
(a) 是─
(i) 司法人員；或
(ii) 訂明的公職人員；或
(iii) 立法會的人員或立法會管理委員會的職員；或 (由1999年第48號第24條修訂)
(b) 已在香港或任何其他地方被判處死刑或監禁(不論如何稱述)，但─
(i) 既未服該刑罰或主管當局用以替代該項刑罰的其他懲罰；而
(ii) 亦未獲赦免；或
(c) 已被裁定犯叛逆罪；或
(d) 在提名當日或選舉當日正因服刑而受監禁；或
(e) 在不局限(b)段的原則下，被裁定或曾被裁定犯以下罪行，而選舉於或將於其被定罪的日期後的5年內舉行—
(i) 任何罪行(不論是在香港或是在任何其他地方被定罪)，並就該罪行被判處為期超逾3個月而又不得選擇以罰款代替的監禁(不論是否獲得緩刑)；或
(ii) 在違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)的情況下作出舞弊或非法行為；或
(iii) 《防止賄賂條例》(第201章)第II部所訂的罪行；或
(iv) 根據《選舉管理委員會條例》(第541章)訂立並正有效的規例所訂明的任何罪行；或 (由2000年第10號第47條代替)
(f) 因本條例或任何其他法律的施行而─
(i) 無資格在選舉中成為候選人或當選為議員；或
(ii) 喪失在選舉中成為候選人或當選為議員的資格；或
(g) 是香港以外地方的政府的代表或該政府的受薪政府人員；或
(h) 是香港以外任何地方的國家級、地區級或市級立法機關、議院或議會(中華人民共和國的全國或地方人民代表大會或人民協商機構除外)的成員；或
(i) 是未獲解除破產的人，或於過去5年內在沒有向債權人全數償還債務的情況下，獲解除破產或與其債權人訂立《破產條例》(第6章)所指的自願安排的人。 (由2003年第25號第22條修訂)
(2) 任何人如根據《精神健康條例》(第136章)已被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務，即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格，但如在其後根據該條例被裁斷為已有能力處理和管理其財產及事務，則根據本款喪失資格的人有獲提名為候選人的資格。 (由2003年第25號第22條代替)(2A) 如有以下情況，某人亦喪失在任何補選中獲提名為候選人的資格—
(a) 該人—
(i) 根據第14條辭去議員席位，而其辭職在截至該補選當日為止的6個月期間內生效；或
(ii) 在截至該補選當日為止的6個月期間內，根據第13(3)條被視為已辭去議員席位；及
(b) 在有關辭職通知或不接受席位的通知生效後，並無換屆選舉舉行。 (由2012年第12號第3條增補)
(3) 任何人如根據《精神健康條例》(第136章)已被裁斷為因精神上無行為能力而無能力處理和管理其財產及事務，即喪失當選為議員的資格，但如在其後根據該條例被裁斷為已有能力處理和管理其財產及事務，則根據本款喪失資格的人有當選為議員的資格。 (由2003年第25號第22條代替)(4) 任何人如在提名期結束後已不再與某功能界別(區議會(第一)功能界別及區議會(第二)功能界別除外)有密切聯繫，則該人即喪失當選為該功能界別的議員的資格。 (由2011年第2號第17條修訂)
(5) 在本條中─
司法人員 (judicial officer) 指擔任《公務員敍用委員會條例》(第93章)第2條所界定的司法職位的人；
訂明的公職人員 (prescribed public officer) 指─
(a) 公務員敍用委員會主席；
(b) 廉政專員、副廉政專員及擔任在《廉政公署條例》(第204章)下的任何其他職位的人； (由2003年第1號第3條修訂)
(c) 申訴專員及根據《申訴專員條例》(第397章)第6條獲委任的人；
(d) 選舉管理委員會的成員； (由1999年第48號第24條修訂)
(e) 金融管理局的行政總裁及該局的高層管理人員，包括科主管、行政總監、經理及該局僱用的律師；或 (由1999年第48號第24條修訂)
(ea) 個人資料私隱專員及其根據《個人資料(私隱)條例》(第486章)僱用或聘用的人； (由1999年第48號第24條增補)
(eb) 平等機會委員會的主席及由該委員會根據《性別歧視條例》(第480章)僱用或聘用的人； (由1999年第48號第24條增補)
(f) 受僱於政府部門或政策局而在該政府部門或政策局任職(不論該職位屬永久性或臨時性的)的人。

＊＊＊

信報　2016年8月4日
賴綺雯促英收回主權
香港歸英運動召集人賴綺雯日前被取消今屆立法會參選資格，她昨到英國駐港總領事館遞信，批評中國已違反《中英聯合聲明》，希望英國宣布《中英聯合聲明》無效及讓香港重新加入英國。
賴綺雯昨晨與數名人士帶同英國旗及港英旗到英國駐港總領事館請願，向英國外相約翰遜及駐港總領事吳若蘭遞信。賴綺雯表示，中方多次違反《中英聯合聲明》，如早前銅鑼灣書店事件及干預立法會選舉參選資格等，希望英方能「堅決、嚴肅及令人信服地」介入處理香港事務。
她重申，自己參選立法會符合《基本法》，會考慮就被取消資格進行司法覆核及選舉呈請。
1.6萬人參與白宮聯署
另外，有網民於前日發起白宮聯署，質疑選管會取消多名提倡港獨候選人參選資格，屬政治審查及侵犯港人言論自由及選舉權；而中方對香港加強控制影響全球利益，美國應於經濟、外交及軍事上制裁中國及香港政府。按例由發起日計30日內如接獲10萬個聯署，白宮須於60天內回應。截至昨晚10時，共有1.6萬人參與聯署。

原來仲有個「賴依芙」，話要歸米。喂，歸完米，米爆後米帝自顧不暇，仲邊有閒情逸致理你？除非...除非你班傷民肯去做廉價勞工中的廉價勞工，令到貧民窟的米帝公民都可以向上流，犧牲小我，幫米帝正苦消除民怨喇！
＊＊＊
至於那個連參選表格都唔complete的「陽痿槍」、與及無人識的「強國陳」，只屬雜魚級別，講都無謂。
＊＊＊
參考資料：
律政司雙語法例資料系統
＊＊＊
伸延閱讀：
【選管會通知全文】禁梁天琦參選　選舉主任：不信真正改變了主張港獨立場　（立場新聞　2016/8/2 — 16:33）

選舉主任裁定梁天琦提名無效 更新：2016/08/02 19:11

參選立法會新界東選舉的本土民主前線梁天琦被選舉主任決定提名無效，沒有資格成為候選。選舉主任認為梁天琦是為了晉身立法會才稱不再主張港獨，不信納他是真正改變過去的主張及支持港獨的立場。梁天琦指決定不合法，會繼續司法覆核官司及提出選舉呈請。
選管會齊集候選人抽籤前三小時，選舉主任通知梁天琦提名無效，理由是不相信他真正改變過去的主張。梁天琦認為香港已不再是法治。
選舉主任何麗嫦以十二頁紙解釋為何決定梁天琦提名無效。她指梁天琦七月十六日遞表參選前，已有多份報章報道他支持港獨。選舉主任指之後去信查詢他是否繼續主張港獨，他無回答，對傳媒亦迴避。直至法院拒絕緊急審理他司法覆核的申請，梁天琦在七月二十八日才補簽確認書，並且回答選舉主任有關港獨問題為「不」。
選舉主任認為，梁天琦的意思是為了晉身立法會，會用任何方法，包括指稱不再主張港獨。而一旦他任議員，就會繼續主張港獨。她又指梁天琦沒有提出充分理由或證據說明傳媒之前報道他主張港獨是失實或者與事實不符。雖然這些在法律上可能是「傳聞陳述」，但她有責任和權力來考慮。她又指梁天琦之後開設新 Facebook ，並形容是「頭盔版」，反映他其實掌控該網頁，並嘗試模糊自己真正政治主張。
選舉主任表示，小心考慮這些情況及律政司的法律意見後，認為不能信納梁天琦是真正改變他過去支持港獨的立場，認為梁天琦並不、亦無意擁護《基本法》。雖然已簽名，但法律上其實並沒有作出法定聲明，所以決定提名無效。梁天琦指會繼續司法覆核的官司，並會於九月五日提出選舉呈請。
而早前表明是梁天琦「後備」的青年新政召集人梁頌恆，候選資格已獲確認。本土民主前線表示會在三區為青年新政助選。

示威者抗議政治篩選簡介會中斷 更新：2016/08/03 00:03

選管會為立法會選舉候選人舉行簡介會，期間有人衝上台，抗議政治篩選。簡介會一片混亂，提早結束。選管會對暴力行為表示極度遺憾，予以強烈譴責。
簡介會在一片抗議聲中開始。選管會主席馮驊簡介選舉規則期間，被裁定提名無效的梁天琦離場。平靜大半個小時，在馮驊發言完畢，社民連的吳文遠率先衝上台搶去咪高峰，之後人民力量、香港眾志等的成員，包括候選人都衝上台，工作人員阻止，警員增援。
馮驊在保護下離開，警方把多人帶離會場，不容許他們再進去。會場之後一片混亂，有候選人站在椅子上吵架，擾攘二十多分鐘，原定有廉署及郵政署人員發言都取消，直接進入抽籤環節。
選舉主任何麗嫦主持新界東的抽籤，同區的泛民候選人想質問她，為何決定梁天琦提名無效，被工作人員隔開，拖離會場。
傳媒一直被攔著，無法走近馮驊或何麗嫦，簡介會草草收場。在一輪混亂後，大批便衣及軍裝警員入會場守候，以防再有混亂發生。