新聞雜評（二百二十六）

【流浪地球】天淵之別！內地票房近45億　香港首日單場僅賣7張飛

撰文：葉琪　2019-03-02 12:23　最後更新日期：2019-03-02 16:24
國產科幻電影《流浪地球》在內地大受歡迎，截至周六（2日）總票房高達44.5億元人民幣，成績相當驚人。
香港在周五（2月28日）起正式上映《流浪地球》，情況卻截然不同，部分院線的場次開場前最後1小時，300個座位只賣出去7張戲飛。
據了解，《流浪地球》在香港首日於48間戲院上映165場，但僅錄得近5000人次，平均每場只有近30人次，收入約30萬港元。翻查最新資料，周六下午1時左右會在旺角、觀塘及尖沙咀上映的其中三場《流浪地球》，售票情況均不如理想，其中在旺角的場次，截至發稿時更只賣出一張戲飛。
官媒《環球時報》引述分析指，此種情況相信與《流浪地球》自身的質素關係不大，且較遲才能香港上映，倒與香港的經濟情況有關。香港有57間戲院，但租金在過去10年只升不降，戲院被迫要在港產片、荷里活電影及內地電影之間取捨，一般當然會優先選擇商業性質較重的荷里活電影或較受港人歡迎的港產片。
另一方面，電影一般在上映前都會有長時間的宣傳期，以《流浪地球》為例，內地2017年底就有相關消息傳出，並於去年10月正式宣布會在今年2月初上映。但香港從公布至實際上映日期僅不足一星期，宣傳期嚴重不足，以致不少觀眾根本不知道已經上映。
還有最嚴峻的情況，《流浪地球》首日的對手是日本動畫電影《龍珠超劇場版：布洛尼》，結果被對方以較少上映場次但較高票房「技術性擊倒」。下周萬眾期待的Marvel電影《Marvel隊長》上映，《流浪地球》被連番夾擊下，票房表現恐怕只會雪上加霜。
報道又提到，與香港相比，《流浪地球》要在台灣上映就更加艱難。台灣實行「配額制」，每年只會引進10部中國大陸的電影，而且全是隨機抽籤，只有獲國際獎項或金馬獎最佳劇情片及最佳導演獎的電影可以豁免。例如最著名的《戰狼2》至今仍無法在台灣上映，在2015年就在中國大陸上映的《港囧》，在台灣亦要拖至2017年才幸運被抽中獲准上映。

１. 哇，無喇無喇，點解賣得咁少飛架？吳驚佢已經唔夠超級撒亞人 fight，下期仲有經期隊長，點算呀！咦？咪住！點解新聞報導嘅，場場都係下午１：３０嘅場次嚟嘅？
２. 睇返呢個電影排行表 source，《流浪地球》的入座率都唔應該太差；但又睇返屯門英皇戲院，今晚１０點場，暫時都只係賣得５張飛...臨場應該唔會咁差掛？

（圖片來源：WMoov 香港電影即日排行, retrieved at 19:30 3 Mar 2019）

（圖片來源：屯門英皇戲院：流浪地球, retrieved at 19:30 3 Mar 2019）

＊＊＊

理大民主牆事件四名涉事學生被罰 更新：2019/03/02 01:37

理工大學去年因為學校民主牆管理問題，引發學生闖入校方管理層辦公室，並與教職員衝突的事件，校方經紀律聆訊後處分四名學生，最重的一名學生要退學，學生不滿判決，表示會考慮司法覆核。
涉事的四名學生星期五收到校方通知紀律聆訊的結果，其中讀護理系的碩士生何俊謙罰得最重、被勒令退學，兼終生不獲理大錄取，校方指他誹謗、襲擊或毆打校方人員，破壞學校公物，拒絕遵守相關人士指令而影響教學及行政等，以及進行任何損害大學聲譽的行為。原本下年就畢業的學生會前會長林穎恒同樣被指恐嚇及毆打教職員，有損大學聲譽，被罰停學一年、即時生效。 
校董會本科生學生代表李傲然與學生會前外務副會長鄭悅婷就分別被判社會服務令一百二十和六十小時，學生質疑校方無清晰的判決準則，而且刑罰過重。他們指會考慮提出司法覆核挑戰。
事發於去年十月，碩士生何俊謙、時任學生會會長林穎恒以及多名學生去到校長辦公室外要求對話，副校長沈岐平及學務長莫志明到場調解，兩人離開時被學生阻止，期間沈岐平和林穎恒倒地，另外有一名保安員宣稱受傷，校方之後對其中四名學生展開紀律聆訊。

３. 其實，學校自己的內部管理，又關司法覆核咩嘢事呢？魔術師真係愈來愈唔明白啲黃Ｃ笨土大學生諗乜，警察走入校園調查調查事故，就話「防礙學術自由」，但係學生自己不服校方裁決，卻又走去玩司法覆核，引清兵入關，咁即係想點呢？
４. 又，阿何碩士生，校方都決定革走你，仲要入黑名單永不取錄；咁就算你打贏官司，就算留得低，都無意思，日子亦唔會好過，畢業成績亦唔會好，咁仲打乜鬼官司呢又？俾到你入到職場，你犯咗事，老闆話要炒你，你又要打官司，逼老闆留低你，仲要出糧俾你？

劉炳章指被罰理大學生判決合適 更新：2019/03/02 22:18

理工大學去年因為民主牆管理問題，觸發學生與教職員衝突，校方決定處罰四名學生，其中被勒令退學的何俊謙表示，會司法覆核校方決定。校董劉炳章就批評學生行為囂張、目無尊長，已督促校董會考慮有無需要報警。 
四名曾經與教職員衝突的學生經紀律聆訊後，分別被勒令退學、停學和判處社會服務令。處罰最重的護理系碩士生何俊謙，原本今年畢業，現時被勒令退學，兼終生不獲理大取錄，他指會司法覆核校方決定。 
事發時是理大校長的唐偉章指，相信前同事的決定。劉炳章認為學生的行為可能涉及刑事成份，已督促校董會考慮有沒有需要報警。
教育局局長楊潤雄出席活動後，未有回應記者提問，局方之後回覆指，理大已根據既定程序處理事件，這亦屬於院校內部事宜，不會評論。
教協發聲明指，理大的處分過重，引來公眾廣泛質疑，認為理大應以教育使命為原則，重新考慮四名學生的處分，及向公眾交代處分理據。
十四名民主派議員亦聯署，對校方處分之重感到遺憾和憤怒，指即使學生有錯失，原意是維護民主牆言論自由，校方強行打壓並非毫無責任，呼籲從速撤銷懲處。

５. 喂，阿劉校董！你知唔知乜嘢係「教不嚴，師之惰」呀！你係責難同學「行為囂張、目無尊長」，有無想過係乜嘢原因造成呢一種風氣？試看「搞大」客座講師所寫的《大學生的品格教育》（見伸延閱讀），你就應該知道，以現在有青的價值觀，「年齡、髮式」都係原罪，可能老師都應該係板仔 look，超過３０歲就唔應該做教師架喇！否則，學生作為「顧客」，佢地唔 buy 你，你又點能夠成功達標呢？
６. 教怯的所謂「教育使命」係係乜嘢意思？點先可以春風化雨，「教得好」班學生？以前老師以身作則，包容學生過錯，同學日後想起，可能會感激老師教育之恩；但係現在時代轉變，呢種「教育使命」仲 work 唔 work？同學做錯事，仲識唔識反省？包容同縱容，又有乜嘢分別？
７. 販民話「校方強行打壓並非毫無責任」，又係同黃Ｃ的縮骨遮革命、魚蛋革命一樣的論述。總之我起初幾唔啱都好，你打壓令到我失控，變本加厲，後一截發生的事情你都有責任。咁講法，省港旗兵打劫金行，黑警來到引發槍戰，流彈誤傷途人，咁黑警都有責任；應任由葉國歡等人造案後揚長而去，咁先至係架嘛！
＊＊＊

黃鉦傑涉賣挖礦機串謀詐騙被捕 2019/03/01 01:09

警方拘捕「幣少爺」黃鉦傑以及另一名男子，涉嫌串謀詐騙，指他們透過虛假聲明推銷虛擬貨幣挖礦機，共接獲十八名市民報案，損失約二百六十萬元。 
二十五歲的黃鉦傑黑布蒙頭、鎖上手銬，探員將他由荃灣 TML 廣場的幣少集團辦公室押返深水埗警署調查，同時檢走大批電腦、現金，包括港幣、美金、澳幣以及一批文件等。警方指，黃鉦傑及另一名二十歲姓莫的男子分別是公司負責人及骨幹成員，在去年四月至八月透過安排投資講座和社交媒體，推銷虛擬貨幣挖礦機。
警方凍結了他們共五百萬元的資產，由去年十二月至今，警方共收到十八名市民報案，損失二百六十萬元，其中一名受害人損失一百一十萬元。黃鉦傑亦被指有份策劃去年十二月在深水埗撒錢，警方曾以涉嫌擾亂公共秩序，將他拘捕。

８. 本來唔係好想寫弊少呢條小丑，不過佢黑布蒙頭得嚟又真係幾好笑，佢個ＭＫ款係人都認得佢喇！諗諗下，偶像博客呢一篇《你怎看幣少爺？》實在是「講得好」。看倌評論弊少，有幾多是「主觀地」不喜歡他：包括行為出位，年少氣盛，以「低買貴賣挖礦機」呢類商業行為賺大錢，跟「大賭變李＋Ｘ」做朋友等等，反而是「商品說明條例」太霸道，你地只係憎人富貴厭人貧...？嗱，即係咁，討論事情時，切入點需要有客觀理據為基礎；但事為人所作，語言偽術高超的人，自然很容易會將客觀事情偷換概念，由針對事變成針對人。此等思考誤區，不得不慎也！
９.「指有份策劃去年十二月在深水埗撒錢」呢句真心笑咗！學偶像博客話齋，「天台掟錢行為違法嗎」！？
＊＊＊
伸延閱讀：
新聞雜評（二百一十一）

信報 2019年3月2日
許為天
大學生的品格教育
事件一：新春拜年時，在親戚家中遇到其他朋友帶來的小孩子，節慶禮儀也給他利是一封。豈料一句恭賀說話也收不到，倒是小朋友很不滿意地轉頭走開。作為教育界長輩的我實在不能接受，便在照顧大家親友關係之下盡力教導小朋友；最後也囑咐這陌生的朋友要好好教導兒子，否則性格定型後便更難改正。事件二：在一個名為「創造品格2019教育峰會」中，其中一場座談會主題是「品德教育在職場發展上的重要性」。4位講者均有所準備回應題目，豈料主持人以嘲諷玩笑的形式帶領整個討論，導致台上企業精英「言不及義」，與會的校長教育界均表失望。以上兩事件的共通點都是主事者以自身出發，不顧大體，弄致場面尷尬失效。前者的責任主要在於家長，可能以為自由培育，小朋友不應過於強求；後者則可能是主持人一貫的風格，在媒體廣播中得到不少聽眾接受，既是如此，也可怪責與會者跟不上這後現代的溝通形式。
自身出發 不顧大體
然而，尊重、禮貌、責任等仍是文明社會品格教育中佔主要的角色。1992年國際品格教育聯盟決議出品格六大支柱：尊重（respect）、責任（responsibility）、公平（fairness）、關懷（caring）、值得信賴（trustworthiness）、公民責任（citizenship），作為現代公民應具備的基礎特質，並且提出若要建立真正的民主社會，就必須建立以上的品格基礎。作為論壇主辦機構的「塑造品格、共創未來」計劃聯席，也參考各方面的理念與實踐，選出5項核心價值：尊重、責任、誠信、關愛、堅毅，作為品格教育的方向。
可惜的是，在事件二中，台上主持人卻成為品格教育的負面例子：以年齡、髮式嘲弄講者，當然不是「尊重」。當日出席者大多是學校領導，是希望從中獲取教育心得，而不是看一場玩笑式的對話，作為主持不理情景，自我發揮，又怎說得上有「責任」。把品格教育搬回大學情景，亦回應當天論壇中不少台下校長教師的感慨：大批在中小學培育出來的精英，品格也是中上水平，為什麼入了大學之後驟然變壞？筆者用一個近期的例子來回答：一所大學年前取消了「出席紀錄」的規定，亦即學生不會因出席率不足而影響考核和成績；結果是這兩年來很多課堂的出席率大降，有些更低至一半以下，甚至影響一些要校外實習的考勤。大學提供的「自由」環境，便是大學生品格變壞的溫床。筆者在大學教導「課堂管理」，第一堂的第一句便是「先管後教」，當然大學生的「管理」與中小學生有異，可是大學作為教育單位在品格培育的主導角色，則與中小學的角色等同。香港大學界對大學生行為的處理，源於歷史上香港的大學「自由自主」，亦建基於半世紀前精英教育的「鬆控」；於是乎，O Camp的不羈放縱、課堂與舍堂的亂序失控，習非成是，也成了香港的大學教育的特色。請留意，這並不是歐美大學教育的必然，可見證於小兒就讀的美國康奈爾大學：校警有權在校園外的酒吧處理學生飲酒犯例。品格培育 撥亂反正
要在大學生品格培育方面撥亂反正，首要是大學領導們思維模式的認定，確立學生品格培育的重要性及大學肩負社會道德的責任。對症下藥的便是要對產生負面教育的課堂及舍堂政策作檢討和修訂：學生在課堂應是「準時出席、積極參與」，而不是「點評教師、同學聯誼」；舍堂應是「作息有序、群策互助」，而不是「生活顛倒、無所用心」。對學生活動的進行亦應有主導式正面價值的導引，對以往放縱的行為（如性騷擾、資源浪費等）給予法理以至道德上的提示。筆者聽聞有院校曾在迎新營前作出如上的學生聚會，但並非強制出席，言者有心、聽者是否有意呢？
此類導引任務的成效，往往涉及學生事務執行者的意識。一般而言，在大學的教員並不自覺要兼輔導學生的責任，乃至於專責學生事務的職員也可能只當是差事一件，很難體現大學在培育學生德性方面的關鍵任務。故此大學必須選取有心有力的教職員承擔職責，亦要向全體教職員重申大學在品格教育的使命，這也是在一般中小學中推行品格教育的先決條件。
回應文首的事件，「子不教，父之過；教不嚴，師之惰」，古有名訓，只欠我們在新時代的演繹和執行了。
許為天_教育大學客座首席講師

何俊謙原今年碩士畢業 失護士「鐵飯碗」不言悔
2019年3月3日 星期日
【明報專訊】被香港理工大學勒令退學及永不再取錄的何俊謙，原本就讀護理系碩士，準備今年畢業，當上護士可有「鐵飯碗」，如今被逐出理大，認為過去兩年多的學習「功虧一簣」，但他不言悔。
交學費翌日遭退學 要通知銀行截款
30歲的何俊謙本科在中大修讀化學系，其後再修畢教育文憑課程，先後在港、澳及中山執教4年。他說工作難找，知道香港缺醫護，於是以積蓄報讀理大護理系一個為期3年的碩士課程，本預計今年畢業，取得護士執照後可有「鐵飯碗」。
交學費翌日，何俊謙突被勒令退學，他笑說要通知銀行截停款項。說到未能完成學業，他感到惋惜，形容兩年多的學習功虧一簣，周一或致電其實習所在的醫院，提醒同事不需為他編更。
憂公院日後未必願意聘請
他又說，全港只有理大及中大有此形式的護理碩士課程，理大將不再錄取他，會考慮報讀中大課程或思考其他出路，但憂慮即使能完成護理系學業，政府醫院都未必願意聘請。
何俊謙表示，至今對一連串事件不感後悔，亦不會放棄提港獨立場，「愈少人提港獨，就更有需要提」。他說「學生獨立聯盟」會代表他提司法覆核，可能要籌錢或考慮申請法援。
理大教授：或可轉移學分
理大護理學院教授黃金月說，該護理學碩士課程為非護理本科的學生而設，完成課程後可申請成為註冊護士。黃說，該課程大部分學生會到養和醫院實習，部分在伊利沙伯、將軍澳醫院等。黃續說，一般而言，若學生身分消失，醫院就不會讓其實習；未能完成實習就無法取得護士資格；有關人士若申請其他院校課程，視乎新院校安排或可獲學分轉移，減少所讀科目。
養和醫院回覆，理大護理學碩士課程第三年學生何俊謙曾於該院實習，一般情况下第三年學生於該院實習期至4月底，理大已通知已退學之學生不會在該院繼續實習。