新聞雜評（三百三十八）

去年示威浪潮期間擊斃兩人　美青年獲裁無罪　死者家屬批合理化武裝平民街上開槍 2021-11-20 15:17:00

【有線新聞】美國一名青年，去年反種族歧視和反警暴示威期間開槍擊斃兩人，獲裁定無罪。案件再次觸發槍械管制的關注，總統拜登說對裁決結果感到憤怒，但尊重決定。

里滕豪斯聽取裁決時，全身不斷顫抖。知悉謀殺等5項控罪不成立後幾乎倒地，要由他人扶起。

18歲的里滕豪斯，去年8月美國爆發反種族歧視和反警暴示威時，持槍由所居住的伊利諾伊州，前往正實施宵禁的威斯康星州，稱要協助保護當地人，與示威者衝突。

他開槍導致兩死、一人受傷，涉案的全部是白人。他辯稱是出於自衛，12人陪審團退庭商議超過三天後，一致裁定他全部罪名不成立。

有死者家屬說裁決傳遞不能接受的訊息，武裝平民可出現於任何地方煽動暴力，利用有份造成的危險，辯稱於街上開槍合理。

家屬表示：「有相關牌照文件嗎？他們怎麼不問問，一個看來只有13歲的小孩怎會出現於衝突場面？釀成錯誤的條件齊備，結果真的弄成錯誤。」

總統拜登說裁決結果令不少美國人包括自己感到憤怒，但尊重法庭決定。拜登表示：「司法制度運行，我們須服從裁決。」他呼籲民眾和平表達意見。

１. 18歲的里滕豪斯，去年8月美國爆發反種族歧視和反警暴示威時，持槍由所居住的伊利諾伊州，前往正實施宵禁的威斯康星州，稱要協助保護當地人，與示威者衝突。他開槍導致兩死、一人受傷，涉案的全部是白人。他辯稱是出於自衛，12人陪審團退庭商議超過三天後，一致裁定他全部罪名不成立。

驟眼睇尾帝有青在「去年8月美國爆發反種族歧視和反警暴示威時」開槍殺人都可以無罪釋放，是否即是為黃黑暴力背書？睇真，原來尾帝有青是為了「保衛家園」，即是白衣人一方，尾帝身體最誠實，境內案件跟境外案件，標準當然係唔同架喇！

２. 家屬表示：「有相關牌照文件嗎？他們怎麼不問問，一個看來只有13歲的小孩怎會出現於衝突場面？釀成錯誤的條件齊備，結果真的弄成錯誤。」

哈哈。以新聞片段所見，呢位尾帝有青點睇都唔似１３歲。不過在我城，真．１３歲的巷孩都可以是「記者」，仲有證件可以出現於衝突場面添！我城的「顏色風景線」原來已經超越尾帝了！

多人抗議里滕豪斯案裁決　學者指以自衛理由辯護　入罪難度高 2021-11-20 20:18:35

【有線新聞】裁決公布後，多處有人上街抗議。有法律學者指以自衛理由辯護，控方很難入罪，裁決結果屬意料之內。

里滕豪斯說：「我沒做錯事，要保護自己。一群人，不應這樣說，是一群暴徒追著我。」

從法律角度來看，脫罪裁決不令人意外。學者指控方必須證明里滕豪斯並非自衛開槍、非常困難。重點是證人作供時指出三名死傷者中，有人曾想搶里滕豪斯的槍或企圖攻擊他。其中一名死者生前有精神病要服藥，令里滕豪斯一方自衛解釋更加可信。

裁決公布後，美國有民眾示威質疑不公。示威者表示：「他槍擊二人，穿州過省用暴力武器殺人。對我來說十分荒謬，反映司法制度何其差劣。」

法律學者就指這並非陪審團要考慮的情況：「陪審團退庭商議時，他們要決定是否相信里滕豪斯當時認定自己有死亡危險，或身體會受嚴重傷害。他所相信的是否合理，使用武力是否合乎比例。若陪審團有絲毫質疑，除非他們合理懷疑他並非自衛，否則疑點利益歸於被告。」

里滕豪斯的控罪原本包括未成年持有危險武器、亦是案中唯一一條涉及擁有槍械的控罪，最高判囚9個月。

但結案陳詞前，法官應辯方要求撤銷控罪，原因是威斯康星州法律容許未成年人持有槍管超出16吋、即約40厘米的散彈槍或步槍，原意是要打擊幫派槍械暴力之餘，未成年人可以合法打獵，而里滕豪斯案中所用的槍槍管「剛好」合乎法律規定。有法律界人士指條文寫得令人困惑，法官會偏向利益歸於被告。

３. 法律學者就指這並非陪審團要考慮的情況：「陪審團退庭商議時，他們要決定是否相信里滕豪斯當時認定自己有死亡危險，或身體會受嚴重傷害。他所相信的是否合理，使用武力是否合乎比例。...」...未成年人可以合法打獵，而里滕豪斯案中所用的槍槍管「剛好」合乎法律規定。

尾帝呢單案，有青有權自衛殺人，亦都即係我城類似的失業藍Ｃ斬人案應該不適用；反而如果黑暴在７２１相信自己生命受威脅而殺死白衣人，就可以話係「自衛殺人」而脫罪，不過歷史無如果，事實係黑暴在７２１被打至跪地求饒，大失威風，才會恨得牙癢癢的抱怨至今時今日，有事就藉機酸言酸語串串貢。另外，原來尾帝未成年人都有權合法打獵，照計可以射殺野豬，咁傷民就無謂再濫情愛心爆棚了。

＊＊＊

信報 2021年11月18日

六四案 李卓人：坐監明志一生無悔

去年六四集結案，前支聯會主席李卓人等5人早前承認參與、煽惑及/或參與未經批准集結罪，法庭昨聽取求情。李卓人親自陳情時說，市民悼念六四毋須他人煽動，他一直爭取平反六四、爭取民主，今「坐監明志，亦只有如此」。而前支聯會常委梁耀忠一方提到，梁本想獨自悼念，但被人推至跟其他被告一起。梁耀忠獲運輸及房屋局前局長張炳良、立法會前主席曾鈺成等人撰信求情。法庭押後至12月13日判刑。

身負舉行、煽惑及參與未經批准集結3罪的李卓人，陳情時數度哽咽，稱人民受良知促使而悼念六四，毋須他人煽動，即使市民受煽動，亦是受「開槍的政權」所煽動，強調悼念六四是其一生激情所繫，是記憶與遺忘的抗爭。

李卓人批評，警方動輒以「煽動罪」拘捕及檢控示威者，威脅人民受法律保障的言論及集會自由。他談到保安局局長鄧炳強稱寄予在囚人士刊物有「反社會情緒」、海關關長何珮珊揚言要打擊「軟對抗」文宣，反映政府不斷擴權，人民持續受打壓，只能寄望法庭制衡權力，把公義天秤由傾向政權，移回中間平衡位置。李重申，一直希望透過非暴力抗爭為香港帶來民主改革，32年來爭取平反六四，為民主中國的理想奮鬥，一生無悔。他讀畢陳詞，獲旁聽人士掌聲不絕。

梁耀忠獲張炳良曾鈺成求情

同為支聯會元老的梁耀忠，獲張炳良、曾鈺成及前立法局主席黃宏發撰求情信。曾鈺成讚揚梁耀忠在議會內未曾作出激進行動。張炳良則說，相信梁耀忠受壓才出席集會。法官查詢「受壓」一說何解，大狀表示梁耀忠本想以個人身份悼念六四，但被支聯會義工推前到其他被告中間，重申他角色被動、參與度較少。

大狀又指出，梁耀忠一直尊重法治，並以兩件事作例子，分別是第六屆立法會選主席時，他拒絕褫奪梁君彥參選資格並放棄自己主持，以及2019年七一阻止示威者衝擊立法會。前支聯會秘書蔡耀昌及民主黨前主席胡志偉則希望法庭考慮兩人案中角色輕微，前支聯會常委梁錦威僅呈上個人背景資料。本案涉26名被告，除上述5人，16人早前認罪，判囚4至10個月，法庭向流亡海外的羅冠聰及張崑陽發拘捕令，不認罪的黎智英、鄒幸彤和何桂藍下月9日接受裁決。

４. 身負舉行、煽惑及參與未經批准集結3罪的李卓人，陳情時數度哽咽，稱人民受良知促使而悼念六四，毋須他人煽動，即使市民受煽動，亦是受「開槍的政權」所煽動，強調悼念六四是其一生激情所繫，是記憶與遺忘的抗爭。...李重申，一直希望透過非暴力抗爭為香港帶來民主改革，32年來爭取平反六四，為民主中國的理想奮鬥，一生無悔。他讀畢陳詞，獲旁聽人士掌聲不絕。

呃人哥又用埋啲黃營歪理，「轆死／黑暴都係受『殺人政權』／巷共正苦『煽動』」，完全係漠視「煽動」的語理邏輯（見伸延閱讀），言偽而辯。再者，近期一旦有甚麼 popo 極速破案的報導，黃人都會在社交平台上留言「７２１呢？」、「白衣人呢？」、「又唔見你咁快捉到西瓜佬（魔：見伸延閱讀）？」之類的留言；假如是，呃人哥開口埋口「一生激情所繫」，魔術師就不禁要以黃人腔問「啲捐款呢？」...

５. 張炳良則說，相信梁耀忠受壓才出席集會。法官查詢「受壓」一說何解，大狀表示梁耀忠本想以個人身份悼念六四，但被支聯會義工推前到其他被告中間，重申他角色被動、參與度較少。

販民搞到今時今日，真係自己攞嚟衰，白頭梁又係一個好例子。你唔想參與，就直頭唔好出現；你去得就預咗有被人「推前」做領頭羊的風險，幾十歲人無可能被人半推半就咁「逼良為娼」。行得出嚟就要勇於承擔，猶抱琵琶半遮臉，出咗事就諉過於人，話「我都唔想，都係被逼」，真係無腰骨到一個點。

＊＊＊

涉騙按揭貸款近600萬　退休警司龍少泉兩項欺詐罪罪成　月底判刑、期間可保釋外出 2021-11-17 20:33:20

【有線新聞】退休警司龍少泉涉嫌詐騙政府和銀行合共約600萬房屋貸款，被裁定兩項欺詐罪成，押後至本月29日判刑，期間可以保釋外出。

龍少泉在散庭後步出區域法院，未有回應提問。他被控兩項欺詐罪，指他2016年透過政府貸款計劃，向庫務署及匯豐銀行申請房屋及按揭貸款，買入愉景灣寶峰一個單位時，涉嫌訛稱單位是空置以及給父母居住，無呈報已經與租客簽訂租約，意圖詐騙而誘使署長及銀行向他發放合共約600萬元的貸款，違反計劃下物業只准自用的規定。

法官沈小民宣讀裁決，反駁龍少泉的自辯供詞，肯定被告必然知道在相關計劃下，單位不能出租，但他蓄意隱瞞事實，認為龍少泉可以事先查詢政府人員。即使買樓後有任何改變，也可以立即到銀行更改。通訊記錄亦顯示，律師當時已詳細說明細節，批評被告聲稱自己「不想騙人」，對事件並非全部知情的供詞不可信，所以裁定他兩項罪名成立。

辯方之後求情指，被告中五畢業後加入警隊，35年間無行差踏錯、平時有做義工。今次被定罪，失去約350萬元退休金及長俸，對他造成沉重打擊，強調不存在重犯的可能。辯方又呈上95封來自被告家人及下屬的求情信，說被告深受同事愛戴、心地善良，希望從輕發落。案件押後至今個月29日判刑。

６. 他被控兩項欺詐罪，指他2016年透過政府貸款計劃，向庫務署及匯豐銀行申請房屋及按揭貸款，買入愉景灣寶峰一個單位時，涉嫌訛稱單位是空置以及給父母居住，無呈報已經與租客簽訂租約，意圖詐騙而誘使署長及銀行向他發放合共約600萬元的貸款，違反計劃下物業只准自用的規定。

現時合規出租要付最少５成首期，門檻甚高。睇返乜 sir 那些疑幻似真的個案，似乎大把傷民收租仔都係「訛稱自用」但實質出租，理應都係屬於「詐騙銀行貸款」，要拉亦無話可說。不過由於今次當事人當時照計尚未退休，仲係 popo 一員，理應「比白更白」，不能知法犯法；反之普羅市民「罪不責眾」，所涉款項亦不涉公帑，所以即使今次「選擇性執法」亦無人投訴了。

７. 今次被定罪，失去約350萬元退休金及長俸，對他造成沉重打擊，強調不存在重犯的可能。辯方又呈上95封來自被告家人及下屬的求情信，說被告深受同事愛戴、心地善良，希望從輕發落。

退休 popo 今次因小失大，無哂退休金及長俸，可謂「賠了夫人又折兵」。另外，同事撰寫求情信話退休 popo 心地善良，就好似稱讚佢係一把「善良的槍」一樣；不過，如果可以在獄中搵啲被當事人拘捕的犯人寫求情信，話好在多得呢位退休 popo 令其人生更精彩，定當反思己過，將來出冊自當回饋社會，咁樣求情豈不是更有力？

＊＊＊

伸延閱讀：

漢典：煽動

維基百科：陳志祥

李卓人捲黑金醜聞帳目不清　各界轟「李呃人」（東網 2018年11月23日(五) 22:29）