23條｜草案三讀通過 鄧炳強：見證「親生仔」出生 將與國安法兼容互補 2024年03月19日
【有線新聞】立法會經過10小時辯論，全部議員都有發言，自由黨形容終於可以放下歷史包袱。當局說法例通過後會繼續解說，令市民明白立法對香港繁榮穩定的重要。
立法會加開特別會議，恢復二讀辯論《維護國家安全條例草案》，港島西（新民黨）葉劉淑儀：「如果我們2021（2003）年已經立法，2014年相信不會出現79日的『佔中』，佔中運動被外媒美化為『雨傘東西』，其實是前外部勢力在香港做出來。2019年更有駭人聽聞的暴力行動，意圖推翻政府，將香港分裂出去，今次就國家安全立法比我21年前時處理，是肩負更大的責任。」
飲食界（自由黨） 張宇人：「我覺得這個議會給我今次除了可以參與23條立法，完成我們自由黨一個歷史包袱和歷史使命，亦看到很多美好的事發生。」
有議員希望市民明白立法不是打算隨便拘捕市民，毋須過分擔心。選委會界別管浩鳴：「在任何政府要動用國安法其實是一個極少數的情況，亦可以說是最不想出現的情況，因為是一件很『丟架』的事情，有辱我們國家的體面，亦傷害了民族的精神。」
鄧炳強說23條立法是香港各界共同努力成果。保安局局長鄧炳強：「我現時心情可以說百感交集，一方面是終於有機會看到23條這個我的『親生仔』出生，固然非常興奮，但同時因為這條例經過多年的折騰、嘗試、難產，至今才能出生，亦感到有些感慨。23條這個『親生仔』有機會今日能出生，除了特區政府和立法會的努力之外，最重要是特區市民能明白立法對香港繼續繁榮穩定的重要性。」
鄧炳強說條例草案通過並訂立之後，將與港區國安法緊密銜接、兼容及互補，形成完整維護國家安全體系。
1. 港島西（新民黨）葉劉淑儀：「如果我們2021（2003）年已經立法，2014年相信不會出現79日的『佔中』，佔中運動被外媒美化為『雨傘東西』，其實是前外部勢力在香港做出來。2019年更有駭人聽聞的暴力行動，意圖推翻政府，將香港分裂出去，今次就國家安全立法比我21年前時處理，是肩負更大的責任。」
掃把頭仲好講喎。「今次就國家安全立法比我21年前時處理，是肩負更大的責任」，即係話「今次重考會考/DSE，是肩負更大的責任」，簡直係本末倒置。先唔講當年50萬人大遊行搞到掃把頭自己要辭職，就算董伯伯無限期擱置23條立法，以致販民有機會東山再起，再衍生出「進步派」、「笨土派」派等，又以反膠鐵、反國教等作試點，逐漸發酵至所謂「縮骨遮『革命』」、「魚蛋『革命』」等，難得 Grandpa 咁多年來都由得我城「自行立法」亦無催逼時間表 - 直至黑暴打埋國際線要外國勢力介入，Grandpa 才「是可忍孰不可忍」要祭出《國安法》及將23條立法定為硬任務。
掃把頭依家仲話覺得自己「與有榮焉」，仲好似忿忿不平咁話「如果當年立到法，就唔會點點點」，難道又無「唔提就唔記得」唔係當日衰在 hard sell 太笨實 ？好心就唔好講埋呢啲「希特拉都係民選」、「侍應、的士司機唔會理」唔啱當時氛圍聽嘅嘢。咁講嘢法，點 sell 到嘢㗎？ 係嘅，如果當年立到法，就唔使「放長雙眼」睇到今日喇！
＊＊＊
多間俄媒誤報英王病逝 英駐俄使館急澄清 2024年03月19日
【有線新聞】多間俄羅斯傳媒誤報英王查理斯三世病逝，英國駐俄羅斯大使館發聲明澄清。
衛星通訊社等多間俄羅斯傳媒一度發放聲稱是白金漢宮的聲明，誤指查理斯三世周日突然逝世，部分聲稱他是死於癌症併發症，報道更被烏克蘭及塔吉克媒體引用，英國駐俄羅斯大使館隨即在社交媒體以英語及俄語澄清死訊是假消息，俄羅斯傳媒已經收起報道，暫時未知假王室聲明的來源。
2. 多間俄羅斯傳媒一度發放聲稱是白金漢宮的聲明，誤指查理斯三世周日突然逝世，部分聲稱他是死於癌症併發症...國駐俄羅斯大使館隨即在社交媒體以英語及俄語澄清死訊是假消息
好在呢單係假新聞，否則前事頭婆於2022年9月過世，前老太子登基未夠兩年又駕崩，咁大嬰皇室一定大地震矣。呢個故事就教訓米帝，「假新聞法」係有其必要性。假如我城能夠「先行一步」設立「假新聞法」，內銷變出口給米帝作 reference，間接令大嬰帝國由治入興，澤被一切 5＋1 黃人，大家都係「人類命運共同體」之一，足見我城以致 Grandpa 之大度也。
＊＊＊
2元乘車優惠｜下年開支料升至約60億元 議員憂數據難反映「長車短搭」濫用 2024年03月20日
【有線新聞】政府預計2元乘車優惠計劃下年度開支預算約60億元，較今個財政年度的約40億增加近五成，有議員認為目前數據未能顯示「長車短搭」的情況。
政府2022年起將2元優惠計劃放寬至60歲或以上人士，平均每日受惠乘客由127萬人次急增至237萬人次。勞工及福利局局長孫玉菡書面回應陳紹雄的質詢時指，截至今年2月，政府今個財政年度已花36.5億元資助2元優惠計劃，當中向所有專營巴士營辦商合共發還14.1億元，向港鐵發還近14億元，專線小巴營運商獲發還6.4億元；今年度資助預算是40.5億元，扣除局方預留5千萬元的行政費，即今個財政年度最後一個月只剩不足3.5億元資助額，而下個財政年度，預算更會增加至60.1億元，比今年增加約五成。
陳紹雄認為預算大增，其中一個原因是有市民「長車短搭」，不過現時數據無法反映這情況有多嚴重，希望日後政府可以提供每張咭的使用數據。選委會界別
議員陳紹雄：「一張長者咭或樂悠咭，每日或每周乘車時的出現情況，是不是說一日會有2、30元，甚至上百元，在那裏分析才可知道濫用情況有多嚴重。現在普遍感覺，的而且確有一部分市民貪方便，總之有巴士來就搭，不管終點是遠或近。」
政府在今年財政預算案中已預告會檢討措施，勞福局指會考慮不同方案對控制開支增長的效益，以及方案是否實際可行等因素。
3. 政府2022年起將2元優惠計劃放寬至60歲或以上人士，平均每日受惠乘客由127萬人次急增至237萬人次。勞工及福利局局長孫玉菡書面回應陳紹雄的質詢時指，截至今年2月，政府今個財政年度已花36.5億元資助2元優惠計劃...今年度資助預算是40.5億元...而下個財政年度，預算更會增加至60.1億元，比今年增加約五成。
今年(2023-24）預算40.5億，假設2022年數字每日237萬人次不變，以一年365日計，行政費一年5,000萬，計返預計每人次補貼＄4.6(＝400,000/(365 x 237))，如果2023年人次比2022年多的話，即是正正苦預計的每人每次補貼額比＄4.6更少。而2023-24年度預算（扣除行政費後）有40億，到2024年2月財政年度仲有兩個月剩，理論上應該剩低 6.67億（＝40 x 2/12），但現在只剩下3.5億，即係話用多咗，到 3 月底 out budget 唔知有乜處理方法。
到 2024-25 年度，扣除行政費後預算有59.6億，又假設一年 237 萬人次不變，正苦預計每次補貼額為＄6.9（＝596,000/(365 x 237），即係平均正價車費只要多過＄8.9（＝2+6.9）正苦就蝕水。正價＄8.9 一程車係乜概念？魔術師由屯門搭車到荃灣就＄9.x，相對起來＄8.9其實唔算係「長車」。可以話預算大增係因為「＄2自付額」太低，追唔上車費漲幅就真。只要到「自付費太低」呢個 bug，再增加誘因要廢老唔好「長車短搭」，個 plan 才不會變無底黑洞吧。
＊＊＊
伸延閱讀：
23條｜由初稿兩宗罪 至90年代七宗罪成形 當年社會有何意見？ 2024年03月19日
【有線新聞】基本法23條最初起草時，只有禁止導致國家分裂和顛覆中央人民政府的活動，到第九稿才成為現時的條文，起草過程是怎樣？當年社會有甚麼意見？
《香港基本法起草過程概覽》提到有關維護國家安全的內容，在1987年第一稿時，其實是寫入第12條，最初只有禁止任何導致國家分裂和顛覆中央人民政府的活動兩宗罪。基本法起草委員會委員當年考慮到，刑事罪條例中關於禁止危害英國皇室和背叛英國一類的規定，回歸後不能繼續沿用，認為要有相應的法律來代替。
同年第二稿，禁止導致國家分裂改成破壞國家統一。到1989年第七稿，條文變成第23條，加入禁止叛國、分裂國家、煽動叛亂及竊取國家機密四宗罪，顛覆中央人民政府就沒有了。1990年的第八稿，重加顛覆中央人民政府，亦加入禁止外國政治性組織或團體在香港進行政治活動，與它們建立聯繫，七宗罪成形。同年第九稿，成為沿用至今日的23條條文。
當年基本法工商專業界諮委曾建議刪去條文，認為香港已有差不多相同的法律，毋須在基本法內重述。基本法諮詢委員徵求意見稿，諮詢報告第五冊亦收錄不同意見，有贊成的認為條文旨在防止因破壞和顛覆而引起的動亂，只會有利於保持香港穩定繁榮；亦有意見認為條文會帶來類似「反革命罪」的法律，剝奪香港人的權利和自由。
這本概覽由立法會議員李浩然主編，李浩然：「香港一直以來並不正常，那亦難怪，在英國殖民管治下英國沒有可能為香港立安全法。所以今天的立法既是完成和繼承上世紀80年代起草基本法的延續，也是香港法治精神又一次象徵。」
23條｜容海恩：不擔心違隱匿叛國罪 指袁彌昌完全支持立法 2024年03月20日
【有線新聞】維護國家安全條例設有隱匿叛國罪，立法會議員容海恩早前與涉嫌違反國安法被通緝的家翁袁弓夷脫離翁媳關係，她不擔心會觸犯法例。
選委會界別（新民黨）容海恩︰「我們身為妻子，認為維持正常家人關係是必須的，當處於這個情況，我有自己的框架，希望做好自己的責任，也希望他安全。他（丈夫袁彌昌）其實完全支持維護國家安全條例，所以這令我放心，知道他負責任，對家庭負責任，所以無論政府以後在條例上解說，我盡量告訴他，收到甚麼資料給他看看。」
//「今次就國家安全立法比我21年前時處理，是肩負更大的責任」，即係話「今次重考會考/DSE，是肩負更大的責任」，簡直係本末倒置
回覆刪除先不論葉劉的責任，但從客觀環境來講，也不算完全本末倒置--若不是置換成考會考/DSE而是「考車牌」，當時考個牌只是備用但現在失業考牌有即時需要，就可以看成的確「肩負更大的責任」。
//如果我們2021（2003）年已經立法，2014年相信不會出現79日的『佔中』
//以致販民有機會東山再起，再衍生出「進步派」、「笨土派」派等，又以反膠鐵、反國教等作試點，逐漸發酵至所謂「縮骨遮『革命』」、「魚蛋『革命』」等
//係嘅，如果當年立到法，就唔使「放長雙眼」睇到今日喇！
但我並不相信有03版23條就無之後的事。
首先，當年香港人包括葉劉個個心態都係《逃學威龍2》經典回應：
「講個秘密你地知吖...香港呀，有恐怖份子架！」
（衆人）「黐綫！」
03版是「剝牙版」，根本連葉劉都覺得只是備用甚至擺設，但求「完成憲制責任」，有咁鬆得咁鬆為過而過，七個範疇中的「叛國」和「煽動叛亂」，對應港英留下（到明天3月22日仍然生效）的《刑事罪行條例》 第I部的叛逆罪和第II部的煽動罪竟然都再減辣（後天23日生效的24版本卻是加辣），究竟對之後有幾多阻嚇力真係天曉得。
另外，10年代笨土意識暴漲後，大把言論已經犯晒仍生效的煽動罪，但政府從來沒檢控過，直到20年國安法生效，香港成立「國家安全處」以及阿爺在港設立「駐港國安公署」，政府才夠膽重新動用作檢控，並通常由國安警察負責。假設03版通過了，但當年根本無話成立「國家安全處」阿爺更無話成立對應的駐港機構，我很懷疑政府會否動用剝牙版... even動用了但辣度不夠，隨時仲樣衰有反效果！
//仲好似忿忿不平咁話「如果當年立到法，就唔會點點點」，難道又無「唔提就唔記得」唔係當日衰在 hard sell 太笨實 ？好心就唔好講埋呢啲「希特拉都係民選」、「侍應、的士司機唔會理」唔啱當時氛圍聽嘅嘢。咁講嘢法，點 sell 到嘢㗎？
當年葉劉的銷售技巧固然差勁，但港人對老共的恐懼、和《逃學威龍2》式回應的理所當然，隨時幾好口才都搞唔掂... 係要到19年黑暴到20年國安法，將死硬反對派打謝、中立派被拉去支持派、輕微反對派被拉去中立/支持派，才可以有現在無暗湧地通過（20年5月人大話要立國安法後，起碼都哎吔搞過幾場暴動）。
不過到呢刻爲止我仲未當歷史完全翻篇，正如老燒肥佬黎到20年6月30日23點之前都仲唔相信國安法會生效，我都仍期待緊政府正式刊憲法例生效（翻篇不代表完結，是代表另一個階段開始）
//否則前事頭婆於2022年9月過世，前老太子登基未夠兩年又駕崩，咁大嬰皇室一定大地震矣
刪除你都未提太子妃凱特單古怪嘢...
老太子畢竟賦閑多年，唔好以爲坐正後一切無變，其實多左好多繁文縟節，起碼要定時聽首相匯報政事，對一個年過七旬的老頭，生活方式的改變隨時對健康有大衝擊。
大英王室都氣數已盡，相信我地有生之年會見到大不列顛及北愛爾蘭聯合王國消失，縮小成小英格蘭共和國。
//當時考個牌只是備用但現在失業考牌有即時需要
刪除以當時業樓「推銷」23條的態度，我又唔覺得似無可無不可的「備用」試水溫態度，而似係「一試定生死」的做法。
//葉劉都覺得只是備用甚至擺設，但求「完成憲制責任」
如果只係「備用」，又點解都賭上自己的官位呢？我嘅感覺就起碼係業樓要「get the job done」(同777一樣要威)。
//大把言論已經犯晒仍生效的煽動罪
//假設03版通過了，但當年根本無話成立「國家安全處」阿爺更無話成立對應的駐港機構，我很懷疑政府會否動用剝牙版
咁又係嘅。即使係黑暴，初期無謂衝都係放軟手腳，唔知點解個正苦會咁軟弱。
//係要到19年黑暴到20年國安法，將死硬反對派打謝、中立派被拉去支持派、輕微反對派被拉去中立/支持派，才可以有現在無暗湧地通過（20年5月人大話要立國安法後，起碼都哎吔搞過幾場暴動）。
反而係因為疫情多咗限聚令，又真係少咗人聚集。所以在幫國安法助拳來看，「疫情」都有少少「功勞」。
//縮小成小英格蘭共和國。
最唔順米帝可以出到四隊「國家隊」...
//最唔順米帝可以出到四隊「國家隊」...//
刪除咁睇就錯晒
傷巷人其實最明: 我出支球隊就係為佐打宗主國XD
//以當時業樓「推銷」23條的態度，我又唔覺得似無可無不可的「備用」試水溫態度，而似係「一試定生死」的做法。
刪除//如果只係「備用」，又點解都賭上自己的官位呢？我嘅感覺就起碼係業樓要「get the job done」(同777一樣要威)。
「備用」和「一試定生死」+「get the job done」並無矛盾。
「一試定生死」+「get the job done」係對自己，即是要自己能「完善憲制責任」（我成日聯想到當年周小虎「完善返個法治」）一將功成、「同777一樣要威」；
「備用」係指對香港甚至國家，既然但求「完善憲制責任」，所以鬆得就鬆剝牙就剝牙有得擺下就算，反正當年香港個個（隨時包括當年葉劉自己）都《逃學威龍2》對白上腦：「香港點會有恐怖份子？」
//唔知點解個正苦會咁軟弱
因爲政府中都大把人覺得道理在對方口中。
除左對方氣焰日高外，更大原因係好多官根本就信晒西方嗰套，認爲自己個位都「名不正言不順」。
//最唔順米帝可以出到四隊「國家隊」...
喂，人地起碼國歌都分三隻，唔似某國都多過一隊仲要用同一隻國歌呀！😁😁
//我出支球隊就係為佐打宗主國XD
以前每年英蘇大戰看台都打到七彩，蘇格蘭球迷噓《God Save the Queen》是必然的行禮如儀...
不過蘇格蘭從來不認爲英格蘭是「宗主國」，大家都是聯合王國平起平坐的一員而已。
我不知道其他香港人怎麼想，我從自己的心路歷程看這麼多年來對香港反對派和23條的想法。
刪除只憑記憶，從97回歸計起，內地和香港關係一向是路變好的，即使是03年沙士和23條，我印像中也沒有多少人責難被認為的香港零號病人(淘大花園) ，直至最好的高峰是08年奧運，即使是陳巧文等借機攪事的人，大部份香港人都厭惡，反對派都不好意思支持它們
2012年D&G事件個人認為是中港矛盾上明面的開端，不論各傳媒(事後有証明跟本沒有區別內地遊客可攝影而香港人不可以)甚至政府(平機會至至警方)都有意無意的令事件擴大，及後的各種中港矛盾層出不同
之後梁上任後國教事件便回不了頭，開始有人鼓吹港毒等以前大家只會是弱智的想法
回歸那年我剛好18歲，經歷了從居港權到公民黨成立等，從支持它們，理解他們到厭惡他們。03年23條立法我尚會興趣和他人討論，但今天我只想將黑暴派全部繩之於法，他們殺人放火非禮恐嚇無惡不作，去美國跪求制裁香港，下賤到超出正常人類水平，如果這樣都不去嚴懲他們，天理可在呀!
Yau
//「備用」和「一試定生死」+「get the job done」並無矛盾。
刪除//「一試定生死」+「get the job done」係對自己
//「備用」係指對香港甚至國家
我只能話無摩摩你分得咁細（摩摩大大大進步），我知道個內容係「備用」（對正苦/公司/雇主，grandpa 當時未有很用力關注），用力程度、get the job done 關注度的 priority 亦自然唔高。
//好多官根本就信晒西方嗰套，認爲自己個位都「名不正言不順」
呢一輩嘅膠官大部分都係「舊電池」，由龍獅搞慾培養，「殺人正拳是萬惡的」已深入腦海，唔逼佢哋再學習都唔得。
//某國都多過一隊仲要用同一隻國歌
//我出支球隊就係為佐打宗主國
//蘇格蘭從來不認爲英格蘭是「宗主國」
咁龍獅隊起碼不是「國家隊」
//從97回歸計起，內地和香港關係一向是路變好的
//殺人放火非禮恐嚇無惡不作，去美國跪求制裁香港，下賤到超出正常人類水平
基本上就是納米版笑中帶淚版太平天國的堀起與沒落，極快的一個 cycle...
//我都仍期待緊政府正式刊憲法例生效
刪除政府剛剛凌晨零時刊憲，法例正式生效。歷史翻篇一刻，特此記存。
咁似：《銀河英雄傳說》：「銀河的歷史又翻過了一頁」
刪除//寫埋呢段也完成為自己做個注脚，正式要move on了。
刪除照計仲未完。睇肥佬黎案，個「氣宇軒」出來作供，竟然可以自掏腰包270幾萬墊支登廣告，真係敢問佢作何營生可以咁闊綽？好有可能仲有幕後金主未拉到。
信報 2024年3月20日
李宇軒供稱登報主題涉制裁特區
西班牙落廣告費用 黎智英公司墊支16萬
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪的案件，昨天踏入第48日審訊，認罪被告、控方從犯證人李宇軒繼續供述第三次涉案眾籌登報計劃詳情。李宇軒在控方追問下同意，該次登報計劃的主題涉及「制裁港共」。另外，庭上提到，一間被指由黎智英及其助手控制的公司，曾替該場登報計劃墊支約16萬元，在西班牙報章登廣告。
圖引起外界關注香港民主
屬「12港人」之一的李宇軒早前在庭上談及3場登報計劃，當中包括2019年6月舉行的計劃涉及二十國集團（G20）會議、同年7月舉行的活動有關《中英聯合聲明》、同年8月推進名為「G攬」的計劃，旨在透過在不同媒體登廣告，引起外界關注香港民主自由狀況，最終籌得約180萬美元（約1404萬港元）。
李宇軒昨進一步供述「G攬」眾籌計劃的資金去向，指團隊曾把當中約633萬元，花在美國《紐約時報》、加拿大《環球郵報》、西班牙《世界報》、南韓《京鄉新聞》，以及《日本經濟新聞》等多個國家及地區的媒體登報。與此同時，李宇軒透露，他和本案認罪被告、律師助理陳梓華「嗰邊」的人，都曾替「G攬」計劃墊支部分登報費，其中他曾墊付約270萬元，陳梓華「嗰邊」則墊支約350萬元。
刊《日經》「G攬」計劃要求匿名
之後控方在庭上展示多份「G攬」計劃的登報單據及文件，期間李宇軒確認，公司「Lais Hotel」曾墊付約1.85萬歐羅（約15.7萬港元）在西班牙《世界報》登報。翻查資料，控方在開案陳詞提到，「Lais Hotel」是由黎智英及其助手Mark Simon控制。
此外，李宇軒供稱，「G攬」計劃曾花約147萬元在《日本經濟新聞》登報。李宇軒供述在《日經》登報一事期間，控方呈遞李宇軒向該報發出的電郵，當時李宇軒在電郵提到，由於事態敏感，故希望在事件中保持匿名。
籲《紐時》讀者助聯絡參議員
另一方面，控方進一步問及「G攬」廣告內容及主題。根據控方展示的資料，「G攬」於加拿大《環球郵報》刊登的廣告，內容有關請求讀者呼籲當地政府向香港和北京施加外交壓力，以及實施制裁和禁止武器出口（sanctions and bans on arms exports）等，其中「G攬」在《紐約時報》所登的廣告，就提及「我們需要你的幫助」和「聯絡你的參議員」等內容。
控方關注「G攬」其他廣告的主題，是否跟上述內容相似。李宇軒回答說，「G攬」團隊成員對在媒體刊登有關支持香港民主和自由的廣告有共識；同時稱廣告所載文字由其他成員負責，「而家我喺我個腦度，我summarize（歸納）唔到（「G攬」計劃其他廣告的主題）畀你。」
其後，控方展示李宇軒等人所創辦組織「重光團隊」的網頁截圖，並且問及網頁中提及的「全球登報制裁港共眾籌活動」此句，是否反映「G攬」登報計劃的主題。此時李宇軒表示同意。案件今天續審。
//照計仲未完。睇肥佬黎案，個「氣宇軒」出來作供，竟然可以自掏腰包270幾萬墊支登廣告
刪除從清算和抽絲剝繭角度當然有排都未完，除左肥佬黎案，47人（包括19年3月10日浩浩蕩蕩的廿多行人）初選案亦仍未完結；但這已是過去式，就算未有23條亦已有國安法整治佢地。
23條立法實施代表翻篇，其象徵意義是：
- 這是一套新工具/武器。固然國安法後政府已重新動用港英留下的煽動罪，但23條的叛國和煽動罪是加辣版；而涉獵「外國的政治性組織」的新範疇對外國間諜更是大絕，有報導好多西方間諜都估唔到咁快立到法而要臨急臨忙「無鞋挽屐走」地撤出。RFI宣佈3月底停止在港營運都比正式實施遲了一個禮拜。
- 相對四年前人大宣佈制定國安法，23條直到實施一刻在香港民間幾乎沒引起什麽回響，甚至連「自我流亡港人」都興趣缺缺，這代表新秩序已徹底形成；當然好多人仍笨土傾向不滅，但一來法律本就不管唯心，更重要是無行動就無意義，10年代的亂象已徹底消失。
// 飲食界（自由黨） 張宇人：「我覺得這個議會給我今次除了可以參與23條立法，完成我們自由黨一個歷史包袱和歷史使命，亦看到很多美好的事發生。」
刪除包袱是因前主席田北俊而起。
// 政府2022年起將2元優惠計劃放寬至60歲或以上人士，平均每日受惠乘客由127萬人次急增至237萬人次。
兩年前嫌錢腥，現在很難改。方法之一是逐年增加年歲限制至六十五歲，令已得優惠的人不會失去優惠。
// 摩連奴兄：另外，10年代笨土意識暴漲後，大把言論已經犯晒仍生效的煽動罪，但政府從來沒檢控過
沒有重新設立政治部、沒有掌握輿論宣傳、缺少電子情報監控都是大大失策。相信是到建立駐港國安公署時才補漏。
// 咁又係嘅。即使係黑暴，初期無謂衝都係放軟手腳，唔知點解個正苦會咁軟弱。
萬幸黃黑人士將所有警察視為仇敵。如果他們拉攏到一部份警察倒戈，局面就未可料。
// Yau君：2012年D&G事件個人認為是中港矛盾上明面的開端
我的記憶也一樣。
// Yau君：之後梁上任後國教事件便回不了頭
梁振英是有魄力、有主見，可惜樹敵太多，尤其得罪了可以影響傳媒的人，所以未上任便有遊行要他下台。
// 摩連奴兄：到19年3月慢慢借逃犯條例進入最後高潮
天真的我以為在2014年佔中被拖死、2016年選舉又未大勝，「民主派」會被陰乾。只能說他們借外力及傳媒之助，又能善用時勢。
// 李宇軒
我始終未知他的組織「香港故事」做過甚麼。
//「自我流亡港人」都興趣缺缺
刪除「流亡巷人」要做到勢，起碼要有我城黃人一唱一和，但笨土經已「長征」「往地下發展」（或稱潛水），班「流亡巷人」又能夠惡得去邊呢？要知道，傷民好多都係勝利球迷，「不打沒把握的仗」啊！
//沒有掌握輿論宣傳、缺少電子情報監控都是大大失策
唔知點解正苦對新世代通訊技倆總係慢幾拍去了解。
//「民主派」會被陰乾。只能說他們借外力及傳媒之助，又能善用時勢。
你指的「聞煮派」應該唔係指傳統販民吧？
//這是一套新工具/武器
刪除補充一下。
23條實施後，現在是23條立法原意的七個範疇再加國安法新加的兩個都有工具應付，合晒《基本法》起草原意更有是依實戰經驗（黑暴）制定，即是建制的工具箱已經齊備，這是回歸近廿七年首次，自然是新一篇章了--如果咁都頭痕，就是下一篇章新難度的事了。
//萬幸黃黑人士將所有警察視為仇敵
有人曾做過比喻：爲何香港監獄囚犯多獄警咁多，但點解不造反？其實一層層打上去，囚犯會知道自己打不過老解。
畢竟香港之上有supreme power，警隊會知道嘩變失敗阿爺會收拾佢地。
//你指的「聞煮派」應該唔係指傳統販民吧？
當年「聞煮派」聲勢下降係因「和勇之分」分散了票源，一「和勇不分」就搞出大龍鳳。
//包袱是因前主席田北俊而起。
刪除GRANPA 那年即日逐其出京、搣其柴，喜大普奔!
// 政府2022年起將2元優惠計劃放寬至60歲或以上人士
多L謝淋太果任政苦。兩位前公墓園都學足「千古罪人」埋炸彈的技術。
//萬幸黃黑人士將所有警察視為仇敵。如果他們拉攏到一部份警察倒戈，局面就未可料。
咁就唯有效法「金雕部隊」、「東烏4州」。
//大把言論已經犯晒仍生效的煽動罪
有法不依而已。
//天真的我以為在2014年佔中被拖死、2016年選舉又未大勝，「民主派」會被陰乾。
我也曾如此天真。
//我始終未知他的組織「香港故事」做過甚麼。
做白手套
//「自我流亡港人」都興趣缺缺
連王DOWN、唔易開稀也不過如今的待遇，將來佢地能有河山碩的下場已經算理想
//唔知點解正苦對新世代通訊技倆總係慢幾拍去了解。
不只新世代通訊技倆，並其他都慢。大概係要基於公平公正公開，走好所有程序，萬無一失下才開始去攪
//當年「聞煮派」聲勢下降係因「和勇之分」分散了票源
所以黃郁民功在黨國呀
WILL
// 你指的「聞煮派」應該唔係指傳統販民吧？
刪除對不起，漏了個「泛」字。:D 我指的是反政府陣營。
// 所以黃郁民功在黨國呀
廿四孝父親。
// 畢竟香港之上有supreme power，警隊會知道嘩變失敗阿爺會收拾佢地。
部份香港人有幻想，以為解放軍是擺設。:D 其實2019年已出過軍營清路障，隔條河的武警也喊「後果自負」。
// 咁就唯有效法「金雕部隊」、「東烏4州」。
前車可鑑。
// 多L謝淋太果任政苦。兩位前公墓園都學足「千古罪人」埋炸彈的技術。
似是愚多於壞。
//「自我流亡港人」都興趣缺缺
// 連王DOWN、唔易開稀也不過如今的待遇，將來佢地能有河山碩的下場已經算理想
大部份人只走了一至三年，聲勢下滑得真快。王、吾等人頗受注意也超過五年。
// 現在是23條立法原意的七個範疇再加國安法新加的兩個都有工具應付
亡羊補牢，可見的將來都夠用了。
//爲何香港監獄囚犯多獄警咁多，但點解不造反？
刪除啱哈，諗起《監獄風雲》。
//一「和勇不分」就搞出大龍鳳。
但傳統販民所飾演的角色卻似是 condom.
//不只新世代通訊技倆，並其他都慢。大概係要基於公平公正公開，走好所有程序，萬無一失下才開始去攪
所以打網上愚論戰，正苦註定要輸。
//其實2019年已出過軍營清路障
我仲好記得拉燈仔恥笑老解淨係識摺被。
/我仲好記得拉燈仔恥笑老解淨係識摺被。
刪除當日PLA自發出營清垃圾，市民受到鼓勵繼續清理，黑暴就係歌和老街掟汽油彈。算是雙方最接近的了。
WILL
//雙方最接近
刪除係距離最接近，唔係實力最接近。