ＤＱ四小強

四議員被裁定宣誓無效喪失議席 更新：2017/07/14 19:46

被政府入稟挑戰議員資格的梁國雄、劉小麗、姚松炎、羅冠聰，法庭裁定他們去年十月十二日的宣誓無效，由當天起計全部喪失議席。法官又認為，沒法證明政府今次入稟是濫用司法程序及有政治動機。四人表示會上訴。
四名資格受挑戰的議員，下午二時許去到高等法院，但沒有等到頒判詞便離開，回立法會開會。一百多頁判詞，逐名議員的宣誓，解釋如何不符合規定。
羅冠聰的一段開場白，法官區慶祥認同政府所指，是想傳遞兩個信息，除了說自己被制度及極權逼使宣誓，亦想表達中國及特區利用誓言規定作政治工具，逼使他效忠特區及擁護《基本法》。法官又稱變調讀出「國」字，是質疑或不尊重中國作為特區合法主權國的地位。
至於梁國雄宣誓時拿著傘子又撕毀標語，法官認為與宣誓真正目的無關，形容這些誇張的行徑顯然不符合莊重規定，又稱他在誓言前後叫口號，是試圖傳遞額外信息，不符合《基本法》及人大常委釋法的規定。
對於梁國雄及羅冠聰都提到，過往有議員都以類似方式宣誓，都沒有被監誓人挑戰，法官強調法庭不受制於立法會監誓人過往的決定，每宗案亦應該獨立去看。
至於劉小麗，法官指她相隔六秒才讀出一個字，清楚表示她無意履行誓言的責任，她在 Facebook 的文章亦確認這一點。
在誓詞中加插字句的姚松炎，法官就認為如果是無心之失，發現讀錯時就應該會從頭讀過，但他沒有這樣做，顯示他是故意加插這二十五個字。法官指他第一次宣誓無效，本應即時喪失資格，即使計及第二次宣誓，法庭都會毫不猶疑裁定他宣誓無效，因為他在秘書警告後，仍然連貫、順暢地在誓詞後面讀出額外字句。
法官特別強調，裁決是客觀、運用常理，根據宣誓人的行為、態度、言詞來決定是否拒絕或忽略宣誓，他們有甚麼主觀解釋，法庭不應該考慮，最後裁定四人由去年十月十二日宣誓當天起計失去議員資格。
至於被告一方提出，政府只挑戰四名議員，沒有針對其他人是有政治動機，想令民主派議員喪失資格，法官認為這些只是揣測，而且不合邏輯，因為他們所指的其他人，都可以概括被視為民主派，所以駁回他們終止聆訊的申請。

１. 標少話「DQ的遠因要怪立法會主席把關不力, 過往從來沒有嚴謹監誓, 導至議員在宣誓時任意加料, 肆無忌憚」，魔術師就唔係咁睇。與其話前任垃圾會主席豬肉成「把關不力」，不如話佢根本無意圖或企圖去把關，凡事求求其其，得過且過便算。宣誓有問題？宣多次囉！無限補時宣到合格為止，又如何？又或者咁講，你係有使命感，想傷港好，甚至再退一步，只係「想做好垃圾會主席呢份工」，你都會謹慎地做好 gatekeeper 呢個工作；依家求求其其，變相成為間接導致人大釋法的「千古罪人」，其實就係豬肉成佢自己根本無心服務傷港，尸位素餐的體現。
２. 「至於被告一方提出，政府只挑戰四名議員，沒有針對其他人是有政治動機，想令民主派議員喪失資格，法官認為這些只是揣測，而且不合邏輯，因為他們所指的其他人，都可以概括被視為民主派，所以駁回他們終止聆訊的申請。」，如果有睇開魔術師發文嘅，都會知道魔術師最想被ＤＱ的就係小膠樽（朱仔、基基全、鄭蟲博等都要排佢後面）。點解？其實好簡單，羅３７、小ＬＬＣ、同小膠樽等都係直接有份策動或煽動縮骨遮革命與及魚蛋革命的主事人。睇返小膠樽的宣擔片段，又搖鼓又大叫「雨傘運動，敗而不潰，繼續頑強，we are back！」（激進佔派係唔承認「運動」呢種「和稀泥」的說法，佢地係要自稱「革命」的）...呢條友依家「尚未伏法」，實在係天無眼：

信報 2017年7月15日
4人過往表決不受影響
法庭昨日裁定4名立法會議員於去年10月12日的宣誓無效，全部由當日起計喪失議席。立法會主席梁君彥限4人於兩星期內，收拾立法會辦公室的物品撤離，行政管理委員會稍後會商討如何追討4人的薪津開支，但是次裁決不會影響4人過去一個立法年度在議會上的表決。不過，立法會秘書處在法庭宣判後約3小時，已先後到4名議員的辦公室發出搬遷通知，並逐一拆走他們辦事處外的「水牌」，以及大樓各處的議員名牌。
梁君彥昨回應4名議員被撤消資格，稱4人可以在這兩星期內出入立法會大樓地下及辦公室所屬樓層，但禁止出席任何立法會的會議。至於其他後續行動，梁君彥說須待法律顧問研究判詞後再作決定。立法會秘書長將於21日內刊憲，宣布議席出缺，並作相應的補選安排；政府會按《立法會條例》由選舉管理委員會公布補選日期。
追討薪津有待「計數」
至於4名議員過往參與審議和表決的法案是否仍然有效，《立法會條例》第17（2）條訂明「立法會議席空缺、議員選舉中的欠妥之處或任何人擔任議員的資格有欠妥之處，均不影響立法會程序的有效性」，即立法會的程序不受議席空缺影響。財務委員會主席陳健波指出，過去一年財委會撥款不受影響。問及立法會會否全數追討他們在任期間支取的議員酬金，身兼行管會主席的梁君彥稱，須待法律顧問意見及秘書處「計數」，並一如此前喪失議員資格的梁頌恆和游蕙禎，行管會會待5名出訪以色列考察的要員回港後，召開特別會議再作商討，強調會小心處理公帑。
身兼行管會委員的民建聯陳克勤表示，行管會有權追討薪津，亦要公道辦事，不能部分人追討，部分人不追討，認為善用公帑是重要原則，但是全數抑或按比例追回則要再討論。另一行管會委員、工聯會麥美娟則說要徵求法律意見。
行管會去年因應原訟庭裁定梁頌恆和游蕙禎喪失議員資格，並根據人大釋法及參考法庭案例後，決定全數追回2人的議員酬金及辦事處預支營運開支，由10月1日即自新一屆立法會任期起計算，每人須償還約93萬元。由於行管會建制派與非建制派的委員比例為9比4，料建制派可掌控4人是否全數「回水」；根據立法會資料，各人連同薪金及已申領的津貼開支，每人已領取逾200萬元【表】。

３. 標少認為「也無理由追糧及津貼, 他們期間履行了議員職務, 與梁游不同, 後者一日議員都未做過, 花錢飲酒卻花了不少, 不知是慶功定是消愁。」，魔術師認為一半半喇，畢竟四小強唔係存心「欺騙」薪津，垃圾會秘書處亦唔係一般無知港豬，佢地有足夠「專業知識」去判斷四小強的誓詞是否有效（如果話秘書處被「過往案例」誤導，咁就要搵返豬肉成問下佢點解可以俾候任議員在宣誓時玩嘢喇！）。
４. 故此，如果四小強「真誠地相信」自己係被確認可以履行議員職務的話，又唔能夠話佢支薪同埋申請津貼開「羅３７辦事處」、「小ＬＬＣ魚蛋批發處」等等係有問題。不過既然法庭判咗，數都係要追嘅，不如追一半喇（姚蟲蟲同小ＬＬＣ身家無１０００都應該有幾百萬，應該還得起區區百幾萬津貼嘅；長毛當然就「走哂資」；鑊氣最重都應該係羅３７，睇下傷港ＪＪ同痴瘋佢地肯唔肯「共享患難」）！另一半呢？當然就係由垃圾會秘書處食咗佢，秘書處唔夠 professional，無 exercise due diligence，咁都有 Contributory negligence 呀！如果係懶俾豬肉成誤導，咪又試下告埋佢，睇下告唔告得入囉！

林鄭指政府入稟沒有「開戰」意圖 更新：2017/07/15 14:07

行政長官林鄭月娥表示，政府入稟是基於法律，沒有「開戰」的意圖，目前亦沒計劃再入稟挑戰議員資格，呼籲議員不要因此影響立法會日常工作，民主派會議就表示，要下周一再開會商討對策。
林鄭月娥指明白法庭的裁決會令民主派的心不舒服，但認為不應影響立法會的日常工作，又稱目前無計劃再入稟挑戰議員資格。
涂謹申指民主派會議下周一會再開會，商討之後開會的對策。

５. 逃緊生話「有啲同事感受會特別深，好難接受完全正常咁去開會」，魔術師又回返一句好多私人公司管理層都會咁講的說話：「唔該你控制一下你自己嘅情緒！ＥＱ咁低好唔專業！」你心神不定影響工作，咁咪請假囉！點解要係工作嘅地方發爛渣。
６. 點解告販民就等於同佢地「開戰」？就算係「開戰」，又點？正字迫害？販民便要拎啲民生嘢（例如教育經費）來攸人質，要脅政府嗎？魔術師最睇傷港販民唔過眼的就係呢樣，叫你搞巷蜀革命同殺人政權決一死戰又唔敢（曹魏打東吳、蜀漢，弱的一方只有接戰，邊得閒扮慘慘豬搏同情？），叫你遠走他方另起爐灶又無咁嘅魄力。說穿了，就係「無人支持」 — 同「選票上的支持」唔同，投票基本上係零成本，傷民選啲反對派入局制衡下班成日出醜露乖的建制派係可以理解嘅；但如果講到要拋頭髗洒熱血甚至乎係賣咗手上層樓同你班販民去外國做二等公民？咁當然就係「口爽荷包立」喇！

四名被取消資格議員闖財委會被阻　更新：2017/07/15 11:07

被法庭裁定喪失議員資格的梁國雄、劉小麗、姚松炎和羅冠聰早上返回立法會，更嘗試進入正舉行財委會會議的會議室，被職員阻止，立法會主席梁君彥批評做法愚蠢，可能被視為藐視法庭。
被取消資格的梁國雄、羅冠聰、姚松炎和劉小麗在多名民主派議員築成人牆護送下，打算前往財委會的會議室，立法會職員上前阻止他們前進，期間大批傳媒追訪，情況混亂，最後四人勸其他民主派議員返回會議室開財委會，同時放棄再硬闖。
立法會主席梁君彥就批評嘗試衝入會議室的做法，他又指如果其他議員協助他們這樣做，同樣可能觸犯藐視法庭，他不願意看這樣的事發生。

７. 姚蟲蟲已經唔識得面對鏡頭，但係...睇返羅３７個樣，真係含住泡眼淚，好似想喊咁！！

泛民政黨抗議四議員資格被取消 更新：2017/07/14 23:02

泛民政黨晚上在政府總部外集會，抗議四名議員資格被取消。
劉小麗、羅冠聰、姚松炎和梁國雄都有出席集會，其他泛民議員到場聲援。數百名市民站滿添美道行人路，警員提醒參加者集會未經警方批准。有市民站在行人天橋上觀看，亦有警員在橋上拍攝集會情況。有參加者表示，民選議員是代表民意，難以接受他們的資格被褫奪。
青年新政梁頌恆及游蕙禎也有現身，兩人的宣誓官司排期八月在終審法院審理，他們指法庭的最新裁決，對他們的上訴也有影響。

８. 「民選議員是代表民意，難以接受他們的資格被褫奪。」，咁「民意代表」代表咗你地班傷民去玩嘢，咁咪求仁得仁，承擔後果囉，有乜咁稀奇呢？又點解只係得數百名市民「參加集會」咁少嘅？
９. 好耐無見的游小三話連議員着乜嘢衫都可以代表佢地是否真誠...乜判詞有咁講過咩？魔術師淨係知如果游小三「唔着衫」，就會出現痴漢場面啫！

（網上圖片）

＊＊＊
伸延閱讀：
標少：4個被DQ的議員
佔中通識（二十七）之做一個能夠叫敵人尊敬的敵人

信報 2017年7月15日
宣誓覆核案
民主派4子喪失立會議員資格
高院頒判詞 指違法律規定 裁定宣誓無效
再有4名民主派立法會議員被法院裁定喪失議員資格。曾獲立法會主席梁君彥裁定宣誓有效的羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎，去年遭政府入稟指其忽略或拒絕宣誓，司法覆核議員資格。高等法院周五頒下判詞，裁定4人敗訴，喪失議員資格，日期追溯至去年首次宣誓的10月12日。梁國雄斥政府濫用司法程序，篡改選舉結果，表明將會上訴，民主派揚言準備好在補選時為港人發聲。
泛民會議召集人、民主黨涂謹申形容，今次是特區政府「向港人宣戰」，是粗暴剝奪港人的選擇。建制派方面，民建聯主席李慧琼形容判決起到「正本清源」效果，強調《基本法》權威不能挑戰，判決是維護法治及立法會尊嚴。律政司回應查詢表示，現階段沒有計劃向其他立法會議員展開法律程序。
高等法院法官區慶祥周五下午3時頒下判詞，裁決引用《基本法》104條、人大常委會去年釋法內容、《宣誓及聲明條例》及相關案例等，列出立法會宣誓的法律規則須符合8項原則，明確指出按照法律規定的形式及內容，恰當及有效地作出立法會誓言，「是憲法上的強制規定」。
須兼付律政司訟費
判詞指明，法律上宣誓人必須符合「嚴格形式及內容規定」、「莊重規定」及「實質信念規定」。其中羅冠聰及姚松炎的宣誓違反「嚴格形式及內容規定」；「梁國雄並違反「莊嚴及尊重規定」，劉小麗則亦違反「實質信念規定」。法院因此推翻立法會秘書及主席之前指他們宣誓有效的決定，裁定4人喪失議員資格，亦須兼付律政司訟費。
梁國雄稱，對裁決早有準備，不後悔亦不驚訝， 但不能容忍在《基本法》中唯一以選票委託立法會監察政府的功能已經消失。他又提到日前在內地因肝癌病逝的諾貝爾和平獎得主劉曉波，感謝對方給予抗爭勇氣，其間一度激動哽咽。
羅冠聰批評政府「將法庭擺上枱」，是將政治決定強加於法治，「政權打壓不可怕，最可怕係習慣不反抗。」劉小麗表示，不論前任及新任特首梁振英或林鄭月娥均是「一手蘿蔔一手大棒」，呼籲市民勿中其糖衣陷阱。
姚松炎認為過去幾個月民主派成功制衡政府，令政府感到懼怕，故千方百計要褫奪議員資格，「政府愈邪惡，市民愈要努力。」
立法會主席梁君彥指出，去年10月確認4人宣誓合法時，是根據當時立法會法律顧問及外聘資深大律師的法律意見而決定，有其法律基礎，而當時人大並未釋法。及後人大釋法令情況有變，他個人尊重法庭裁決，立場中立。