城市論壇論ＤＱ（２０１７年７月１６日）

嘩！朱仔又大暴走，仲歪理連篇添！

城市論壇：行政立法關係 還看下回發揮 (Can Executive-Legislative Relations be improved? )
發佈日期：2017年7月16日
討論:
行政立法關係
還看下回發揮
Can Executive-Legislative Relations be improved?
出席嘉賓:
涂謹申
立法會民主派會議召集人
James To Kun-sun
Convenor, Democracy Camp Meetings, LegCo
謝偉俊 立法會議員
Paul Tse Wai-chun
Legislative Council Member
朱凱廸 立法會議員
Chu Hoi-dick
Legislative Council Member
劉國勳 立法會議員
Lau Kwok-fan
Legislative Council Member
主持 : 蘇敬恆
中午12時 維多利亞公園

＊＊＊
朱仔

１. 朱：安排謝超人呢類有法律背景的人出來（魔：是否包括容靚靚？），是為政治打壓做法律包裝
魔：咁販民一早就有法律中堅公文袋，玩法律條文玩死咗政府好多次叮！
２. 朱：議員資格只能夠由選民決定
魔：議員係由選民選出，有無資格係由法例定義。
３. 朱：和解的責任在林鄭。如果要和解就唔係要在政治上打壓議員，然後就派糖（魔：教育經費撥款？），呢個唔係和解。有好多方法可以話俾市民聽行政機關唔再攻擊垃圾會，例如追唔追訟費、薪津，安排補選等，總之６８９同殺人政權的錯事，林鄭都會盡力去彌補，修補政治上的裂痕；佢唔去做，就不能怪販民在財委會的不合作運動。
魔：原來所謂「和解」的意思就係 make you happy。當有任何行動令販民「覺得被打壓」，只要一唔 happy 就在議會上不合作，騎劫一切議題，責任都係在別人身上（奶媽甚至要為６８９贖罪）...呢種想法，根本同恐怖份子無異。
４. 朱：秘書長承認我宣誓的結果，八萬幾選民選我入議會，我反省些什麼？
魔：呢個的確係垃圾會主席同秘書長的錯，魔術師贊成追究呢兩條 not doing their jobs 的友仔。至於「八萬幾票」云云...哂馬？黑社會咩！
５. 朱：不乘人之危修改議事規則，等埋補選
魔：咩叫「乘人之危」？係你地自己攞嚟衰。自己踢波踢到食咗幾張紅牌，就要對手讓賽？呢啲係乜嘢球例？改唔改議事規則，應該只係睇有無需要，同埋排期排到咩嘢時機...仲有販民是否會齊心拉布！
６. 朱：無端端有「市民」ＤＱ朱仔同埋鄭蟲蟲，唔會唔關殺人政權事
魔：咁點解又無端端有啲朱婆婆、盧婆婆呀咁走出嚟搞司法覆核，咁又關唔關公文袋事？

＊＊＊
逃緊生

７. 逃：行政干預立法，以官司訴訟推翻選舉得出來的結果
魔：都係嗰句，係你地自己做埋啲ＯＮ９嘢授人話柄在先，而且愈玩盲愈踩界。依家係不論你地選唔選到都唔俾你地玩，「推翻選舉結果」只係 side effect。
８. 逃：人大釋法有追溯力，行政機關不單止挑戰立法機關，更挑戰市民選舉的結果
魔：鬼叫係《基本法》就係留有空間，人大釋法係大哂架喇，當年有份參與起草的李馬丁無話俾你聽咩？
９. 逃：當議員將佢嘅環保政策（魔：講緊姚蟲蟲），，有無理由都要被ＤＱ？
魔：你要宣示你嘅政策，可以落咗宣誓台，返埋位再講；「緊接着宣誓而說出」，都可以理解為修改誓詞喎。
１０. 逃：人大釋法係無得上訴嘅，呢個就係殺人政權最大的打壓
魔：請參考第８點的回應。
１１. 逃：梁君艷就係根據《基本法》１０４條判斷四小強的宣誓成立。
魔：請參考第４點的回應。
＊＊＊
謝超人

魔術師無意見可以加，謝超人表現不慍不火，兩方面都唔得失，講嘢亦有道理，遠勝在相同場合出現過的何棍搖同埋容靚靚等「契仔」、「契女」。
１２. 超：不同意正苦是在推翻選舉結果，因為被ＤＱ的責任是在有關議員身上，無人叫你咁蠢搞咁多大龍鳳，以前得唔等於法律上無問題。
魔：同意。
１３. 超：（抽小肥劉水有關梁君艷確認四小強宣誓有效）你應該聽逃緊生講，應該支持第二個做主席。
魔：笑咗。
１４. 超：議事規則唔改好過改，以免主席權力過大，鍾意幾時剪布就剪布。
魔：同意。
１５. 超：（關於修改議事規則）有責任做應該做嘅嘢，唔刻意加快亦唔刻意減慢。
魔：同意。
＊＊＊
小肥劉

基本上小肥劉的存在感是近乎零，好難得先搵到佢幾句魔術師都同意的說話；但可惜小肥的賣相太衰，聲線又差成日走音，令人唔係好想聽佢講嘢，再有 point 都無用。
１６. 肥：逃緊生收回「宣戰」言論，因為係販民自己做錯事，咎由自取。
魔：同意。
１７. 肥：唔關邊個做主席事，主席嘅決定係會被人挑戰嘅。
魔：同意。
１８. 肥：（關於修改議事規則）應該做嘅就做．
魔：阿媽係女人。