賽諸葛邪惡天

信報　2018年8月15日
港府外交部轟FCC為鼓吹港獨搭台
建制派聯署促收回會址 泛民譴責威脅令港蒙羞
香港外國記者會（FCC）昨邀請香港民族黨召集人陳浩天，以「香港民族主義」為題發表演講。陳浩天聲稱，香港若要真正實現民主，港獨是唯一途徑。活動後，特區政府及外交部駐港特派員公署分別發表聲明，批評外國記者會為鼓吹港獨言論提供平台。港府斥責外國記者會漠視香港維護國家主權的憲制責任，完全不能接受，對此深表遺憾。
張建宗盼同類事件不再
港府聲明強調，任何人公開宣揚及鼓吹港獨，以及任何機構提供平台散播這些言論，均是完全不恰當和不能接受。政府發言人強調，鼓吹港獨公然違反《基本法》，直接損害國家主權、安全和領土完整。政府十分重視新聞和言論自由，但自由並非絕對，必須依法行使。
署理特首張建宗下午見傳媒時重申，FCC提供平台予人大肆宣揚、推動港獨，這一點絕不可取、不恰當，希望同類事件不再發生。惟他表示，《基本法》23條立法不應與今次事件扯上關係。
指摘明目張膽干擾法治
被問到會否因安排今次演講收回外國記者會會址，張建宗說，該會租契到2023年初屆滿，當中有要求須遵守香港法律。他同時指出，政府與FCC關係友好，過去數十年來一直把歷史評級建築租予對方作為會址，不認為雙方關係受到任何妨礙，直言不存在中止關係的問題，「我不認為這是現時要考慮的問題，事實上在將來亦一樣。」
外交部駐港特派員公署批評FCC在保安局考慮禁止民族黨運作期間，急不可耐邀請陳浩天演講，為港獨主張提供講台，是明目張膽干擾法治，濫用新聞和言論自由。公署舉例稱，二戰屠殺者、恐怖主義者和納粹分子等都不能憑言論自由作公開演講，「為什麼在中國土地上，外國記者會堂而皇之邀請港獨頭目公開做港獨演講？」
民主派24名議員昨晚發表聯合聲明，譴責張建宗的言論是對新聞自由前所未有的打壓，而建制派用FCC的會址作為威脅，更令香港蒙羞。
香港記協表明，言論自由和新聞自由是香港的基石，FCC會邀請不同立場講者演講，是體現以上權利；對政府批評該會提供平台宣揚港獨是不恰當，憂慮會造成寒蟬效應，等同封殺特定政見人士的空間。記協促請特區政府清楚解釋港獨言論違反何法例，以及傳媒引述、轉載、訪問或邀請港獨人士出席節目發言，會否被視為提供港獨平台或被檢控。
32名建制派立法會議員則聯署強烈譴責FCC「協助散播港獨言論」，促請政府考慮收回會址。未有聯署的議員包括大會主席梁君彥、7位行會成員、謝偉俊與田北辰。經民聯梁美芬形容，外國記者會做法傷害民族感情，她會要求律政司研究起訴該會。
外國記者會稱體現自由
FCC第一副主席Victor Mallet回應說，陳浩天演講和場外示威體現香港享有言論自由，該會底線是言論和新聞自由，只要講者無違法，將繼續邀請不同意見人士。他並稱，全國政協副主席梁振英連日提及會址租契問題，並非事件核心，強調梁不是政府，特首林鄭月娥早前已回應過會址問題，不認為政府會有何行動，亦與今次演講完全無關。
法律界議員郭榮鏗表示，FCC邀請陳浩天演講，法律上完全無問題，若特區政府意指活動違法，必須指出基於什麼法例，「如果FCC係舉辦違法活動，為何不叫現場警員阻止佢？」他直言，不明白政府為何要將矛頭指向FCC，又批評梁振英以至建制派將今次午餐會上綱上線，旨在挑起社會矛盾，特區政府不應跟隨。

１. 話說魔術師的前上司美顏的前上司米佬Ｎ曾經在外國勢力新聞紙工作過，所以也是ＦＣＣ的成員...於是呢，魔術師就曾經有過這麼的一次走入去ＦＣＣ吃過 team dinner。嗯，食物就說不上很高質素，但環境嘛...就像一般私人會所般貴格，當然更重要的就是有一般揮之不去的「華人與狗，不准內進」的氣味。
２. 「陳浩天聲稱，香港若要真正實現民主，港獨是唯一途徑。活動後，特區政府及外交部駐港特派員公署分別發表聲明，批評外國記者會為鼓吹港獨言論提供平台。」威權正苦此言差矣。咬文嚼字來說，邪惡天只係話「如果我城要聞煮，就要巷蜀」，咁只要我城不要聞煮，便未必需要搞巷蜀了。既然巷蜀只是我城聞煮的必要條件，咁邪惡天又無真係鼓吹過甚麼喎！由此路進，「FCC提供平台予人大肆宣揚、推動港獨」就更加係無理指控喇！
３. 「全國政協副主席梁振英連日提及會址租契問題，並非事件核心，強調梁不是政府」哈哈，好一句「６８９梁不是政府」呀吓。其實真係要做嘅，就一定唔會爆響口，只會靜靜地等到租約期滿，便用諸多藉口收回（例如維修歷史建築），以便趕走ＦＣＣ嘅啫！一句商業／行政決定就搞定喇！
４. 邪惡天謂「民逐黨不支暴力」，邪惡天無槍又無炮，但又要主張威權政府停止「行政或政策上的暴力」...咁即係自己乜都唔使做，單憑三寸不爛之舌，便可廢掉威權政府武功？如此不戰而屈人之兵，邪惡天豈非是２１世紀賽諸葛？
５. 邪惡天又話「港豬應有權訂定自己的憲法」又玩「應然」同「實然」大混戰嗎？
６. 「香港記協表明...」Ｄ，記怯又行禮如儀喇！
＊＊＊

張曉明批外國記者會協助分裂國家 更新：2018/08/15 20:19

外國記者會昨天邀請香港民族黨召集人陳浩天演講，港澳辦主任張曉明在北京批評外國記者會協助煽動分裂國家，毫無疑問是違法的，亦反映出香港在維護國家安全上的不足，應考慮就基本法廿三條立法。行政長官林鄭月娥則對外國記者會提供平台讓人鼓吹港獨深表遺憾，強調並非打壓言論自由。外國記者會表示，要回應的已經回應，這一刻沒有補充。
陳浩天在外國記者會演講，繼外交部駐港特派員公署及特區政府強烈批評後，港澳辦主任張曉明在北京更將外國記者會今次活動定性為違法行為，罪名是煽動國家分裂。他指陳浩天宣揚港獨，涉嫌違反了香港的刑事罪行條例第九條煽動罪，要承擔法律後果，香港亦要考慮自己的憲制責任。 
行政長官林鄭月娥表示，對外國記者會提供平台讓人鼓吹港獨深表遺憾，並非打壓言論自由，又指社會不止有法律一條底線。她指維護國家安全是特首的責任，但就廿三條立法是否成事，需要視乎條件及社會整體情況。

７. 又無死士去分裂國家，ＦＣＣ的「協助」真係不知從何說起。邪惡天就唔同，民逐黨的創黨綱領話「不排除以武力爭取」、又大開演說呃 like 呃稿費，在校園內不停招兵買馬，好難話佢無行動喎！
８. 不過就算係「搞巷蜀」，又關道德同責任有乜關係？乜巷蜀係無道德嘅行為？搞巷蜀又對誰不負責任了？話哂巷蜀都有一家民意支持架喎！
＊＊＊

信報　2018年8月16日
熊明德
邏輯雖好 但不及立場重要
早上聽罷一個電台時事節目，訪問一位建制派立法會議員如何回應香港民族黨陳浩天在外國記者會（FCC）發表午餐會演講一事；該立法會議員反問，若有人在美國宣揚恐怖主義該怎麼辦？主持人神回一句，那是違反人類基本道德的問題，該議員頃刻語塞，也令筆者想到文章的標題。
滋生恩主心態
今天的香港，好像已失去理性討論的能力，也容不下理性分析、思考。港獨是校園內的禁忌，是「不能觸碰的紅線」，原因只是港獨「沒出路」、是「死路一條」。
到底什麼是「沒出路」、誰說、對誰說是「死路一條」等等，我們都好像不能討論、不應思考。「不能觸碰的紅線」，是誰的紅線？為何有如此說法？這個說法，放在香港、整個中國的「大棋盤」該如何理解等等？社會似乎已漸漸不容有質疑、不容有其他的說法和答案。
筆者不打算回顧港獨的前世今生，只期望可以沒有預設立場地討論一下，為何有港獨不能談之說之？先從現今香港法例來看，陳浩天的演詞只是分析港獨思潮背景的點線面，沒有一絲鼓動人們起來反抗中華人民共和國中央人民政府的統治。叛逆的元素有嗎？有鼓勵侵略嗎？有鼓勵發動襲擊嗎？有煽惑意圖嗎？若然有，或有其中一個半個，為何香港特區的保安局、警方都不執法？把相關人等繩之於法，不就行了嗎？為何今天沒有？
建制派議員發表的聯合聲明，包括指外國記者會干涉香港內政、沒有尊重中國國情等。這些指控可謂荒謬之極，若有真憑失據，請說明外國記者會犯了哪條香港法律，然後報警。可惜，只訴諸於情緒，如什麼「尊重國情」，連最基本的理據也看不見，只懂跟着前任特首梁振英，說特區政府應該檢討外國記者會的會址租約，以這些東西來達到脅迫、威嚇他人，不是更值得不齒嗎？
外國記者會在此事的取態和面對的情況，更真真實實地把香港過去21年所實行「一國兩制」的問題、局限，原原本本地呈現世人眼前。中國及香港部分人的「恩主心態」，視自己已為別人提供一些方便和好處，所以「你」不應該既收別人的「恩惠」，又說別人的「壞話」。若「立場」不「恰當」，邏輯再好，也只是證明「立場」錯了，「政治」上「不正確」；沒有顧及「感受」，尤其是我「恩主」的感受，簡直就是「恩將仇報」。
不過，失去理性討論的空間，就會引發更多問題。商業電台新聞報道引述全國港澳研究會副會長劉兆佳的回應：「他（劉兆佳）指近年中國面對國家安全的內外環境正在惡化，內部不穩定因素增加，外部則有美國對中國採取戰略遏制措施，加上港獨勢力出現，都增加了中國的戒心，認為中央政府在今次事件，貫徹了對港獨零容忍的態度，外交部的強硬回應，是要警告外部勢力不能利用香港興風作浪，但同時也留有一手。」
「內部」永遠不穩
中國近年強推「中國夢」、「建設中華民族的偉大復興」，何來「內部不穩定因素增加」？既說自己是強盛一國，又何以會有「國家安全的內外環境正在惡化」？這些政治「不正確」的言論，不正正就是道出了今天中國面對的困境，以及其中的一種解讀嗎？
身為老師，如果討論也要設下禁區，我要說的，便可能包括：中學生不應談戀愛，因為談戀愛會令學生不能專注學業，不能盡獻國家，會阻礙國家實現中華民族偉大復興；香港的城市規劃一流，填海造地是唯一可行解決香港土地供應不足面對需求的問題；港獨兩字更是不能出口，因為這是代表醜化國家、分裂國家的行為。如果這一天真的來臨，我會懷疑自己身處中世紀、甚至是古代的極權國家，明顯不能問「為什麼」，也知道社會只會倒退、是非標準只有當權者的一套，也容不下其他人的聲音。
最近，讀畢一個有關二三十歲一輩人的調查，指有意移民或已經計劃移民的比率創出新高。箇中原因複雜，但肯定能說，嘗過自由、人權滋味的人們，清楚知道自由、人權的可貴，也不惜一切去爭取、保存它們，寧願到別國當三等公民，也不願在「自己地方」當奴隸。這種心情，政府官員、建制派中人，有明白過嗎？
熊明德  中學教師

９. 睇嚟呢位熊老師都係教怯中人，深黃一名也！
１０. 「立法會議員反問，若有人在美國宣揚恐怖主義該怎麼辦？主持人神回一句，那是違反人類基本道德的問題，該議員頃刻語塞」為何恐怖主義就是「違反人類基本道德」呢？恐怖份子一樣都係自稱自己係「弱勢」，故此才用上極端手段咋喎！呢幾句論調，係咪又係似曾相識呢？
１１. 做乜邪惡天個樣愈來愈似乜 sir？