但係最衰的就係，依家你唔戴口罩出街，就好似犯咗眾憎咁，被人投以奇怪眼光；有啲時候遇到相熟嘅人，被問及點解唔戴罩，如果答話「我屋企都無罩嘅」，人地就會以可憐你的態度捐一個俾你...公司的 admin 已經有個咁嘅 tone 的 notice，米婆已經轉載咗出嚟，就係叫人無事唔好返 office（要如真係要返就要向佢解釋），pantry 的口罩是限量供應，大家要節約云云。
網友 Cons 在上一篇《新聞雜評（二百五十二）》中留言提及可以經網購買入口罩，魔術師一言驚醒，倒不如嚮應蝗尾貿易戰，向美帝「採購」返１０盒８盒口罩，兼兜巴摑醒７７７！
１. 魔術師首先註冊登入美帝 Amazon 網頁，見到竟然有送巷免運費的廣告（以下 Amazon US 截圖均於 9 Feb 2020 HKT0000-0200 取得）：
２. 鍵入 search keyword "face mask＂，選擇 Sanitary Masks，再選擇四星以上評語，便得到以下畫面：
３. 魔術師見到那個造型甚似《蝙蝠俠：夜神起義（The Dark Knight Rises）》中的 Banes 的廣告就唔開胃，於是選擇了這個產品，＄１９.９０帝幣一盒，每盒５０個。見到美帝竟然有如此「良心商人」，二話沒說便訂了１０盒。魔術師打算自己留少量在家，有多可以送給大舅父；二舅父有博士大表弟同ＡＣＯ（？）公墓園二表弟幫手，唔使魔術師厚多士喇；沙田大堂家姐教書唔使返，二堂家姐係單車友身體好；老粗堂兄丙就有啲麻煩，成日都返上深圳收租，唔知使唔使自我隔離，都要留啲俾佢，如果佢叫救命時都要照顧吓：
４. 但去到 checkout 先知中伏，＄２,５００帝幣運費？豈非好過搶？怪唔得之前有廣告話免運費喇！
５. 試吓轉買１盒，運費變成＄２５０，咁講法運費即係逐盒計，完全不合理。
６. 於是魔術師便試吓轉用買＋易的美帝境內代運服務：
  |
| （圖片來源：買＋易官網, retrieved on 9 Feb 2020） |
７. 原來只要將 delivery address 改成是美帝境內，Amazon US 的網頁便會多了本來沒有國際付運服務的３Ｍ Nexcare 這個品牌的口罩出來給用戶選擇。雖然話係 Made in Thailand，一盒得２０個又賣成＄４５.９９帝幣，折合成＄１８我城貨幣一個，都幾貴。不過有錢便是任性，３千幾我城貨幣當幫人幫自己。無計喇！「人多，殭屍係怪物；殭屍多，人就係怪物」，魔術師呢類少眾殭屍要扮人，係要付出代價的了！
８. 咁啱呢項產品在美帝境內是免運費的，都算慳返一筆。
９. 至於買＋易都出咗電郵話多咗好多代運生意，傷民（可能是巷女）尤其鍾情於皇國口罩，會特意加強服務云云。
好嘞！採購程序暫時完成，只消等美帝藥房送貨到買＋易在美帝的收貨點，便可以落單叫買＋易送來魔術師指定的順風智能櫃。又且看魔術師今次走水貨是否成功！？
＊＊＊
伸延閱讀：
新聞雜評（二百五十二）
競投貓銀幣
頭先試下去亞馬遜check，有一款口罩講明唔運去傷巷，有啲要一個星期先有貨，唔通啲傷巷人真喺買起晒啲罩罩？
回覆刪除//但係最衰的就係，依家你唔戴口罩出街，就好似犯咗眾憎咁，被人投以奇怪眼光；
喺老外地方帶口罩就真喺俾人眼超超甚至會被攻擊喇。
In Sheffield, a postgraduate student was reportedly verbally and physically harassed in the street for wearing a face mask, while in Leicestershire two students – mistakenly thought to be Chinese – were pelted with eggs on the street in Market Harborough.
米腸連中國人同埋其他東亞國家嘅人都唔識亦唔會想去分別，啲黃C點嗌自己喺hongkongese都冇用，一樣可能會被掟雞蛋...
//啲黃C點嗌自己喺hongkongese都冇用，一樣可能會被掟雞蛋...
刪除有青敢鶳米腸麼?
//唔通啲傷巷人真喺買起晒啲罩罩？
買口罩送鳥妹??
口罩供不應求 商家如何從世界找到貨源？2020/02/10 20:05
【有線新聞】香港口罩供不應求，市民、商家都用自己方法在世界各地購買，他們是如何找到貨源呢？
福進國際控股有限公司董事總經理鍾梓瑩指：「自己要親自尋找貨源 ，不是一個電話打過去就有很大量的貨。」五日前、這條人龍就是她的功勞，成功買到150萬個口罩回港。
她的公司做貿易批發，第一次賣外科口罩，吸引上萬人排隊，找口罩找到世界另一端—迪拜(Dubai)。她最初只是聽到朋友的朋友說，確定有口罩就派人前往，在門市見到幾十箱都先買，再找代理商。人生路不熟，螞蟻搬家、運去朋友花園，每次都要親身前往，之後他們每次預先帶一箱箱現金換一盒盒口罩。
香港鄰近國家已經太多人買口罩，所以他們集中在亞洲以外地區找，最遠的已經去到意大利，在烏克蘭、巴基斯坦也在談供應。
有商人就構思用毛紡布，製造重洗60次的防菌布口罩，他預計本星期會取得認證結果。
Update吓。我個friend喺年初一/二於Amazon JP 買咗口罩, 又係用你果招local集運再寄香港, 剛剛星期六於順風店已成功收到四盒口罩, 開心到爆。
回覆刪除我哋上網, hktvmall又好, amazon/ebay又好, 可以幫吓d長輩, 唔駛佢哋咁辛苦排隊, 四圍撲口罩。
希望你順利收到貨.
//我哋上網, hktvmall又好, amazon/ebay又好, 可以幫吓d長輩, 唔駛佢哋咁辛苦排隊, 四圍撲口罩。
刪除係呀, 貨到就會送俾舅父.
//希望你順利收到貨
Amazon 條 status bar 已經由 ordered 去到非常接近 shipped, 真係有排等.
魔兄，已經話可以氣溶膠傳播（語言偽術，即係空氣傳播），小心為上。
回覆刪除另外，ASTM Level 2 surgical mask/N95 mask 才有效吧。
長期讀者
氣溶膠（aerosol），是由固體或液體小質點分散並懸浮在氣體介質中形成的膠體分散體系。通俗簡單來說，氣溶膠就是空氣中穩定分散懸浮的液態或固體小顆粒，肉眼看不見。
刪除所謂"氣溶膠傳播"，即飛沫混合在空氣中，形成"氣溶膠"，吸入後導致感染。
來源：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51427216
轉載:
刪除中国疾控中心传染病处研究员冯录召表示，目前，新冠病毒主要的传播途径还是呼吸道飞沫传播和接触传播，气溶胶和粪—口等传播途径尚待进一步明确。通过流行病学调查显示，病例多可以追踪到与确诊的病例有过近距离密切接触的情况。
他表示，新冠病毒可通过呼吸道飞沫传播。而飞沫传播距离很短，不会在空气中长期漂浮。在某些特殊的条件下才可能发生气溶胶传播，例如进行临床气管插管等专业医疗操作时。如果是在常规临床护理、一般的工作生活条件下，采取正确佩戴口罩的飞沫传播防护措施，是足以满足保护普通公众，而不被感染的。
文字遊戲：講話噴的口水或咳嗽、噴嚏那些飛沫，飄到空中後形成懸浮微粒就叫「氣溶膠」
刪除有問題嗎？
刪除氣溶膠三個字代表了你寫的二十六個字，不好嗎？
中国疾控中心传染病处: "在某些特殊的条件下才可能发生气溶胶传播",
刪除但 講話噴的口水或咳嗽、噴嚏那些飛沫，飄到空中後形成懸浮微粒就叫「氣溶膠」
即一般情況下, 已可產生氣溶膠.
明明叫做 空氣傳播, 大家明白. 但用 氣溶膠傳播, 完全誤導.
點解你睇啲唔睇啲？
刪除"...在某些特殊的条件下才可能发生气溶胶传播，例如进行临床气管插管等专业医疗操作时。如果是在常规临床护理、一般的工作生活条件下，采取正确佩戴口罩的飞沫传播防护措施，是足以满足保护普通公众，而不被感染的。"
清楚未？
//講話噴的口水或咳嗽、噴嚏那些飛沫，飄到空中後形成懸浮微粒就叫「氣溶膠」
刪除//明明叫做 空氣傳播, 大家明白. 但用 氣溶膠傳播, 完全誤導.
匿名引述的定義是錯誤的.
六十後正解, attention to details 真係好重要.
我再quote有線:
有醫生指火鍋蒸氣不會傳播病毒 衞生署呼籲市民減少家庭聚會 2020/02/10 07:45
【有線新聞】因有人疑因家庭聚餐染病，火煱店生意即時大減，有醫生強調打邊爐的蒸氣不會傳播病毒。不過打邊爐會容
易接觸到別人的飛沫，有人染病同枱食飯容易傳播，衞生署呼籲市民減少家庭聚會。
一個打邊爐聚會引起多宗確診新型肺炎，有火鍋店即時加強衞生措施，門口放搓手液，原本沒蓋的醬料現在都蓋著。有火鍋店店員表示若平時星期日這時間差不多滿客，現在沒有，少了近一半。沒人光顧火鍋店的其中一個原因是怕打邊爐染病，最近有內地專家指新型肺炎有機會透過氣霧傳播，即是所謂的氣溶膠。
許樹昌解釋氣霧傳播或氣溶膠是指在醫院插喉抽痰用手泵氣入肺部時，大粒的飛沫被蒸乾變成霧氣才會構成空氣傳播，一般生活不會遇到。打邊爐傳染其他人只是因為飛沫，因為大家坐得很近令病毒容易傳染他人。咳嗽時飛沫亦可感染他人，噴出來的可至1至1.8米。不經意接觸到，摸眼鼻過程令病毒進入黏膜，繼而受到感染。
衞生防護中心呼籲巿民減少飯聚，同檯食飯記得用公筷。
湖北學者指目前沒有氣溶膠傳播病毒直接證據2020/02/10 04:03
【有線新聞】有湖北學者稱，目前沒有氣溶膠傳染新冠病毒的直接證據，又呼籲不要與空氣傳播混淆。另外有學者一度指新病毒屬沙士病毒，其後承認說錯了。
湖北省的疫情發布會上，澄清有關氣溶膠、即氣霧傳播病毒的說法。
華中科技大學公共衛生學院副院長徐順清指，到目前為止，並沒有直接的證據，氣溶膠傳播主要要考慮在一些特殊的環境，如說密閉的、狹小的空間內，如手術室一次性釋放大量病毒。
他指大家可能誤解及混淆了氣溶膠傳播和空氣傳播，又指正常室內通風傳播的機率非常低，有研究估計開窗吸進病毒的機率比中大獎還低得多。
華中農業大學教授陳煥春同場則回應了有關穿山甲可能是中間宿主的說法，引述相關報道指基因相似度達99%，但他指要看是指個別基因片段，還是全個基因組，意義並不同，全基因組的重要性較大。
他又引述《自然》期刊的論文指，新病毒與蝙蝠中發現的SARS相關病毒，有87.1%相似，與SARS病毒則有79.5%相似，其中一種蝙蝠病毒相似度則更高，與一個雲南的蝙蝠樣本中發現的冠狀病毒的相似度高達96%。他一度表示，通過對一些保守的非結構蛋白分析發現，新型冠狀病毒屬於SARS冠狀病毒。
陳煥春其後向內地傳媒澄清，可能是一時口誤或犯了少少錯，才指新型冠狀病毒屬於SARS病毒，又指有些記者會材料是湖北省的機關提供，並強調應少養野生動物，更不能吃。
一大班人，大玩定義遊戲，
刪除將airborne 用aerosol transmission 代替，再夾硬解成 aerosol generating process. 咁搞法，世界上豈不從此無 airborne disease? Ateention to distorted details 就真。
研究多啲：
https://www.thestandnews.com/%E5%81%A5%E5%BA%B7/%E6%B0%A3%E6%BA%B6%E8%86%A0%E5%82%B3%E6%92%AD%E7%AD%89%E5%90%8C%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E5%82%B3%E6%92%AD/
無人話無 airborne disease.但係呢隻病毒目前並不被認為是其中一種。
刪除你睇來睇去都睇唔到文章的重點。走去睇立場又有乜用？果個作者當自己係專家，但係就唔理真正處理緊病毒嘅專家講嘅嘢。
睇番魔術師的轉載:
“華中科技大學公共衛生學院副院長徐順清指，到目前為止，並沒有直接的證據，氣溶膠傳播主要要考慮在一些特殊的環境，如說密閉的、狹小的空間內，如手術室一次性釋放大量病毒。”
有兩個重點:
1.目前為止，並沒有直接的證據
2.(因)沒有直接的證據，氣溶膠傳播主要要考慮在一些特殊的環境，如說密閉的、狹小的空間內，如手術室一次性釋放大量病毒。
講咩“語言偽術”，根本都唔係重點。
subject matter 是在講武漢肺炎(新型冠狀病毒), 重點是:
刪除//目前沒有氣溶膠傳染新冠病毒的直接證據
甚至臘腸所說, 也不能肯定「新型冠狀病毒是可經空氣傳染」的:
//雖然這些研究文獻並不是針對新型冠狀病毒，而是其他被懷疑可經空氣傳染的病毒例如流感病毒及 2003 年的沙士病毒，但仍然有一定的參考價值。//
這是黃C一貫懷疑、不信任,但又不求證的手法, 主要用來製造恐慌.
//一大班人，大玩定義遊戲
最好笑的是, 臘腸都有講「對此筆者實在不敢認同，或許這是源於醫護界和學術界對 aerosol 及空氣傳播的解釋的根本區別。」, 然後第二段就是講定義.
我從來不知道, 沒有定義 subject matter 的討論, 有甚麼價值可言; 將「定義」眨為「遊戲」, 可能只是為了方便某些人含糊其詞, 亂搬龍門的手法而已.
作個對比, 可經空氣傳播的傳染病-結核病:
刪除咳嗽、打噴嚏、說話、唱歌或吐痰，患者會釋放出具有傳染性、
直徑0.5至5.0µm(微米)的懸浮粒子，並與空氣形成氣溶膠。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%93%E6%A0%B8%E7%97%85#%E5%82%B3%E6%9F%93%E9%80%94%E5%BE%91
講來講去, 人都會產生氣溶膠, 進而傳播疾病. 空氣傳播的定義, 即是病菌通過氣溶膠傳播.
何需要aerosol generating process 去產生氣溶膠 ?
2月8日, 上海市政府宣佈, 證實新冠病毒可以通過氣溶膠傳播, (可能就是那個相遇15秒即中招的個案證實), 大眾哇然.
一眾護法發功, 澄清"需要aerosol generating process產生的"氣溶膠才能傳播新冠病毒.
當然, 2月9日, 勢色不對, 國家衛健委宣佈目前尚未有證據顯示新型冠狀病毒會通過氣溶膠傳播。
今天的官方, 打倒昨天的官方. 大家唔使再拗乜野attention to detail .
//作個對比, 可經空氣傳播的傳染病-結核病:
刪除//咳嗽、打噴嚏、說話、唱歌或吐痰，患者會釋放出具有傳染性、
直徑0.5至5.0µm(微米)的懸浮粒子，並與空氣形成氣溶膠。
//人都會產生氣溶膠, 進而傳播疾病. 空氣傳播的定義, 即是病菌通過氣溶膠傳播.
根據閣下所利用的定義, 唔使講到去TB, 一般流感都係由飛沫傳播=經空氣傳播=「病菌通過氣溶膠傳播」
但我地平常不會說「一般流感病菌通過氣溶膠傳播」; 如果氣溶膠傳播=空氣傳播=飛沫傳播, 你呢個好似好pro的「氣溶膠」是nothing special, 不用拿出來嚇人.
於是, 「上海市政府宣佈, 證實新冠病毒可以通過氣溶膠傳播」; 如果這裡的「氣溶膠」是指「咳嗽、打噴嚏、說話、唱歌或吐痰，患者會釋放出具有傳染性」'「進而傳播疾病. 空氣傳播」那也是 nothing special 的. 大家都知, 跟一般理解的「飛沫傳播」沒分別.
就以你reference 講TB 的維基, 也是這樣說「多個因素同時影響個體之間的傳染機率，其中包括病患噴出飛沫的懸浮粒子數量、通風情況、暴露於感染源的持續時間、結核分枝桿菌菌株的致病性，以及個體的免疫力等等。」
那跟我們一直的理解的「飛沫傳播」沒甚麼分別, 風險沒有加大.
//可能就是那個相遇15秒即中招的個案證實
誰知道有沒有人在這中招的人身邊狂咳呢?
//澄清"需要aerosol generating process產生的"氣溶膠才能傳播新冠病毒.
//今天的官方, 打倒昨天的官方.
看來不信任官方解釋, 才是你的重點.
正如之前所說, 如果上海說的「氣溶膠」是「飛沫傳播」的意思, 那就不用澄清; 要澄清的話,就是指「抽痰」之類的意思. 我看不出有什麼不當之處.
反而你就是用你自己想用的定義去理解官方, 到官方「澄清」就是「今天打倒昨天」,於是就「不信任」、「懷疑」. 我城醫護作出同樣解釋都唔接受. 這可能是閣下的人生態度, 我就不會這樣想.
如果我會因為你所利用的定義的「氣溶膠傳播」而染病, 那就由得我自己找死吧. 多謝關心了. 不過, 跟事事懷疑不信任偏又夾纏不清的黃C式論述糾纏, 心神花費大, 抵抗力是會降低的. 就此打住吧.
// 根據閣下所利用的定義, 唔使講到去TB, 一般流感都係由飛沫傳播=經空氣傳播=「病菌通過氣溶膠傳播」
刪除同意魔術師絕大多時是中間派, 不藍不黃, 但今次不知為何bias.
飛沫(droplet)中大部分是大粒的, 當中能懸浮在空中的極細小飛沫, 即是氣溶膠(aerosol).
而病毒好細小, 能藏在氣溶膠中. 是故, 有些病菌只能飛沫傳播, 但不少呼吸系統疾病相關病毒, 可以空氣傳播.
與一般事情不同, 應對惡性傳染病, 在有懷疑時, 是寧可採取強硬措施, 甚至太過強硬措施應付.
而不是像某些人, 一味維穩, 沒有確實"證據顯示"XXX, 所以大家不用擔心.
今次就係同一做法, 搞到宜家全國攬炒.
另外, 流感是能既能飛沫傳潘, 亦能空氣傳播的, 有大量"證據顯示":
https://topick.hket.com/article/2015943/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%AD%89%E7%94%B2%E6%B5%81%E7%97%85%E6%AF%92%E5%8F%AF%E9%80%8F%E9%81%8E%E9%A3%9B%E6%B2%AB%E5%8F%8A%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E5%82%B3%E6%92%AD
https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/c_9828.html
https://technews.tw/2018/01/22/flu-virus-can-be-spread-by-breath/
//同意魔術師絕大多時是中間派, 不藍不黃, 但今次不知為何bias.
刪除其實现在只是你自己主觀地將别人原本並無政治偏向的意見歸類蓝黃而已。
你戴上有色眼鏡，誤導了自己。請不要再試圖誤導其他人。
定義跟政見無關.
刪除//流感是能既能飛沫傳潘, 亦能空氣傳播的
個 subject matter 是講緊「武漢肺炎是否能夠經氣溶膠傳播」, 不要扯到去流感、TB 等.
如果你真係要用流感、TB作對比, 的確是「既能飛沫傳潘, 亦能空氣傳播的」, 咁我地日常生活早已接觸緊, 就算經過SARS, MERS, 也不見街上戴口罩成為常態, 人們都肯 take 被「空氣傳播」到流感或TB等疾病的風險.
根據以上留言及轉載, 我對「空氣傳播」的理解,是包括了兩種途徑: 1. 飛沫傳播(近距離1-2米); 2. 氣溶膠傳播(遠距離可達10米或更多).
「飛沫傳播」大家都理解, 但你就將之定義為「人都會產生氣溶膠, 進而傳播疾病」. 既如此, 你的「氣溶膠」是「廣義」的, 兩者意義是一樣的. 「我們日常都會身處於被流感傳染的環境」, 是飛沫也好, 是「氣溶膠」也好, 毋需大驚小怪.
而我引用的「氣溶膠傳播」, 就是「許樹昌解釋氣霧傳播或氣溶膠是指在醫院插喉抽痰用手泵氣入肺部時，大粒的飛沫被蒸乾變成霧氣才會構成空氣傳播，一般生活不會遇到。」. 另外有一說, 淘大沙士是「氣溶膠傳播」的特殊例子. 重點是飛沫被霧化了.
我在自己的留言中, 定義是 consistent; 反而閣下卻是夾纆不清, 「氣浴膠」、「空氣傳擂」、「飛沫傳擂」、「流感」、「新型冠狀病毒」等 terms 亙換, 混淆不清.
//與一般事情不同, 應對惡性傳染病, 在有懷疑時, 是寧可採取強硬措施, 甚至太過強硬措施應付.
做每一件事都要有ground, 都要合乎比例, 否則會有狼來了的事情發生.
//而不是像某些人, 一味維穩, 沒有確實"證據顯示"XXX, 所以大家不用擔心.
「有科學證明流感是能既能飛沫傳潘, 亦能空氣傳播的」是客觀事實, 那麼「新型冠狀病毒是否能經飛沫傳潘, 亦能空氣傳播」就有待科學證明. 做科學證明, 就提供了客觀證據給為政者 make decision: 今天未有證據,可能明天做另一個實驗就confirm 了證據, 況且病毒也有可能變種的, 這是誰也說不準的.
決策者因時制宜, 正合兵法, 這不是「打倒昨日的我」, 而是自我修正, 與時並進; 你將之講成是「維穩」, 只是「政治凌駕科學」而已.
***
忽然想起之前一位叫「風輕雲淡」的網友, 佢之前留言亦是如此夾纏胡混的. 我不知你是否那位網友, 但我想說的已在以上留言講完了, 應該停止了. 客觀、科學性的事情無可爭議, 政府應該用什麼什麼手段等等, 請你去有關部門反映, 不用跟我爭辯.
//忽然想起之前一位叫「風輕雲淡」的網友, 佢之前留言亦是如此夾纏胡混的
刪除魔兄過獎了
這篇關於氣溶膠=空氣傳播的討論實在太無聊了, 看到中間已看不下去.
如此無聊的爭論, 小弟雖夾纏胡混, 但亦自問沒辦法做得到.
「留言時不妨留個名字, 以便交流」
刪除//折合成＄１８我城貨幣一個，都幾貴。
回覆刪除以平時每盒50個計，即是$900一盒，比藥房炒價的那些更貴呢...
咁貴買來的口罩，只為盡公民責任／對抗傷民視線攻擊，我就覺得不值了。
//如果答話「我屋企都無罩嘅」，人地就會以可憐你的態度捐一個俾你
其實比人直接鬧還好，被當成乞衣，感覺可能更難受。樽鹽，健康，和荷包君之間應如何取捨？很多人選擇放棄健康（重用舊口罩），我選擇了放棄樽鹽（不戴口罩），魔兄以數千元買回樽鹽，也是可以理解的。
//其實比人直接鬧還好，被當成乞衣，感覺可能更難受。
刪除昨日在 FB 某羣組，有人说見到一位少女在地铁不戴口罩，又不肯接受她给的口罩，事後在帖中批評她沒有感恩，又附帶说她全身黑衣，不知是否勇武，这個那個! 跟著就有大量網友加入批評，又說她不懂禮貌，YC 就是這樣的...
她不接受施捨，沒说多谢就要受批評？全身黑衣的確可疑，但只止於可疑而已。
BTW, YC 勇武應該有大量口罩吧!
//很多人選擇放棄健康（重用舊口罩），我選擇了放棄樽鹽（不戴口罩），魔兄以數千元買回樽鹽，也是可以理解的。
刪除其實跟樽鹽無關係. 我基本上 default 唔帶, 我諗我就算有,都只會裝一兩個在身邊, 當有人「施捨」俾我時, 我會拎出嚟turn down 佢, 話自已有, 只係戴咗更覺不適, 寧願不戴. 如果我就咁turn down 人,自己又無嘢傍身, 會好似好唔俾面咁.
//YC 勇武應該有大量口罩吧!
正解. 就係唔接受「贈品」, 會令人覺得好似好無禮咁.
其實最主要唔係避免傳俾其他人，而係避免自己一旦不幸中招，會傳染俾其他人。
刪除「留言時不妨留個名字, 以便交流」
刪除感謝魔術師的詳細分享
回覆刪除18蚊一個你都買 哎 money is almighty
//但係最衰的就係，依家你唔戴口罩出街，就好似犯咗眾憎咁，被人投以奇怪眼光
哈哈 最中意戴口罩出街了 唔使化妝悭返成個鐘 唔使梳頭加頂帽 哇~成個人靚嗮
咁你会唔会畫皮，呀唔係，畫眉？
刪除戴帽遮埋 XD
刪除連防曬都慳番，仲白淨咗 XD
刪除//最中意戴口罩出街了 唔使化妝悭返成個鐘 唔使梳頭加頂帽 哇~成個人靚嗮
刪除阿雪都變有村架純 XD
睇情況,我好多時不帶口罩
回覆刪除1.在家中不帶
2.在村裡不帶 (香港村屋)
3.在私家車裡不帶
4.回到公司寫字樓不帶 (有開窗)
今日家人要去錦田禁錢,佢仲想食野
佢叫我帶口罩
我同佢講:首先你禁錢果度,錦田有D人,但唔算多, 好啦你帶左口罩,要去食野,咁要除口罩RIGHT? 咁你帶口罩究竟作用係邊度??
然後佢GIVEUP 我同佢2個人不帶口罩,落私家車,禁錢後酒精抹手,再去餐廳叫外買, 當然對方有口罩啦,咁我就唔洗口罩啦RIGHT
等外買,保持2米人與人距離, 不會與其他人講野
然後回家
貓
真係正面人生! 「保持2米人與人距離, 不會與其他人講野」一般來說, 咁都已經好足夠了.
刪除//其實比人直接鬧還好，被當成乞衣，感覺可能更難受//
回覆刪除分享口罩比人，反而會令到對方咁唔開心。 唔怪得有人講，最頂級嘅幫人方法，就是幫助對方後，而對方唔知情。
皇民話, 搭車時如果唔係有人開口, 係唔需要讓座的, 就係本住呢種「關心了暫時不需要特別關心的人, 反而令人尷尬」的場景.
刪除的確, 施恩莫望報, 幫助人最緊要係夠 subtle.
咁又唔會，省城呢邊見有老幼抱嬰還是會讓的，有啲家長自己唔怕叫細路扶好，其他大人見到都怕。再講難聽啲唔系好心怕唔人哋唔安全，而系怕出事阻到成車人出行。
刪除//省城呢邊
刪除蝗國文化我在之前《搜索》已經寫了。我呢個留言係講「皇民」，是「大日本皇軍」的意思。
//細路
細路就麻煩啲，成日鐘意玩口水，怪獸家長又永遠旨意啲乜傭物僱。呢班人才是高危呢。
一般落街散步、去超市、食飯都不會帶口罩。新加坡確診個案比香港多，但政府仍建議身體健康的國民不用戴口罩。台灣口罩供應緊張，也有人網上呼籲健康人士把口罩留給有需要的人如前線醫護人員。只有香港不然。一些專家講到好似一定要全民戴口罩，加上黃C和黑記落力宣揚，結果人人搶購。黃C落力助攻，明眼人都知道是希望報「禁蒙面法」之仇。政府一開始就俾人食住個勢，記者會D黑記最關心不是防疫抗疫問題，竟然是開記招的人點解唔帶口罩！幾百萬人每天用一至兩個口罩，製造了多少垃圾！
回覆刪除我最初外出時一律不戴口罩，後來擔心被人公審或私了(已失去免於恐懼的自由！)，才花$10買了兩個口罩自保，在乘搭公共交通工具時或密閉空間使用。由於每天戴口罩時間不足一小時，多數會用消毒酒精抹乾後重用數次。
口中講既係抗疫, 心中諗既係"反清復明", 諗起就火起
刪除計下條數, 香港700萬人, 醫生建議口罩4小時換一個, 一日就係2000萬+ 既量, 你話幾多先夠
唔記得系邊睇, MIC 佔全球口罩產量超過一半, 日產係4000萬上下, 全球我當日產量係1億
我只計日日一個新口罩, 只係香港就要佔到全球日產量既 1/20
無一個政府敢話可以採購到足夠口罩, 為免社會因口罩短缺而恐荒, 建議減低口罩既需求
只係特衰政府輿論全面淪陷, 200萬+1人唯恐香港唔亂, 只有搶搶搶
--Dogdogchi
口罩不能重用，酒精也會破壞口罩結構，即使沒有辦法也只好用信封放好，不要使用酒精。
刪除你若相信不需口罩便不帶吧。
搶口罩的人數一定不只200萬+1人，戴口罩是醫學的專家也建議的，只有政治的林鄭說不用。口罩短缺是全球問題不是香港獨有，大家唯有節省使用。
刪除//只有政治的林鄭說不用
刪除睇睇對面台灣，而家口號係
我OK，你先領
貼多段報道
//指揮中心強調，國內專家已再三呼籲口罩使用時機應著重在「看病、陪病、探病的時候要戴，有呼吸道症狀者應戴口罩，有慢性病者外出建議戴口罩」，健康民眾及一般學生無須戴口罩，請民眾將口罩留給需要的人，讓資源發揮最大效用。
科學結論就係健康嘅人唔駛戴，要求全民有口罩先係講政治---提出必定做唔到嘅要求，同缺一不可同一套路
我找到的資料是全球每日平均產量2500萬個，如果七百萬人每日用一個，已耗去全球產量28％，未計醫院使用，又未計內地突然激增的需求量
刪除呢條數我點計都計唔掂，或者有人相信可以用愛產罩吧
漏了資料出處
刪除https://news.now.com/mobile/international/player?newsId=379470
如是者，政府繼續宣傳人人戴口罩才是不負責任吧
//或者有人相信可以用愛產罩吧//
刪除政治就係不顧現實條件限制而作出超理想解決方案
以便政擊政府
--Dogdogchi
大陸也有指引，居家、通風良好和人員密度低的場所也可不佩戴口罩
刪除內地發出不同人群預防新型肺炎 口罩選擇與使用技術指引發布
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/5856084?variant=zh-tw
上文的連結有誤, 應該是：
刪除https://www.bastillepost.com/hongkong/article/5856084
//五、低風險暴露人員
刪除(一)人員類別。
1.居家室內活動、散居居民；
2.戶外活動者，包括空曠場所/場地的兒童、學生；
3.通風良好工作場所工作者。
(二)防護建議。
居家、通風良好和人員密度低的場所也可不佩戴口罩。非醫用口罩，如棉紗、活性炭和海綿等口罩具有一定防護效果，也有降低咳嗽、噴嚏和說話等產生的飛沫播散的作用，可視情選用。//
最正路係呢個.
綜合上述留言, 口罩不可重用. 在有限資源(口罩存貨)的情況下, 從事低風險活動例如行街, 可以不戴; 我自已就打算連乘搭公共交通工具都可以唔戴(如果車箱中有其他人咳, 又或者有細路就戴). 當然戴唔戴罩也要視乎自己健康狀況. 基本上就係一句「risk based management」. 實際上根本唔使太驚.
其他政治口號, 有事屌咗政府先的論調, 明眼人都知是項莊舞劍, 志在沛公.
現在廣東省很多地方都實行封閉性管理，1個家庭只能每2天有1人外出3小時，出門要登記資料，必須配戴口罩，不僅餐廳關門，現在超市也不讓逛了；同時，已經不能跟廠商訂口罩了，已經被政府接管，但可以集體跟政府訂購。 在大陸，口罩絕對是必須的，但有統一安排，民眾連搶的機會都沒有；亦希望疫情風險早日下降，否則大陸停工無期啊。
刪除//1個家庭只能每2天有1人外出3小時
刪除我城肯定無可能發生呢類事情.
//在大陸，口罩絕對是必須的，但有統一安排
傷民希唔希望咁樣?
//亦希望疫情風險早日下降，否則大陸停工無期啊
無人會希望疫症持續吧.
傷民要求ge係，我唔L理你點做，我要平口罩，貨源充足，唔駛排隊，仲要係777親自送到上我門口跪住等我簽收
刪除之前講過，其實啲傷民同佢地口中痛恨ge變態老闆根本係同一路貨色
//我唔L理你點做
刪除「你自己要嘅嘢，你唔理唔通我理？」
//之前講過，其實啲傷民同佢地口中痛恨ge變態老闆根本係同一路貨色
中國人係咁，奶奶欺負媳婦，到媳婦老咗做了奶奶，又再欺負下一代的媳婦。
//搶口罩的人數一定不只200萬+1人，戴口罩是醫學的專家也建議的，只有政治的林鄭說不用。
刪除戴口罩是醫學的專家也建議的，所以你就覺得非戴不可了嗎？醫學專家的建議，其實還有很多很多，你都做足了嗎？不計成本效益也要做足嗎？負擔不起就要政府負責嗎？結果，其實是誰在講政治了？
//現在廣東省很多地方都實行封閉性管理，1個家庭只能每2天有1人外出3小時，出門要登記資料，必須配戴口罩，不僅餐廳關門，現在超市也不讓逛了
閣下引用大陸的例子，是為了強調出街要帶口罩的重要性嗎？但其實我看到的，是減少出街的重要性。因為口罩供應有限，而出街又強制要配戴口罩，所以大家都只好減少出街吧？這某程度上，就像港府的強制隔離檢疫措施，其實是為了壓抑出入境人流一樣吧？
其實，醫生的建議好，什麼政府的建議也好，是不是只要做不到，就是不負責任呢？我覺得，口罩不口罩，出街不出街，其實本來都是只我的自由選擇，只要不是存心播毒，明知有病也不去治理，反而四處傳播的話，就不應責怪別人。
尤其是在香港，所謂公民責任，本來就只是個口號，實際上僅是義務而已。看那滿街的垃圾口罩四處丟，叫人出街要戴口罩，好像反而害公共衛生變差了。
//只有政治的林鄭說不用
刪除其實777也有說不戴口罩是為了節省資源. 姑勿論「高級官員如非必要不戴口罩」實際上可以幫到幾多, 你可以話係一個公關騷, 但起碼這也不是一個「政治藉口」.
//出街又強制要配戴口罩
//口罩不口罩，出街不出街，其實本來都是只我的自由選擇
前後矛盾.
//前後矛盾
刪除"出街又強制要配戴口罩" 是描述國內的情況，以說明國家的最終目的是讓人 "減少出街"
"口罩不口罩，出街不出街，其實本來都只是我的自由選擇"，才是我的個人主張，也是香港的實際情況，只是有些人受不了歧視眼光，為別人而戴吧？
//以說明國家的最終目的是讓人 "減少出街"
刪除//也是香港的實際情況
其實兩者沒有可比性. 我也不贊同之前提出的網友的見解.
//只是有些人受不了歧視眼光，為別人而戴吧？
連同之前的留言, 閣下的一連串反問, 真的好難回應. 如果係講我自己, 我也是「自由選擇派」 - 正如之前寫過, 莫講話我無口罩, 就算訂到返來, 應該都是備而不用. 買多幾盒只是白訂白不訂, 看看有無親戚朋友需要而已.
//匿名2020年2月12日 下午6:00
看來你就是之前那位講「氣溶膠」的匿名. 如果閣下是「風輕雲淡」,請自行申報一聲.
作者已經移除這則留言。
刪除謝告知.
刪除請問這條 thread 的匿名是你嗎?
的確我通常會選擇匿名留言, 因為留言附上了名字, 便有先入為主的觀感.
刪除建議魔兄無謂猜度匿名者是誰, 以事論事, 不就好了?
//建議魔兄無謂猜度匿名者是誰, 以事論事, 不就好了?
刪除sometimes yes, sometimes no.
在大部份情況下, 我都不會猜度誰是留言者, 都會以事論事. 但好比在球賽中, 有些「茅柴」總愛犯規, 那麼球證就很難不「因人廢言」, 小犯規積少成多, 就會給黃牌警告甚至趕出場.
「風輕雲淡」式留言令我感到困擾的原因是, 他的留言有些我是同意, 有些我是不同意, 但很通常他會將不同的概念混合在一起, 又喜歡用反問句統一概念. 我簡單回應的話就好似照單全收, 仔細逐項拆解的話又花時間心力; 但如果在細節上一駁斥, 「風輕雲淡」就會不斷地跟我纆下去, 叫我花上更多精神去回應. 在某些瞎纏的情況下（不限於「風輕雲淡」）, 我也只好警告並 cut conversation.
就好似呢句「建議魔兄無謂猜度匿名者是誰, 以事論事, 不就好了?」就是最佳例子, 大方向我同意, 但細節位不能一概而論, 結果我就寫了以上字數來回應.
//的確我通常會選擇匿名留言, 因為留言附上了名字, 便有先入為主的觀感.
以下看法摘錄自三兄及標少網誌留言, 這些對「匿名」的看法, 我是相當認同的.
三兄留言區：匿名有釋放個人陰暗面的可能。長遠會令人產生激進思想。那管是筆名, 留一個名字再發言, 然後再長期使用, 有助閣下培養為自己文字負責的態度。
標少留言區：尤其網絡世界，人人都躲在鍵盤後，就算這一刻有人看來很理性，下一刻換個名字來潑婦罵街，誰能管得着呢？最後，可能又是靠標少關掉留言功能了事。
小弟認為魔兄無需因風輕雲淡的存在而困擾, 遇上覺得困惑的留言, 有心處理時, 便當作思辨練習吧? 覺得沒完沒了時, 像學某人一樣回覆一句 "留言時不妨留個名字, 以便交流", 不就好了?
刪除總括而言, 我覺得匿名留言其實有壞處也有好處, 如果魔兄覺得壞處太多, 禁止匿名也許是個好方法. 至少, 能減少其中一個風輕雲淡.
//遇上覺得困惑的留言, 有心處理時, 便當作思辨練習吧?
刪除//回覆一句 "留言時不妨留個名字, 以便交流", 不就好了?
不知為何看到這句不其然産生厭惡感，還是喜歡魔兄向來作風“小犯規積少成多, 就會給黃牌警告甚至趕出場”
//如果魔兄覺得壞處太多, 禁止匿名也許是個好方法
抱歉不認同是好方法，這裡留言的匿名部份是有署名的
//抱歉不認同是好方法，這裡留言的匿名部份是有署名的
刪除同意.
//不知為何看到這句不其然産生厭惡感
「風輕雲淡」之所以令人厭惡,不在於其匿名, 亦不在於其「胡混夾纆」, 而係在於其臉皮厚, 總是賴死賴皮；正如佢唔識自重自己走，反而要 blog 主改變規則，攬炒絕大部份良好網友。
我開blog十多年, 敢說>99%都是正常留言, 當然會有極少數是故意找碴搗亂, 又或是自己開場沒本事引來網友聚腳, 見本blog 薄有人氣, 便來胡混刷存在感. 在我記憶中, 咁多年來此等尋釁滋事之輩趕出場不出被我10人, 但就算是roger 也只是「回歸」了一次半次而已，而就只有「風輕雲淡」不時以匿名身份在此留言（當然我沒可能 spot 到所有匿名留言的背後主人），有如蒼蠅一樣趕極唔走，就算下逐客令也不斷要胡混磨下去，似乎十分樂意做一鍋好粥裡的老鼠屎。
其實與其在本 blog 胡混，建議「風輕雲淡」不如去其他 blog 或討論區尋找自己的天地，自己開場，「不就好了」?
//而就只有「風輕雲淡」不時以匿名身份在此留言（當然我沒可能 spot 到所有匿名留言的背後主人），有如蒼蠅一樣趕極唔走，就算下逐客令也不斷要胡混磨下去，似乎十分樂意做一鍋好粥裡的老鼠屎。
刪除小弟一直視魔兄這裏為一個平台而已, 不附名字留言, 也只是希望沒有先入為主的感覺. 魔兄如此認定「風輕雲淡」就是一隻趕極都唔走的蒼蠅, 甚至為此大動肝火, 口出惡言, 可見先入為主的想法, 已令你無法正常地以理性去理解別人的留言了.
禁止匿名, 也只是為了閣下着想而己. 因為非要一一找出來不可的話, 即使成功以罵走了我, 你也無法趕走你心中的 roger, 風輕雲淡之流.
又其實, 閣下相當認同的什麼標少網誌留言, 可能也是風輕雲淡寫的, 想想如果留言者名字叫以風輕雲淡, 可會令你突然覺得 "乜又係呢隻趕極都唔走的蒼蠅"?
你真係一隻趕極都唔走的烏蠅，魔兄都出聲了，好心過主啦！
刪除點解要有個名？
刪除那是自我約束 是自我尊重 是自己有信心同時自我有承擔的基本表現 亦是在溝通中尊重其他參與者的表示
為了隨心所欲地評論 寧願“進行人機身份驗證” 也要融入茫茫匿名中 我不能讚同 也無意交流
//那是自我約束 是自我尊重 是自己有信心同時自我有承擔的基本表現 亦是在溝通中尊重其他參與者的表示
刪除不錯. 在留言區中,大家都可以找到我認同的、我不認同的、讀者認同我的、讀者不認同我的留言, 統統我都容許存在; 所以認不認同不是重點, 而是當有「不認同」時, 其他大部份網友的表現是如何, 「風輕雲淡」的表現又是如何. 那不是先入為主, 而是有人屢勸不聽, 理性討論有過, 含蓄地請他離去又試過, 最後逼得我「惡言相向」, 卻又何苦來哉?
留個名都咁難為你咁，我好鍾意我改依個名，因為好襯我本身啱嗲嘅多嗲，再揾張又好襯我嘅名嘅相。
刪除//有人屢勸不聽, 理性討論有過, 含蓄地請他離去又試過, 最後逼得我「惡言相向」, 卻又何苦來哉?
刪除因為對手質素太低, 而 "被迫" 以降低自己的修養的方式去回覆嗎? 真的不太像我認識的魔兄了. 其實你不用這樣做, 對方既是趕不走的烏蠅, 用力去拍也只會弄痛自己的手, 有效解決方法是什麼, 再想想看吧.
//那是自我約束 是自我尊重 是自己有信心同時自我有承擔的基本表現 亦是在溝通中尊重其他參與者的表示
//留個名都咁難為你咁
其實, 魔兄問誰人是否我的時候, 願意走出來承認, 也算是 "自我尊重 是自己有信心同時自我有承擔的基本表現" 吧? 其實, 若非出於對魔兄的尊重, 我是不會回答的. 至於我不用名字的原因, 除了不想先入為主之外, 也有不得不匿名的個人原因. 不過, 對魔兄的尊重也該到此為止了, 我們有緣再會.
你係咪之前老屈人嗰個blogger呀？
刪除//若非出於對魔兄的尊重, 我是不會回答的
刪除really appreciate that you have the minimum level of self esteem.
//你係咪之前老屈人嗰個blogger呀？
不是. 「風輕雲淡」出現於去年反修例初期, 起初留言是有紋有路的, 但段來我發現一旦當我有不同意見時, 佢就非常纏擾, 「拉三打四」, 就算叫佢停佢都依然不報氣不斷重覆, 故此唯有下逐客令. 此君亦在另一黃blog被場主狙擊(原因我唔清楚), 遛得放棄「風輕雲淡」這網名, 改以匿名身份繼續在不同blog (例如標少那邊) 留言自娛.
咪正宗老而不囉
刪除//科學結論就係健康嘅人唔駛戴//
回覆刪除理論上, 當然係越多既防護措施, 就越少機會染病
駛唔駛戴, 講既係染病機率應該壓到幾低, 完全係主觀判斷, 有人覺的0.1%係低, 有人覺得0.01%都係高
關鍵係有無"小題大做"佐, 同現實環境配唔配合到
--Dogdogchi
//完全係主觀判斷, 有人覺的0.1%係低, 有人覺得0.01%都係高
刪除理智啲嚟講, 應該考慮 diminishing marginal utility. XD
數字說話，由內地居民入境引起的新肺個案只有八宗，佔全部的不到1/6。充分證明了黑黃暴針對內地人的所謂全面封關，在科學上是荒謬的
回覆刪除護士協會說有黑醫護偷物資並故意濫用醫療物資。見東方網新聞。社區傳染已經開始，害死的絕大部分都是香港居民
//黑醫護偷物資並故意濫用醫療物資
刪除政府不敢正面對抗惡勢力，遇事退讓的結果，就是變相懲罰盡忠職守的好員工，縱容惡人橫行。
//由內地居民入境引起的新肺個案只有八宗，佔全部的不到1/6
//社區傳染已經開始，害死的絕大部分都是香港居民
就算社區傳染是由內地人入境造成，我還是覺得統合政策合作治理，比制作壁壘合理。畢境我們是一個國家之下的兩個地區，就像九龍和港島之隔一樣，難道港島爆發疫病，九龍居民便要求封閉隧道，任由港島居民自生自滅嗎？到病毒傳到紅磡了，又要起條圍牆把紅磡圍起來嗎？
病患們只是不幸地染病的人而已，他們不是咬人的喪屍，無論他們是大陸人，香港人，還是來自什麼地方的人。
講白啲，傷民黃絲幾時當過內地人係人？
刪除//充分證明了黑黃暴針對內地人的所謂全面封關，在科學上是荒謬的
刪除//傷民黃絲幾時當過內地人係人？
我想起在舊blog用過的一個架空term: 法西斯青年團
//匿名2020年2月13日 下午12:29
「留言時不妨留個名字, 以便交流」
其實中國境外得菲律賓同傷港各死了一個，台灣同澳門也有治好的個案。李家坡同傷港中招個案同條件相約，截到而家也有七個人出院了。
回覆刪除https://www.moh.gov.sg/2019-ncov-wuhan
睇返檢疫數據，檢疫了1273人，也排除了1089，確診了49人。係咪風險其實比想像中低？
香港班醫護就騰晒雞咁....搞到個個都癲晒
我成日都覺得傷民係 overreacted.
刪除黑醫護吾識醫,一個都出吾倒院 仲死了一件, 淆哂底, 梗騰晒雞啦
刪除//仲死了一件
刪除有咩？
//有咩？
刪除代答：黃埔花園長期病患那位
哈哈，我語障了，以為是「黑醫護染病醫唔好，死了一件」XD
刪除//現在廣東省很多地方都實行封閉性管理，1個家庭只能每2天有1人外出3小時，出門要登記資料，必須配戴口罩，不僅餐廳關門，現在超市也不讓逛了
回覆刪除我自行每3天只去超市買餸一次
//我成日都覺得傷民係 overreacted.
千金之子，坐不垂堂，百金之子不騎衡。就算$30個口罩，其實對好多人都係有限錢。學少樣雜耍都夠畀
根據官方數據21/1 廣東都係14單，而家已升近百倍。就算死不了，會有肺纖維化和骨枯的話，也很嚴重。
// 保持2米人與人距離, 不會與其他人講野
住apartment 搭lift冇可能保持2米人與人距離了, 去超市排隊更一定少過兩米，落街都焗戴
//我自行每3天只去超市買餸一次
刪除死喇, 我一日出兩次街食飯 XD
//千金之子，坐不垂堂，百金之子不騎衡。
上流寄生族: 因為有錢, 所以善良. 此之謂「衣食足而後知榮辱」也. 正是馬屎撈金字塔的寫照.
//肺纖維化和骨枯
肺纖維化是不可逆轉的, 骨枯好像是因為用了高劑量類固醇的原因.
//住apartment 搭lift冇可能保持2米人與人距離了, 去超市排隊更一定少過兩米，落街都焗戴
我依然是0防護 XD
//我依然是0防護
刪除喺麵包舖先見到有人鬧另外一個人除L咗口罩揀麵包，小心依家社會怨氣重，一有唔妥唔順就郁你，小小事都罪該萬C。
//死喇, 我一日出兩次街食飯 XD
刪除依家好多食肆都冇乜生意，可以的話點都要支持下。
//喺麵包舖先見到有人鬧另外一個人除L咗口罩揀麵包，小心依家社會怨氣重，一有唔妥唔順就郁你，小小事都罪該萬C。
好似我要搭車返工咁，除了戴口罩，仲戴埋手套(搭升降機按制、搭巴士用扶手，其實那些位置最高危)，眼罩就預備了但未有用過(係街唔多覺人有咳嗽，可能有自知之明唔出街XD)
//喺麵包舖先見到有人鬧另外一個人除L咗口罩揀麵包
刪除呢排 work from home 我多咗買麵包返屋企當早餐, 主要都係去超市買4片裝的美心方包、麥包, 一早 pack 好唔會 expose to air; 如果要去麵包鋪的話我會簡人流少的時間去買(eg 收鋪前一小時)
//依家好多食肆都冇乜生意，可以的話點都要支持下。
反黃店直程唔駛等位添喇!
//好似我要搭車返工咁，除了戴口罩，仲戴埋手套
我都係諗住留幾盒在家傍身, 平時帶一兩個出街(用信封入住)備用而已.
//住apartment 搭lift冇可能保持2米人與人距離了, 去超市排隊更一定少過兩米，落街都焗戴//
刪除岩呀,搭LIFT避唔到,好驚既人不如或者行樓梯丫
超市買野,都岩呀,可以一星期先買一次送丫
換部日本科技雪櫃就得啦
可以將FRESH肉keep多7日,魚3日
仲有半frozen同完全-18度frozen
貓
其實除咗搭車之外, 現代人身處細小密閉空間的機會不大, 用得上口罩的機會比用不上細得多.
刪除唐佰虎大罵曱甴。 [記得睇哂]
回覆刪除https://www.youtube.com/watch?v=b3f4i6iRoCI
星爺會唔會因此被私了
刪除年紀輕的黃屍...可能真的不知星爺把聲是如何的...
刪除黑超哥嗰邊的配音比較似「星爺」....
刪除https://www.youtube.com/watch?v=_zZbvNTSYUM
黑超也是轉載他們的。。。
回覆刪除哈哈, 原來如此. 我也搞不清楚呢.
刪除網絡創作就是這樣, 轉載來轉載去, 誰是原創好難追尋. 我舊blog在佔中時期也被某些藍營FB專頁抄文(初期連credit都無俾, 後期才有改善); 另外也有人抄我剪輯summarize出來的新聞片, 蓋上自己watermark 當原創.