新聞雜評（二百八十八）

 政府去年以行政方式收緊查冊用途　新聞採訪被剔走　議員批做法「陰濕、鬼祟」　一切始於九年前？　2020/11/05 11:13

【有線新聞】目前查車牌的機制不接納「新聞採訪」作為申報用途，有關安排是政府去年以行政方式更改表格落實，有議員批評做法「陰濕、鬼祟」，避開上立法會修例。

記者查車牌索取車輛登記資料被指作出虛假陳述，關鍵在於這份表格要申報查車牌的用途，現時只有三個選項揀，包括進行法律程序、買賣車輛或者與交通運輸有關的事，但去年10月前舊版表格可以揀「其他」自行填寫詳情，一個改動令原本「採訪」可以查車牌變成不可以。

翻查發現，九年前已經有跡象要收緊，當年政府上立法會交通事務委員會，指根據條例填表、付錢就能查車牌，當局無權拒絕，想修例防止濫用。政府之後進行兩個月公眾諮詢，2013年再上立法會交代會修例，區議會二（民主黨）涂謹申：「你可能會遺漏了新聞界關注偵查報道的需要。」運輸及房屋局局長張炳良：「到時希望大家再全面看看，看取得的平衡是否恰當。」

修例要經立法會審議改得是否合理，議員有機會辯論，一直到2016年5月政府都是說「計劃修例」，不過去到立法會換屆後政府轉軚、剎停修例，三年之後未經立法會討論，亦無公開交代就出了現時這份表格，涂謹申：「你不修例，你偷偷摸摸改了表格，我覺得是『陰濕、好鬼祟』，亦都是個陷阱，兼保障不到新聞自由。」新界西（實政圓桌）田北辰：「記者去採訪新聞去查車牌變相一定是犯法，竟然無聲無色，無拿出來商討、無人知道，一是你加個選項叫『新聞採訪』，否則講清楚以往記者能否查車牌，看看社會反應如何。」據了解，當年政府覺得修例沒有迫切性，加上有公眾知情權的爭議決定暫緩。

運房局回覆查詢說2011年建議修訂道路交通規例是為了加強保障車主私隱，確保資料被妥善使用，但留意到公眾的訴求，認為需要繼續研究，因此未提出修例建議，但另一方面不時收到車主就增加個人資料保障的訴求，運輸署會繼續採取合適措施保障私隱，適時提供法律依據。

１. 2013年再上立法會交代會修例，區議會二（民主黨）涂謹申：「你可能會遺漏了新聞界關注偵查報道的需要。」運輸及房屋局局長張炳良：「到時希望大家再全面看看，看取得的平衡是否恰當。」... 新界西（實政圓桌）田北辰：「記者去採訪新聞去查車牌變相一定是犯法，竟然無聲無色，無拿出來商討、無人知道，一是你加個選項叫『新聞採訪』，否則講清楚以往記者能否查車牌，看看社會反應如何。」

市民去銀行開戶、申請信用卡等，都有話明個人資料只用作相關用途，除非得當事人同意，銀行不能將這些個人資料拎去作其他用途，例如保險銷售。同樣道理，市民買樓時在田土廳登記查冊，這些資料的正當用途就係同買賣物業有關，唔會預期有可能俾唔相干的人作查冊起底用，「根據條例填表、付錢就能查車牌」並唔係一個合理的用途。

理論上舊在表格的「『其他』自行填寫詳情」就係俾當局考慮查冊理由是否合理然後批准或不批准，「當局無權拒絕」已經係極度不合理。

再退一萬步講，即使好似私家偵探咁嘅「新聞採訪」係一個合理的查冊理由，相關記者亦要提交適切資料，加上要有記者發牌制度可以監管，首先杜絕圍威喂妄媒１３歲假記者謊稱採訪實質起底，二來一旦有濫用或洩密時亦可以追查。

信報 2020年11月4日

收緊資料用途或牴觸基本法

網上申請《車輛登記細節證明書》曾於今年初更新相關表格內容， 包括在「申請用途」一欄中，把「其他」改為「其他有關交通及運輸的事宜」；又要求申請人聲明確認，所申請資料應用作交通運輸事宜，變相限制查冊用途。有法律人士質疑，運輸署車輛登記資料查冊系統或與《基本法》保障的新聞自由相違背，日後或可成為抗辯理由。

定罪門檻雖高 記者宜小心

執業大律師黃宇逸向傳媒表示，目前查冊制度設計上並不容許新聞調查用途，不存在是否豁免，故傳媒工作者申請時有機會觸犯罪行。不過，他提到《基本法》保障的新聞自由如果受到相關設計的不合理限制，不排除日後可成為抗辯理由。

執業大律師陸偉雄接受查詢時表示，《道路交通條例》第111條的定罪門檻頗高，警方須證實傳媒所搜集的資料目的為何，「除非該人士係明知而作出相關虛假陳述，例如我查緊另一啲嘢，但專登作個假聲明係為咗交通及運輸。」他又稱，目前本港未有相關定罪案例，呼籲傳媒工作者進行車輛查冊時小心。

至於「公眾利益」能否成為抗辯理由，律師梁永鏗則指出，要視乎申請人基於什麼目的查冊及公開資料，「通常傳媒想公開部分人個人資料都盡量會遮掩一下其身份，平衡新聞自由同埋當事人私隱，要證明到申請人唔係針對被調查人士。」

中大新聞與傳播學院院長李立峯表示，當記者要了解報道對象身份時，通常會透過地址或車牌等蛛絲馬跡尋找資料並完善報道，故傳媒查冊十分普遍，多年來未受到質疑，形容是次記者被捕情況罕見。

２. 有法律人士質疑，運輸署車輛登記資料查冊系統或與《基本法》保障的新聞自由相違背，日後或可成為抗辯理由。

市民有責任依法提供個人資料俾正苦，正苦便有責任對相關資料提供足夠保護，保證該等資料只係會在與市民提供資料的目的相關的規疇內使用，而唔係求其有人用「新聞自由」作理由就可以予取予求。

３. 「通常傳媒想公開部分人個人資料都盡量會遮掩一下其身份，平衡新聞自由同埋當事人私隱，要證明到申請人唔係針對被調查人士。」中大新聞與傳播學院院長李立峯表示，當記者要了解報道對象身份時，通常會透過地址或車牌等蛛絲馬跡尋找資料並完善報道，故傳媒查冊十分普遍，多年來未受到質疑，形容是次記者被捕情況罕見。

「傳媒查冊十分普遍，多年來未受到質疑」多多少少是因為自律，但「會遮掩一下其身份，平衡新聞自由同埋當事人私隱」其實係專業操守。在以往記者還強算是「專業」，起碼受過大專訓練；但在現今世代「人人都是記者」，情況截然不同，「專業自律」會被扣上「自我審查」帽子；加上圍威喂成立的妄霉完全無專業操守可言，那些所謂「記者」亦唔知係何方神聖，來歷不明。如此這般，只要自稱是「新聞採訪」便可拿到市民的個人資料，對市民一方豈非沒有任何保障？

議員憂查冊車牌誤墮法網　斥現時用途狹窄　民間研究者促研資訊自由法　2020/11/07 23:23

【有線新聞】除了記者，議員、民間研究者等，在日常工作上都經常查車牌。運輸署修改查冊表格，他們擔心日後這樣會有更大的風險。

年初起，油塘區議員王偉麟經常收到投訴指，有混凝土攪拌車在行駛途中滴漏石屎在路面上。不是每輛車都列明所屬公司，要舉報它們，則要靠車牌查冊。王偉麟：「拍照後會做車牌查冊，為何要做車牌查冊呢？因為我們真的想環保署確切執行你們的檢控，既然我付費數十元可以多做一步的話，為何我不做呢？因為其實署方行事緩慢，我們要多做一步逼迫他們才有用。」

荃灣區議員趙恩來亦指查車牌來跟進地區問題很普遍，「有些不同政見的人士在街頭掛上很多違例的橫額，我們都嘗試用過車輛查冊系統，找出車主是誰。」

港台《鏗鏘集》《7.21誰主真相》編導蔡玉玲，因查車牌作報道，日前被控告提供虛假資料，兩位區議員也擔心繼續查車牌會有風險，但會繼續做。趙恩來：「某程度上有個寒蟬效應，我現在做車輛查冊時，不會像以往一樣找義工、助理去做，我也怕他們會誤墮法網時，這些工作會由我自己做回。」王偉麟：「其實現在那三個用途都很狹窄，剛才拍攝的車牌我認為是與交通及運輸事宜有關，但警察可能不是這樣想的。」

從事民間研究超過十年的陳劍青指，追查違規用地等工作都需要以查冊來核實資料，「從一個民間研究者的角度，查冊是很重要，甚至是必要的一種工具。我們的研究社做很多有關棕地研究的，很多違規霸佔官地，可能有一輛車在摌泥。你唯一真是可以知道實際誰正在破壞香港的土地資源，只有查車牌的一套。」

他指在英國只要有合理理由就可以取得車輛資料，「如果你指外國那些關於車牌查冊，她其實也有保障個人私隱及公眾利益之間的平衡，她會有個空間讓你去交代，如果你參考例如英國這個案例，你就很不理解，為何香港政府可以自行在行政上取消了『其他』的用途？」陳劍青指，長遠來看應該檢討香港是否要有資訊自由法，以法例規管政府部門的資料如何供市民查閱，而不是任由政府隨意改動各項查冊的申請表。

４. 「因為其實署方行事緩慢，我們要多做一步逼迫他們才有用。」...「有些不同政見的人士在街頭掛上很多違例的橫額，我們都嘗試用過車輛查冊系統，找出車主是誰。」...「「某程度上有個寒蟬效應...這些工作會由我自己做回。」...「你唯一真是可以知道實際誰正在破壞香港的土地資源，只有查車牌的一套。」...

原來「逼正苦做嘢」係變相要求可以將車主資料「半公開」（只需付錢便可查閱）的正當理由？同樣地，你做社混研究，點解要知道車主資料？因唔同政見而去查車牌就更神奇！即係相同政見違規掛橫額就無問題？真係齊上齊落喎！所以話，寒乜蟬效應呢！叫你地唔好做，你地班黃人就真係會聽話或因為怕受罰而唔去做咩？

５. 他指在英國只要有合理理由就可以取得車輛資料，「如果你指外國那些關於車牌查冊，她其實也有保障個人私隱及公眾利益之間的平衡，她會有個空間讓你去交代，如果你參考例如英國這個案例...」

跟上文魔術師的論點一樣，即使車主資料可供公眾查閱，正苦理應有權審視批准或不批准，又或者申請人需要提求詳細理據，而唔係就咁寫幾隻字就當係理由。米帝容許公眾查閱嘅做法只可用作參考，例如說依米帝的國情來說，假記者的情況又是否普遍，又是否人人都是私家偵探上身成日查呢樣查嗰樣呢？

＊＊＊

國泰：逾九成機師及機艙服務員已簽約　工會指逼於無奈：有共識未來打長久戰　2020/11/05 18:35

【有線新聞】國泰員工簽新約限期屆滿，國泰表示有超過九成八機師及九成二機艙服務員簽新約，國泰空中服務員工會形容簽約是逼於無奈，國泰就指會與員工保持溝通。

簽署新合約期限星期三屆滿，有超過98%、即2600多名機師和近92%、超過7300個機艙服務員簽署新約，工會形容員工是被逼簽約，國泰空中服務員工會主席王思敏：「若不簽新約就會被解僱，其實有很多較為年輕的同事都不想自己的履歷上有『被解僱』這一項，所以就先簽了，簽了也會繼續找新工。」

爭取兩個星期有這個結果，工會指會與公司繼續商討。王思敏：「今次公司將我們的合約一次過統一了，所以我們現在是大團結，大家都有共識就是未來會是『長久戰』，每年都有年終談判。」國泰說非常感激接受新合約員工，會繼續與他們保持緊密溝通，亦會尊重選擇不再受聘於國泰的員工。

國泰上月21日宣布大規模裁員計劃，停運國泰港龍航空、削減5300名香港員工，同時要求留下員工簽新合約，機艙服務員底薪減三至四成，機師底薪比例由九成降至六成，員工要14天內決定，不簽約就視作被解僱，工會多次召開緊急會員大會商討對策，到限期屆滿當日，工會和國泰連同勞工處開三方會議，但談判沒有結果。

６. 有超過98%、即2600多名機師和近92%、超過7300個機艙服務員簽署新約，工會形容員工是被逼簽約，國泰空中服務員工會主席王思敏：「若不簽新約就會被解僱，其實有很多較為年輕的同事都不想自己的履歷上有『被解僱』這一項，所以就先簽了，簽了也會繼續找新工。」

真係反高潮，之前講到好似所有人都「諗住應該會辭職」，但結果係超過９成ＪＪＣ與胸服都寧願「跪低」，果然係骨氣當唔到飯食，身體就最誠實。其實世界上所有工資奴都可以「簽了也會繼續找新工」，沒什麼大不了，唔明點解因航班胸服要講到好委屈咁。依家無人叫你簽終生合約，班因航工會係咪理解錯，將份工當成係「終生事業」？

７. 王思敏：「今次公司將我們的合約一次過統一了，所以我們現在是大團結，大家都有共識就是未來會是『長久戰』，每年都有年終談判。」

因航真係唔話得，原來「合約一次過統一了」是可以令大家團結起來的原因！呢班工會視公司為敵，吓吓要打「長久戰」，要每年「談判」，會唔會係對商業、甚至係世界的運作有點錯誤理解？

＊＊＊

西九龍中心重掛性感漫畫 創作者林祥焜收恐嚇私訊

2020-10-27

西九龍中心早前掛出林祥焜的創作（圖下），被投訴廣告意識不良後，之後換上甘小文的二次創作（圖上）。

深水埗西九龍中心前日凌晨掛上由漫畫家甘小文創作的三幅性感女士畫，是參照漫畫家林祥焜創作「GOODGIRL」性感少女的二次創作，旋即成為熱門話題，不少市民前往打卡。西九龍中心昨日凌晨再次掛回三幅「GOODGIRL」畫作。林祥焜（圓圖）稱聲收到恐嚇私訊，着他「小心，人多車多。」

西九龍中心今年八月起在外牆掛上六幅由林祥焜創作的性感少女「GOODGIRL」畫作，被區議員劉佩玉投訴「意識不良」，其後中心指受颱風影響而暫時把畫作拆下。西九龍中心繼前日掛出甘小文創作的三幅性感女士畫後，昨日凌晨再掛回三幅「GOODGIRL」畫作。林祥焜到場視察，同時有不少市民圍觀及拍照。

林表示，深水埗建築物顏色太灰色，期望透過色彩繽紛的畫作，為社區添加開心色彩，透露日後或會在西九龍中心外牆再展示其他作品。被問及畫作是否含色情成份，他指或有人幻想力太好。劉佩玉回應傳媒查詢時指，會留意市民會否投訴有關畫作，才決定會否採取進一步的行動。

另外，林祥焜昨早在facebook聲稱收到疑似恐嚇私訊，發訊者指：「香港不是安全的地方，我香港朋友很好客，會來找你」，又稱︰「深水埗嘅話事人係邊個呢，小心，人多車多。」

８. 西九龍中心今年八月起在外牆掛上六幅由林祥焜創作的性感少女「GOODGIRL」畫作，被區議員劉佩玉投訴「意識不良」，其後中心指受颱風影響而暫時把畫作拆下。

雖然我城教會名校林立，怪獸嘉獎又都是「離地原教旨清教徒」（例如前同事怕貓港婦），但就千祈唔好以為好保守，由報章標題每每是由女星身材開始（例如「３６ＤＸ女星」、「４２吋長腿Ｙ小姐」）、到「事業深重」的圖片、再到每每追求「私淫胸間」的有青（無「胸間」都要有張又大又深的沙發），仲有黃Ｃ囡、抗爭天使自由西等等，明顯世代之間就係兩個世界。而且依家巷妹身材發育都比以前的巷妹好，衣着又以派福利為主，唔會着到好似林亞珍咁，用 pat pat 打起招呼來特別爽。所以，睇返呢幾幅漫畫造型，只係日系動漫畫風，都叫做反映到現實，毋須好似淫賤亂衰蟻員玉姐咁大驚小怪，搞到好似倒退幾十年咁。

９. 西九龍中心繼前日掛出甘小文創作的三幅性感女士畫後

掛甘小文畫作來反諷返班保守建制派，真係神來之筆，夠哂創意。唔理甘仔佢係黃定藍，總之「敵人的敵人就是朋友」，淫賤亂衰襪員的言論真係同甘一世紀格格不入也。

１０. 林祥焜昨早在facebook聲稱收到疑似恐嚇私訊

至於恐嚇信息，林長棍當然要搵黑警報案，無理由用「自己的方法」搞掂架馬！

＊＊＊

伸延閱讀：

維基百科：劉佩玉

１０５萬英倫風味

新聞雜評（二百八十七）

信報 2020年11月4日

查冊揭721真相 鏗鏘集編導被捕

警指虛假陳述取車主地址 傳媒界斥打壓

去年7月21日元朗白衣人無差別襲擊巿民，至今逾年仍未有兇徒罪成。惟警方新界北總區重案組卻拘捕有份報道事件的香港電台電視部編導蔡玉玲，指其涉嫌「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」。警方消息人士透露，蔡玉玲因早前參與製作港台節目《鏗鏘集：7．21誰主真相》期間，以車牌查冊涉嫌違例。

蔡玉玲：繼續做應做嘅嘢

警方暫控蔡玉玲兩項作出虛假陳述罪，案件下周二（10日）在粉嶺裁判法院提堂。蔡玉玲昨晚准以1000元保釋。她會見傳媒時形容心情「坦然、係有衝擊」，但會以平常心看待，強調多年工作一直信守無畏無私原則。她指出，事件並非個人問題，而是涉及港台以至新聞工作者如何從事新聞報道。她不猜測警方行動動機，但恐怕已令公眾擔心有打壓新聞自由嫌疑，盼業界「繼續做我哋應該做嘅嘢」。

昨天無公開活動、但在港台大樓內被同台記者追訪的廣播處處長梁家榮回應會否因而暫停其他調查報道時反問：「點解要停？我都要問返你點解要停？即係你上司叫你唔好做、唔好做邊單先？你都會問咩原因唔畀做先得。」他表示，關心同僚被捕會否對新聞工作造成大影響，作為新聞工作者定會擔心採訪是否違法，「大家都要認真去睇睇、通行都應該認真睇睇」。梁家榮重申，案件已進入司法程序，不宜發表任何評論。

警罕有不見記者僅出稿交代

警方昨天下午到蔡玉玲位於荔枝角的寓所上門拘捕，她被帶走時無鎖上手銬。警方其後罕有不設會見傳媒環節，僅出稿交代行動，指37歲被告涉嫌違反《道路交通條例》第111（3）條、「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」兩項控罪；並稱接獲市民投訴，指有人在電視節目上公開報道車主資料，懷疑侵犯個人私隱。

警方表示，蔡玉玲涉於今年5月至6月，透過運輸署網上申請「車輛登記細節證明書」系統，取得相關車主包括姓名、住址及身份證號碼等個人資料，用於不符合聲明所指用途。車牌查冊系統只可用於買賣車輛或有關交通及運輸事宜等特定用途，如使用過程提供失實資料，申請人可能觸犯刑事罪行，最高可判囚6個月及罰款5000元。

消息透露，案件涉及港台節目《鏗鏘集：7．21誰主真相》內容，日前接到個人資料私隱專員公署轉介案件。該集節目在7．21近一周年後播出，引起廣大迴響，其中提及曾出現在7．21事件毆鬥現場鳳攸北街、接載白衣人的汽車車主姓名，記者並實地到訪登記住址，但相關片段均以馬賽克遮蔽涉事車牌及拒絕回應的受訪者容貌，隱蔽錄音也經過聲音處理。

新聞高層：損害採訪自由 促解釋

港台節目製作人員工會批評，警方高調拘捕已引起寒蟬效應。多個傳媒組織包括記協及攝影記者協會等，均對拘捕表示極度震驚及憤怒，批評行動橫蠻無理及荒誕，並提到過往包括政府高官僭建及選舉舞弊等事件，傳媒均透過查冊揭露，形容是次拘捕勢必摧毀新聞自由。新聞行政人員協會也表示高度關注蔡玉玲被捕，質疑警方以涉嫌違反《道路交通條例》拘捕傳媒工作者的理據及目的，深切憂慮會損害新聞採訪自由，強烈要求解釋理據，以及在無實據前盡快釋放被捕記者。協會強調，傳媒多年來均以查冊等方式偵查報道涉及公眾利益的社會事件。

浸大學生記者「和你LUNCH」被控阻差辦公及拒捕提堂　2020/11/06 12:04

【有線新聞】今年五月，中環有示威活動，浸大學生會編委會一名記者被控阻差辦公及拒捕提堂，案件押後至明年1月8日。

22歲被告鄧澤旻暫時毋須答辯，獲准以現金500元保釋，期間須居於報稱住址及定期到警署報到。

案情指今年5月8日，有市民響應中環和你LUNCH示威，防暴警察到場，拉起封鎖線截查群眾，配戴記者證的被告拍攝期間涉嫌在公眾地方行為不檢被捕，事後被控一項阻礙警務人員執行職務罪及一項拒捕罪。

一網媒記者被重案組上門拘捕　落案起訴觸犯抗拒警員罪　2020/11/06 08:17

【有線新聞】一名網媒記者今日被重案組探員上門拘捕，指她在今年五月採訪示威期間，涉嫌觸犯抗拒警務人員罪，被落案起訴。

事發於今年五月十日晚上，有示威者在旺角集結，警方作出拘捕後有兩名女被捕人要求如廁去廁所，警員將她們帶至旺角洗衣街一公廁，一名26歲網媒女記者懷疑在公廁內拍照，警員曾警告她停止，她拒絕合作被捕，她之後「踢保」，西九龍總區重案組探員今日早上到她在荃灣的住所作出拘捕，並檢控她一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪，案件將於下星期一在九龍城法院提堂。

西九龍中心重掛性感少女漫畫

2020-10-27 00:00

(星島日報報道) 深水埗西九龍中心外牆早前掛上六幅由本地漫畫家林祥焜創作的性感少女「GOODGIRL」廣告畫作，其後遭區議員投訴「意識不良」而一度因颱風下架，前日改掛另一漫畫家甘小文「二創」的畫作，至昨日凌晨，商場重新掛上林祥焜其中三幅「GOODGIRL」舊畫作，林更在場「監工」，再次引起市民熱議。林其後收到一名網民私訊指：「小心，人多車多。」他認為語帶恐嚇，但沒有報警。

昨凌晨零時許，工人以升降台把林祥焜其中三幅已下架的作品，重新掛在深水埗西九龍中心外牆，兩幅是泳裝款，另一幅是校服款。

林在場監察時表示，深水埗社區的建築物頗多呈現灰色，繽紛的畫作可為社區帶來更開心的色彩，每件作品都有人欣賞或不喜歡，只好平常心看待。

至早上十一時許，林收到一個以女子做頭像、名叫「陳X」的私訊，對方留言稱：「香港不是安全的地方，我香港朋友很好客，會來找你，飲杯茶吃個包。」又說：「小心，人多車多。」林認為語帶恐嚇，但警方指暫未收到相關報案。

深水埗區議員劉佩玉表示，就相關漫畫廣告再次懸掛，會繼續留意家長意見，同時希望商場也能聆聽家長的意見。