忠誠廢物選

容海恩質疑M+艾未未作品涉違國安法　藝發局主席反駁：了解不完整，可能見識少 2021-03-18 21:23:39

【有線新聞】立法會議員容海恩質疑西九M+博物館的網頁，藝術家艾未未的作品涉嫌違反《港區國安法》，建議抽起作品，藝發局成員反駁是否違反國安法要視乎其實際行動。

新民黨立法會議員容海恩：「如果有人用中指對住是一個低俗的動作，藝術表述是否為達至任何目的，還是創作人想對中國不敬？一名瑞士人贈送予香港展館，會否是資助或任何形式支援，有人接收的話令我們對中央人民政府感到憎恨。」

藝發局視覺藝術小組主席陳錦成：「一路認識艾未未，他有一個很大的方向，是挑戰權威，只抽了他對中國權威象徵的挑戰，同時又沒看他對其他地方權威的挑戰，去了解艾未未作品是不完整的。可能容小姐見識少，國安法最重要是有沒有實際行動，如果看一兩張作品就構成，沒甚麼可以做。」

１. 「如果有人用中指對住是一個低俗的動作，藝術表述是否為達至任何目的，還是創作人想對中國不敬？...」

真係無眼睇。爻未未呢啲所謂藝術品，魔術師就只會覺得係 bad taste，亦唔明藝術性何在。呢類題材就唔會令魔術師憎恨「殺人政權」，而係令魔術師對爻未未做埋呢啲小學雞行為感到厭惡，亦質疑博物館的專家水平 ，作為「官方機構」竟可接受如此有失體統的「展品」（又係同反骨電台一擔擔，食正苦反正苦）。容靚靚自以為執到好牌以表「忠誠」，一開火已被爻未未個 friend、疑似黃Ｃ（睇呢位藝發局視覺藝術小組主席陳錦成個樣都幾似啲「典型黃人」）窒返轉頭，阿靚靚在表忠之前已又一次顯示自己是「廢物」矣。

信報 2021年3月20日

海洋公園68億撥款獲財委會通過

立法會財委會通過海洋公園重新發展方案的68億元撥款，當中包括約16.7億元非經常撥款，以及約11.2億元保育教育補助。海洋公園表示，將全速進行轉型的籌備工作，透過實踐全新未來發展策略，以新營運模式達致長遠財政穩健目標。

海洋公園又指出，方案通過讓公園得以啟動水上樂園員工招聘，以及其他運作準備，期望水上樂園能在疫情許可下，盡快投入運作。

拒開服裝店複製商場模式

在財委會上，經民聯議員林健鋒擔心，山下園區免費開放，會令園區變成「大笪地」，建議山下園區收入場費，入場費同時可轉換成園區內的消費額。劉鳴煒回應稱，仍然傾向山下園區免費入場，會訂下使用規則，確保遊客體驗質素，如果免費開放後無法確保體驗質素，便會考慮恢復收費，形容最低消費的建議是最後對策。

新民黨議員容海恩提議在山下園區，開設出售平價名牌服裝店。劉鳴煒表示，不打算複製其他香港商場到海洋公園，期望山下園區成為戶外露天飲食零售點，如南加州半露天商場，讓市民隨意到訪。

撥款在26人贊成、僅熱血公民議員鄭松泰一人反對下，獲大比數通過。不過，翻查投票紀錄，多達13名建制派議員未有投票，不少都是直選議員，包括民建聯主席李慧琼，黨友陳克勤、葛珮帆、梁志祥、陳恒鑌；工聯會的麥美娟、郭偉強。功能界別又未有投票的議員，則有經民聯吳永嘉、地產及建造界石禮謙，還有體育演藝文化及出版界的馬逢國。

２. 新民黨議員容海恩提議在山下園區，開設出售平價名牌服裝店。

查實咩叫「平價名牌服裝店」呢？即係名店 outlet 賣月下貨？即係將海馬公園地下園區變成散貨場？咁嘅格局仲會有人願意付費到「山上一遊」咩？

＊＊＊

信報 2021年3月16日

林鄭親督修例 擬立會開快車

全國人大會議通過修改本港政制，行政長官林鄭月娥近日接受多份親中報章專訪時表明，這次完善選舉制度的時間表非常緊湊，一定要在未來12個月內完成所有工作，預計有超過20條主體法例和附屬法例須修訂，當局打算以綜合條例草案形式處理，並由她親自督導。林鄭補充，新設立的候選人資格審查委員會，其層次一定比選舉主任高，且不會只由一個人負責。

須未來12個月完成工作

《文匯報》、《大公報》和《商報》昨日刊登林鄭月娥的專訪，當中談及人大修改本港政制。林鄭形容，是次完善選舉制度的時間表非常緊湊，須於未來12個月完成本地立法工作與進行3場選舉，強調不存在「盡量做」、「做到就好、做不到就不好」的情況。

林鄭直言，雖然今次法律修訂條文不算太複雜，但因牽涉太多條文，預計有逾20條主體法例和附屬法例須修訂，加上有些法例修改是牽一髮動全身，所以是「非常之人手密集的工作」；當局傾向以綜合條例草案形式處理，而不是逐條寫出來。她揚言，這次政制改革工作的重要性跟《港區國安法》不相伯仲，所以不論是法律草擬、聽取各界意見，乃至向公眾解說的工作，都由她親自督導，「我不會下放給其他人，全部由我自己做」。

立法會審議方面，她透露已得到主席梁君彥支持，為相關審議會議「開快車」，並視乎需要加開會議，或者要求其他會議讓路等。

葉國謙暗諷田飛龍「廢柴學者」

人大決定之中包括設立候選人資格審查委員會，林鄭強調，任何人不論是參選行政長官、選舉委員會、立法會，都需要由資格審查委員會確保他們符合「愛國者治港」的要求，該委員會的層次一定比選舉主任高，也非只由一個人負責。

此外，全國港澳研究會理事田飛龍早前在報章撰文，指完善香港選舉制度後，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，有關言論刺激建制派的神經。行政會議成員、民建聯葉國謙接受《星島》專訪時坦言，對該說法相當反感，批評非常侮辱和無禮貌，質疑身為學者若採用有關字眼，「可能別人也會覺得你是『廢柴學者』」。

３. 這次政制改革工作的重要性跟《港區國安法》不相伯仲，所以不論是法律草擬、聽取各界意見，乃至向公眾解說的工作，都由她親自督導，「我不會下放給其他人，全部由我自己做」。

７７７又試「年年考第一」上身，連最弱嗰項「公眾解說」都攬上身親自出馬，忠則忠矣，最怕就係力有不逮，到頭來搞到一鑊粥。望就望國安法壓得住班黑暴，否則７７７到時真係要掛住個牌「忠誠的廢物」出來遊街了。

４. 全國港澳研究會理事田飛龍早前在報章撰文，指完善香港選舉制度後，中央需要的「不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，有關言論刺激建制派的神經。行政會議成員、民建聯葉國謙接受《星島》專訪時坦言，對該說法相當反感，批評非常侮辱和無禮貌

係咩？業過謙乜你唔係有份搞「等埋發叔」呢齣好戲嘅咩？民賤亂帶頭甩轆咁經典，連「橡皮圖章」都做不來，真係「唔忠誠的廢物」，「人民又點會忘記」呢！

＊＊＊

信報 2021年3月17日

曾鈺成稱泛民靠政治贏區選觸紅線

立法會前主席曾鈺成昨日表示，北京這次完善選舉制度，除想把不符合愛國者標準的人排除在議會外，亦希望解決行政立法間的矛盾，確保政府日後在立法會內有足夠支持，因此選委會所佔比例不可能太小。曾又說，迫使人大出手作這個決定的主因，是民主派於前年區議會選舉中大勝，北京難以接受民主派只靠政治議題就奪取大部分議席。

曾鈺成接受民主黨前主席劉慧卿主持的網台節目訪問時解釋，北京修改本港政制的轉捩點，是民主派於前年區議會選舉中大勝，惟選民並非基於候選人的地區工作投票，而是單憑他們高舉象徵「五大訴求，缺一不可」的手勢，利用北京不接受的政治議題贏得大部分議席。後來有民主派提倡在立法會選舉中取得35席或以上，「靠攞咗議會多數就逼政府跪低」，亦是促使中央出手訂立《港區國安法》的原因。

被問到政圈對立法會90席的分布有不同組成方案，曾鈺成沒表明屬意哪一個方案，但認為北京或想藉增加選委會議席，既排除不符合愛國者標準的人參選，同時解決行政立法間的矛盾，透過選委會產生較大比例的立法會議員，使將來特首及部分議員「都係同一個阿媽生，咁就容易啲合作」，估計最終佔比會高於30席。曾鈺成又說，新設的資格審查委員會應設上訴機制。

對「袋住先普選」樂觀

談到特首林鄭月娥的連任可能，他笑言「唔識估」，不想再一次惹林太生氣，或是「激嬲另一個人」。至於他會否參選，他坦言「想做都唔係而家做」，反問自己的想法和主張在這個時勢下是否合乎時宜，「出嚟講嘢十句有九句俾人鬧就無謂喇」。對於將來是否還有普選，他對此感到樂觀，認為可以「袋住先」，因為是次人大決定已從根本上保證愛國者治港，「開放普選有什麼問題？」

５. 北京修改本港政制的轉捩點，是民主派於前年區議會選舉中大勝，惟選民並非基於候選人的地區工作投票，而是單憑他們高舉象徵「五大訴求，缺一不可」的手勢，利用北京不接受的政治議題贏得大部分議席。後來有民主派提倡在立法會選舉中取得35席或以上，「靠攞咗議會多數就逼政府跪低」，亦是促使中央出手訂立《港區國安法》的原因。

豬肉成真係愈來愈似無間道，表面上好似為「殺人政權」護航解畫，實際上就係話「方丈好小氣，唔輸得」，道行果然比「橡皮圖章」和「忠實的廢物」高幾班！

＊＊＊

信報 2021年3月16日

余錦賢 香港脈搏

吳秋北突叫高價 商界憂現左傾潮

港澳辦常務副主任張曉明等多名京官南下，一連三天在灣仔會展舉辦座談會，就香港選舉修例聽取各界聲音，獲邀出席的人士涵蓋商界、政黨、社團、學者和地區等範疇，根據官媒報道，三天座談會料有多達一千人給予意見。

筆者聽聞，建制圈子內深明中央對政改已有一套腹稿及基本立場，即使廣集民意，亦未必有太大調整空間，尤其是公眾最關注的如何分配90個立法會議席。

全國人大會議上周決定，新一屆立法會由原來的70席增至90席，除了地區直選和功能團體外，新添選舉委員會界別。昨天首場座談會，不少參加者均就立法會席位分布發表己見。

政圈近日流傳兩大方案，分別為「234」（直選佔20席、功能佔30席、選委會佔40席）及「333」（三大界別各佔30席），外界原以為與會者只會就這兩個排陣方向各抒看法，詎料工聯會會長吳秋北突然倡議從未曝光的第三款方案──經選舉委員會產生的立法會議席佔50個，餘下40席由直選和功能界別瓜分，各佔20席。

消息透露，部分商界背景的建制中人對於吳秋北拋出「522」方案大感詫異，認為有關做法「太左」、「不太現實」，擔心「左傾」之風未來蔓延至不同層面。

有港區人大代表憶述，早前到北京出席兩會時，從未聽過有人談論類似吳秋北的建議，相信吳是回港後收到「高人」溫馨提示，才提出「522」方案。

不過，也有工聯會人士跟筆者直言，黨內「好buy」吳秋北的提議，覺得中央今次明顯想透過選舉修例，迫使某些商界既得利益者離場，讓議會內多一些「中央親兵」，有利落實行政主導。

多名出席昨天座談會的人士提醒筆者，要了解吳秋北為何語出驚人，可從人大法工委副主任張勇昨天的發言窺見端倪。張勇談及來港聽取意見後，制定法律時會「折衷調節」，例如有人要求100分，有人希望50分或60分，他可能會在中間80分落墨。

有建制中人預期，當溫和派如行政會議成員湯家驊等力主選委會最多佔立法會30席之際，而吳秋北卻「叫價」50席，按照張勇「中間落墨」的說法，選委會最終可能會佔40席，這樣做可令社會感受到中央有「聆聽」各界聲音，大費周章舉辦座談會並非一台大戲。

６. 部分商界背景的建制中人對於吳秋北拋出「522」方案大感詫異，認為有關做法「太左」、「不太現實」，擔心「左傾」之風未來蔓延至不同層面。...有工聯會人士跟筆者直言，黨內「好buy」吳秋北的提議，覺得中央今次明顯想透過選舉修例，迫使某些商界既得利益者離場，讓議會內多一些「中央親兵」，有利落實行政主導。

吳揪得繼罐頭刀事件（見《一月圍城》）成功贏盡掌聲後，又再斬多幾兩，繼續有咁誇張得咁誇張，叫出「選痿會50席」的超高叫價。由於正苦議案只需簡單多數就否通過，正苦有「選痿會50席」保駕護航，根本無可能輸，「制度暴力」是回歸以來最勁，甚至傳統建制派和功能組別都被「削藩」。吳揪得作出呢個提議，唔通真係咁有把握工亂會在「選痿界別」有出頭天？

＊＊＊

信報 2021年3月18日

余錦賢 香港脈搏

333方案突變234之謎

為落實「愛國者治港」，全國人大上周通過改寫香港選舉遊戲規則，這場「大手術」最令人關注之處莫過於把立法會議席從原來的70席增至90席，除了功能團體和地區直選外，新增選舉委員會界別，選委會應佔議會多少席位成為政圈熱話。連續三天南下「帶同耳朵聆聽意見」兼「宣旨」的港澳辦副主任張曉明，昨日「一錘定音」表明選委會將選出「較大比例」的立法會議員，亦即比功能團體及分區直選議席為多。

有建制中人相信，張曉明的說法間接證實「234」方案（直選、功能、選委會分別佔20、30和40席）才是中央真正腹稿，若然如此，不難理解工聯會吳秋北為何語出驚人拋出「225」（選委會佔50席）的高門檻建議，有關方面似為了達到政治上「高開低收」的期望管理效果。

至於緣何仍有不少建制人士敢於與中央口徑有異，力撐「333」方案，據知情人士透露，原來在本月兩會舉行初期，有京官出席閉門會議向港區代表解說政改，當時曾提到未來立法會組成應達致「均衡參與」，直選、功能、選委會宜平分秋色各佔30席，事後很多建制中人接受傳媒訪問時，皆跟隨旋律唱「333」分配有助均衡參政，「如果無『阿爺』提示，我哋邊敢講333？」

詎料「333」方案發酵一兩天後，某本地傳媒爆出中央其實屬意「234」，令身處京城的港區人大政協如夢初醒，隨後他們收到中間人溫馨提示，北京就立法會議席分布「還未有決定」。

本月5日，人大常委會副委員長王晨公布賦權選委會選出「較大比例的立法會議員」，惟建制中人估計「333」方案仍有希望，事關王晨所說的「較大比例」不一定相對直選和功能界別而言，亦可演繹為跟歷屆立法會組成部分比較。然而，隨着張曉明昨天就王晨言論「加以說明」，「333」方案可說已壽終正寢。

有建制中人慨嘆，不太理解為何中央要訂出「超辣版」政改，特別是新制下有資格審查委員會把關，「非愛國者」勢難入閘，基本上可排除「反中亂港勢力」進入管治體制，足以實現愛國者治港原則，故揣測「阿爺」是次壓縮直選議席，並新增猶如「國家隊」的選委會界別兼佔議會大多數，明顯是「項莊舞劍，意在沛公」，究竟誰是「沛公」？大家不妨拭目以待。

７. 本月兩會舉行初期，有京官出席閉門會議向港區代表解說政改，當時曾提到未來立法會組成應達致「均衡參與」，直選、功能、選委會宜平分秋色各佔30席，事後很多建制中人接受傳媒訪問時，皆跟隨旋律唱「333」分配有助均衡參政，「如果無『阿爺』提示，我哋邊敢講333？」...某本地傳媒爆出中央其實屬意「234」，令身處京城的港區人大政協如夢初醒，隨後他們收到中間人溫馨提示，北京就立法會議席分布「還未有決定」。...新增猶如「國家隊」的選委會界別兼佔議會大多數，明顯是「項莊舞劍，意在沛公」，究竟誰是「沛公」？

呢班只懂猜度上意，毫無個性，阿頭乜你就講乜的 yes man，又係成日出醜，疑似連橡皮圖章都做唔來，仲想在選痿會界別分一杯羹...我城靠佢地做管治就真係死得，呢班擦鞋仔做「沛公」就差唔多！

＊＊＊

伸延閱讀：

一月圍城

信報 2021年3月15日

李道

完善選舉制度的理想中庸點

在「愛國者治港」的大纛下，完善選舉制度會把香港引向何方？「一國兩制」是否進一步向「一國一制」靠攏？香港民主進程又是否畫上句號？與其做最壞打算，不如抱最好希望，包括思考箇中理想中庸之道。

愛國者治港：二元變一元？

正巧前文〈審判預算案〉提出，民主好比法庭審訊，強調二元或多元對抗性，透過控辯雙方的陳詞，將真理愈辯愈明。不過，這是站在普通法法系來談，大陸法法系則由法官主導，簡單例子就如包青天判案，由他一人引領公孫策和展昭等主導尋找真相，律師或大狀的角色相對被動。

如果說，西方民主政治跟普通法法系同出一轍，那麼，中國傳統政治則類同大陸法法系──中國歷史向來強調賢人政治，正正寄望一位（或多位同聲同氣的）明君能臣帶來善治，箇中的一元主導性質顯而易見，善治非由對抗性的二元觀點碰撞產生。某程度上，賢人政治貼近柏拉圖理想中的哲學王統治，他認為此制度遠較民主優勝；惟亞里士多德及後補充，一人管治既有好的結果，一旦向壞卻會淪為專制，跟民主向壞會淪為民粹類同。

今日中國的政治體制，2018年新修正的憲法所增一句，一以貫之究竟強調一元性而非二元性：「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」。毫無疑問，這不符合香港人所習慣的二元模式。將來，若按愛國者治港的準則來完善選舉制度，會否意味香港政治二元不再？至少，日後香港社會以至立法會、區議會、選委會等等，是否只有藍營一元，再無黃藍之間二元對抗？當然，中央並無否定、甚而鼓勵「忠誠反對派」的出現，即是在擁護《基本法》、効忠香港特區，以及尊重兼承認中共政權的基礎上，所有顏色理論上都有生存空間；不過，放在不少香港人眼裏，相關被允許的顏色皆是「紅底」的，而且，日後不單會完全行政主導，其他立法、司法等的相互制衡及對抗也恐消失。

一切只怪香港過去太過側重對抗了。事實上，西方民主固然強調二元對抗，但當某人某黨勝出選舉，其執政還是趨於一元。特朗普作為美國總統期間，已教世人見識總統權力可以有多大；歐洲多國所奉行的議會制，行政、立法亦由單一執政黨或執政聯盟主導。每次民主選舉，實等同政治權力的重新洗牌，由二元或多元的選民一較高下，勝選一方則猶如統一天下落實一元施政。在西方，「separation of powers（三權分立）」之謂其實不及「check and balance（制約與平衡）」普及；較諸前者只談分權，後者強調的平衡實更切合現實，即須尋求矛盾的統一。

香港多年來的一大問題，就是過度高舉分權，少理平衡及統一。此前政改一而再地遭遇滑鐵盧，正反映香港政治缺乏妥協藝術。當然，這始終源於香港只有半桶水的民主，因而缺乏足夠的民意授權，無法透過選舉從二元走向一元，執政者所享一元是半吊子的，加上行政機關在議會無票，在野黨因永遠無法執政而堅持反對到底……無論形而上的認受性，還是形而下的實際運作，都導致施政舉步維艱。的確，只有二元對抗，沒有平衡統一的一元，結果不問可知，就是香港長期陷於分裂，此便為回歸以來各項發展裹足難前的深層次底因。

香港長陷分裂 矛盾終須統一

矛盾終須統一。香港要突破困局，政制改革理論上有兩條路走：要不選舉前二元、執政後一元，完全走上西方一套；要不選舉前後都走向一元──不必諱言，現在我們面對的所謂完善選舉制度，無疑是朝中共方向靠攏。

究竟，日後特區政府的施政能否如預想般暢順？上述深層次矛盾能否徹底理順過來？其中毋庸忽視的一條，仍是民意授權。中共在內地的管治獲得充分肯定，成功實現國富兵強、百姓生活愈來愈好，固然可把天下運諸掌上，證明中國特色社會主義行得通，人民都不介意放棄一點點政治自由，去換取其他更大的諸如安居樂業、吃喝玩樂等經濟自由。

在完善香港選舉制度落實愛國者治港之後，若能交出同樣成績，令廣大香港市民收貨，證實相關香港特色選舉制度行得通，香港人或不會那麼不甘被剝削曾經擁有的政治自由。官方說法便強調，唯有全面落實愛國者治港，才能解決香港的深層次矛盾；可見，前面手段是為了達成後面之目的。

以上一點極之重要，除了涉及單向因果關係，亦可倒果為因雙向而行──後面成果也可用以肯定前面方法。愛國者治港能否達致善治，絕對關乎一個制度以至一個政權的認受性；要達到上述目的，筆者一個建議是強化「技術官僚」管治。意大利的民主實踐很特別，贏得選舉並組成執政聯盟的政黨們，居然不太熱中親身上陣自居總理；由上屆委任法律學者孔特組閣，到最新委任前歐洲央行行長德拉吉，都是擢用無黨派的有能者領導政府，至於勝選政黨則在其上監督其施政。

專家抗疫成功 技術官僚值推

這個玩法不是忽發奇想，而是建基於香港最近一套行之有效的辦法──專家抗疫。行政長官所委任的專家們，正正很好地引領香港走出疫困；由推進落實強檢、封區，到批准及鼓勵市民接種疫苗，若無這批專家領軍的話，結果恐怕事倍功半，不排除再陷上述二元對抗性政治困局。專家抗疫的好處，正是較易獲得民意支持，畢竟香港民粹尚未淪落到完全反科學的地步，「專」家所涉的「四個口」無疑比「官」字的「兩個口」有用得多，可免跌入只問政治立場的迷思，重返實事求是、理性公允的正軌。

試問，這不是賢人政治或哲學王的一個體現嗎？有曰，愛國者治港不要「忠誠的廢物」，所強調的正是單單忠誠無用，為政者到底要做出實績。專家抗疫屬於task force形式（專案小組式）嘗試，模式絕對可以推而廣之到更高層次的特區政府管治班子。

當然，相關專家或技術官僚，始終要得到中央的信任，通過選委會的愛國者資格審查。情況就如意大利執政聯盟委任總理，總不能是個反對該執政聯盟的人。最理想的，乃是選委、行政、立法都盡是「忠誠的能臣」；要警惕是，縱或遭「忠誠的廢物」竄入體制，也必須確保不存於行政機關之內──「忠誠的廢物」最多只能存於選委、立會等「把關」，不宜給予太大實質施政權力。

另一方面，一些技術官僚縱或有些「黃底」嫌疑，亦不宜一刀切完全予以封殺；就如抗疫專家裏面可能存在「黃絲」，但只要該技術官僚沒有立場先行，有關方面仍可最大程度地包容吸納。愛國者治港是套全新模式，其初試啼聲肯定備受注目；若然有個好的開局，則認受性定當較高，這也有利日後做出實績，情況就如專家抗疫的成功故事。

愛國者治港下的中庸點，正要尋找「忠誠」與「能臣」之間的兼容平衡，同時避免「愛國」與「民主」之間的排拆失衡。中庸點不是「100÷2=50」的中間點，而是可以一方佔較重、一方佔較輕。

民主乃當世顯學，但不代表它完美無瑕，更不代表我們應追求所謂極致的民主。直接民主無疑是比代議政制更加民主的極致模式，但為何今日技術雖已允許，西方國家卻未熱切推動呢？理由正是最民主不等於最好。

同一道理，最自由的經濟體亦不等於最好，例如極致自由會衍生壟斷，現時多國便已研究制定針對科網巨擘的反壟斷法，又如最自由地不徵任何課稅（包括利得稅及煙稅等），也不見得對整體社會有利。有篩選的民主，同樣未必是壞，畢竟連公民提名都會把提名票數不夠者篩走；滿足愛國者治港的選舉制度中庸點，應是一方面確保參選人最低程度地忠誠合格，另方面確保最大程度地容許能臣入閘。

忠誠的能臣 愛國的民主

此外，兼聽總比偏聽好，民主的二元對抗好處，亦應繼續納入愛國者治港體制裏。民主容許政黨輪替，二元意識形態都有機會執政，執政者時左時右，令施政走向不會長時間偏離中軸太遠。今日中國由中共領導，表面看是一元，但實際也含二元成份，只是二元對抗皆於黨內完成；不過，黨內的二元對抗始終不及民主輪替多，一旦發現長時期走歪了錯，要糾正過來則恐翻天覆地──中國史上改朝換代的戰亂，以至晚清以降的動盪，正是一元走到盡頭、不得不激烈轉向所致。現在，中國特色社會主義的優勢，在於「不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓」的實用主義，包括於社會主義內見資本主義，透過開放市場盡取二元之長；至於香港特色選舉制度，亦應在中國特色與西方特色之間趨利避害，中庸點乃在一元基礎上保留若干二元對抗性。

路是人行出來的，中國崛起有目共睹，顯示條條大路通羅馬。我們既毋必要盲目追求絕對民主，接下來誠宜務實地行出有利香港、切合香港實況的路。有謂香港只有「鳥籠民主」，不必諱言這事不離實；重要的是，如何在準確描述香港政局之餘，進一步找出箇中最佳及最可行的方案。須注意，中央完善選舉制度的決定，只涉《基本法》的附件一和附件二，並未修改第45條和第68條有關雙普選的目標。唯有確保愛國者治港有效落實，國安有了保障，中央得以放心，香港才有實現普選的前提──這個「愛國的民主」原則，是「鳥籠民主」下的香港出路；經歷回歸廿多年來的種種，相信香港人到底明白了吧。

信報 2021年2月18日

曾鈺成 曾鈺成回憶錄:主席八年

等埋發叔

政改表決，建制「甩轆」，人們事後知道，原來是因為「等埋發叔」。

建制派議員早有決定，全體參與表決，一票不能少。他們要告訴市民：建制派全力支持2017年普選行政長官；普選不能實現，是因為反對派的阻撓。

建制派估計，政改議案辯論將在第二天下午5時左右結束。但由於沒有泛民議員拉布，第二天中午12時，已沒有議員發言，辯論進入最後階段，官員總結，然後表決。

這令建制派的經民聯失了預算。經民聯的劉皇發議員（「發叔」）因健康欠佳，不能長時間出席會議。這次政改辯論，他沒打算發言，留在家裏休息。按照辯論在第二天下午表決的估計，經民聯的黨友們建議發叔在午飯後返回立法會，等候投票。誰知辯論在中午已經結束，發叔便要提早起行。

負責和發叔聯絡的經民聯副主席林健鋒起初並不着急：他在官員開始總結發言時已通知發叔出門。「政改三人組」3名官員都要發言，如果每人講20分鐘，合起來就有一個鐘頭，發叔應有足夠時間趕回會議廳。

可是，林鄭發言只用了約10分鐘；袁國強看來也不會作長篇發言。這時林健鋒開始着急了；他一度走出會議廳，打電話查問發叔的行程。他返回會議廳後，給尚未發言的譚志源發出手機短訊，表示要「等埋發叔」，請譚延長發言時間。但譚看了短訊，只報以聳肩一笑（這是我在事後聽林健鋒說的）。結果袁國強和譚志源兩人各只說了五六分鐘。辯論結束，我隨即宣布議案付諸表決；有議員要求點名表決，我宣布表決鐘會響5分鐘。

隨着表決鐘響起，林健鋒顯得坐立不安。表決鐘響了大約4分鐘，他突然向我提出：「主席，我們可否要求暫停會議15分鐘？我們想再討論一下。」

立法會對一項重要議案進行表決前，為要對投票意向作最後商討，議員要求暫停會議，獲立法會主席批准，這是有先例可援的。可是，暫停會議的要求必須在主席宣布議案付諸表決之前提出。按《議事規則》規定，表決鐘一經響起，5分鐘後必須開始表決，其間不能以任何理由暫停會議──除非在開始表決時，會議廳內不足法定人數。

我回答林健鋒：表決鐘已經響起，我不能暫停會議。這時，他轉過頭去跟坐在後一排的葉國謙打了個招呼，兩人突然站起來，離開座位，走向會議廳出口。這時距離表決鐘停止的時間只有十餘秒。

林健鋒和葉國謙的意圖，是要帶領建制派議員在表決開始前全部離場。如果會議廳裏不足法定人數，點名表決便不能進行，我便要暫停會議，響鐘傳召議員在15分鐘內返回會議廳投票，這就有可能「等埋發叔」。

兩人突如其來的行動令所有人感到錯愕。大部分建制派議員跟隨他們走出會議廳，但有幾個人不知發生什麼事，沒有即時行動；他們猶豫不決之際，表決鐘已停止。會議廳裏有38人，足夠法定人數，我宣布開始表決。

離開了會議廳的建制派議員走到前廳，輕鬆談笑，以為可以休息15分鐘後返回會議廳投票；忽然看到直播會場的電視屏幕顯示表決結果，人人目瞪口呆。

議員質疑M+展品違國安法促審視　特首指會警惕看待：公職人員都該慎辨紅線 2021-03-17 20:30:32

【有線新聞】西九文化區M+博物館年底開幕，有立法會議員質疑部分展品違反港區國安法，行政長官林鄭月娥說會很警惕看待。

「沒有問題，我們會展出館藏。」M+館長華安雅較早前說甚麼也可以展出。

八千件藏品，有攝影師劉香成在1989年，拍下一對情侶在橋下避過解放軍、清場後學生送院的情景，引伸出內地藝術家王興偉「二次創作」的油畫。館藏還有艾未未294件作品，包括97年向天安門舉中指的黑白相。

這批中國當代藝術品是瑞士收藏家希克「半賣半送」，他2012年將1,400多件捐給M+，當時總值13億元，M+另外買了47件，只是用了約1.7億元。希克當時讚香港是最無限制的平台，有想過捐去內地，但怕有限制：「中國當局可能認為，被呈現或理解的方式，並非中國想對外界展視的樣貌。」

藏品2016年首次和公眾見面，由時任政務司司長兼西九文化區董事局主席林鄭月娥揭幕，她當時指：「希克的捐贈為M+打下很強的基礎，協助M+成為世界級博物館。」

事隔五年，立法會議員容海恩：「要擺放疑似違反國安法，侮辱我們國家尊嚴的藝術品，想問特首會否責成部門，審查有關展品是否違反國安法和基本法？」

已升任行政長官的林鄭月娥就稱：「會否踩了紅線，每位公職人員都要審慎，這條線是可分辨的。甚麼是文化藝術創作自由？甚麼是散播仇恨，破壞兩地人民關係以至危害國家安全？我們很特別警惕地看待。」

根據《西九文化區管理局條例》，管理局要達致的目標，包括維護及鼓勵藝術表達自由以及創作自由。

我們問過西九文化管理局會否展出那些藝術品，管理局沒有正面回應，只是說無論籌劃展覽或發展藏品，都是以研究為基礎，以嚴謹的學術精神為原則，M+會遵守香港法律，秉持最高的專業操守。

湯家驊稱選委應留區議會議席　吳秋北倡選委佔立法會50席　民主派未獲邀批漠視意見 2021-03-15 19:02:44

【有線新聞】有份出席座談會的行會成員湯家驊在會上提出，取消選委會所有區議會席位不太公平，工聯會會長吳秋北就建議立法會選委會議席應該定為50席，沒有獲邀出席的民主派批評中央無視民主派意見。

工聯會會長吳秋北去中聯辦主任駱惠寧那場座談會，在會上建議選委會應佔立法會過半議席，吳秋北：「選委會產生的立法會議員應該用50個的名額，體現較大比例，照顧整體香港利益，而非偏向個別極端的一種主張。」

不過行會成員、民主思路召集人湯家驊認為立法會直選、功能界別以及選委會議席應各佔30席，選委會的區議會代表不應全部取消，湯家驊：「始終區議會都是香港民意機構，區議會代表票數盡量與其他團體或機構代表成一個正比例，18區區議會每區選出兩個代表。」湯家驊說選舉制度未有細節，民主思路要再研究細黨或中間路線黨派有沒有成功出選的空間，目前沒有計劃派人參選立法會。

沒有獲邀出席的民主派批評中央漠視他們意見，民主黨主席羅健熙：「如果真的想聽意見，應該廣泛地聽，不只是一向他們小圈子那些。我覺得只有一邊意見，正正對香港最壞的做法。」18區民主派聯絡會議召集人梁國豪：「基本上無視我們民主派意見，中耳的就是意見。不需要再給假象香港市民，『我們是聽民意的』，不用再做戲，不用邀請，即是放棄了這邊意見。」他認為座談會諮詢1,000人意見，都代表不到香港市民聲音。