新聞雜評（三百九十六）

兩元乘車優惠開支料增至每年100億元　葉劉倡檢視：是否一直補貼下去 2023年03月27日

【有線新聞】行政會議召集人葉劉淑儀接受報章訪問時說，政府兩元乘車優惠開支預計會增至每年100億元，她建議政府考慮是否長期補貼。

葉劉淑儀接受《明報》訪問時說，近年政府交通費補貼開支大增，加上巴士公司申請加價，令官員非常擔心。她認為政府要檢視交通費補貼和兩元乘車優惠，「是否一直補貼下去」 ，擔心兩元乘車優惠開支很快達到100億元，要處理「長車短搭」等濫用問題。

市民：「我不會濫用，乘小巴有分段我會按掣的。會生病的，說得不好聽，你多走兩步身體郁動，否則這裏痛那裏痛，到你將來便知道了。」

黃先生：「真的大問題了，付不起錢乘那麼多車，早上去玩，龍幡苑乘車去玩泰拳也一來一回。」

長者兩元乘車優惠門檻降低至60歲之後，每日享用兩元乘車的長者由2021年大約125萬人次增至去年195萬人次，預計今年上升到近219萬人次；兩元乘車優惠開支近年亦上升，由2021-22年度16億元預計增至今個財政年度70億元。

有行政會議成員認為兩元優惠可以保留。行政會議成員湯家驊：「這個政策推出後，如果要收回或削減支持，相信社會會引起更大爭議。如果能力所及，應該盡量維持這項德政，令長者受惠，亦都令社區活力因為長者參與而增加。」湯家驊相信政府的財政能力短期可應付兩元優惠，長期而言要給予多一些時間，觀察疫情後香港經濟情況。

1. (行政會議召集人葉劉淑儀)她認為政府要檢視交通費補貼和兩元乘車優惠，「是否一直補貼下去」 ，擔心兩元乘車優惠開支很快達到100億元，要處理「長車短搭」等濫用問題。

魔術師依家返港島但唔近黨鐵站，早上返工多數都係搭一程巴士由屯門去到港島，再轉一次「內陸」城巴返到公司。呢程城巴路程說長不長，說短不短，但中途都多站，好多時見都係見啲廢老上車，搭幾個站就落車；有啲廢老仲帶埋孫仔孫女湊返學，諗返佢地俾嘅車錢，一老一幼加埋隨時仲少過魔術師單程，你話係咪蝕死正苦呢？而且，魔術師真係估唔到港島區有咁多舊區，社區老化自然多廢老，諗返似乎港島區都唔係「中剷處處」。

魔術師放工選間唔中會去MK食埋晚飯先返屋企，又係見過唔少次有廢老「長車短搭」，上MK去屯門的巴士但就深水埸落車，認真好賺。

另外，魔術師放假時如果留有區內食買玩，都主要係搭黨鐵接駁巴士。唔知係咪屯門區的廢老駐顏有術，好多時都見到啲望落唔多似「年逾花甲」的「中年漢/婦」嘟完卡之復，架發達通機打出收費兩蚊...你話無濫用就假嘅！

＊＊＊

信報 2023年3月23日

阿布泰林景楠與黃色經濟圈割席

聲言為國家出力 「香港不能亂也亂不起」

初選案認罪被告、阿布泰國生活百貨創辦人林景楠昨在Facebook發聲明稱「香港不能亂，也亂不起」，明言阿布泰與黃色經濟圈「不再有任何關係」。另一邊廂，初選案不認罪被告的案件踏入第29日審訊，認罪被告區諾軒接受辯方盤問時指出，民主派並無清楚講述「立會過半」後的部署。

曾獲排隊力撐 今稱錯誤示範

被列為控方證人的林景楠發帖表明「香港不能亂，也亂不起」，形容「黃色經濟圈就是一個錯誤示範」、阿布泰與黃色經濟圈「不再有任何關係」。他又表明，香港由治及興，阿布泰在接着的日子會繼續服務香港，說好香港故事，「為香港，為國家出一份（分）力」。

至於初選案16名不認罪被告的審訊，何桂藍的代表大律師Trevor Beel昨繼續盤問區諾軒。區諾軒供稱，初選論壇部分言論，以及部分被告發起的《墨落無悔》聲明，均增加初選參與者被DQ風險；他同意該聲明沒提及無差別否決預算案。

Trevor Beel其後展示區諾軒在《蘋果日報》的專訪，該訪問引述區諾軒所說「（民主派）攞到35+係奪權，其實係笑話」。被問「笑話」一詞含義，區諾軒直言，立法會權力有限，《基本法》設有多項「行政限制立法」的措施，故即使民主派「立會過半」，仍會受制於既有框架。

法官陳仲衡聞言後提到，若立法會兩度解散，特首便要下台。區諾軒說：「講到去最盡係會有呢個情況」，但解散立法會「都係要由行政長官去做」，不過他同意若預算案遭兩度否決，特首只能選擇解散立法會。

初選案 區諾軒：攬炒表達絕望

此外，專訪引述區諾軒提到，民主派「立會過半」後的部署，是各派系說服選民投票前「要回答的問題」。辯方關注，民主派有否「回答」上述問題；區諾軒供稱，「始終去到（2020年）7月尾，政府宣布立法會選舉延期，各個派系都冇清楚講出佢哋（對於「立會過半」後部署）嘅具體答案。」

專訪又提到，公眾或初選候選人對「35+」有兩種不同想像，其中一種為不惜透過「攬炒」否決預算案等，向北京施壓，「寧願你（北京）做得最赤裸，咁你唔好再令香港存有任何幻想」。法官李運騰關注，上文提及的「幻想」，是否指中央對履行「一國兩制」的誠意。區諾軒回應說，持「攬炒」想法人士「冇具體指涉政治制度」，按其解讀「佢哋其實係表達緊一種絕望」，有關人士會覺得經過一段長時間，仍無法實現他們理想中的香港，因此希望用盡抗爭手段爭取「破局」，有「置諸死地而後生」的想法。

盤問期間，何桂藍一度在被告欄站起來發言，質疑文中「最赤裸」一詞被誤譯作「the most horrible things」，李官提醒她可向事務律師反映。

另外，辯方亦問到區諾軒2017年退出民主黨的原因，區諾軒透露，當時他「已部署離開政壇」，故此當時沒有必要留在民主黨。辯方其後向區諾軒指出，他曾於2018年參選立法會；區回應說，當年由於香港眾志需尋找「Plan B」候選人，而他覺得「如果用得着我嘅時候，就使用我啦」，因此參選。案件今續。

2. 被列為控方證人的林景楠發帖表明「香港不能亂，也亂不起」，形容「黃色經濟圈就是一個錯誤示範」、阿布泰與黃色經濟圈「不再有任何關係」。他又表明，香港由治及興，阿布泰在接着的日子會繼續服務香港，說好香港故事，「為香港，為國家出一份（分）力」。...區諾軒回應說，持「攬炒」想法人士「冇具體指涉政治制度」，按其解讀「佢哋其實係表達緊一種絕望」，有關人士會覺得經過一段長時間，仍無法實現他們理想中的香港，因此希望用盡抗爭手段爭取「破局」，有「置諸死地而後生」的想法。

同情地理解，當年所講「黃店」係有分真黃同偽黃。真黃唔使講，貼哂流膿牆、張收費單又印住「傷巷人加油」的，「黃色經濟圈」無死錯人；有啲係想做牆頭草，見黃營勢大就喊幾句口號想賺手足課金（加埋「攬炒」、「破局」呢啲「明就明，自己諗」的語言陷阱）；最值得同情的是屈服於黑暴裝修威脅要「黃起來」的小店。DKLM，呢隻林阿布就一定係黃色經濟圈推手，依家怕起上來就想扮牆頭草，諗住上到庭鸚鵡學舌背幾句「巷共文宣」、做個樣子「舔吓共」跟 Grandpa 講幾句官話就當係投誠想判輕啲？在 FB 貼幾篇文就當係投名，如此的「愛國心」也未免太廉價了吧？班藍C廢老唔會咁天真咁傻，咁就信咗林老闆，又走幫襯呢間「偽藍店」吧？

19年金鐘衝突　12人暴動罪成、囚四年至五年三個月　官：案發時如小型戰場 2023年03月25日

【有線新聞】2019年9月金鐘衝突，12人參與暴動，判囚4年至5年3個月。

12名被告由囚車押送到區域法院，他們被控2019年9月29日在金鐘夏慤道政府總部外一帶參與暴動，其中10人認罪，兩人經審訊後亦被裁定罪成。

暫委法官鄭紀航判刑時說，案發時有至少500人參與暴動，向政總投擲汽油彈、放火燒水馬，猶如小型戰場，政總作為政府核心，被告行為有挑戰意味，光天化日下肆無忌憚地犯法。

辯方求情說被告參與暴動程度低，法官不認同，說被告帶同雨傘、防火手套等裝備，可見他們早有計劃、有一定組織，如果說他們沒有參與破壞是脫離現實、自欺欺人，以監禁5年4個月為量刑起點。

其中被告謝達志是急症科專科醫生，求情時說擔心被醫委會釘牌，法官認為不是減刑因素，考慮到他在疫情期間主動請纓到隔離病房治療確診病人，全力支持政府抗疫工作，容許他有較高刑期折扣，最終判他入獄4年。其餘9名認罪被告被判監禁4年至4年3個月，兩名受審後定罪的被告則判囚5年2個半月和5年3個月。

3. 被告謝達志是急症科專科醫生，求情時說擔心被醫委會釘牌，法官認為不是減刑因素，考慮到他在疫情期間主動請纓到隔離病房治療確診病人，全力支持政府抗疫工作，容許他有較高刑期折扣，最終判他入獄4年。

呢位黑醫護睇怕當日都係余前醫醫護員工陣線主席的粉絲，又唔係無讚過書，點會好似啲「滿腔熱血」的有青咁「衝動」行事？既然出得嚟做暴徒，就唔好驚話被釘牌；既然呢位黑醫護咁「憎恨」正苦，又點會忽然「覺今是而昨非」「全力支持政府抗疫工作」（尤其是當時應該仲係不分黃藍都劣評如潮的心心眼主事，黃黑點肯幫佢？）？走去「隔離病房治療確診病人」都唔知有無其他意圖。

將軍澳都會駅業主反對填海　遊行申請人指警方要求禁黑色　參與者須掛編號卡：不影響發聲 2023年03月26日

【有線新聞】將軍澳都會駅業主遊行反對區內填海及興建厭惡性設施，是撤銷限聚令後首個獲發不反對通知書的遊行。大會形容警方的條件嚴苛，為了表達訴求惟有接受，最終有約80人參加。

幾十名將軍澳區屋苑的業主和居民冒雨在調景嶺體育館外公園集合，起步前先有大會糾察，按警方要求派發有編號的卡牌予參加者掛在頸上，人數亦限制不能多過一百人，隊伍拉起橫額遊行往將軍澳南梯台，沿途在隊伍兩旁拉著紅白色膠帶，有警員一直跟隨監察，傳媒沿路採訪都被糾察阻攔。

參與的居民主要不滿政府計劃在將軍澳132區填海，興建廢物轉運站、垃圾收集站和混凝土廠等厭惡性設施。遊行人士：「我們反對132區六大厭惡性設施，在我們民居附近而沒有諮詢，沒有周詳計劃。」

遊行獲發不反對通知書，警方不單要求參加者掛卡牌，亦不能戴口罩或蒙面，要遵守《禁蒙面法》及《港區國安法》。黃先生：「（卡牌）好像總是有些東西束縛，這是自然反應，不戴當然自然一點，若你行街，別人要求你這樣那樣，你也會不爽。」劉先生：「我想應該很多人想參加，但想到只有100個名額，以為夠人就沒有出來，我覺得警方是過分擔心。」主辦方在集會地點外拉上膠帶分隔集會的居民和其他市民，傳媒也不能進入採訪。

主辦方說警方事前曾提醒他們避免發表政治敏感或煽動言論。遊行申請人陳展浚：「黑色、警方說不要全黑，但有一位攝影師穿了黃色雨衣，按原本說法也不應該穿。背景板、宣傳牌、文宣，甚至屋苑發出的每張通告其實警方事前都看過。我們希望這個不是以後的慣例，只是因為是（疫情後）首次覺得沒有信心，讓他們可以逐步放寬，而不是以後都要這樣框著遊行或者要派號碼牌。」他說星期二會跟西貢民政專員開會，視乎政府回應再決定會否申請下一次遊行。

4. 幾十名將軍澳區屋苑的業主和居民冒雨在調景嶺體育館外公園集合，起步前先有大會糾察，按警方要求派發有編號的卡牌予參加者掛在頸上，人數亦限制不能多過一百人...遊行申請人陳展浚：「...我們希望這個不是以後的慣例，只是因為是（疫情後）首次覺得沒有信心，讓他們可以逐步放寬，而不是以後都要這樣框著遊行或者要派號碼牌。」

哈哈，遊行示威變好似古時處斬犯人咁帶住個牌遊街示眾，真係樣衰兼戇居。其實依家黑暴唔敢再有大動作， popo 對住小貓三數隻唔使咁七情上面，表面可以放輕鬆，但周邊卻做好佈防情報，尤如鴨子划水，水面上氣定神閒，水底下雙腳卻停不了，咁個晝面自然好睇得多。

＊＊＊

信報 2023年3月15日

波斯尼亞冰協致歉 認人為錯失

香港冰球隊上月在波斯尼亞作賽後，主辦方播錯國歌，事件有最新進展。有傳媒報道，波斯尼亞冰協上周六已去信香港冰協，正式就播錯國歌事件致歉，承認是技術人員人為錯誤。而冰球隊領隊關婉儀也表示，當時已提供正確國歌連結予賽事主辦單位，惟對方稱「未能下載」，故在網上搜尋。

主辦方按連結未能下載國歌

冰協昨天在社交平台發文，除提及已向警方錄取口供外，亦轉載外交部於3月2日發布有關中國駐波斯尼亞大使季平看望港隊的報道，提及季平對運動員在比賽期間維護國歌尊嚴予以肯定。據了解，關婉儀表示，她於去年12月初已通知國際冰球總會正確國歌連結，對方亦回覆收妥，港隊抵達波斯尼亞後，她也口頭向波斯尼亞冰協職員要求核實國歌，但對方以事忙為由，未有核實。

有傳媒就報道，原來早在上周六，波斯尼亞冰協秘書長已向香港冰協發電郵，就播錯國歌一事致歉，並承認因技術員人為錯誤才播錯國歌，而電郵亦透露，中國駐波斯尼亞大使已接受波斯尼亞冰協致歉及解釋。

而港協暨奧委會有關國歌的英文版指引，只提供政制及內地事務局下載國歌的連結，惟該頁面會再連接至中央政府有關下載國歌的中文版網頁，因此，不懂中文的人士無法立即找到正確版本國歌。

港協暨奧委會昨回應稱，冰協至今仍未交代何時何地向主辦單位提供國歌，以及有否按指引要求對方書面確認收妥，又稱指引提供官方連結，旨在說明「可信靠並使用的官方下載渠道」，強調指引列明體育總會須主動向相關的國際單項運動聯會及亞洲單項運動聯會提供國歌，若下載國歌有疑問，應立即聯絡港協暨奧委會。港協暨奧委會知悉主辦方承認事件屬人為錯誤所致，並再次促請冰協從速交代。

孫東：正確搜尋結果已提升

另外，創新科技及工業局局長孫東回覆立法會稱，政府資訊科技總監辦公室「技術優化」含國歌內容的特區政府網頁，包括在網頁內容增加相關詞彙、標題文字和內容摘要；改善關鍵字詞組配搭；增加網站標籤；使用結構化資料；使用文字連結代替圖片或動畫連結，以及增加網站連結等。近期相關網頁在搜尋結果首頁排名已見提升，當局亦會因應Google的演算法不時調整而持續優化。

5. 港協暨奧委會有關國歌的英文版指引，只提供政制及內地事務局下載國歌的連結，惟該頁面會再連接至中央政府有關下載國歌的中文版網頁，因此，不懂中文的人士無法立即找到正確版本國歌。

真係好鬼搞笑。點解係 link 上 link 結果 link 到去個中文網頁？「政內事無局」可唔可以有返啲腰骨，唔只淨係用 USB 裝隻 MP3，檔案名都要英文方便外國人睇，網頁仲可以直接下載國歌 MP3，咁又得唔得呢？

播錯國歌｜港協批冰協管治不足：講咗當做咗　楊祖賜：停賽、警告均是選項 2023年03月24日

【有線新聞】世界冰球錦標賽播錯國歌事件，港協說香港冰球協會管治有不足，批評冰協說了當做了，管理層責無旁貸，下星期會與政府商討懲處方法。

港協暨奧委會開會商討世界冰球錦標賽播錯國歌，會後說肯定港隊運動員在播錯國歌時有適時反應，失誤問題在於管理層。

港協暨奧委會會長霍震霆：「冰協行政運作中，企業管治有些不足，冰協管理層都責無旁貸。港協暨奧委會有責任檢視、提升他們屬下體育總會的管理水平。」

港協暨奧委會下星期向政府交報告，共同決定懲處方法，說事件不應該由領隊獨力承擔，冰協執委會缺乏分工、溝通和監察，主要依賴兼任秘書的領隊處理會務，冰協主席事後對事件掌握甚少，批評執委會態度迴避。

港協暨奧委會義務秘書長楊祖賜：「他們（冰協）回答的內容，我們看法是基本上說了當做了，結果我看到很多不足。由於管治上出問題，停賽是其中一個方法，嚴重警告是其中一個方法，視乎最後用哪方法最恰當處理，要稍後跟大家交代。」

港協說，播國歌指引規定屬會要向主辦方提交正確國歌，勝出比賽後再覆檢歌曲有否出錯，指引毋須大幅修改，不過可以考慮加強。

6. 港協暨奧委會義務秘書長楊祖賜：「他們（冰協）回答的內容，我們看法是基本上說了當做了，結果我看到很多不足。由於管治上出問題，停賽是其中一個方法，嚴重警告是其中一個方法，視乎最後用哪方法最恰當處理，要稍後跟大家交代。」

「講咗當做咗」不嬲都係「管理層」的慣常作風，高級公墓園都唔少係咁：總之膠層員係出口叫人做，落手落腳的基層識唔識做、應該點樣做先做得好做得啱就話知你，所以先可以將個責住賴落去啲實習生、義工、兼職員工等。以上都係職場常態，羊秘書長實在不宜物傷其類。

＊＊＊

電影《小熊維尼：血與蜜》發行商取消港澳放映　政府：已批核准證明書、純商業決定 2023年03月21日

【有線新聞】電影《小熊維尼：血與蜜》取消在香港及澳門放映，政府說已經發出核准證明書，戲院上映安排純屬商業決定。

電影原定星期四起在全港30間戲院上映，發行商在社交平台宣布取消，沒有交代原因。電影、報刊及物品管理辦事處說，早前已向影片申請人發出核准證明書，戲院安排哪些電影上映純屬商業決定，電影報刊辦不評論。《小熊維尼：血與蜜》是英國獨立恐怖電影，主角原型是卡通人物小熊維尼，香港評定電影為第III級，只准18歲或以上人士觀看，早前曾在海運戲院優先場放映。

7. 電影原定星期四起在全港30間戲院上映，發行商在社交平台宣布取消，沒有交代原因。

點睇呢齣《小熊維尼：血與蜜》都係一齣低成本斬殺片（slasher film），賣弄血腥暴力，毫無政治隱喻。《怒火》上得畫，點解《小熊維尼：血與蜜》唔得呢？發行商自行下架真係因為自我審查（魔術師自覺得無乜可能，要自我審查不如直接唔好拎嚟我城上畫）、被「賴醒」的有心人溫馨提示（相信 Grandpa 無咁得閒管齣三級血腥暴力片）、定係嬰國正苦搞小動作溫提片商，企圖陷 grandpa 於不義（好似誇張咗啲），真係木宰羊。

《小熊維尼：血與蜜》取消放映　導演料涉政治　發行商：戲院沒告知原因 2023年03月22日

【有線新聞】電影《小熊維尼：血與蜜》發行商說是戲院決定取消放映，導演估計涉及政治原因。

電影原定星期四起在全港30間戲院上映，發行商回覆本台查詢說星期一收到戲院通知不會如期放映，他們都不清楚原因。導演就向傳媒表示相信取消放映不涉及技術問題，估計是政治原因。

文化體育及旅遊局局長楊潤雄說，相信是發行商自己的決定，「大家都知道最近有部電影，我也是早兩日看到新聞，決定不再上映。以我所知，它通過電檢處被評為三級電影，最後發行商決定在香港不播放，暫時相信是發行商自己決定。」

8. 導演就向傳媒表示相信取消放映不涉及技術問題，估計是政治原因。

真係愈「禁」愈想睇，更何況魔術師是個恐佈片迷呢？如果係「政治原因」，大概就係習大大同小熊維尼的「關係」。搞到咁就好似古時百姓驚犯了皇上名諱的思維，又未免太封建，黠講得上今時今日的AI產業、創意產業呢？其實小熊維尼的形象都係可愛得意，受小朋友歡迎，當係吉祥物都唔知幾好，學小丑講句「why so serious?」就得喇！

＊＊＊

伸延閱讀：

播錯國歌｜冰協稱會承擔責任　倡日後如無法核拒進場　李家超：若有人未盡責會跟進 2023年03月28日

【有線新聞】香港冰球協會再發聲明認錯，指縱使有客觀條件導致未能完全履行指引，但播錯國歌是鐵一般事實，提出日後出賽若未能核對國歌，球員就不進場。

港協暨奧委會上星期五開會，商討世界冰球錦標賽一個月前在賽事播錯國歌事件，並在星期一向政府提交報告。冰協一日後發聲明指未能完全履行指引是客觀條件所致，但播錯國歌是鐵一般事實，接受後果是意料之內。

冰協稱多日來沉默不回應是希望透過承認不足，與港協商討改進，但沉默令公眾有誤解，所以希望澄清；又說港協的指引沒提及無法核對國歌的情況下如何應對，冰協主動建議如果日後出賽未能核對國歌，球員不會進場，直至完成核對程序。

行政長官李家超就說若冰協有人未盡責，會有行動跟進。李家超：「我的指示非常清楚，負責管理或帶隊的體育協會人員如果他們沒有做到應該做的，他們會被問責，有關行動會適當地進行。」李家超說需要保障已盡責的運動員的利益，確保任何措施都不會影響他們。

都會駅業主掛號碼牌遊行　主辦人批極度侮辱　監警會委員：警方有考慮因素 2023年03月27日

【有線新聞】將軍澳都會駅業主昨日遊行，參加者要掛上號碼牌，主辦人批評是極度侮辱及荒謬，有監警會委員認為警方有他們的考慮因素。

「將軍澳民生關注組」召集人陳展浚：「（警方）覺得要明顯讓人見到，（號碼牌）不會脫落效果好像猶太人戴臂章。我今次接受這個條款，一來讓居民表達訴求，二來凸顯荒謬，這是行為藝術，讓外界知香港遊行就是這樣。」

監警會委員陳錦榮：「我覺得現在警方的不反對意見書 可以有權提出條件，批出遊行如何進行 。新的《國安法》下考慮到遊行可能牽涉額外的發展，可能對新的《國安法》有矛盾，有不清晰的可能性，警方做一些額外提防工作可以了解。」

信報 2023年3月28日

社評

勿對兩元乘車優惠斤斤計較

行政會議召集人葉劉淑儀接受報章專訪，談及各間巴士公司申請加價不但令小市民難以接受，官員亦非常擔心，因為近年政府在交通補貼方面開支大幅增加。葉劉淑儀指出，單計長者及合資格殘疾人士的兩元乘車優惠，每年補貼已達七十多億元，憂慮「好快就一百億」，應該全盤檢視相關安排，建議政府考慮是否長期補貼下去。

巴士公司申請加價是否合理，固然值得討論，例如城巴機場線申請加價五成，就是一項惹起公眾質疑其合理性的議題。然而，葉劉淑儀把巴士公司申請加價的議題大幅延伸，擴至討論兩元乘車優惠，促政府考慮是否該長期補貼下去云云，未免顯得錙銖必較，傷害了普羅大眾的感情。

長者乘搭公共交通工具可享價格優惠，世界各國包括內地早已有之，香港起步雖然遲緩，但總算是少有的德政。香港長者原本須年屆六十五歲才可享用兩元乘車優惠，去年起，當局把合資格年齡降至六十歲，同時把範圍擴至紅色小巴、街渡和電車。這項新安排才落實一年罷了，行政會議召集人那麼快就「先天下之憂而憂」，彷彿政府窮到不能長期補貼下去，難道措施推出之前相關官員沒有反覆思量？更何況，負責審批的正正是行政會議。

所謂開支大幅增加，說的是兩元乘車優惠每年補貼從七十多億元有可能增至一百億元，如此數目對於政府而言絕對稱不上負擔不起。光看三年防疫開支，香港花費六千多億元，這是整個廣東省同期防疫開支一千四百六十八億元人民幣（約一千七百零八億港元）的超過三倍數字。除此之外，香港種種工程動輒耗千億元計公帑，臨時性質的「簡約公屋」二百幾億預算毫不吝嗇，反映庫房十分充裕，即使暫時錄得財政赤字，財金官員仍然滿有信心扭虧為盈。若說為了節省區區幾十億元而考慮是否長期持續補貼兩元乘車優惠，不見得有何道理可言。

兩元乘車優惠的主要目的是回饋長者，感謝他們多年來胼手胝足建設社會，因此不附帶任何條件，情況就像生果金那樣，受惠者毋須資產審查。這項計劃的另一目的是鼓勵長者多一些出外活動，維持正常的社交生活，舒展筋骨有利健康。殘疾人士同樣受惠，因為政府鼓勵社會共融。假如當局改變初衷，覺得開支太大而變卦，長者和殘疾人士的尊嚴何在？六十歲以上人士燃燒青春歲月努力工作年年納稅，來到退休年齡竟被撤去僅餘無多的實惠福利，難免令人心碎。

與其斤斤計較討論兩元乘車優惠，就算省錢也省不了多少，不如從大處着眼，研究各項幾千億元計的浩瀚工程是否用得其所。還好，葉劉淑儀亦關注到北部都會區及交椅洲填海問題，她對於交椅洲填海的經濟效益及財務可行性有所質疑，認為在資源有限的前提下，北部都會區發展應該比交椅洲填海優先。

葉劉指出，政府聲稱交椅洲填海成本五千八百億元只是初步數字，未有工程細項包括應急開支，亦未有經濟效益評估。填海計劃中的三個人工島，其中一個以興建公營房屋為主，她質疑能有多少土地收益，若要用另一個興建商業區的人工島支持項目，「即係地價要好貴」，她所斟酌的問題是，香港對商業用地需求是否如此大。至於北部都會區則不一樣，可以協助打破「一國兩制」蘊含的矛盾，策略意義重大，以發展優先次序而論，北部都會區一定先於交椅洲填海。

香港商業用地需求是否足以撐起填海而來的人工島，確實是一條必須深入思考調研的問題，政府須以客觀數據作基礎權衡輕重。近年屢見商業地皮流標，或者以遠低於市場預期的金額成交，此等負面現象也許與新冠疫情有關，如今既已踏入社會復常階段，那麼商業地皮買賣是否同樣復常？寫字樓出租率是否谷底反彈？如果社會復常後商業用地需求殷切，外資流入，交椅洲填海自然可以減少質疑聲音，反之，要是需求偏弱，那麼幾千億甚至逾萬億元填海計劃所產生的爭議恐怕永無寧日。

不管怎樣，討論填海必定比檢視兩元乘車優惠更有意義。

信報 2023年3月28日

余錦賢 香港脈搏

掛頸遊行場面騎呢 工聯五一上街卻步

儘管周日在將軍澳舉辦的反填海遊行僅得不足一百人參加，惟引起的爭議此起彼落，原因是警方破天荒要求所有遊行人士全程掛上印有獨立編號的頸牌。有份組織活動的將軍澳民生關注組召集人陳展浚昨天在電台批評此項規定極為侮辱，「好似（二戰期間）猶太人戴臂章」。筆者聽聞遊行畫面出街後，就連不少建制圈子人士亦大感詫異，慨嘆「使唔使咁？」。消息透露，警方今次創新做法已打擊工聯會搞五一遊行的意欲。

工聯會作為全港最大勞工團體，疫情前每逢五一勞動節均會組織不同工會上街，向政府表達爭取勞工權益的訴求。由於五一遊行是工聯會的「招牌」活動，每次都號召數以千計打工仔參與，頗具規模和聲勢。如今進入後疫情復常階段，該黨正計劃復辦五一遊行，可是眼見周日將軍澳集會如斯境況，令工聯會內部萌生卻步念頭。

有工聯會中人嘗試向筆者分析申辦五一遊行利弊。他表示，將軍澳反填海遊行只觸及地區民生議題，警方也施加種種限制，包括上限100人、參與者「掛牌」、須自行拉封鎖線阻止街坊中途加入、禁止穿上全黑裝束等；倘若工聯會復辦五一遊行，參加人數肯定過千，一旦警方批出不反對通知書後，卻沒要求遵照掛牌等規定，市民看在眼裏難免質問為何工聯會可獲厚待？

若然警方一視同仁，要求所有五一遊行人士佩戴頸卡，不排除引起參與活動的工聯會支持者不滿。該名工聯會中人直言，大多數工友或工會領袖理解要務實面對當前局勢，即使有數千人上街發聲，也不代表能迫使政府立刻提高最低工資和實現標準工時；再者，向逾千名參加者派發印有獨立編號的頸牌並非易事，萬一招致混亂，傳媒焦點勢必轉移至「派頸牌蝦碌」，冷待團體力爭勞工權益，令好事變壞事。

權衡輕重後，工聯會內不少聲音認為一動不如一靜，覺得沿用疫情期間以記者會方式代替勞動節遊行，亦可收一定宣傳效果。

警方是次出手，把遊行限制升上一個全新高度，威力之大竟波及愛國愛港團體，相信是始料不及。日後這把尺如何調整，應繼續收緊還是放寬，端視乎警方想向普羅大眾發放什麼訊息。