打工就是做奴隸？

見偶像博客寫《億萬富豪出著作》（下稱《億》文），即時想起拙作《ＤＧＳＮ出才女》，心有所感，便又想參一腳。魔術師對那位大富豪沒有認識，也沒有讀過其blog文、ebook等，沒研究便沒發言權，所以也只能靠《億》文的片言隻語思考一番（況且即使是偶像博客，他也一樣沒跟大富豪面談過，故此《億》文似乎是一手（blog文、ebook）和二手（其他網友推介）加起來混合版而成的閱讀報告而已）。
魔術師讀完偶像博客的「閱讀報告」，來到手中的雖然已是二手或三手資料，但依然發現有一項比較有趣的題目可以討論一下：就是所謂「工資奴隸制」。偶像博客是這樣寫的：

「工資奴隸制」來形容打工仔的工作及生活環境，好像打工仔都有奴隸基因似的。當然，我知道這是想對讀者的思維有所衝擊，帶出他想帶出的重要的概念。感覺就好比政客宣揚大型政改時，指不走出來支持的人民就一定是甘願當奴隸的一群，這可能有更大的宣揚效果吧。

果如是，大富豪的「當頭捧喝」，果真似曾相識：那些年，不是有些人會將埋自己堆的人叫做「覺醒」，將站在自己非議的一方說成是「豬」的嗎？這種propaganda，應該記憶尤新吧？


想起來，魔術師間唔時都有評論的乜ｓｉｒ，也是使用這種手段：逼使引誘其課程參與者、網誌／書本讀者等，承認自己是（投資理財上的）庸才，然後就全盤接受導師的一套。
承認自己是奴才、是庸才、是豬、幾乎未差在走上天台大呼「１２３４５６７多勞多得」，目的就係叫人催毀自我，。
感覺上，很「成功學」，也很ＮＬＰ（Neuro-linguistic programming），也很洗腦（所謂未學打人先學被打，要學反洗腦便先要學洗腦之術，見當時仍未成為客席主持的摩摩好介紹《摩佬教你反洗腦》）。
魔術師一向對ＮＬＰ很反感，認為呢種技倆係用來操縱他人情緒，從而喪失自我，使之成為「施法者」的木偶；而當「我」不再是「我」（唔係臨井的講法），這個人亦不再是一個人。
舉個例，例如說，聽說是由富爸爸帶起的「財務自由」熱潮，搞到好多人（包括bloggers）日日發住夢都要夜夜喃喃自語碎碎唸都係話要財務自由，創業也好，做收租仔也好，總之就係老一輩講的「工字不出頭」，新派語言就係「替人打工即係做奴隸」，要有得揀，唔使受老闆氣，就係做老闆囉。
不過，魔術師覺得，拿錢出來搞生意做老闆，相信大部份人都只能從中小微企閞始。無論是資金，心力所費都不在少數，而且除了人人都會說１０人創業９個唔得的「非統計傳統智慧」，更有唔係人人都講得出的「我唔出糧班伙計都要出糧」（靚姐姐語）的責任感：當有班人跟你搵食，肩上的壓力又重了幾分。
相對打工，作為職員所承擔的壓力總會細得多，定時出糧不用擔驚受怕，除薪金外仲有或多或少的員工福利等等，魔術師實在找不出「被欺壓」、「做奴隸」的藉口：你不滿太可以跳槽，東家唔打打西家；你覺得屈就，大可半力出擊。你唔走留在一家叫你「諸多怨言」的公司，不外乎你你無本事走，又或者係你唔想走而已；而「唔想走」的背後原因可以有好多，即使你會話「工資偏低」，而也可能有很多intangible benefits，例如員工福利，公司制度有規有矩，職位帶來的社會地位和存在感、工作環境、滿足感和跟同事的相處等...其實這些intangible benefits就已經可以compensate你「被欺壓」、「被剝削」的monetary return了（所以工資的英文是「compensation」）。
魔術師認為，基本上你留得係呢間公司工作，其實就是你同意了「等價交換」：以自己的勞力、時間、與及「受委屈」換出物質上（金錢）和精神上（一切intangible benefits）的回報而已。
打工跟做老闆，是沒什麼高低之分的，只是各人找回適合自己的角色定位，你情我願的買賣而已。做老闆，成本風險責任都遠在打工仔之上，回報有差距也是正常不過，「不存在」誰欺壓誰的（有時老闆要幫下屬執手尾添！）。
當然，工作上，無論是做老闆抑或是打工，都會有不如意的時候，「呻」下鬧下難免，如果單單係咁就話係「做奴隸」，這人也太過脆弱（玻璃心？）了吧？
所以，「工資奴隸制」只屬誇大其詞的言論，挑動一些覺得自己被老闆欺負，唔想返工，以為財務自由是唯一的出路的人；殊不知就如starman所言，財務自由只是一種狀態，能夠給自己多一些選擇而已。
如果閣下只係為咗唔想受氣而走去創業，咁就真係要三思諗清楚自己是否做老闆的料子了。而所謂「成功學」，跟風水玄學差不多，只能憑empirical experience去論證，「成功人士有某種traits，但有這種traits的人不一定是成功人士」，必要條件與充份條件之別也。
＊＊＊
伸延閱讀：
百度百科:成功学
何物ＮＬＰ？

信報　2016年8月16日
林鄭認同量入為出 澄清「我」非我
政務司司長林鄭月娥上周為解釋政府拒絕容許主張港獨人士參選立法會，以《基本法》107條規定政府財政須「量入為出」為例，認為市民不須同意《基本法》全部條文。她昨日向傳媒澄清，否認自己不認同107條，又指有人利用該篇演講無限上綱，社會「太過泛政治化或者太過多陰謀論」，經過政務司司長的歷練，她已經做到「百毒不侵」。
林鄭月娥並提及被指有意參選下屆特首一事，說自己對此立場非常清晰，外間若認為她有野心而發表針對她的言論是枉費心機。她又表示，如有人不斷衝擊政府管治意志和挑撥主要官員和公務員之間關係，將影響政府做實事。
林鄭月娥昨日出發前往越南訪問， 在機場不點名反駁有報章指她不認同《基本法》107條，稱當日演講中的一段口語化說話，「那個『我』不是指我政務司司長，而是指另一個人。」她強調自己曾負責公共財政工作，「我也有份維護107條」。
曾鈺成撇清「ABC」
林鄭月娥重申，《基本法》部分條文如第1條及第12條涉及國家對香港的基本方針政策，而《基本法》159條規定任何修改都不能牴觸基本方針政策，因此有關條文很明顯是特別重要。
曾任《基本法》草委的民主黨創黨主席李柱銘接受查詢時表示，載列於《中英聯合聲明》的國家對港基本方針政策，在《基本法》內的相關條文絕非只得林鄭所說的兩條。他表示，如司法獨立、維持香港經濟制度和生活方式不變等，亦有同樣重要性。
另外，立法會主席曾鈺成接受港台英文台訪問時澄清，自己不屬於ABC（Anyone But CY）陣營，但假如林鄭月娥或財政司司長曾俊華參選特首，自己參選的機會將會很微。他說兩人熟悉官僚制度，有能力向北京解釋某些事情本身不能在香港做得到。
被問及若梁振英連任會否願意接受邀請加入政府，曾鈺成說若能夠勝任也可幫助香港的話，即使是瑣碎工作，自己都願意做。