（準）人之患（們）的歪風

冒犯蔡若蓮大字報暫鎖定兩人所為　更新：2017/09/08 20:22

教育局副局長蔡若蓮的兒子墮樓身亡，教育大學校園內一度出現冒犯性大字報，行政長官林鄭月娥發表聲明強烈譴責。教育大學校長張仁良批評做法完全超越人性道德的底線，他感到痛心及內疚，若證實張貼標語的兩人是學生，會依程序處理。校董會主席馬時亨則叫香港人反省，是否想這兩人當上子女的老師。
標語於星期四下午五時出現在教育大學民主牆上，即晚已經拆走，教育大學校長張仁良作出最嚴厲譴責。校方翻看了閉路電視，初步發現是兩名男生所貼。教育大學校董會主席馬時亨表示，教大會追查始末、追究到底，又叫香港人反省，是否想這兩人當上子女的教師。
教育大學的學生行為守則列明學生在學期間，需要謹言慎行、維護學校聲譽等，如果違反，校方可向學生發出「行為失當警告」，或交由「學生紀律委員會」處理。如果紀律委員會主席認為表面證據成立，就會安排聆訊，可以行使的處分有八項，包括譴責信、罰款最多 5,000 元、大學服務令，以至開除學籍或撤銷學位等。

１. 請容許魔術師弱弱地問一下：蔡副局長究竟做過一些什麼十惡不赦的壞事，以至處處受黃Ｃ笨土及一眾妄民欺凌呢？呢種仇恨心態係從何而來的呢？如果話佢係無能力但又上到位做高官，但職場現實中亦不乏呢一類「撒旦先生」（見《龍珠》）式向上爬的人辦和ＫＯＬ，甚至乎無乜財係出書開班的財博明星，實在唔恨得咁多（況且傷民一貫都唔覺得無實力而上到位係罪惡）。如果係話推國民教育，但實情上推咗未先？就算真係推行國民教育，佢都只係打份工，唔係「為私利」，「搵食啫，犯法呀」？唔通就係因為蔡副係來自「教亂」而唔係司徒老鬼嫡傳的「教怯」，所以先至咁乞班黃Ｃ憎，要好似６８９咁，一搵到藉口就要將佢打殘？
２. 點講都好，張校長出嚟下召罪已，話自己「係校長，責無旁貸」，總好過阿嬸連 blog 都唔寫，就咁出封 email 就算：

呢封依貓真係睇到魔術師眼火爆，咩嘢叫做巷蜀「不但違反基本法，亦和我個人意願相違背」？佢個人？咁校方的立場呢？

３. 魔術師無俾黑警打過，自然亦喚不起對黑警的仇恨；魔術師亦 don't have any child, even don't have a wife，不過就死過老豆老母，經歷過喪親之痛。依家班有青，年紀輕輕牙斬斬，無類似嘅經歷當然就難以講同理心，同佢地講道理就只會係對牛彈琴。有青喜歡幸災樂禍，奚落他人呢個情況，已經唔係由蔡副局呢件事開始。６８９阿囡就係「殃及妻兒」的代表；而咒人死呢，當然就係當年劉光滑落選事件；再講前啲，呢類詛咒的開山祖師就係由長毛向官員撒溪錢開始。大家可能只係當以上例子係惡搞哈哈哈，笑咗去就算；其實如果唔嚴厲取締，發展就會愈來愈嚴重。

４. 雖則話傷港所有大學校園，外人都可以自由進出；但睇返地圖，「人患大」鄰近淺月灣、倚龍山莊、聚豪天下、比華利山別墅等大埔半山豪宅，左青龍右白虎風水不俗。明顯住得起呢啲豪宅的都係既得利益者，應該同地產霸權幾 friend，唔似咁得閒搞埋啲小學雞行為。既然唔會係住係附近嘅人所為，亦唔見得會有人搭長途車山長水遠入去栽贓，照計多數都係校內同學仔所為。

５. 魔術師唔同意張校長的是，人患大唔係淨係指「教育學生的大學」，而係「教學生成為人之患的大學」，即是 train the trainer。對同學的道德要求，應該係比較高，而唔係仲係停留係「有錯改之，無則加勉」的程度。仲講「改造佢地」，你估係更新人士接受社會服務令咩？

【蔡若蓮長子墮樓亡】教大民主牆現惡言　教育局譴責：歹毒
撰文： 潘安奇 發佈日期：2017-09-07 21:52 最後更新日期：2017-09-07 22:19

教育局副局長蔡若蓮的25歲長子潘匡仁於今日（7日）早上墮樓亡，教育大學的民主牆下午出現惡言，有人以A4紙在牆上當眼處貼上大字報，內容對蔡若蓮喪子不恭。教育大學指，校方對事件「予以最強烈譴責」，並對當事人深表歉意。教育局則表示「嚴厲譴責有關歹毒及惡意冒犯行為」，並指事件令該校其他人感到蒙羞。
自殺案發生後，大埔教育大學民主牆被貼上共12個字的字句，大意為對蔡若蓮「贈興」。有關言論被貼在當眼處，惟現時已被校方移除。
教大：會翻查閉路電視　有需要時行動
教育大學對事件回應指，對於今日民主牆貼有冒犯性的言論，校方予以最強烈譴責，並就有關言論為當事人帶來的傷害深表歉意。教大又重申，該校成員享有言論自由的同時，亦應同時以和平、理性的態度去討論事情，且需尊重別人感受。今次的冒犯行為令人蒙羞，希望張貼者能予以反省。教大又指，校方正翻查閉路電視片段，有需要時作跟進行動。
教大又提醒所有學生使用校園設施（包括大學分配予學生組織的橫額展示區、告示版等）的同時，必須確保所有張貼均遵照相關的法規及大學政策，否則校方會作出跟進措施。
教育局：有負社會期望
教育局則表示嚴厲譴責有關歹毒及惡意冒犯行為，並指該局未知此舉是何人所為，若是校內個別大學生的行為，實有負社會大眾對他們的期望，亦令校內其他人士蒙羞。教育局又表示，得悉並感謝校方已即時採取行動，維護大學的尊嚴及對逝世者家人的尊重。
立法會議員：對死者不尊重
立法會選舉教育界議員葉建源表示對事件感到十分難過。葉指，雖然他和蔡女士政見不同，但對於她遽然喪子，深表同情。至於在坊間以至在大學校園，出現對死者和蔡女士的涼薄言論和惡意抨擊，葉表示並不同意，認為是對死者不尊重，且缺乏同理心和人道關懷，應該盡快停止並收回。
教評會：應嚴正處分
教評執委會何漢權發表譴責聲明，指以「恭喜」一詞，形容別人喪子之痛，是對死者大不敬、是對生者極大的侮辱；教育大學乃準教師所培育之地，言教身教並重，但公開貼上泯滅人性之用語，這對教育大學及廣大的準教師都產生極大的不安，以及引致社會人士對教師產生負面的影響、失卻信任與尊重。聲明又指，教育大學及教育局必須嚴肅跟進，查明屬實後，對有關肆事惡行施虐者，按學校規條以及起碼的師德標準，予以嚴正處分。

６. 跟平時類似的青年尋死事件不同，傷港傳媒再沒有「好媽媽痛失愛兒」的濫情，換來的是人人追住「人患大」學生的「冷血刻毒涼薄的言論」喊打喊殺（其實唔使幫佢地打格仔喇！班有青都無做錯嘢。）。凡講親道德、道義之類，就會有班有青唔係同你拗定義，就係講言論自由。言論自由有無底線？魔術師就真係唔係好識，如果用返李天命式的「賦能進路」來思考，其實又係去返理性、道德層面：雖然話我無責任去 deliberately make you happy，但又何必去 deliberately make you unhappy 呢？損人不利己，本來就唔係一件理性的行為。
７. 另外，黃Ｃ有一項絕招，就係乜都拉上殺人政權，特衰政府，劉波波、李旺旺之類來講，言偽而辯。要搵例子，臘腸嗰邊唔少（見伸延閱讀），就連標少嗰邊都唔少不了（多謝 Ben Lam 提供）：

匿名2017年9月8日 下午8:52
當年有學童自殺時吳克儉說「是因為學生欠缺生涯規劃而致」。當年有教師因教改壓力自殺羅范椒芬說「若是教改有問題應不止於得兩位教師自殺」。如果這都不算是涼薄，那大家對語文的詮釋實存在重大分歧。 當年似乎未見兩大協會對其言論口誅筆伐，或提議以校規去處分二人。
是否高官富人子女的性命比常人矝貴，定還是我們不是人？
最令人感嘆嘅乃一群自命清高愛心滿溢的說甚麼「世風日下」、「罪不及妻兒」、「香港人何時變成無良知的人」等等指責，還紛紛說要遠離面書以免被我們影響。
What the fuck are you talking about? 請問當年的你們在那裡？ 在今時今日忽然良知召喚選擇性愛心並不會令你們有別於一般香港人，祗要你並非權力核心，你獻財獻金獻身都祗會得到同香港人一樣的命運和對待。而你們自命的「擇善固執」祗會進一步令當權者自以爲是，加害港人會變本加厲。何苦來偽善。
他們會將「天理循環、報應不爽」用在我們身上，叫我們積點口德，否則亦必將受報。
香港人不怕，97年後報應已一直預支，好應該輪到他們了。

魔術師真係唔覺得吳得掂同飯焦的說話係涼薄。充其量，佢地只係將老師和學生自殺個案當成係數字來睇，語氣中毫無情感，即係好似 Terminator 講嘢：affirmative, negative 咁；程度上同見到有人死咗走去慶祝係兩回事。要駁斥好簡單，殺人政權殺人有乜出奇？口口聲聲熱愛民主的傷民假借民主之名而去行法西斯主義卻是值得譴責。況且，根據笨土邏輯，傷民已無能力去管蝗國的事，只要管好自己的事就夠了，咁做乜又要人地去 comment on 劉波波等人呢？再講，天下咁多不平事，難道要每一單都要表過態才有資格作評論？唔知道洪七公俾唔俾到答案呢位匿名君？

裘千仞仰天打個哈哈，說道：「若論動武，你們恃眾欺寡，我獨個兒不是對手。可是說到是非善惡，嘿嘿，裘千仞孤身在此，哪一位生平沒殺過人、沒犯過惡行的，就請上來動手。在下引頸就死，皺一皺眉頭的也不算好漢子。」
一燈大師長歎一聲，首先退後，盤膝低頭而坐。各人給裘千仞這句話擠兌住了，分別想到自己一生之中所犯的過失。
:
:
:
山石後一條黑影身隨棒至，站在當地。郭靖黃蓉齊叫：「師父！」正是九指神丐洪七公到了。
裘千仞罵道：「臭叫化，你也來多事。論劍之期還沒到啊。」
洪七公道：「我是來鋤奸，誰跟你論劍？」
裘千仞道：「好，大英雄大俠士，我是奸徒，你是從來沒作過壞事的大大好人。」
洪七公道：「不錯。老叫化一生殺過二百三十一人，這二百三十一人個個都是惡徒，若非貪官污吏、土豪惡霸，就是大奸巨惡、負義薄倖之輩。老叫化貪飲貪食，可是生平從來沒殺過一個好人。裘千仞，你是第二百三十二人！」這番話大義凜然，裘千仞聽了不禁氣為之奪。
— 《射鵰英雄傳》第三十九回　是非善惡

【蔡若蓮長子墮樓亡】教大民主牆留惡言　學生會長：學生有權表達
撰文： 陳芷昕 發佈日期：2017-09-08 10:27 最後更新日期：2017-09-08 16:55
教育局副局長蔡若蓮的長子潘匡仁於昨早（7日）墮樓身亡，教育大學民主牆同日黃昏時段出現涉人身攻擊字句，「恭喜」蔡若蓮喪子，事後教大校長張仁良直斥「唔係人」，校方會翻查閉路電視片段跟進。教育大學學生會會長黎曉晴今早（8日）接受商台訪問指，學校不應因蒙羞而處罰，強調若涉事者可能因為「無渠道抒發意見」，作出情緒宣泄，各界亦應反思責任所在。她又指若涉事者為教大學生，也有權表達意見。黎曉晴在電台訪問指出，若證實涉事人為學生，應把事件交由學生會處理，因學生會有民主牆守則，或就守則召開會員大會或聯席會議作出討論或處分，強調若由校方作出處分，會造成重大的後果，學校不應因蒙羞而作出處罰。她在訪問中亦提及涉事人可能因為未有渠道發聲，藉此宣泄情緒，表示社會各界應反思有何責任。對於有公眾質疑涉事人將來成為教師，如何教育學生，黎曉晴則指教師有個人意見及立場，可作情感抒發，又指教師是負責傳遞應有知識，由學生自行決定對與錯，學生更需自行承擔即將面對的責任及後果。黎表示教育大學除教師課程外，亦有不同課程，對於涉事人是否學校學生或修讀教師課程仍有待調查。
陳恒鑌發起聯署促校方查閉路電視　開除出校
另外，立法會議員陳恒鑌今日（8日）凌晨於Facebook發起聯署，要求教育大學翻查閉路電視，並開除出校，以免涉事人成為老師誤人子弟。聯署的標題是：「要求教育大學翻查CCTV，揪出無人性的禽獸，並將其開除出校，免得他日此類物種成為老師而誤人子弟！」
陳恒鑌又於Facebook 列出香港教育大學校規第四章：「根據本校的政策，任何學生的違規行為，若經本校認定為有損校譽、尊嚴、利益或福祉，或行為導致其在教育或其他專業的操守受到嚴重質疑時，本校將會予以處分。最嚴厲之懲處為開除學籍。」

８. 「涉事者可能因為『無渠道抒發意見』，作出情緒宣泄，各界亦應反思責任所在」，呢句又真係好頂癮。通常有青都係將自己問題歸究於他人，叫別人「反思」一下背後的成因。ＤＫＬＭ，你「無渠道發洩性慾」，唔通就可以「作出強姦行為」，並叫港女反思一下點解要吊高來賣？自己情緒／性慾自己管呀老友！
９. 「教師有個人意見及立場，可作情感抒發，又指教師是負責傳遞應有知識，由學生自行決定對與錯，學生更需自行承擔即將面對的責任及後果」，原來我們未來的教師心目中，教師只負責「授業」，唔負責「解惑」，對錯由學生仔自己判斷，咁要你地呢班教師來做乜９？唔使返學搵補習天王咪得囉！痴瘋仔佢地一早就知道要「承擔責任及後果」；現買現賣，交易完成，咁就唔係政治逼害喇！
１０. 唔怪得阿飯太話好多老師反中喇（見《新聞雜評（一百六十一）》）！唔知嗰位黃Ｃ通識教師張輝輝仲有無嘢講呢？

【蔡若蓮長子墮樓亡】教大學生會會長：不需校方看閉路電視及懲處
撰文： 張雅婷 陳宇軒 邱靖汶 發佈日期：2017-09-08 14:34 最後更新日期：2017-09-08 15:10

教育局副局長蔡若蓮長子潘匡仁昨（7日）於寓所墮樓身亡，隨後有人於教育大學的民主牆，張貼針對蔡若蓮的冒犯性標語。教大學生會會長黎曉晴強調，不認同人身攻擊言論，但有關標語已移除，校方翻看閉路電視，以及若證實是教大學生，必會懲處，擔心日後學生不敢再表達意見。
黎曉晴表示，學生對民主牆的使用已有共識，亦有守則需要遵守，包括不可張貼人身攻擊標語，因此幹事會發現有關標語後，已派人移除。她認為校方不需翻查閉路電視及企圖懲罰學生，「今日因為標語懲處，他日會否有其他學生因為其他有自己想法、情緒，而被校方懲處？學生就會害怕表達自己個人感受，變相是某程度的自我審查而造成白色恐怖。」
黎曉晴強調，學生會不認同有人身攻擊的言論，惟每人都有自己的情緒和感受，難以判斷是否正確或錯誤，而學生會會將民主牆守則張貼於當眼處。
學生會不計劃翻看閉路電視
學生會內務副會長張鑫就指，每個學生都需要為自己的言論負責，但是次事件而言，涉事人士只違反民主牆守則。他強調，學生會尊重每個人都有言論自由，民主牆設立的目的想百花齊放。「每個人都有自己想法、自由，我們不可阻止。」
校方已翻看閉路電視了解事件，被問及學生會會否一同翻看閉路電視，黎曉晴回應指暫時未有需要。她稱校方沒有邀請學生會一同翻看片段，學生會亦無權提出該要求。她相信即使學生會翻看閉路電視後，亦難以考證張貼標語的人是否教大學生。
民主牆屬學生會範圍　應交會方處理
黎曉晴提到發生事件的民主牆屬於學生會的管理範圍，應交由學生會去處理違規，學生會已按守則撕走標語已經是按例處理。不過，若會員認為有需要，可召開會員大會商討處理方法；會員大會的決定可蓋過學生會理事的決定。
被問到若有學生張貼相關標語，日後是否仍適合擔任教師，學生會指涉事人需要為言論負責，但目前只顯示他們違反民主牆守則，學生會不會影響日後職業取向。
學生會將會公開民主牆上使用的守則，包括不能隨意撕走及塗污非違規標語，讓言論百花齊放，而一些主流公眾不接受的觀點亦應獲得尊重。黎曉晴又提到青年人有情緒及言論，不會是一個人的責任，各界應思考如何設立渠道讓人公開表達想法及取得回應。

１１. 「學生會尊重每個人都有言論自由，民主牆設立的目的想百花齊放。」其實魔術師都好想知道，一眾大學學生會的民主牆「受學生會管理」的意思，其實就只係做 admin 嘢：學生會只負責確保文章有 owner，做好「排版」，將過期的文章 take it down...等等；內容方面，學生會應該係無權 approve or disapprove 架呵？
１２.「今日因為標語懲處，他日會否有其他學生因為其他有自己想法、情緒，而被校方懲處？學生就會害怕表達自己個人感受，變相是某程度的自我審查而造成白色恐怖。」真係好笑，乜依家有學生係怕校方懲處嘅咩？說好的「違法達義」係有光環架！
１３. 如果大學係社會的縮影，阿黎小妹就先要暸解到職場上只會係比極權政府更極權。如果你有幸畢業唔等於失業，受助於由奶媽推動的教育基金，做到工資奴，你就會知道學校裡（假如真的做到老師）的白色恐怖。唔信，睇下肥婆陳校長咪知囉！
１４. 「各界應思考如何設立渠道讓人公開表達想法及取得回應。」所謂「取得回應」，咪就係唔聽你班有青講就唔算係回應囉！嘥氣！
＊＊＊
伸延閱讀：
【蔡若蓮喪子】教大民主牆現「恭喜」字句　校方翻查閉路電視　校長斥「冇人性」（立場新聞　2017/9/8 — 7:33）
前中大學生會會長爆粗 大罵內地生「支那人」（巴士的報　2017年09月08日 (05:23 PM)）
香港網絡大典：劉江華
標少：涼薄
標少：開學了, 校園港獨又復甦了
新聞雜評（一百六十一）

蔡若蓮兒子於尖沙咀墮樓死亡　更新：2017/09/07 17:01

教育局副局長蔡若蓮的兒子在尖沙咀住所墮樓死亡，警方認為事件沒有可疑。
蔡若蓮長子二十五歲，墮樓後由救護車送到伊利沙伯醫院，其後證實死亡，遺體移送葵涌公眾殮房。
蔡若蓮事後到醫院認屍，她透過教育局發言人指，感謝各界人士的關心，希望大家給予空間，讓她和家人渡過這段困難的時期。
教育局局長楊潤雄對事件表示難過和惋惜，並向蔡若蓮及其家人致以深切慰問。事發早上十一時五十分，警方接報有人在柯士甸道擎天半島，從高處墮下，消防員到場，在大廈九樓一個單位的平台發現傷者，並將他送院。

中大調查網傳學生用粗口辱華　2017/09/08 16:10

中文大學表示，正調查網上流傳一段學生使用「粗口辱華」字眼的短片。
中文大學表示，對星期四下午有不同意見的人士在文化廣場聚集並發生口角表示遺憾，校方亦收到不少投訴，指網上流傳影片，有學生使用「粗口辱華」字眼，對經歷過二次大戰蹂躪的人士及後代創痛尤深，有違道德規範及社會期望，令人痛心，予以最嚴厲的譴責。大學已經啟動程序，將會調查，並嚴肅處理事件。

吳桐山《放棄和解幻想，無懼撕裂重建香港》開學幾日以來， 大學校園的港獨標語， 以及獨派、 民主派人士對教育局副局長蔡若蓮喪子的冷嘲熱諷， 進一步驗證了筆者的一個判斷： 獨派、 民主派已經走上了法西斯、 恐怖分子一般的不歸路， 他們以仇恨作精神食糧， 將內地與香港的關係視作敵我矛盾。 既如此， 與這些人的關係根本不可能和解， 只能正面迎戰， 將其邊緣化， 開除出香港社會， 才能重建一個新香港的秩序。
蔡若蓮兒子自殺身亡， 筆者與其非親非故， 談不上悲痛， 但也絕對不會因此而高興。 中國人從來講求死者為大， 沒人敢在死者的傷口上撒鹽， 因為如此一來， 必然被所有人在道德上鞭撻。 但偏偏這一晚， 教育學院的所謂民主墻上， 竟然出現了「恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天」的標語， 看來令人毛骨悚然， 教大校長張仁良狠批「唔係人」、 「冇人性」。 能夠在別人喪子之時貼出如此標語， 想必一定是有深仇大恨。 你閱遍各種中外書籍， 能夠以別人的喪作為自己的喜的， 一定是殺父弒母一類的仇恨， 不知道貼此標語者， 與蔡若蓮是何過節？
我們都知道民主派、 獨派人士反對蔡若蓮做副局長， 政見上與之不同， 但僅僅是政見上不同， 用得著這樣嗎？ 這些人口口聲聲說民主、 自由， 殊不知民主自由的前提是多元、 包容， 如對抱持不同政見者恨不得殺之而後快， 那是法西斯和恐怖分子一般的極權分子所謂， 還有臉面說民主二字？
這一些香港人已經無可救藥， 因為他們以仇恨作精神食量， 猶如吸毒一般， 毒癮甚深不能自拔。 這一些香港人會悼念劉曉波， 但他們在行動上違背了劉曉波。 劉曉波最為人記取的一句話， 是他在《六．二絕食宣言》中所表達的信念： 「我沒有敵人， 也沒有仇恨。 」看著這些香港人這頭悼念劉曉波， 那頭歇斯底里地宣洩仇恨， 我真的絕望了。
也就是在這幾天， 我們看到有中文大學的女生站出來撕掉港獨標語， 有學生組織表達反對港獨的呼聲， 又有人要出來說： 不希望社會進一步撕裂了。 但回過頭來想一想， 如果一些人已經走火入魔到泯滅了人性， 不與之撕裂， 難道要不斷忍讓、 不斷綏靖？ 那只會進一步導致整個社會集非成是。 和解是大家的願望， 但和解的基礎， 是大家要有共通點， 如果你的訴求是要我死， 那麼根本沒什麼和解可談， 說多都是廢話， 直接動手吧！
一名弱女子站出來， 警醒我們， 我們實在已經忍讓、 綏靖到連她都看不下去， 如果這個社會還有良知， 不想跌入萬劫不復之地， 就應該站出來， 給這些走火入魔的恐怖分子迎頭痛擊。 我們一直說想和解， 不想撕裂， 只會成為了自己的軟肋， 讓他們看準你不想撕裂的懦弱心態， 拼命去撕裂。 正所謂「能戰方能止戈、 敢戰才能言和」。 因此， 是時候改變策略， 撕裂已經無可避免， 舊去的香港一去不復返。 有人倒是說過一句大實話： 中國需要的是香港， 不是香港人。 香港只是一個地方， 從來沒有指定是屬於誰的， 誰有本事誰就拿去， 除非你是原居民， 否則都是外來者。 香港人從來都是一個變動不居的概念， 沒有人出世的時候額頭上鑿著「香港人」三個字。
如果某些人非要香港離開中國， 那麼結局一定是香港仍然屬於中國， 但這些人被香港捨棄了。 是時候放棄綏靖和解的幻想， 告訴這些人誰在統治這片土地， 徹底地將這些無可救藥的香港人邊緣化， 換一批新的香港人， 重建一個新的香港。