新聞雜評（二百二十九）

梁天琦李諾文林傲軒暴動罪不成立 更新：2019/03/22 19:08

二零一六年旺角騷亂案，梁天琦等四人被控暴動等罪名，陪審團商議四日後有裁決，其中梁天琦、李諾文、林傲軒暴動罪名都不成立，容偉業就有兩項暴動罪及一項襲警罪入罪，他另一項非法集結控罪，陪審團無法達成有效裁決。
梁天琦早上由囚車押到高等法院，他被控在二零一六年二月八日至九日，在旺角砵蘭街參與暴動，商議到第五日，陪審團以七比二裁定他暴動罪不成立，他聽到裁決後面露笑容，他的代表大律師認為裁決合理。林傲軒及李諾文都被控在砵蘭街參與暴動，陪審團同樣以七比二裁定他們暴動罪不成立，聽到裁決後都激動落淚，他們三人去年原審時，這項暴動罪、陪審團未能達成裁決，今次重審，三人最終脫罪。
外號「美國隊長」的容偉業面對七項控罪，陪審團裁定他四項暴動罪之中，只有山東街及花園街的兩項罪成，另外一項襲警罪亦成立，一項煽惑非法集結罪不成立，而一項非法集結罪，陪審團就無法達成有效裁決，法官就這項控罪要解散陪審團，容偉業的代表大律師說會考慮上訴，至於未有裁決的非法集結罪，就未知會否重審。
代表控方的資深大律師郭棟明就指，要與律政司商量再決定，法官將案件押後到下月四日再聆訊，預料將會處理容偉業，以及早前已經認罪的被告袁智駒的求情及判刑。
審訊歷時七十五日，法官感謝四男五女陪審團的貢獻，指他們的責任很重，亦很專注，他們未來六年不用再擔任陪審員。
事發於二零一六年大年初二凌晨，本土民主前線成員在旺角與警員爆發衝突，至少一百二十人受傷，法庭去年裁定梁天琦煽惑暴動罪名不成立，但參與亞皆老街的暴動罪成，加上他承認的一項襲警罪，被判入獄六年。

１. 「林傲軒及李諾文都被控在砵蘭街參與暴動，陪審團同樣以七比二裁定他們暴動罪不成立」其實審來審去，曠日持久，亦即係話爭議之處甚多，預咗唔會入到班有青罪。事實上，暴動罪係要講明地點（例如天哥在亞皆老街的暴動罪成立，但砵蘭街暴動罪不成立），又要睇當事人的行動、言語和意圖，吓吓都可以拗字面上的定義，成立條件都幾嚴苛，畢竟每個人身處不同時間地點所做的事情都會唔同，好難一概而論，罪名不成立真係預料之內；又或者調轉嚟，咁嚴苛的條件都能夠成立的話，應該都好難有冤獄矣。

李諾文指為家人帶來壓力感後悔 2019/03/22 15:04

2016 年農曆新年旺角騷亂，梁天琦等四人被控暴動等罪名，陪審團商議四日後，裁定梁天琦、李諾文、林傲軒暴動罪名不成立。
林傲軒暴動罪名不成立，他離開法院時感謝大家關心。而另一個被判無罪的李諾文，就指為自己及家人帶來壓力感到後悔。

２. 「另一個被判無罪的李諾文，就指為自己及家人帶來壓力感到後悔」上庭受審的壓力，主要係來自不確定的後果，而後果真係可以好嚴重，唔係當事人當初可以想像得到，其懊悔或恐懼是可以理解的。天哥作為巷蜀革命軍的領導份子，受刑都好應該；至於其他受天哥感召而上前線作戰的有青，今次嚇一嚇，以後都應該唔敢再亂來了。魔術師真心希望佢地可以汲取教訓，唔好只係憑一腔熱血，本着對殺人政櫂、特衰正苦、黑警、商界傷民等既得利益者嘅不滿和憤恨而衝動行事喇！記住：生命無 take 2，千萬唔好為咗一啲虛無漂渺而令自己一生前途從此毀呀！

３. 最令魔術師感到厭惡嘅，唔係笨土有青，而係好似截圖中的黃傘阿叔。正一係老不死，自己唔去當炮灰，卻慫恿班後生去盡享「精彩人生」。幾十歲人都唔化（唔通又係國軍老兵？），舉龍獅旗黃傘舉得咁開心，唔通佢唔知道當年由雷洛等真・黑警治下的我城係乜環境？示威？打７你先講喇！
＊＊＊

高雄市長韓國瑜訪問本港 更新：2019/03/22 23:05

台灣高雄市長韓國瑜展開港澳、深圳、廈門訪問，早上抵達香港，獲行政長官林鄭月娥接待，中聯辦亦設宴歡迎，他表示今次是來「交朋友、賣東西」，有立法會議員反對他入中聯辦，韓國瑜就指「只有朋友、沒有敵人」。
韓國瑜早上十時許步出香港機場，數十名支持者一早來迎接他，政制及內地事務局常秘鄧忍光、中聯辦台灣事務部部長楊流昌亦有接機。行政長官林鄭月娥親自在禮賓府招待這位市長，會面場地沒有區旗區徽，韓國瑜引述林鄭月娥稱，香港進口的農產品有四分之一來自日本，台灣就只有百分之三點六，他覺得大有可為，他下午隨即見證高雄市農會、漁會，與香港中華出入口商會簽署八份總額二十多億新台幣的合作協議。
香港是他此行的首站，之後還會到澳門、深圳和廈門，即將以市長身份踏足大陸，他被問到對一國兩制、九二共識有何看法。避開政治問題，但下一站中聯辦就很有政治意味。
台灣傳媒報道，今次是中聯辦首次招待台灣來的市長，主任王志民在頂樓宴請韓國瑜，有說有笑、氣氛融洽。
有立法會議員朱凱迪發聲明，反對他到訪中聯辦，韓國瑜夜遊維港時回應台灣媒體，到訪是欣然接受香港政府安排，他星期六早上會經港珠澳大橋往澳門繼續行程。

４. 「交朋友、賣東西」哈哈，做乜光頭韓講嘢有啲似貪曾，成個「超級推銷員」咁款？
５. 「立法會議員朱凱迪發聲明，反對他到訪中聯辦」，魔術師又記起，退休前曾在阿爺銀行分行任職的二舅父講過：「生意係傾返嚟嘅！傾咗未必有生意，唔傾就一定無生意。」生意不成仁義在，做唔成生意，都可以交個朋友啫？人地交乜嘢朋友，又關你朱仔乜嘢事呢？

信報　2019年3月23日
晤王志民 惹3立會議員表不滿
高雄市長韓國瑜訪港「拚經濟」，百忙中仍親赴中聯辦會見主任王志民；時事評論員劉銳紹認為，目的為向台灣展示跟內地保持良好關係之利，不過他形容韓做法太高調，或反成「死亡之吻」。
太高調恐變「死亡之吻」
劉銳紹憶述，即使追溯至馬英九訪港，亦無台灣的市長曾獲中央駐港機構高層接見，因此即使韓國瑜絕口不談政治，「本身都已經係一種政治」，會面目的向台灣民眾展示利益，吸引群眾支持，「搞掂縣市、地方包圍中央」，向民進黨施壓。不過他亦指出，難以估計何方提出約見，「唔知邊個出橋、高調咗」，最終抵消低調成果。
另外，議會陣線3名立法會議員聯署批評，此安排並非為經貿而是為統戰。議會陣線朱凱廸、區諾軒及梁耀忠聯署聲明，直指韓國瑜拜見中聯辦安排不合適，有違經貿之旅目的，猶如「為扭曲版本的『一國兩制』背書、助紂為虐」。
香港眾志秘書長黃之鋒也形容，韓「主動迎合中共統戰」，提醒他香港在「一國兩制」下自由權利日漸收窄，不利投資，呼籲韓以港為鑑，勿為拚經濟而「縱容中共統戰侵害台灣」。

７. 「為扭曲版本的『一國兩制』背書、助紂為虐」咁咩嘢叫做「拗返直版本的『一國兩制』」呢？《基本法》都好似只係話「根據『一國兩制』的原則，香港特別行政區不會實行社會主義制度和政策，香港原有的資本主義制度和生活方式，保持五十年不變。」僅此而已，無講過殺人政權作為主權國，唔可以剝奪你班巷蜀份子的革命自由喎？
８. 「黃之鋒也形容，韓『主動迎合中共統戰』，提醒他香港在『一國兩制』下自由權利日漸收窄，不利投資，呼籲韓以港為鑑，勿為拚經濟而『縱容中共統戰侵害台灣』」如果經濟唔好，人民吃不飽，就算未去到革命造反咁極端，起碼執政黨都要吃不了兜着走。人地意粉國啱啱先至「被統戰」，都唔知幾 happy。你痴瘋仔叫光頭韓唔好同殺人政權咁多「情感交流」，入親終亂辦就係死罪，唔通想光頭韓虛以委蛇，就好似陳潔麗翻唱《堆積情感》咁，得把「靚聲」，但就沒有鄺美人嗰種情婦嫵媚味道？

＊＊＊

信報　2019年3月21日
MPF自願供款扣稅上限6萬 下月生效
立法會三讀通過延期年金及強積金自願供款扣稅草案，可享扣稅上限6萬元，下月起實施，稅務扣減優惠會於2019/20課稅年度生效。
立法會三讀通過草案
財經事務及庫務局局長劉怡翔表示，扣稅上限由原先的3.6萬元增加至6萬元，已充分考慮業界意見及納稅人利益，會在計劃推出後，視乎公眾反應再適時檢討扣稅上限。對每個打工仔都受影響的強積金自願供款扣稅，在強積金計劃中持有供款賬戶或個人賬戶，或是獲強積金豁免的職業退休計劃的成員，均可開立「可扣稅自願性供款賬戶」，有關款額可在薪俸稅或個人入息課稅享稅務扣減優惠。
對於退稅優惠及成效，積金局行政總監羅盛梅指出，以一名月入5萬元、每年自願供款額6萬元人士計，約可扣稅1萬元，理應可提供自願供款誘因，但她提醒市民要小心管理投資風險，暫不預測扣稅成效。
積金局發言人補充道，可扣稅自願性供款運作簡單，開立「可扣稅自願性供款賬戶」並向該賬戶直接作出供款，便可享稅務扣減優惠，而相關供款同樣須保存至65歲或符合法例訂明的特定情況外才可提取。另設賬戶須65歲提取
香港多間金融機構已為退稅措施作準備，並預告將會有相關產品面世，宏利香港指出，作為全港第一大強積金計劃保薦人及退休方案專家，正準備推出相應產品及方案，以配合政府的扣稅安排。
滙豐香港區零售銀行及財富管理業務主管欣格雷亦稱，扣稅措施有助鼓勵本港市民為退休生活作更好的準備，滙豐在獲得監管部門批准後，將向客戶推出合資格的產品和服務。
另外，友邦香港表明準備就緒，為大眾提供不同的退休保障方案，以享有稅務優惠。

９. 「以一名月入5萬元、每年自願供款額6萬元人士計，約可扣稅1萬元，理應可提供自願供款誘因...相關供款同樣須保存至65歲或符合法例訂明的特定情況外才可提取」車！免稅似乎好似好抵咁，但實際上投資額係會俾基金佬扣管理費扣到你６５歲為止。好似以上例子，如果投資在大貓強積金系列中的恒指基金，管理費 0.755%，每年自願供款額６萬的管理費就被扣去＄４５３（＝＄６０,０００x０.７５５％），１０,０００免稅額可以支撐２２年（＝１０,０００／４５３），亦即係話供款人要４３歲（＝６５—２２）之後申請呢種扣稅戶口先至有著數。點解又唔見積金局同傳霉有類似分析嘅呢？

（圖片來源：匯豐強積金管理費, retrieved on 24 Mar 2019）

＊＊＊
伸延閱讀：
《基本法》簡介

信報　2019年3月23日
商議40小時 多次尋求法官指引
今次陪審團花了近40小時退庭商議，並多次開庭就容偉業的控罪向法官提問。陪審團早於周二已表示未能就容偉業其中3項控罪達成有效裁決，後亦多次向法官就非法集結元素尋求指引，周五剛開庭審訊時，陪審團再度尋求指引。
陪審團就非法集結中有關「鼓勵」元素，問法官鼓勵行為是否有分直接或間接、是否需要有指明對象、對象是否需要多於一人、及暗示言語是否算作鼓勵等4個問題。
釐清非法集結元素
法官考慮控辯雙方陳詞後指引隨後到庭的陪審團，提出在考慮非法集結當中有關「鼓勵」元素時，控方需要證明被告有意圖鼓勵在場人士，並且有人受其鼓勵下作出行動。法官重申鼓勵對象可只有一人，但陪審團須注意非法集結罪定罪元素為至少有3人聚集，而除控方所提的言語證據外亦要考慮被告行為是否具鼓勵作用。法官提醒陪審團，控方有舉證責任，而陪審團需基於證據判斷，若最終有部分控罪未達有效大比數裁決，法庭可接納已達成裁決，並解除陪審團在未達成有效裁決的控罪上的職責。