新聞雜評（三百零六）

林鄭專訪　指特首不會出任資審會成員　召集人制度屬中央權力、只於非常時期啟動　2021-04-01 21:25:30

【有線新聞】本港選舉制度將會大改動，行政長官林鄭月娥接受本台專訪指，不是所有參選人都要經國安處審查，特首亦不會加入資格審查委員會。至於新增設的選舉委員會召集人制度，她透露屬中央權力，本地立法不包括在內。

新選舉制度下設有資格審查委員會，負責審查特首、立法會及選委會參選人是否擁護基本法及效忠特區。林鄭月娥在本台專訪說，不是所有參選人都要國安處審查，是有懷疑才要做，又說只有特區主要官員適合擔任資格審查委員會成員，特首不會出任，現任或退休法官亦不合適。

林鄭月娥：「你要確保公正、碓保無利益衝突、沒有政治考慮、亦不怕被『起底』、制裁，亦要得到中央信任，研究多項因素後似乎得這一類人可以完全滿足。就是已經獲中央委任，按基本法、行政長官提名，中央任命的一批主要官員。退休法官不在機制之內，（委員）要看國安資料，國安資料不能隨意讓人看，國安法表明資料不可外洩，我覺得政治問責團隊，你說市民是否信任都好，但它畢竟是管治團隊的核心，擔任這件原本由中級公務員做的工作提升到主要官員，主要官員要問責、向社會問責、向中央問責，去做這個工作我覺得非常合適。」

將來選委會設有召集人制度，林鄭月娥說只有遇到一些罕有、無法處理的情況才會啟用這個制度，「非常時期、非常手段，甚至形容為『兜底』條款，所以它不會詳細。我亦可在此說清楚，在附件一、附件二，差不多所有內容我用本地立法將其體現，但這個不需要，日後香港選舉法律不會見到有『召集人制度』，亦不會見到有一個人物叫『總召集人』，這是中央權力。去到非常的情況會先由特區行政長官，畢竟她是特區負責人，她會提交報告給中央，中央如果沒有其他手段、不可以立即有方法解決，就要啟動召集人制度。」

林鄭月娥又指直選將會以452個區議會選區為基礎，重新整合成十大選區，至於具體如何整合，就會交由政制及內地事務局負責。

１. （委員）要看國安資料，國安資料不能隨意讓人看，國安法表明資料不可外洩，我覺得政治問責團隊，你說市民是否信任都好，但它畢竟是管治團隊的核心，擔任這件原本由中級公務員做的工作提升到主要官員，主要官員要問責、向社會問責、向中央問責，去做這個工作我覺得非常合適。

魔術師覺得不是市民的信任度問題，而係黃營唔服氣的問題（睇網上對打蝗針的酸言酸語就知）。即係由縮骨遮革命到魚蛋革命再到反修例黑暴，黃黑的２００萬＋１到依家都係「輸咗但條氣唔順」（包括一早就講過的「文明人被野蠻人統治」的「唔服氣」）。咁其實又真係無辦法挽回呢班人的心，「舐共」就係原罪嘛！「向中央問責」梗係唔得喇！ＢＮＯ５＋１本來是好出路，但門檻比較高唔係一般有青可以達到；仲有就係建制派唔知點解成日潑冷水，反而唔鼓勵佢地啲「敵人」早走早着，徒顯得自己是「忠誠的廢物」：「敵人」不在，自己就沒有存在的價值了，所以又點捨得「敵人」離去呢？

林鄭專訪　反修例社會撕裂　歸咎「破壞力量」早存在　國安法、改選舉是天時地利人和　2021-04-01 21:28:58

【有線新聞】林鄭月娥又在專訪回顧過去三年多任期發生反修例風波，她說香港有一股破壞力量，在12年反國教事件開始存在，只是藉著修例事件爆發，她形容其後實施港區國安法、改選舉制度都是天時、地利、人和促成，不是她個人的問題。由港區國安法實施到改選舉制度，都在不足一年內發生。

行政長官林鄭月娥認為回歸以來，她這屆政府才最能體現中央、特區關係，很安慰任內可以完善一國兩制。

林鄭月娥：「做這些那麼大的事，有時是天時、地利、人和，如果不是有人要鼓吹港獨，如果不是有人要35+去攬炒，如果不是第6屆立法會自2016年10月有那麼大亂象，無論中央或特區政府或我本人都看不到件事的必要性、迫切性，所以我覺得不是我個人問題。自己解決不到的問題，中央權力解決，自己解決不到，中央替你解決。（中央是否更信任你，令你連任都沒問題了？）我不可以答這個問題，你要問中央。你的問題有很大的假設，就是行政長官很喜歡連任。」

回顧過去三年發生反修例事件，持續半年示威到民主派總辭，社會出現前所未有那麼大的矛盾，都是在這屆政府發生。現在社會那麼撕裂，你覺得自己有沒有責任？是否覺得沒有事需要懺悔？林：「我是一個很有原則性的人，我不是一個不聽人意見的人。我是唯一一個行政長官幾份施政報告都獲得通過，這種努力凝聚共識，我是付出過，但恐怕只要行政長官或政府做的事，被人視為讓香港、內地可以融合更好，或者鞏固中央在香港一國兩制的管治，就會有一股力量去破壞，一地兩檢如是、國安法如是，當年的國民教育如是，普選行政長官都被推翻，證明這股力量存在香港已久，不過藉著修例風波爆發出來。（有沒有東西後悔呢，經歷了那麼多？）我不是一個喜歡後悔的人，我會繼續努力去做應該做的事。」

林鄭月娥說任何人做特首都會努力爭取市民支持，否則便很難做，抗疫工作就是一個例子。

２. 如果不是有人要鼓吹港獨，如果不是有人要35+去攬炒，如果不是第6屆立法會自2016年10月有那麼大亂象，無論中央或特區政府或我本人都看不到件事的必要性、迫切性，所以我覺得不是我個人問題。自己解決不到的問題，中央權力解決，自己解決不到，中央替你解決。...我是一個很有原則性的人，我不是一個不聽人意見的人。我是唯一一個行政長官幾份施政報告都獲得通過，這種努力凝聚共識，我是付出過，但恐怕只要行政長官或政府做的事，被人視為讓香港、內地可以融合更好，或者鞏固中央在香港一國兩制的管治，就會有一股力量去破壞，一地兩檢如是、國安法如是，當年的國民教育如是，普選行政長官都被推翻，證明這股力量存在香港已久，不過藉著修例風波爆發出來。

係囉！如果唔係呢樣，如果唔係嗰樣，又點落實到國安法唔使２３條等了又等呢？依家仲證明到「巷式民主」一人一票唔 work，將貪曾與聞煮黨的「密室談判」結果（５席超區）抹殺掉，可謂「功績極輝煌」，唔講仲以為７７７係黑暴的幕後推手添！

前進　前進　英勇為人類

無窮力　前衝　救地球

盡力殺敵擴張正義

立誓志氣高

愛和平　化作神威　英勇力無敵

勇往直前除敵惡　功績極輝煌

整肅奸惡　大地復蘇　聲威震宇宙

鬥志力強　機智過人　陷陣衝鋒巨靈神

飛天騰雲靈活兇猛如神

分清敵我係朋友

護衛世界愛和平

(重唱一次)

３. 我不是一個喜歡後悔的人，我會繼續努力去做應該做的事。

唔知７７７的所謂「不喜歡後悔」是否學秉承自《北斗之拳》中的主要角色，世紀末霸者、拳皇雷奧在最終之戰敗亡時的豪言壯語「我這一生無怨無悔！」？抑或係「楊不悔」（《倚天屠龍記》）嗰隻「不悔」？一句「不喜歡後悔」，正面看就是「秉持理念」、「為理想奮戰」；負面就是「剛愎自用」、「不知悔改」（假髮人腔的「無悔意」），兩者差之毫釐，謬之千里。

（《北斗之拳》網上圖片）

＊＊＊

譚惠珠專訪　指特首如競逐連任應避席資審　稱區議會被剔除選委是他們一手造成 2021-04-02 20:37:11

【有線新聞】基本法委員會副主任譚惠珠接受本台專訪，提到身兼國安委主席的特首如果決定競逐連任，應在審查參選人資格時避席，又形容區議會被刪走選委會席位是悲劇，但不能怪中央。

將來參選立法會、選委會或選特首都要經警方國安處審查，由國安委判斷是否擁護基本法及效忠特區，最後由資格審查委員會確認，國安委主席正正是特首擔任。譚惠珠：「如果特首本身預備參選，有利益衝突的話，討論到有關項目時，可以考慮避席。（國安委成員除了中聯辦主任外，其他都是特區官員，其實都是特首下屬）如果認為因為是下屬，明知是特首都刻意枉法就沒得說，香港沒得管，國安委及國安處的調查是基於事實和法律，不是基於對某個人的忠誠。」

資格審查委員會要根據國安委的審查意見書作決定，有無可能得出相反意見。「這個機會很小，因為資審會本身沒有調查的職能，亦沒有調查的條件。相信絕大多數都是跟國安委的決定行事。（實際作用不大﹖似乎是形同虛設﹖）不一定，候選人的資格有無其他事情要符合，要看審查委員會的職權範圍。」

區議會在選委會的117席全數被取消，但新增同樣來自地區，即是由政府委任的分區委員會、滅罪會及防火會的代表，譚惠珠說是區議員一手造成，不能怪中央，「區議會這個悲劇，由於他們沒做應做的事、自我膨脹，與官員對立、玩弄政治，仍放在選舉委員會，如何說得過去。就算被政府委任的人，如果向政府提出的意見是切實幫助到市民，這些人都有民意。（民意基礎有多強﹖）民總有民的看法。」

４. 譚惠珠：「如果特首本身預備參選，有利益衝突的話，討論到有關項目時，可以考慮避席。（國安委成員除了中聯辦主任外，其他都是特區官員，其實都是特首下屬）如果認為因為是下屬，明知是特首都刻意枉法就沒得說，香港沒得管，國安委及國安處的調查是基於事實和法律，不是基於對某個人的忠誠。」

魔術師覺得豬姐講嘅比７７７同譚耀祖那些言論有說服力得多，起碼就算係講緊主旋律，豬姐的語氣都係表達佢自己嘅見解，而唔係好似７７７咁「我無錯」，更唔係好似譚耀祖咁用 reported speech 講返「殺人政權」講乜，真係睇見都生厭。

５. 「區議會這個悲劇，由於他們沒做應做的事、自我膨脹，與官員對立、玩弄政治，仍放在選舉委員會，如何說得過去。就算被政府委任的人，如果向政府提出的意見是切實幫助到市民，這些人都有民意。（民意基礎有多強﹖）民總有民的看法。」

魔術師唔認為黃色衰蟻會係「自我膨脹」。成班黃色衰蟻員只係藉衰蟻會會議時拿官員出氣，純屬洩憤，即係黑暴破壞交通燈，以「增加管治成本」作為欺騙自己的藉口；又或用鐳射筆射黑警眼睛，其實就係唔敢跟「黑警」正面交鋒、亦避免真係導致「黑警嚴重受傷」的「抗爭行為藝術」（雖然鐳射光理論上會損害視力，但真正射中令對方受傷的機率很低）。點解要洩憤？答案就係首觸／有青／同路人一來唔夠正苦／黑警打，二來唔敢同老解打，便做些小動作出嚟「以洩心頭之憤」而已。你睇地產霸要傷民「強逼勞動」，自可在樓房訂價下手，強者、勝利者又點需要做埋啲小學雞嘢呢？

區議會擬重設委任制　民主派斥走回頭路、為私利改制　指倘減直選議席或令市民不投票 2021-04-03 18:57:12

【有線新聞】民主派批評，如果區議會委任制復活是走回頭路，質疑建制派輸打贏要。

前政制及內地事務局局長林瑞麟：「我們已經明確了委任區議員制度是要取消我們是按去年的承諾辦事。」

特區政府2011年宣布分階段取消區議會委任制度。五年後第五屆區議會，大約100個委任區議員全部取消，政府當時解釋可以更配合政制發展步伐。

十八區區議會民主派的代表黃學禮形容，重設委任制是走回頭路。他說區議員在政制上已經沒甚麼影響力，不明白為何還要改。

黃學禮：「我想問是否輸打贏要呢？在建制派贏得多議席時，就要取消委任議席，當建制派取不到主導優勢時，就要重設委任議席，其實整件事是否很矛盾呢？如果區議會由全面直選變回委任制度，當然民主成分是一個倒退。」

黃學禮說，如果減少區議會直選議席削弱民意代表性，最終只會令市民不想出來投票，希望政府想清楚。

區議會第一大黨，有87個區議員的民主黨主席羅健熙認為，委任純粹是建制派要「分餅仔」。

羅健熙：「他再要改制度，我不覺得是因為有甚麼威脅而要改，而是因為私利去改。建制派的人是想辦法讓自己不用選、不用做都可以取得議席，其實這個心態對香港是一個十分大的遺害。」

羅健熙說議會要得到人民授權，政府委任的人只是政府代表，不應該叫做議員。

６. 黃學禮：「我想問是否輸打贏要呢？在建制派贏得多議席時，就要取消委任議席，當建制派取不到主導優勢時，就要重設委任議席，其實整件事是否很矛盾呢？如果區議會由全面直選變回委任制度，當然民主成分是一個倒退。」

贏唔到就改制，輸打贏要當然係唔要得。事實上，民主選舉只係鬥多票，唔需理會選民為乜投呢位候選人，無論係因為靚仔靚女、口才好、政治立場定係政縯政綱都好，都係等票等值。呢個係所有參選者，包括建制派都同意的遊戲規則，所以先有販民、笨土、以致蛇齋黨的存在，各有賣點。咁多年各個派別亦亙有勝負，見唔到有輸打贏要的情況。特衰正苦要做的是唔能夠俾黃人掌握到話語權，重設委任制就係要撥亂反正，唔能夠接受衰蟻員「沒做應做的事、自我膨脹，與官員對立、玩弄政治」，而唔係因為政治立場的問題（當然唔好講到明係「只要高舉５１便可取勝」抑或「只要提供蛇齋餅糉」便勝出喇）。

＊＊＊

通識科易名　委員會主席指可減輕壓力：中三學生很雀躍不用與試題搏鬥　教協批變填鴨式教育 2021-04-01 19:26:34

【有線新聞】高中通識科9月起改名為「公民與社會發展科」，公開試全部題目改為資料回應題，成績只分「達標」與「不達標」，負責檢討通識科的重新冠名科目委員會主席劉智鵬說新模式會減輕師生的壓力，教協就批評變成填鴨式教育。

新的「公民與社會發展科」分三大主題，包括一國兩制下的香港、改革開放以來的國家及互聯相依的當代世界。文憑試一份卷、考兩小時，全部是資料回應題，成績只分「達標」或「不達標」。各間大學亦會將入學要求改為「332A」，即是公民與社會發展科要「達標」。

重新冠名科目委員會主席劉智鵬說，現時通識科的考題好像是出IQ題來為難學生，「他是來求知，不是來玩問答遊戲。如果我們認為一件事情對我們年輕一代有不太理想的影響，越早改越好，止了血、是越早越好。現在就讀中三的學生，他們很雀躍，他們正在期待不用好像他們的師兄、師姐般與試題搏鬥。」

還有五個月便要開始教新科目，教協評政府無給學校足夠時間及資料準備教材。教協副會長田方澤：「最差的情況到時坊間有甚麼書本，大家就照本宣科、跟書讀，過去我們有延伸回應題，會有些自由討論，但現在資料回應題都是很基礎知識，我稱之為『小學常識問答比賽』的知識，這個考試模式是無辦法提供誘因去鼓勵思考。」田方澤又指在新課程下老師未必熟悉國家安全的議題，擔心教錯了會被投訴。

至於中文、英文及數學科9月起亦會改革，包括中文科只會考閱讀及寫作，教育局相信落實改革後可以減少課時，減低學生考試的壓力；另外組合科學和綜合科學科由於學生數目持續下降，政府決定9月起停辦。

７. 教協副會長田方澤：「最差的情況到時坊間有甚麼書本，大家就照本宣科、跟書讀，過去我們有延伸回應題，會有些自由討論，但現在資料回應題都是很基礎知識，我稱之為『小學常識問答比賽』的知識，這個考試模式是無辦法提供誘因去鼓勵思考。」田方澤又指在新課程下老師未必熟悉國家安全的議題，擔心教錯了會被投訴

真係幾好笑，教怯講到啲教Ｃ都好似機械人咁，改咗課程之後便只會依書直說。未改課程之前呢？就毒果又得、臘腸又得、<strike>鳳爪排骨</strike>奉旨反骨電台都得，就連小學常識科都可以為「鴉片戰爭」老作個原因出來美化米帝，唔好講所謂「批判性」，就連「創作力量同幻想」都「會嚇你一跳」。如果老師真係「唔熟悉國家安全的議題」，，就連「小學常識問答比賽」都無信心教好？點解唔能夠「思考」完再教，反而會驚「教錯了會被投訴」呢？由此路進，是否「反共」才能夠「提供誘因去鼓勵思考」呢？

指通識科改革是「革命性改動」　劉智鵬：老師有專業判斷哪些言論犯國安法 2021-04-03 22:23:51

【有線新聞】重新冠名科目委員會主席劉智鵬指，公民與社會發展科並非全新科目，只是調整原有的通識科課程，相信老師向學生講解一些社會議題時，有專業知識判斷不會觸犯《港區國安法》。

通識科會改革成「公民與社會發展科」，在9月新學年便會在中四推行，有老師擔心在教導部分社會議題時會觸犯《港區國安法》。重新冠名科目委員會主席劉智鵬說，老師應該有專業判斷知道哪些言論會犯法，「希望老師第一件事看看國安法文本，哪些應該說，哪些應該不要說，老師有專業判斷能做到。本地法律有很多老師認爲的紅線、禁區，簡單而言觸犯法律的語言不應在堂上與學生宣揚，他們的專業操守應該能做到。」

他又指今次是革命性改動，學生不用再操練試題考試，「『殺科』當然不存在，科目仍然存在 ，只是更改名稱。嘗試放下專業習慣，嘗試用新角度看待這一科。」

距離新學年剩低不足五個月，老師如何作準備？劉智鵬說教育局會提供參考書目及樣板試卷給老師，讓老師教授課程時較易適應。

８. 重新冠名科目委員會主席劉智鵬說，老師應該有專業判斷知道哪些言論會犯法，「希望老師第一件事看看國安法文本，哪些應該說，哪些應該不要說，老師有專業判斷能做到。本地法律有很多老師認爲的紅線、禁區，簡單而言觸犯法律的語言不應在堂上與學生宣揚，他們的專業操守應該能做到。」

其實同黃黑醫護要正苦制訂指引，要指明邊啲情況才可以打疫苗一樣；教怯所謂「老Ｃ怕會觸犯紅線」都只係以「放棄專業判斷」來作為抗爭的藉口。至於點解專業人士要抗爭？咪正正又係專業人士教育程度更高、更文明，更難接受「文明人被（他們眼中的）野蠻人統治」，打又唔夠人打，咪唯有消極地以「扮唔識」來抗爭囉！

＊＊＊

伸延閱讀：

新聞雜評（三百零五）

譚耀宗指下屆或改區會人數、分區　或研重加委任議員　黃學禮斥輸打贏要：建制派要求擴權在先 2021-04-03 10:38:11

【有線新聞】全國人大常委譚耀宗表示，下屆區議會的人數及分區可能有改變。又引述有人提出要重新加入委任議員，相信中央或特區政府下一步會研究。

今次改變選舉制度後，區議會被介定為非政權組織，不再在選委會及立法會有席位。譚耀宗相信區議會換屆前，中央或特區政府會研究調整區議會的組成，民建聯亦會相應調整地區工作，譚耀宗：「包括人數總數是多少、分多少個區、會是如何選舉產生。很多時都有人提出，只是選，有時會可能側了在一邊，代表性始終是有所欠缺，所以能夠補充一些委任議員其實就會平衡一些，代表性就會全面一些。」

要參選立法會就要取得人大、政協所屬界別的提名，不少民主派都表明不會這樣做。譚耀宗就表示，真正做事的人就會有人支持，呼籲民主派毋須太多顧慮，「不是說求或乞，不是說這些事的。都有一個要求，大家都要不同界別都有人支持你，那就最好了。到時你參選，你都應該叫做愛國者，你何需介意去找人提名支持呢？」

至於民建聯日後會否有現任議員轉戰立法會選委會議席，直選又會如何部署？譚耀宗表示，要等本地法例完成修改後，再從長計議。

譚耀宗早前指選委會總召集人是代表中央、超然於特首，他今次解釋總召集人只會處理選舉有關的事，相信會由全國政協副主席去做，即是董建華或梁振英。譚耀宗：「主要是行政長官選舉那方面，（不會做『太上皇』）沒有這樣的意思，絕對沒有這樣的意思，只是以防萬一，我們解決不不到的就啟動這個機制。他相信明年選特首前就會設立選委會召集人制度，各界別都會有召集人。」

18區民主派聯絡會議召集人黃學禮指，當年是在建制派主導下取消區議會委任議員，重設的話即是輸打贏要、走回頭路。黃學禮：「以前一直建制派要求區議會擴充權力，他們亦同意取消委任議員可達至更有代表性的區議會，最後亦是在建制派主導下，區議會取消委任議員。問題是今屆民主派大勝後態度180度轉變，是否因為發現選舉制度不合心水，原來會輸的，因為他們一直都是勝方，再重增設委員的話，我認為是一個倒退，比較荒謬。」