《信報》上星期一連四日搞咗個專輯叫「樓狂背後」,以為有乜樓市分析,點知竟然係毒果式的human touch報導,講來講去都係三幅被:
信報 2012年10月15日
樓狂背後
2012年10月15日
樓狂背後
工廈形同寮屋區 一個天台 百人哀鳴
「沒有最高,只有更高」是地產經紀的促銷口號,亦是本地樓市的寫照。行政長官梁振英曾矢言,當選後以增加土地供應、推出港人港地等措施平抑樓價,事實是新政府上台百日樓價不跌反升,主要屋苑呎價、呎租破頂之聲不絕於耳。
樓狂背後,基層在收入跑輸通脹下只能壓縮、犧牲居住質素,棺材房單位內20人共用一廁、工廈天台僭建近20間鐵皮屋,以至木蚤處處的板間房成為不二之選。安居樂業對他們而言是奢望?抑或只是梁振英的競選口號?
本報將一連4日以不同的蝸居個案,剖析樓市狂潮背後,這個城市的失敗房策。
工廠大廈改裝住宅是新政府班子其中一個增加供應的建議,不過在轉型中的觀塘商貿區,早有工廈自行「活化」,並在天台僭建出多個劏房出租。本報記者發現,區內一幢外觀及入口大堂平平無奇的工廈,天台卻別有洞天,數千呎的天台搭建了多排鐵皮屋,間出近20間數十呎的板間房出租,合共住近百人。天台中間的平台,晾曬住客的衣物及床單之餘,還有躺椅,恍如一個小型寮屋區,租客以領取綜援及單身人士為主,月租千多元。
月租千九環境差
有關工廠大廈位於觀塘道,名為時X工業大廈,大廈業權分散。據本報記者了解,天台業權由大廈14樓一個業主所有,但多年前轉租,並搭建鐵皮屋及經營板間房。由於鐵皮屋屬於僭建物,所以板間房不會公開招租,租客一般由熟人介紹,但租金相宜,甚受單身基層人士歡迎,出租率近100%。
記者現場所見,天台板間房的居住環境惡劣,部分要共用「開放式」廚房及廁所。數十呎的房間內,只夠放一張碌架床及數件家具,記者要在屋內轉身亦感到困難。另外,房間隔聲效果極差,全無私隱可言。有租客透露,部分鐵皮屋被樓下公司用作貨倉,擺放雜物,萬一遇上火警,後果將不堪設想。
馮家一年多前經朋友介紹,以月租1900元,租了其中一間84呎連廁所的天台板間房,呎租接近23元,租金水平相當於將軍澳天晉、黃大仙現崇山等新樓。一家三口逼在細小的空間,晚上睡在一張碌架床上。
早陣子馮生幾經辛苦,終爭取到業主在屋外加建簷篷,讓家人移師屋外晚飯,總算可以「同枱食飯」。
馮太告知記者,夏天太陽直曬屋頂,鐵皮屋儼如焗爐,大雨期間又會漏水,但她最擔心的不是日曬雨淋,而是安全問題,因為平台上有一個沒有欄桿、直通地下的天井,「個女得7歲咁細,差錯腳跌落去死梗啦,對眼1分鐘都唔敢離開個女。」
住僭建屋難申津
馮生腳傷失業,拿雙程證的馮太又不能工作,一家靠領取每月4000餘元的傷殘津貼及綜援金過活,惟天台屋是僭建物,業主拒絕提供租單,馮家未能申請社署租金津貼,扣除租金後,一家三口實際只餘2000多元生活費,成為「月光族」。
馮生坦言,住在天台屋毫無保障,一旦業主不租隨時要搬走,屆時無處容身。想過搬走,但根本難以負擔區內其他單位的租金及搬遷費用,一家人現在最大的希望是獲分配公屋,但等了一年多都未有消息︰「成個香港咁多人上唔到樓,要住啲咁嘅地方,仲要挨貴租,證明公屋真係好唔夠,政府要起多公屋,先可以真正幫到我哋啲貧苦大眾。」
除了工廈天台的僭建鐵皮屋,亦有舊樓業主將單位改裝成面積不足30呎的棺材房出租,數百呎的斗室被間成近30個床位,部分租客在棺材房內連腳都不能伸直,詳情請留意明天的樓狂系列之唔瞓棺材唔流眼淚。
馮家呢個例子值得同情。其實可唔可以將工廈劏房合法化,只要搞好房間標準、衛生、防火安全之類咪得囉!施老闆係今個星期日的「城市論壇」要係咁講:
***
信報 2012年10月16日
樓狂背後
活人睡棺材房 年輕人住蝸居
高樓價下看不到出路
「活人瞓棺材」是高樓價下的社會悲歌。早已「蜚聲國際」的棺材房隱沒在深水埗、觀塘、北角等舊區,對港人而言,這10萬住在蝸居棺材房的基層人士,並非什麼新鮮事,只是在樓價租金不斷攀升下,租客再非既傷且殘的七老八十, 取而代之的,是八十、九十後的年輕人。
不足20呎的空間,平均租金卻媲美山頂豪宅,不過這已是樓市狂潮背後,苦苦掙扎的基層人士最後的選擇。
本報記者在社工帶領下到訪北角英皇道一棟隱藏棺材房的舊樓,到達6樓一個沒有鐵閘、大門殘舊的單位。現場所見,約400呎的單位以黃色鐵籠間出多排兩層棺材房,為數30間,每個棺材房只有約3呎乘6呎的床位,的確像殮房內放置遺體的一格格鐵櫃。
單位內張貼了業主告示,表明單位領有床位寓所牌照,亦有租客守則,例如不准帶外人進入、不准喧嘩、吸煙等。床位中間的走廊,裝有多部閉路電視監察住客一舉一動。儘管冷氣長開,但單位內仍然翳焗非常,全屋逾20人只能共用兩格廁所。
據了解,該單位的棺材房入住率近八成,租客清一色是男士,大多是領綜援的單身漢,亦有低收入年輕人,甚至吸毒人士。32歲的阿基,約19歲的阿寶是單位內最年輕的租客之一。
床位隔音差 木蝨陪睡覺
阿基住在靠窗邊的一格棺材房,正因為靠窗,月租較其他床位貴100元,達到1400元。18呎的床位放置電視、小風扇及雜物後,伸直雙腳睡覺已變成一件奢侈事,身型略胖的阿基令床位顯得更為狹小。
阿基指出,北角區的租金愈來愈貴,不足百呎的劏房動輒要二、三千元,靠打散工月賺數千元維生的他而言,根本沒有選擇。他說:「這裏冷氣不涼快,有木蝨隔音又差(應聲),樓上放屁亦會聽到,經常睡不着。」
早已離家自住的阿基中三輟學,跟家人關係欠佳,申請公屋7年,曾獲派屯門的屋邨單位,但因為離上班地點太遠而放棄,及後再沒有消息。 阿基慨嘆活在高樓價下的香港看不到出路︰「死慳死抵、餐餐食即食麵及罐頭,即使不多出街亦不能負擔外面的租金。住在這裏連女朋友也不敢認識,費事累人。」
與阿基閒聊時,住在對面上格床位的阿寶因探頭偷聽,差點從上格直接跌下。
阿寶透露,他在西灣河的髮廊任職,月入6000元,亦因棺材房租金較便宜決定遷入。他投訴棺材房不單止環境擠逼,治安亦欠佳。「放在床位的幾百元現金試過不翼而飛,更有住客被偷手機。」他正積極儲蓄,希望幾個月後可以搬去環境較好的單位。
電線半天吊 蟑螂到處走
除了北角,觀塘亦有棺材房的蹤影,不過情況更加嚇人。牛頭角道一個約300呎的長形唐樓單位內,以木板及鐵籠間成左右兩排雙層棺材房,中間只留一條約1米寬的走廊,業主為了地盡其用,連廚房門外的空間都不放過,擺放一張碌架床作床位出租。
為了供電予10多個床位,單位的電線橫飛,異常危險。另外,全屋共用的廁所及廚房亦布滿污垢,地上更不時有蟑螂爬過,衞生極之惡劣。
50多歲的區先生,以月租900元租住一間上層棺材房,床位離地超過6呎,卻僅靠一條長梯出入,如同樹屋,甚為不便。他的床位只有約12呎空間,記者嘗試爬進房內拍照,在裏面根本無法坐直。
採訪期間區先生曲着身坐在房內伸頭與記者傾談,區先生表示,現時靠在報攤打散工的300元日薪維持生活,但工作不穩定,並非日日有工開,微薄的收入只夠租住棺材房,惟有接受現實:「連牙爛了也沒有錢看牙醫,莫說住好一點。」
採訪、撰文:曾廣裕、許鎮邦、鄧偉忠
估唔到做咗一日比較「合理」的報導,《信報》呢個專題已經開始無以為繼。好似呢位阿基的問題,明顯就唔關政府事。同家人關係唔好,無論係自己錯抑或係屋企人錯,都係私人問題;讀唔成書,只有中三程度,就係自己「無本事」,分到屯門公屋又嫌遠,又真係唔知佢份「散工」有乜「專業」咁矜貴,係得北角有而屯門元朗就無呢?
***
信報 2012年10月17日
樓狂背後
返學遊車河 放學住劏房 宿位不足折騰了窮學生
以為樓市飆升背後,受累的只是社會基層、低收入的打工仔?樓狂背後,未畢業的莘莘學子在面對課本知識外,還要學習現實的殘酷,體會高樓價如何扼殺每一個向上流的機會。
雙學制年下,「三三四」新學制學生與舊學制尾班車學生同時進入大學,8間大學今年的新生人數較往年激增一倍,加上非本地生增長迅速,導致大學宿位空前緊張。
為了解決宿舍荒,近年大學已鼓勵學生合租單位,可惜市區租金水漲船高,未有正職的大學生難以負擔,環境惡劣、面積狹窄的劏房單位,變成他們的唯一選擇。
大學今年收生特別多,由於新生一般可優先獲批住宿舍,以致很多去年住宿舍的舊生都要搬走。
家住天水圍、現年20歲的欣欣是城市大學二年級生,由於天水圍屬西鐵沿線,學校計算「可入宿分數」時不及新生與非本地生,因此欣欣升班後不再獲分配宿位。
欣欣新學期開始後,要每天乘小巴轉西鐵線,再轉兩程港鐵到九龍塘上課,來回足足3小時。
遇天地堂 有家歸不得
「最慘是我今年時間表有『天地堂』,早上8時上第一節課,最後一節晚上9時才開始,中間6、7個小時不知去哪裏;有時跟同學討論功課至凌晨,山長水遠回天水圍;如果翌日有8點課,基本上洗個澡小睡片刻已要預備出門。」
「另外,去年入學後添置的電腦、衣服、教科書等雜物,因家中空間有限而要找地方放置,原本考慮租迷你倉,但電腦經常要用,且迷你倉月租也接近1000元,左算右算租屋更實際。」欣欣說。
不過,今年所有鄰近大學的中小型單位及套房的租金都被大學生搶高,欣欣與兩名同學尋覓了個半月,才在深水埗福榮街找到一間面積120呎、月租3800元的唐三樓劏房。
「收樓時發現單位是蟑螂溫床,做了兩次滅蟲,且要用錫紙密封煮食喉;單位房間只勉強放得下一張雙人床,我們要輪流做廳長。」不過,最令欣欣擔心倒是治安問題,「唐樓下面無鐵閘,這條街夜晚又靜,如果深夜回家,我們會約在附近一起行,或打電話叫對方接」。
她也擔心火警,「這裏只得一條狹窄樓梯,萬一遇火警,不知能否及時逃生。」
為添置家具及搬屋,欣欣一開始要夾6000元,之後每月支付約1300元租金,只比大學宿舍略貴,但若果計及水電及其他家居雜費,開支要近3000元,對仍在求學階段的她造成負擔,為此她現時要做兩份兼職,維持生活。
收入有限 置業夢難圓
以120呎單位計算,欣欣的劏房呎租高達32元,租金媲美太古城、南豐新邨等港島大型屋苑。面對樓價長年高企,欣欣坦言對他們這班九十後來說,置業是遙不可及的夢,「現時大學畢業生的平均起薪點萬多元,畢業後既要還大學資助貸款,又要供養父母,百物騰貴,買樓談何容易。」
未畢業的大學生抱怨置業難,學歷低的年輕人就更加絕望。18歲的阿雲,中三輟學後從事滅蟲工作,月入8000元。家住北區的他為方便到土瓜灣上班,3個月前以1500元租金,租了區內一間60呎板間房,日常生活最大不便是要與其他5個住戶共用洗手間,沐浴及如廁都要匆匆忙忙完成。
阿雲已向房署申請公屋,最大心願是早日上樓,建立自己的安樂窩,「我根本不敢妄想有能力買樓。試想想,香港人營營役役,為供樓辛勞一生,其實都幾可悲。」事實上,愈住愈悲觀的豈只得欣欣和阿雲?
葉先生住在觀塘區一間百多呎的劏房。一家三口的開支,全靠他在餐廳工作的一萬元收入維持,現時每月2200元的租金,已是他們可負擔的上限。葉先生表示,居所狹窄,從內地搬來的妻子來港後一直難適應,更因此患上抑鬱症。
劏房所在的大廈被廠廈包圍,樓下的酒樓食肆令衞生環境較差,時有鼠患。大廈不少公共空間亦日久失修,梯間鋼筋外露,牆身更滲水,但由於租金低於觀塘區平均水平,葉先生惟有繼續忍受下去。
採訪、撰文:曾廣裕、許鎮邦、鄧偉忠
「自古以來」,住鐵路沿線不嬲都住宿都無分加,申請宿舍事實上就係唔容易。想當年,讀中大時亦有唔少同學合租赤泥坪,咁要搵租金就梗係要去做兼職喇!唔租屋亦得,有不可走的早堂時就去屈蛇,最差都係做廳長,也沒什麼大不了的。魔術師就唔信阿欣欣日日都係「天地堂」,點上堂法、上咩嘢堂係同學自己揀架的,唔鍾意上咪走堂囉,深水埗又唔係特別近九龍塘,班記者咪當讀者係籮拔先得架!
又,難得幅相影到20歲卜卜脆、身穿貼身牛仔褲,搽白色腳甲油的欣欣伸直長腿,嘴藐藐的港女樣,怪唔得連將「電腦、衣服、教科書等『雜物』」放入迷你倉咁7的做法都諗到喇!
***
信報 2012年10月18日
樓狂背後
租金貴寧瞓街 做義工為飯盒
無情通脹打壓無殼蝸牛
本報連日採訪不少在樓價高企下,被迫租住工廈天台屋、棺材房、劏房及板間房的蝸居個案,但社會上還有一群被遺忘的人士,連最廉價的床位亦負擔不起,最終只得以天為被、以地為蓆,淪為露宿者。
莫以為「瞓街」不費分文,樓市再狂亦不受影響,皆因現今百物騰貴,即使露宿者勉強避開癲狂租金,也逃不過猛如虎的食物通脹。
大家常誤以為露宿者都是蓬頭垢面、精神有問題,但53歲的張先生說話有紋有路,淪為露宿者全因2010年一宗工業意外。
「我是吉林人,88年來香港,原本在粉嶺的貨櫃場駕駛起重機,月入7000多元,但有次搬貨時不小心受傷,弄致腳筋撕裂無法工作,惟有停薪留職,等候工傷判決。」
官司未完難獲津貼
無奈至今已等了快兩年,期間張先生因不能工作而沒有收入,他曾申請綜援與傷殘津貼,卻被當局以工傷官司未完為由拒絕。 禍不單行的是,妻子今年初與他離婚後,把張先生趕出原先居住的元朗中轉屋,淪為露宿者的張先生直到上月才經社工轉介,入住灣仔露宿者之家。
「其實本身都有2000至3000元積蓄,但近年租金那麼貴,元朗一張床位都差不多要1000元,根本負擔不來,加上在港無親無故,又因官司問題不能全職工作,迫住要瞓街。 想不到在香港辛勞工作20多年,到頭來連容身之所也沒有。」張先生感嘆地說。
失業近兩年的張先生積蓄早已散盡,雖然入住露宿者之家讓他有瓦遮頭,但三餐仍要自己想辦法。現時他每日中午到附近的慈善機構排隊輪候免費麵包,下午則到聖雅各福群會當數小時義工,為的是做完義工後可獲派飯盒充飢。
他日常生活的唯一娛樂是在露宿者中心觀看免費電視。不過,由於中心的開放時間是晚上6時至翌晨9時,沒有義工可做的日子,張先生只好在街上四處流連,打發時間,等候着不知何時才有的工傷判決。
張先生是無家可歸,但亦有露宿者有家歸不得。30多歲的富仔,過去10年是監獄常客,父母妻兒早視他如陌路人。富仔3個多月前放監後不獲親友收留, 靠綜援為生的他又租不起樓,只好在深水埗露宿街頭。
條例不容合租單位
「區內最平的棺材房月租都近1000元,且全被人租了,何況我亦不想租。那些床位有木蝨,骯髒又翳焗,環境比瞓街更差,我為何要用一半綜援金貼錢買難受?」富仔表示,有嘗試搵工,但因本身低學歷、低技能,加上案底纍纍,沒僱主願意聘用。
富仔亦曾打算與其他類似情況的露宿者,每人夾數百元合租小型單位,但因社署禁止不同的綜援申請人申報同一地址,只好放棄。
另一名露宿者陳先生則因為嗜賭累事,他透露年輕時是一名廚師,月入過萬元,但其後染上賭博惡習,試過一晚在澳門輸了20萬元,終致債台高築,無錢交租下,迫住要當露宿者。
「50多歲人身無分文,連三餐都靠機構接濟,真是失敗。」陳先生入住露宿者之家已有5個月,距離強制遷出的限期只餘下1個月。他無奈地表示,現時雖然間中有當散工,但收入微薄,根本無能力租屋,若被趕離露宿者之家,只能繼續隨街瞓。
採訪、撰文:許鎮邦、曾廣裕、鄧偉忠
最後一篇又係無嘢講,都係私人問題,阿張先生係比較不幸,不能工作,都唔知係因工傷定係官司,又唔知點解判傷要搞兩年喇!陳先生係自己爛賭,否則當個廚師無可能連居屋都買唔到間;而富仔就更加係社會渣滓,坐監當食生菜,根本就唔應該用政府資府資料幫呢種「負資產」(魔術師一向贊成申請公屋時要要依案底嚴重程度扣分)。想住免費屋?富仔大可以走去「食大茶飯」,之後搏拉坐終身仲好喇!
2012/10/23 00:28:00