八的平方（２０２１）

六四維園被封　入夜銅鑼灣多人聚集　至少六人被捕、12人違限聚令被票控 2021-06-04 23:10:56

【有線新聞】警方禁止六四集會，又圍封維園中央草坪、足球場等範圍。有市民晚上到維園外圍點起燭光、開著手機燈悼念，其間有人叫「光復香港」口號，警員舉紫旗、警告他們可能違反港區國安法。警方表示至少拘捕六人，涉嫌煽動他人參與未經批准集結、刑事毀壞等，另外至少12人干犯限聚令被票控。

六四晚的維園、32年來第一次無燭光、無歌聲、亦無悼詞，空無一人的足球場，餘下的只有大光燈。警方封閉球場，同時有大批警察在外圍截停途人搜查，沒有封閉的維園噴水池有人帶同白色鮮花來悼念。IRIS：「我真的是打算來默哀，之後就離開，沒有想過不可以。對不起，可能我太天真、不好意思，確診個案少了很多，你連進入也不准許，我覺得有點過份。」列小姐：「很多警車、很多警察霸佔了整個維園，他們這樣做更加很強烈、很深深地提醒了我，我要記著這件事。」

入不到維園無阻市民悼念六四的心，手機燈、打火機火光代替燭光。他帶來的擴音器打破寂靜，警員舉起藍旗說集會已經被禁止。人群轉到記利佐治街，職工盟在東角道附近擺街站、燃點燭光，亦有人開著手機燈在街上遊走。差不多時間大批人行過百德新街，有人叫口號罵警察，警方舉黃旗警告。

警員舉起紫旗，說可能違反港區國安法，但人群已經陸續散去，銅鑼灣一帶各個路口全晚都站滿警察。天后站的情況亦差不多，行過高士威道的人同樣以自己方式悼念，有人用噴漆在牆上寫了這一句。有人拿著一塊白板寫上「英靈不息、浩氣中華」，另一隻手就拿著基本法，被警員包圍截停，他最終被警方帶走。

１. 列小姐：「很多警車、很多警察霸佔了整個維園，他們這樣做更加很強烈、很深深地提醒了我，我要記著這件事。」

馬交警又比巷警早着先鞭（見伸延閱讀）。以疫情為由取消轆死集會開始講唔通，但 popo 卻又唔敢直截了當話「黑暴搞事的風險大」，反而俾到藉口黃黑「壓力愈大，反抗愈大」。事實上，魔術師在FB的朋友圈中，都出現不少呢類洗版 post，多是中學同學、大學同學的發帖；再加上有青黃人發文，魔術師就感覺到，無論是拒用「安心出行」（只寫紙仔）、到拒打疫苗（「我有不打針的自由」）、再到遍地開花燭光集會，其中心思想就係「用『安心出行』 ／打疫苗／不要去維園」係正苦測試市民的「服從性」（即是「奴性」）的「人體實驗」。只要你聽正苦話，你就係正苦的奴隸；我要刻意唔聽話，你要我去東我偏要去西，才能彰顯自己的「自由意志」（點解唔係「用腳投票」來彰顯自己的「自由意志」呢？）。果然是「無論雞蛋有幾錯，我都站在雞蛋的一方」，倒轉來說，就是「無論高牆有幾正確，我都要跟他打對台」了。

旺角六四街站　警舉藍旗驅離人群　「賢學思政」召集人被捕　另截查多人 2021-06-04 23:16:17

【有線新聞】旺角有團體擺街站悼念六四，警員舉藍旗警告叫人群離開，當場拘捕一人。

「甚麼時候有鼓勵別人？」「開街站都沒有自由？」

團體「賢學思政」晚上約7時，在旺角豉油街擺街站悼念六四，大批警員來到，指在場的人違反限聚令，要求人群散開。「賢學思政」召集人王逸戰與警員理論，之後獲准繼續擺街站，但10分鐘後，警員再指現場的人違反限聚令。

王逸戰與警員爭執，警員用橙帶將他圍住，警員上前，以公眾地方行為不檢將他拘捕。

期間警員在街站附近舉起藍旗，指西洋菜南街一帶有非法集結，要求在場的人散開，否則會用武力驅散。

到晚上8時許，警方在西洋菜南街近百老匯戲院門前拉起封鎖線，截查20多人。警方兩度舉起紫旗，警告在場人士可能違反港區國安法。

豉油街與花園街交界，有市民高叫口號，並舉起手機閃光燈，有一對穿著黑衣黑褲的男女被截查。

２. 王逸戰與警員爭執，警員用橙帶將他圍住，警員上前，以公眾地方行為不檢將他拘捕。...有一對穿著黑衣黑褲的男女被截查。

王仔個名又「逸」又「戰」，其實想打講和定係講手呢？再睇返王仔，與及巴打和天使組合，男的唔係 MK 樣就係眉宇間兇神惡煞，女的就拎住抗爭包包，好似黑面記者妹咁西口西面...哎，相比起呢班有青，忽然覺得天哥個樣真係幾四正幾正氣！

歐美駐港機構　晚上窗邊亮燭悼六四 2021-06-04 23:16:49

【有線新聞】美國駐港總領事館及歐盟駐港辦事處，晚上擺放電子蠟燭，悼念六四事件。

在美國駐港辦事處，多個辦公室窗邊均擺放了電子蠟燭，數目有約400支。

聖約翰大廈19樓歐盟駐港辦事處，窗邊亦有點起燭光，悼念六四事件。辦事處在社交網站發文，指歐盟重視人權價值，呼籲全世界尊重人權。

３. 歐盟駐港辦事處，窗邊亦有點起燭光

以前好似未見過勾豬咁高調，係咪連堂堂大國都係要玩埋啲「你唔鍾意我做，我就偏要做」的小學雞抗爭？

涉宣傳未經批准集結被捕　鄒幸彤扣留逾日後獲釋　批警方以言入罪：堅持至無法說話為止 2021-06-05 20:53:43

【有線新聞】支聯會副主席鄒幸彤被警方以涉嫌宣傳及公布未經批准集結拘捕，扣留超過一天後獲釋。她批評警方拘捕無理，是政權用盡所有方法去熄滅維園的六四燭光。

鄒幸彤於下午近5時獲准以現金1萬元保釋，離開荃灣警署。在警方扣押下度過六四的夜晚，她選擇以禁食悼念六四死難者。鄒幸彤：「今次很明顯是一個毫無理據的、預防性的拘捕，很明顯的目的是物理上阻止我去維園，亦在輿論上恐嚇其他朋友不要出現在維園附近、不要出現在銅鑼灣、不要點亮燭光。」

鄒幸彤說警方星期五傍晚，去過她自己及父母的住所搜屋。落口供期間亦展示過她在社交平台及報章撰文，以及多條訪問片段等。鄒幸彤批評警方是以言入罪，借公安條例恐嚇市民：「張開眼看清楚你們在做甚麼。你們是幫一個劊子手抹去他的罪行，你們是在幫屠夫政權去洗白歷史，你們是在一些32年受盡冤屈的死難者家屬、受害者的傷口上灑鹽，你是在幫助、鞏固這個不公義的一黨專政！你見到他們現在就是懼怕再有人出來，在媒體、公眾面前說話，所以我會繼續堅持這個崗位，直至他們令我無法說話為止。」

六四晚有市民繼續到維園外燃點燭光。鄒幸彤說，很開心香港人仍然記得六四，感謝所有願意出來悼念的人。

４. 在警方扣押下度過六四的夜晚，她選擇以禁食悼念六四死難者。...很明顯的目的是物理上阻止我去維園

本來魔術師「不知彤彤是雌」，對於「彤彤」被捕一事亦相當無感；但當見到「彤彤會戰勝歸來」的橫額，加上其「物理上」龐大的身形，與及「禁食一晚」，還真是笑了出聲！

５. 你們是在一些32年受盡冤屈的死難者家屬、受害者的傷口上灑鹽，你是在幫助、鞏固這個不公義的一黨專政！

魔術師當年也是受傳霉「教育」，覺得老解是「射殺手無寸鐵的學生（或市民）」的兇手，是「殺人政權」的打手（even 文匯都係咁報）；但到近年我城由反國教到縮骨遮革命、魚蛋革命、黑暴肆虐的亂象，再加上柴大媽那些「坦克碌（爛訓）豬」、tank man 的後續畫面等，開始覺得那些「死難者」「唔簡單」，那些「學生」是否真的是「學生」？是否「純如綿羊」真的無從稽考。當年的學生（或市民）同埋「殺人政權」同樣係「疑點利益歸於『被告』」中的「被告」（「殺人政權」指控學生（或市民）係暴徒，學生（或市民）又指控返「殺人政權」）。當然唔能夠排除有無辜死傷，但「殺人政權」是否真的有如傷民講得一樣咁邪惡？有無假新聞、錯誤報導的可能性？只能說魔術師真的是愈來愈迷茫。

再被問「結束一黨專政」違法與否　特首指是件複雜的事　因須考慮語境、涉及蒐證 2021-06-01 13:07:03

【有線新聞】林鄭月娥再被問到支聯會「結束一黨專政」口號有沒有違法，她說判斷是否違法是一件複雜的事，包括考慮甚麼情況下說這句話，亦涉及蒐證等等，很難由行政長官現時回答「是與否」。

支聯會喊了32年的口號，「結束一黨專政」，在港區國安法實施後有沒有違法？臨近六四，有多名建制派質疑違憲，林鄭月娥亦連日回應這個問題。

林鄭月娥：「具體問一句口號是否在香港違法，為何一直說強人所難？因為口號表達的含意，要看在甚麼情況下去說這句說話，這句說話有否違反現行法律一些條文，當然有執法機關蒐證。一件那麼複雜的事，難以是一個『是與否』，由行政長官在這裡回答大家。」

這個問題，上一任中聯辦主任王志民曾經回答，「看一看，真的沒有哪一條說到一黨專政，這是個偽命題。」林鄭月娥當時說：「說一黨專政對不對呢？王志民主任已經說了，憲法裡面都沒有這個說法。至於喊這些口號有甚麼後果，很難在這裡具體保證地回答。」

時至今日，她就指：「過去兩、三年，香港事實上發生很多事，我們不能夠當有一條那麼重要的國家安全法，在香港沒產生任何變化，它當然會產生一定變化。各個團體包括傳媒、社會團體、學校、大學都要履行國家安全法，這是不同環境的改變。」

林鄭月娥又說，本月底執法、律政部門等，會對回顧港區國安法一周年有個說法，至於向中央交國安法工作報告不會公開。

６. 林鄭月娥：「具體問一句口號是否在香港違法，為何一直說強人所難？因為口號表達的含意，要看在甚麼情況下去說這句說話，這句說話有否違反現行法律一些條文，當然有執法機關蒐證。一件那麼複雜的事，難以是一個『是與否』，由行政長官在這裡回答大家。」這個問題，上一任中聯辦主任王志民曾經回答，「看一看，真的沒有哪一條說到一黨專政，這是個偽命題。」

其實終亂辦個答案真係幾得體，你有你嗌口號，總之我就唔承認你嘅講法，亦不會對號入座。本質上同「一個中國，各自表述」的概念一樣。７７７（同埋大Ｘ驊、比加超等愛將）與之一比，果然就係低幾班，同打份工 hea 做無分別。咩叫睇吓個語境同證據？口號叫咗幾十年，主要場口同埋意思都無變過；至於搜證就更加係奇聞，就算《巷區國安法》無追溯力，黃營今時今日叫口號，無論是老掉牙那些還是巷蜀那些，要拍片要有證據又有何難度呢？難道要去到一班人嗌口號，上庭時要辨清音波是誰人有扮喊出聲才能入罪嗎？

信報 2021年6月1日

王婆婆隻身遊行 被捕獲釋沒落案

支聯會今年六四遊行雖被警方以疫情為由反對，近年多次參與示威、人稱「王婆婆」的王鳳瑤周日按支聯會原定路線，一個人持黃色雨傘及寫有「32 June 4th 天安門哀歌」字眼的標語，欲步行至中聯辦請願。她在灣仔起步後不久，便在警察總部附近被數名軍裝警截停兼帶上警車【圖】，涉嫌未經批准集結及煽惑他人參與未經批准集結。她經通宵扣查後昨天獲釋，警方表示暫未落案起訴，但會尋求法律意見。

警方前天稱，經初步調查後拘捕一名65歲王姓本地女子，涉嫌明知而參與未經批准集結及企圖煽惑他人參與未經批准集結，案件由港島總區公眾活動調查組跟進。警察公共關係科昨天下午回覆傳媒查詢，確認王鳳瑤已獲釋，沒有被檢控。

根據《公安條例》18條，當有3人或以上集結在一起，作出擾亂秩序或帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖或相當可能導致他人害怕社會安寧被破壞，即屬非法集結。

７. 警方前天稱，經初步調查後拘捕一名65歲王姓本地女子，涉嫌明知而參與未經批准集結及企圖煽惑他人參與未經批准集結，案件由港島總區公眾活動調查組跟進。警察公共關係科昨天下午回覆傳媒查詢，確認王鳳瑤已獲釋，沒有被檢控。

好似王婆呢啲本來返咗蝗國退休但又忽然「發現中國大陸並不簡單」（見伸延閱讀），幾十歲都好似唔係好化的長者，如果一個人毫無破壞、凝聚力的話，黑警其實可以在旁監視就算。反正王婆一個廢老一來做唔到乜嘢（只需監視有無其他有青借機起哄便可），二來佢只得一人亦入唔到「非法集結」罪，黑警唔使又要拉又要鎖，畫面唔好睇之餘又倖到黃營借題發揮的機會。唔係一句依家黑警已經唔需要理會形象就算：就算視形象為浮雲，「濫捕」一向係黑暴仇警的主要火力，popo 就唔應該無無謂講俾到藉口對家挑起事端先啱。

食環署指六四紀念館無牌經營、將會執法　蔡耀昌質疑涉政治因素 2021-06-01 22:35:12

【有線新聞】食環署指支聯會六四紀念館沒有領取公眾娛樂場所牌照，會展開執法程序，支聯會秘書蔡耀昌說過去的展覽一直沒有領牌，質疑行動涉及政治因素。

六四紀念館重開第三日，五名食環署人員上門，指展覽沒有領取公眾娛樂場所牌照。支聯會秘書蔡耀昌說當時沒有常委在場，他們會商討如何跟進，以及研究法例要求，紀念館目前會如常開放。蔡耀昌：「我們一直沒有領取公眾娛樂場所牌照，因為悼念六四本身不是娛樂，今年是第十年在不同地方展覽，第一次有食環署人員上門，表示我們沒有公眾娛樂場所牌照，不知是否有政治原因。」

食環署回覆說近日接獲投訴，有人在旺角道一個商業大廈單位內，未領有所需牌照而經營或使用公眾娛樂場所，經調查及取證後，向涉嫌違例人士展開執法程序。又說公眾娛樂是指讓公眾入場的任何娛樂，不論是否收取入場費，須領取牌照的活動包括展覽和表演。

８. 蔡耀昌：「我們一直沒有領取公眾娛樂場所牌照，因為悼念六四本身不是娛樂...」食環署回覆說近日接獲投訴...公眾娛樂是指讓公眾入場的任何娛樂，不論是否收取入場費，須領取牌照的活動包括展覽和表演。

又係呢啲「無人投訴便唔執法」的例子。老實說「轆死紀念館」大鑼大鼓開張咁多年，要查牌實查到，食壞署明知而唔執法就係等於默許，你事後補飛話「公眾娛樂」的定義係乜其實無乜用...當然支亂會話「紀念轆死」不是娛樂其實係「放生」食壞署，俾咗個位食壞署補飛，反而顯得支亂會自己理虧，無睇清楚法例（「展覽」是包含在條例之內），足見支亂會呢班人的政治智慧真係油麻地。

＊＊＊

伸延閱讀：

中华人民共和国国务院公报 - 1989年第11号（总号：592）

澳門警首指六四集會違法　「結束專政」涉顛覆　「屠城」詆毀中央（HK01 2021年5月27日）

（圖片來源：六四32｜TVB報「6489」濕度瘋傳 fact check天文台數字證準確，毒果 ２０２１年６月４日）

維基百科：王鳳瑤

警拒支聯會六四遊行及集會申請　李家超未正面回應參與晚會是否違國安法 2021-05-27 19:12:50

【有線新聞】今年是六四事件32周年。警方連續兩年以疫情為由拒絕支聯會六四遊行及集會，支聯會表明會上訴。保安局局長李家超說，如果有人嘗試挑戰法律，警方會嚴肅處理，但沒有正面回應參與六四集會會否違反國安法。

在維園燃點燭光悼念六四的傳統連續兩年被警方禁止，支聯會今年5月30日及6月4日晚不能舉辦六四遊行及集會。警方在禁止公眾集會通知書中提到，現在限聚令最多四人，香港的疫情應變級別仍然屬於最高的「緊急」，公眾集會屬人多聚集的高危活動，有理由相信活動會增加市民感染風險，危害公共安全及影響其他人的權利。

支聯會曾經去信政務司司長張建宗要求批准兩場集會。張建宗亦回覆說，不建議舉辦活動，因為涉及大量群眾、接觸時間較長，較難控制人數及難以確保有效落實社交距離措施，支聯會表明上訴。支聯會常委盧偉明：「我們早前與警方開會時，都提供了相當多的措施做社交距離的疏隔。在近一個月的疫情以食衞局的說法持續維持在一個低水平，疫情是否去到如去年般，沒有任何空間讓市民合法地悼念六四呢？」

保安局局長李家超說，支聯會的兩場活動已經屬於「未經批准集結」，如果有人嘗試挑戰法律，警方會按照國安法等嚴肅處理。保安局局長李家超：「（參與六四集會是否違反國安法？）我不在此討論某些行為會否違反某些法律，但根據我們港區國安法，當中組織、策劃、實施、用非法手段去破壞或推翻在中國憲法下所定的根本制度，是屬於顛覆國家政權罪，每個人都要向自己的行為負責。」

去年六四集會被禁止後，仍有大批人到維園參與悼念，24名民主派人士其後被控煽惑及參與未經批准集結，黃之鋒、岑敖暉等四人承認參與，被判監四至十個月，其餘20人下個月再提堂。

六四集會連續兩年不獲批　支聯會：相信港人會以自己方式悼念　警籲勿參與未經批准集結　2021-05-29 20:17:56

【有線新聞】維園六四集會連續兩年不獲批，支聯會相信港人會以自己的方式悼念。警方則稱若任何人參與違法行為，都會果斷執法。

今年的六四燭光或無法再於維園亮起，支聯會稱對上訴被駁回感到遺憾及失望。支聯會秘書蔡耀昌：「支聯會只能無可奈何向公眾表示抱歉，我們是不會以組織的名義到場參與，但我們仍然相信香港人是毋忘六四，合法、安全、和平、理性的情況下，用自己的方式悼念六四。」前年10.1非法集結案獲緩刑的蔡耀昌，表明當日他不會到維園參與任何活動。

警方表示歡迎裁決，呼籲市民避免參與、公告或宣傳，未經批准集結及受禁的群組聚集。

如果叫結束「一黨專政」這些口號，或在不同地方悼念又是否違法呢？港島總區高級警司廖珈奇：「個別口號或行為，我們未必能夠逐一回答大家，亦很困難，因為我們要視乎當時他的實質行為是甚麼，他嘗試挑戰這些法律底線，我們都絕對不建議。」

當律政司司長鄭若驊被問及「六四集會有否違反國安法」、「可否叫結束一黨專政」時，她沒有回應。

支聯會上訴時指和平集會權利受憲法保障，警方以公安條例反對申請，將衛生問題列入公眾安全考慮，做法越權、不合理，又指疫情已較去年放緩，足球場等康文署設施已重開。

上訴委員會一致認為，遊行集會對公共安全和秩序構成威脅，又指主辦方未能説服委員會，提出的防疫措施為切實可行，所以駁回上訴。保安局說，六四維園集會、遊行，屬於未經批准集結，任何人不得參與、宣傳，否則會違反法例。