因噎廢食

本來魔術師習慣返到公司樓下先至去茶記或其他餐廳食早餐，但自從數月公司辦公室「真・裝修」，整個部門被搬到去周圍都無啖好食的偏遠商廈之後，魔術師便重彈舊調，每星期都買包麥包返屋企當早餐，一於烘多士沖奶茶，食完先返工，一星期都有四日係咁（因為細包方包只得四片！）。
講起沖奶茶，以前老豆老媽就用三花，不過魔術師最近發現黑白淡奶都有細盒家庭裝，４５０毫升，魔術師一人用剛好，唔會開盒太耐飲唔哂怕變壞。

這天魔術師又到超市為黑白奶補貨，行吓行吓在早餐類貨架上竟然見到久違了「保衛爾」！二話不說馬上便掃了一樽回家...

尋找定存的故事

在《魔術師資產配置（2020年1月）》及《借定唔借？還得到先好借？》中曾提及，魔術師以月平息0.1%（APR 2.34%）借入信用卡現金分期，分5年（６０期）攤還；於是魔術師便將借來款項也分為 ６０ 份，其中 １５ 份用來買入Genworth Holdings Inc Corporate Bond　GNW 7.7 06-15-20（ISIN: US37247DAM83），將其當成係6個的高息定存賺息差。點知話口未完就被 Genworth 以 par value（＄１０００一手） + make whole premium + accrued interest 於２０２０年１月１９日贖回，於是魔術師便要為這 １５ 份資金找個低風險、高回報的歸宿。

新聞雜評（二百五十）

鄧炳強上任後首次出席區議會會議　回答議員質詢2020/01/17 12:43

【有線新聞】警務處處長鄧炳強上任後，首次出席區議會會議。有議員批評鄧炳強監管不力，要求他下台。鄧炳強指警暴指控失實，又指自己「理直氣壯做得好」，只有懼怕正義的人才會想他辭職。
鄧炳強上任後第一次到區議會答問題。大部分議員都關注，警察過去半年如何使用武力。
有議員就拿出三張相片，問鄧炳強能否認出誰是下屬。鄧炳強指反修例事件，至今拘捕7029人、38人被定罪。到尾聲，有議員提出臨時動議，譴責鄧炳強包庇警暴。
連民政專員都離開，動議最終在14票贊成、1票反對下通過。

１. 區議會會議點講都算是正式場合，一入場就叫一哥做ＰＫ（炳強），大玩食字 gag，成何體統？咁多議員開會，咪搞到自己好似班維園阿伯咁捉棋吹水，又或網上討論咁 informal 先得架！

「無盡少年已失美夢，像我一樣夢已空」

日前客席主持摩摩寄來一段短片，甚為推薦：

魔術師破例花咗差不多３０分鐘聽完，其實佢講嘅嘢，好大部份都同魔術師咁多年來一直寫嘅 points 都差唔多（所以魔術師才有心機聽得完）。魔術師咁多篇都只係 on and off 咁寫，而佢要在半小時內講完，其實無乜可能：要講得 organised，份稿仲需要改善，同埋如果講者仲可以講得流利啲就更好。

老死不相往來

舊事重提一下：魔術師是在在本土出生的蝗二代，藉貫廣東省寶安縣；先父在家中是么仔排第三，大伯父、二伯父亦已在多年前仙遊。大伯父有兩仔兩女，堂阿哥丙就係魔術師不時提及住在葵芳公屋的老粗堂阿哥，大伯父其餘三個仔女都在深圳，服侍娘親直至去年終老。
由於８０年代深圳開始發展，市政府收購土地，魔術師家祖屋亦被徵收，換來若干物業權益。大堂家姐甲頗有生意頭腦，一開二、二開四，竟然做起小班個體戶地產霸、收租霸；兩個堂阿哥乙與老粗堂阿哥亦夾錢「起屋」收租，企圖增加被動收入。
誰知近年市政府又話要拆卸重建，大堂家姐話要分家，咁啱當年堂阿哥乙與老粗堂阿哥丙亦夾錢起的屋係用大伯的名字，老人家去之前又無搞遺產手續，根據法例堂兄乙、丙嘅屋變成大堂家姐甲與及堂家姐丁的有份分，於是四兄弟姐妹便因財失義，掀起「爭產風波」（見《港燦理財（十二）之好仔不論爺田地》）。
依魔術師所暸解，大堂家姐甲畢竟有錢，便放棄跟老粗堂阿哥丙爭產，但堂家姐丁卻是寧願「不遷不拆」（「缺一（個仙）不可」？）。拖吓拖吓，事情直至現時都無解決到，大家攬炒。四兄弟姐妹搞到老死不相往來，但又要在三姑六婆前亙數不是。大伯娘年事已高，更是受不得子女如此唔生性，健康日差，到去年撒手歸西（見《無畏無懼真送終》）。

當非建制走入建制

忽然發覺人言報呢個李道所寫啲嘢頗為有紋路（見《黃色經濟圈》），值得拎出嚟分享點評

信報 2020年1月7日
李道
黃藍齊收割?未來戰術是?
新年伊始，離不開回顧展望。除了以年為單位，我們亦可以運動為單位，趁機停一停、諗一諗這場運動的種種，溫故知新迎接未來。
來到今日階段，黃藍戰情彷彿陷入膠着。一方面，敢問多少黃絲相信，能夠成功爭取「五大訴求」？另一方面，誰又覺得單憑鎮壓，便可完全實現「止暴制亂」？表面縱如是，黃藍雙方的實際戰略，某程度已悄悄出現變化。
冀延區選大捷 劍指功能組別
區選之勝無疑是個里程碑，以至是個轉捩點。雖然，以得票率計，黃藍不過回歸「六四黃金比例」，但不少人已經計數，黃營要在年底立法會取得過半數議席，當前已非什麼天方夜譚，儘管難度肯定不小。《基本法》第52條列明，如立法會拒絕通過《財政預算案》，在解散立法會後重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案，則行政長官必須辭職──這無疑是黃營成為立法會多數黨後的最大政治攪局，足以帶來核彈級的憲制危機。
區議會變黃固然意義大於實際，惟立法會變黃則必然是個決定性勝局，足以左右香港未來的政治路向。所以，除了地區直選，以及多個由區議會衍生的立法會議席，多個功能組別也成為黃營的覬覦對象。有見及此，黃營已密鑼緊鼓針對多個功能界別組織新工會，從而進一步將抗爭期間所凝聚的人氣、脈絡，爭取收割為享有實權的立法會議席。在剛過去的元旦遊行，多達40個新工會便在遊行路線上擺設街站，與星火同盟、612人道基金等街站一起，吸金兼吸人。顯見，這是「後區選」黃營的一大政治任務。
「黃色經濟圈」固然是「攬炒不自炒」的「自保」辨法（詳見前文《黃色經濟圈的背後意識形態》），更為針對飲食界別議席的重要舉措。不過，此圈還可望一舉三得，對爭取地區直選議席也有大用，因為相關強調敵我的二元劃分，亦有助同仇敵愾強化「黃色政治圈」的向心力及排他性。
某程度言，「和你shop」之類的抗爭，已變得有點「行禮如儀」，市民多少感到「麻木」，此外還跟爭取訴求毫不相干──誰又覺得破壞商舖的因，能夠達致政府屈服的果？但深層次看，這實旨在延續抗爭之火不致熄滅。始終，「和你shop」的成本門檻較低，人數要求既不似大規模堵路般高，在商場空間有限之下亦易營造「大場面」，本小利大，有利長期投資。同一道理，「和你lunch」也有助鞏固「黃色政治圈」，且還成本更低、更加方便上班一族。
總括而言，以產品生命周期（product life cycle）的角度衡量，黃營在後區選的着墨點，已由街頭巷戰的成長爆發期，進入慢慢收割的成熟期──關鍵是，如何保住抗爭熱情，以及將收割利益放到最大。
也就是說，「五大訴求」之謂，幾已名存實亡──這僅為「反清復明」般的口號，黃營繼續知其不可而喊之的原因，乃為團結軍心、為喊而喊罷了。
僅得執法一招 成果亦漸累積
藍營在這場抗爭運動裏，角色則是被動得多，往往只有接招的餘地，手法且還堪稱單調。除了依賴執法單位「止暴制亂」，在堅持不放過違法暴徒、不損害警隊士氣的基礎上，於政治層面更是無招出、無牌打。即使當局近期加多及加快反制「假新聞」，但在網上網下輿論皆被黃營壟斷的基礎上──受惠於「起底」及「網絡欺凌」等「黑色恐怖」言論箝制，藍營到底擺脫不了捱打局面。
當然，這是「藍在明，黃在暗」的「定位」所致。黃營所提「公民抗命」及「無底線」抗爭的厲害之處，乃確立了不顧法律、不問道德、不擇手段的思想解放，所以黃營會肆無忌憚地「私了」異見者、「裝修」非友即敵的商戶等等。反之，藍營則不得不規行矩步，畢竟其代表的是「依法施政」、「重新彰顯法治」，是故警方即使受盡百般辱罵、受盡磚頭及汽油彈的襲擊，一旦還口或還手則會被指違法違規──事實固然如是，但明顯這是雙重標準，「律藍嚴、待黃寬」。就是這種意識形態之別，警方行動綁手綁腳，任何逾越舉措都被無限放大，至於黃營則似可為所欲為，即使言行已違反民主、自由等等普世價值，黃絲亦可隻眼開、隻眼閉。
然而，任何人一旦超過了法律界線，終歸須要面對法律制裁，蒙眼的法治女神是不問政見、公平公正的。自6月以來，超過6000人被警方拘捕，近期拘捕力度且有增無減，很大程度已折損了「勇武派」的兵力，也阻嚇了其他人的效尤。黃營抗爭開始由街頭堵路改為「和你shop」，不排除不是「不為也」而是「不能也」，因為已缺手足響應，手足亦要考慮被捕代價，特別是「星火」資金被凍結後。
儘管民陣聲言，元旦遊行人數不比103萬少，但明眼人皆知，出席者其實大不如前，就連入夜後的堵路抗爭，亦不復數月前的光景。所以，當局即使只靠執法「止暴制亂」，經過長達半年的時間累積，藍營也堪稱慢慢步入收割期，開始迎來「量變」引致「質變」的轉機。
再加上，在黃營將焦點從巷戰移至實權之戰的同時，針對警方的黑材料新聞也同步減少，什麼殺人、強姦、又或關於催淚彈、二噁英等嚴重指控都鮮再聽聞。反之，個別「勇武」卻進一步心口掛勇，連滙豐銅獅都敢淋油縱火，此等惡行跟恐怖組織IS毀壞文物實無分別。因此，在道德評價上的此消彼長，警沒黑化而黃卻自黑，天秤難免逐漸逆轉傾側。
再以元旦遊行為例，明眼人也心知肚明，是黑衣先違法「裝修」銀行，才有後來的警方執法行動——民陣的事後焦點，便圍繞在警方要求短時間清場是強人所難，而非根本地為何警方要求短時間清場，因為黑衣才是破壞和平承諾、率先施暴的一方。
黃忌熱情冷卻 藍須化解仇恨
恰如許多故事橋段，忠角若然為了打敗奸角而自甘「黑化」，居然投靠及借力「黑暗力量」，他們遲早會「走火入魔」，繼而反遭「黑暗力量」吞噬。其實，黃營所謂「無底線」抗爭戰略，運用起來一直知所行止、進退有據，好像「be water」和「齊上齊落」就有效保留戰力，又會渲染不利警方的新聞以至「假新聞」，一守一攻相輔相成。可是，隨着警方執法成果擴大，而「勇武派」又一味勇字當頭、胡作非為，黃營昔日戰術便難繼續生效，包括難以管束這班以幼齒學生為主的生力軍，攻和守都出現裂痕。
「和你shop」、「和你lunch」、「黃色經濟圈」是大台所向，惟民陣卻無法叫停和管控「勇武」持續黑化、無端鬧事，這種「兩條腿走路」終會令黃營摔一大交，任憑事後如何文過飾非都無法挽回。
就似「黃色經濟圈」，即使專家學者常說這無損民主、自由，但市民目睹藍店日日遭人「裝修」，就連滙豐亦不例外，試問這種「利己兼損人」的行徑又如何令人信服？
黃營無疑是靠仇恨來支配、延續抗爭熱情，因此，不必諱言，黃營亟須一些重大仇警、仇藍新聞，否則其產品周期必會滑入「衰退期」，以至影響立法會的議席收割。畢竟，倘若運動熱情無法更勝從前、失去高投票率的支撐，要談立法會議席過半肯定變回天方夜譚。
至於藍營，只要繼續穩打穩紮地推動執法，既避免犯上大錯，亦須在被抹黑時趕快澄清，勢可慢慢磨滅黃營的抗爭熱情。不過，這僅能避免立法會重複區選之敗，並不能夠重新贏回多數民心。
必須強調，「止暴制亂」絕對是香港當務之急，但港府及中共的目標實不能僅限於此。唯有人心回歸、長治久安，「一國兩制」才可以行穩致遠，一個政權總不能長期只得四成人支持吧！所謂「攻城為下，攻心為上」，「止暴制亂」不過是「攻城」的低層次手段罷了，藍營要想實現善治的最高目標，就肯定不能忘記「攻心」。
仇警既是黃營的最大憑證，自然也是藍營必須正面拆解的一個結。方法其實人所共知，就是真正全面履行「依法施政」、「重新彰顯法治」的光明角色，一視同仁地追究違法警員。其中，如果嫌事態熾熱時會損及士氣，則必須義正詞嚴地表明必會秋後算賬。即將發表的監警會報告，雖然坊間對此具體內容不抱厚望，但這肯定是個重要契機，當局應藉此發布訊息緩和仇警氛圍，藍營誠宜好好把握、不要弄巧反拙。
當然，警方亦要繼續打擊「假新聞」，同時並優化治軍避免自己爆出黑材料。今次事件顯示黃營文宣長期紥根人心，許多固有仇共、恐共觀念，都十分影響市民判斷；所以，如何應對「假新聞」、輿論被壟斷，以至網絡上演算法和圍爐取暖等情況，更是香港甚而全世界不可忽視的大難題。
說到底，黃藍之爭不單是政治對抗，且還是道德高地的對抗。黃營雖高舉「無底線」思維，彷彿無視道德，但歸根究柢，還是很仰賴仇警此一道德議題。藍營之反擊黃營，也重在突顯黃營的不道德，包括「私了」、「裝修」之類，所批違法實也建基違反道德之上。
「黃藍是政見，黑白是良知」，這句說法大抵沒錯；關鍵是，誰才是黑？誰才是白？發展其實是動態的，好似《星球大戰》結局，到底各個角色是人是鬼，仍端視後續發展，不到最後不能知曉。

又・人蔘雞湯

睇返舊文，原來在２０１８年又係１月頭，便已經介紹過大家樂（00341.HK）嘅呢款人蔘雞湯小菜晚餐；兩年後嘅今日，又有得食喇！

千萬苦行屋

主持話戶主一家早就移民楓葉國，但就斥資２０００萬買入新樓壹鑾的兩間納米單位，一間放租、一間作為一家四口間唔時返我城住...但３５５呎住四個人，成千萬住得咁逼狹為乜呢？

樓盤傳真 28/12/2019 第四節　2019/12/28 22:46

香港人均居住面積只有161呎，今集設計個案，甚至要挑戰一家四口住下355呎的單位。然而，鑽石形開則，令傢俬擺位非常頭痛，設計師如何巧妙運用開則特點，締造空間感，達到戶主「小單位、大容量」的要求，成為是次設計最大的挑戰。

魔術師資產配置（２０２０年１月）

頂！真係開口中！

（圖片來源：Genworth Announces Redemption of Outstanding 2020 Senior Notes（Dec 20, 2019, 07:30 ET））

在《魔術師資產配置（２０１９年１２月）》曾提及過，魔術師將５年期信用卡分期分成６０份，當中１５份用來買入 Genworth Holdings Inc Corporate Bond　GNW 7.7 06-15-20（ISIN: US37247DAM83），點知話口未完就被 Genworth 以 par value（＄１０００一手） + make whole premium（幾多暫時未知） + accrued interest 於２０２０年１月１９日贖回；睇怕今次真係要學網友 Sony 在《Carry Trade 幫手供樓？》留言話齋，要走去「反香港人錢莊」大貓做六個月定存來做替代品了！
另外，呢隻 GNW 7.7% 2020 都係每月收息組合成員之一，專門負責６／１２月派息，今次贖回亦意味着要找替代品。

黃色經濟圈

網友ec不太明白「黃色經濟圈」是如何運作，剛巧人言報最近有一篇文章解說其中意識形態，魔術師見佢大部份都講得合情合理，可以拎出嚟討論一下。

信報 2019年12月28日
李道
黃色經濟圈的背後意識形態
「黃色經濟圈」的討論，近日變得如火如荼。在坊間積極探討是否可行、如何執行的同時，筆者更想剖析其背後潛藏什麼意識形態。
「攬炒不自炒」的正名化
針對經濟一環，黃營所提論述遠遠不及政治、法治，以至手法方面豐富；相比「時代革命」、「公民抗命」、「不篤灰不割席」等等，過去只有「攬炒」一詞與經濟有關，直到近期才高舉「黃色經濟圈」。
心水清的朋友，誠不難發現「攬炒」跟「黃色經濟圈」帶有矛盾關係。不是嗎？「攬炒」旨在把香港經濟拖垮，故必然涉及「自炒」；至於「黃色經濟圈」則鼓勵大家到黃店消費，在整體零售市道蕭條的情況下，此招無疑有助同路生意人免於「自炒」。「攬炒」何其不智，相信不必多言；「黃色經濟圈」的應運而生，正是黃營經濟論述的重大自我修正。事實上，黃營所謂「攬炒」，從來只有「推人被炒」、「避免自炒」，當抗爭活動危及自身飯碗，由空服到公務員均難免傾向懸崖勒馬，「三罷」既是「量力而為」地參與，缺勤者數量極少，而網上展示工作證抗議時，亦會掩住個人資料，「自保」況味似足手法上的「齊上齊落」與「蒙面抗爭」。始終，誰又真箇打算在「攬炒」下「自炒」？早於「佔中」時期，「自首伏罪論」最後都響應者寡。所以，「黃色經濟圈」其實是「『攬炒』不『自炒』」的「正名化」或「變奏」，亦即把黃絲自己從「攬炒」的對象抽出，以致「攬炒」只剩非黃絲者受災。換言之，「黃色經濟圈」實則是「黃色自保論」與「藍色他炒論」的結合。經此蛻變，「攬炒」之謂已被「黃色經濟圈」取代，成為黃營的最新經濟論述。君不見，近來黃營裏頭已鮮少再提「攬炒」了嗎？有的也只是批評政府一方如何令香港「攬炒」……情況就似董建華的八萬五政策，「不提了就不存在」。
的確，「黃色經濟圈」不單有利自保，還有助強化排他以至壯暴的意識。
為何此語忽然風行？事實上，「黃色經濟圈」早就有人提出，甚至連「和你Eat」之類的app亦早於10月面世，惟當時討論卻遠不如今日熾熱，各路文宣並無卯足馬力加以推廣。回望時序，查「慧科新聞」的搜尋結果，單計12月的首3周，全港已有逾200條內含「黃色經濟圈」的報章資訊；至於11月呢？僅得70條。10月時更只得7條。
11月24日的區選，無疑正是分水嶺。區選之後，社會曾經歷一段「和平」時期，直至最近黑衣人才重操故伎，又再「裝修」藍店。正正大家有過「冷靜期」，多了反思空間與機會，坊間對「裝修」觀感才產生變化，非議聲音甚而開始增多——相信這令區選大勝的黃營始料不及。或基於此，後區選的抗爭主旋律，居然不是集中純政治議題，而是在經濟上的「黃色經濟圈」打轉。
後區選為「裝修」洗白補白
畢竟，過分的共同意識（we feeling）或群屬之感，很容易衍生排他傾向；「黃色經濟圈」論述的忽然冒起，便正可強化黃藍店舖的區別以至敵我思維，進而文過飾非「洗白」聲勢日減的「裝修」行動，達到「壯暴」效果。眾所周知，黃營政治上早有排他傾向，在圍爐取暖之餘，還會黨同伐異滅他人火、滅他人聲。如果說，「私了」是針對政見不同的個人，「裝修」則針對政見不同的商戶；「黃色經濟圈」乃於經濟層面為「裝修」的意識形態「補白」，好使「黑色恐怖」的氛圍進一步擴至商界，真正達致「順我者『昌』，逆我者亡」。
西方的「激進」組織，亦有針對一些不良企業，但其「激進」程度則差距甚遠，例如提倡另一顏色「綠色經濟」的環保組織，就未見以汽油彈之類襲擊油田、油廠。
進一步言，所謂「黃色經濟圈」或許言過其實，至少這很大程度僅為「黃色小店圈」。上文提過的「和你Eat」之類，便主要針對食肆或小店。背後原因，跟「黃色經濟圈」取代「攬炒」一樣，黃營多多少少奉行務實主義，政治口號縱可漫天殺價，執行手段卻十分折衷。黑衣人會針對破壞某些食肆，而他們亦料不會光顧相關店舖，畢竟市面上還有很多其他餐飲選擇，故對黑衣人來說，相關破壞不會構成負面影響。然而，黑衣人攻擊完港鐵之後，舉目所見不少還會繼續乘搭港鐵，又或繼續使用港鐵持有的八達通。毫無疑問，這跟「攬炒不自炒」的道理相同，黑衣人總會顧及自己需要，總之極盡「損人不損己」及「利己不利人」之能事。所以，當破壞完銀聯櫃員機後，總不能因「星火」一役連滙豐、恒生的櫃員機也破壞吧？即使破壞，還是適可而止、小懲大戒，規模難跟針對中資行的「裝修」相提並論。討厭這個政權嗎？黃絲卻不見得因此拒絕為政權服務，主動放棄公務員的高薪厚職。這也解釋了，為何「三罷」後來自我修正及簡化為「和你lunch」，為何文宣又要大力煽動學生進行違法抗爭，因為這可大大降低參與者被炒機會，特別是學校不會輕易把學生踢出校。總之，罷搭港鐵、罷用滙豐，以至公務員集體罷職之類，考慮到其「損人終損己」性質，均不會成為黃營的經濟口號；即使有人提出，也不會得到廣泛和議。反過來，「黃色經濟圈」之所以廣受簇擁，便源於其「損人來利己」性質。
黃色小店圈？黃色供應圈？
黃營的務實折衷，還在於所謂「黃色經濟圈」，實僅限消費層面，不牽涉供應層面。始終，由食材到食水，試問黃店豈不主要依賴大陸提供？為何黃店卻沒抵制到底，100%與內地隔絕？為何黃絲也沒抵制到底，100%隔絕於內地有任何關係的商店？較早前，遠至美國已有人親身示範，時至今日已難脫離中國的供應鏈了。也莫說，就連本港的電力來源，也仰賴內地提供的煤和天然氣，就似德國及歐洲必須仰賴俄羅斯的供氣（最新美國還像執行《香港人權法》般制裁了德國個別人員與企業）。也就是說，若然要搞個名副其實、全面徹底的「黃色供應圈」，而非純粹是個「黃色消費圈」，只怕這個「經濟圈」已因超高成本、難以貫徹而無法生存，不論小店抑或大企皆然。當然，務實折衷的黃營，既不會提倡自殺式的「黃色供應圈」，「黃色經濟圈」的定義僅限消費市場罷了，包括把生意好處放到最大，以及把貨源問題隱到最小。相對地，藍營亦不擬提倡「藍色供應圈」，在供應鏈上封殺「黃色消費圈」，至少在具體執行上存有極大難度。
無論如何，以上種種，是否說明黃絲到底並不那麼仇藍、仇中，都懂得理性思考利弊？特別是牽涉自身的利弊，即俗語所指「口裏說不，身體卻很誠實」？抑或是，只要文宣大台一日未搖旗，黃絲都不會或不知應該怎辦？
無底線談何民主自由良心？
說到底，「無底線」抗爭的意識形態，早就包含為求目的、不擇手段，以至什麼道德底線、什麼道理邏輯均已拋諸腦後。當中，什麼民主、自由，亦為「無底線」可以捨棄的部分，因為黃營最最最根本的意識形態只有一條，就是「政見至上」的「反共」。黃營在最新區選，誠然斬獲多數的57%選票；不過，這不代表他們獲得民意授權為所欲為，可以「恃票行兇」，否則這種民主實為「多數人的暴政」。要確保「少數人的權益」——特別是藍營所得的41%支持絕非小數目，就必須依賴法治，由蒙眼的法治女神不問政見、不問立場地平等捍衞全人自由，包括言論自由、營商自由、免於恐懼及生命受威脅的自由等。
敢問，社會賢達及專家學者在提倡「黃色經濟圈」的同時，有否譴責攻擊「藍色經濟圈」的惡行？有否譴責無端攻擊各大商場的破壞行徑？有否譴責上述有違民主、自由等文明基本的卑劣所為？「無底線」抗爭還可以去到幾盡？抗爭者連槍械都出動了，許多有識之士還是置若罔聞；難道要鬧出謀殺人命，他們才會「覺悟」？
其實，除了「攬炒」被「黃色經濟圈」取代而鮮少再提，「良心」二字也愈來愈少人提及。當然了，目睹上述一切，誰還大言不慚敢談「良心」？黃營文宣到底知所行止，就似二噁英的炒作，也在中大化驗報告發布後偃旗息鼓，另外太子站死人的「拜鬼」，亦於成功訪問相關「死者」後銷聲匿跡……之前曾經誤傳「假新聞」，以至落手落腳弄虛作假了嗎？相關抹黑文宣豈不掩住「良心」？誰又會追究了？誰又能追究了？
「攬炒」與「黃色經濟圈」既是互相矛盾，試問「無底線」又豈不跟「良心」自相矛盾？黃營目下的終極意識形態既是「反共」，這不單凌駕一切的「良心」，其餘所有民主、自由等等，俱只是等而下之、視乎需要為己所用的工具罷了。李道 時事評論員

１. 「攬炒」旨在把香港經濟拖垮，故必然涉及「自炒」；至於「黃色經濟圈」則鼓勵大家到黃店消費，在整體零售市道蕭條的情況下，此招無疑有助同路生意人免於「自炒」。...黃營所謂「攬炒」，從來只有「推人被炒」、「避免自炒」，當抗爭活動危及自身飯碗，由空服到公務員均難免傾向懸崖勒馬，「三罷」既是「量力而為」地參與，缺勤者數量極少，而網上展示工作證抗議時，亦會掩住個人資料，「自保」況味似足手法上的「齊上齊落」與「蒙面抗爭」。始終，誰又真箇打算在「攬炒」下「自炒」？早於「佔中」時期，「自首伏罪論」最後都響應者寡。...所以，「黃色經濟圈」其實是「『攬炒』不『自炒』」的「正名化」或「變奏」，亦即把黃絲自己從「攬炒」的對象抽出，以致「攬炒」只剩非黃絲者受災。換言之，「黃色經濟圈」實則是「黃色自保論」與「藍色他炒論」的結合。
魔：呢一段講得太好。魔術師再推薦兩篇伸延閱讀如下：
【來論】港人面對暴徒時的言行不一（橙新聞 2019-12-27 10:38）
【來論】再談「和理非」的可笑之處（橙新聞 2020-01-02 10:07）