首四輪宏福苑聽證會完結 居民:政府部門千瘡百孔 對黃碧嬌等人未作證感失望
2026.05.08
首四輪宏福苑大火聽證會完結,主席陸啟康透露將於 6 月中下旬重啟聆訊,以候專家報告,另需時準備第二職權範疇、即全港大維修工程是否有圍標或不當行為的資料。(見另稿)
《法庭線》訪問數名連日旁聽的居民,他們對於沒傳召大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健等人作證均感失望。其中何小姐質疑,委員會未動用特首賦予的「備用權力」傳召證人,形同「放生」;李國鴻稱聽證會解答內心七成疑問,但顯示各部門「互相交波」。
張女士則形容,聽證會如「認知行為治療」,至少知道「我死喺咩人手上」,並指起初感覺大眾不明白居民創傷,甚至被質疑管理不善,如今還居民公道,「原來我哋社會制度千瘡百孔」。
居民李國鴻:對黃碧嬌等人未作證感失望
涉事方之一的居民李國鴻認為,各部門「互相交波、射嚟射去」,並指市建局為「最大元凶」,指局方在法團、承建商簽署大維修合約後沒再跟進。他認為,聽證會解答內心七成疑問,惟「仲有啲遺憾喺度」,希望聽證會能找出真相。
李國鴻提到,大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健、鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權角色「最關鍵」,對於他們未作證感失望。他指,大維修合約一塌糊塗、「巧合明目嚟攞錢」,惟鄧沒細閱就簽署,「要對 1,984 戶嘅宏福苑街坊負責」。就主席陸啟康指「我哋係冇咩唔敢查」,李回應「佢敢查呢,就要佢哋出嚟」。
張女士:社會制度千瘡百孔
張女士表示,初期情緒較激動和憤怒,覺得整個香港不明白居民的創傷,甚至感覺被指責,「人哋覺得係咪你哋自己問題,你自己無管理自己屋苑?你嘅私人財產,你疏於管理喎?」直至聽證會展開,公眾逐漸了解真相,她不再感到委屈,「宜家還我哋一個公道,原來我哋社會制度千瘡百孔」。
她指,經歷這數輪聽證會,心情逐漸平復,認為聽證會有助解答疑問,猶如「認知行為治療」。她解釋,居民經歷大維修,當中有很多不明白的地方,最終在大火重創,而聽證會揭發不少細節和制度問題,「起碼我知道,我嗰時係點樣死,我死喺咩人手上。當然唔係一個人,係咁多個人,咁多個部門。」
張女士舉例提到,有執法人員疏於監管承建商,「我寫張紙畀你,你就 approve(批准)」;亦有人不清楚巡查地盤機制,「執法者連自己法例都唔清楚,點執法啊?好恐怖嘅一件事喎」。她期望部門盡快改革,承擔應有責任。
至於承建商角色,她認為若查明有人受賄,應承擔刑事責任。她指,除了區議員之外,承建商一方亦無人作證,「大家心中有數,佢無法無天,犯下滔天大罪,一定唔想出(作證)⋯⋯佢真係瞓得着,我真係服咗佢咁濟。」
張女士希望,專家證人能解答火勢快速蔓延的原因,更希望有關人士承擔責任,盡快被繩之於法,「我相信好多人,唔只係我哋災民,都會對依個社會有返信心。」
羅生:政府人員按本子辦事
何小姐亦指,委員會未動用特首賦予的「備用權力」,要求傳召黃碧嬌、宏業、鴻毅等,形同「放生」、令他們繼續「橫行霸道」﹐又指作證的政府部門「個個話唔理想」,認為他們不負責任、互相卸責,「呢一刻都唔會知道真相㗎,其實有真相,佢會唔會揞住我哋,亦都唔知」。
羅先生則表示,作供的政府人員按本子辦事、奉行「少做少錯」,反映公務員文化。他說,「『上有好者,下必有甚焉』,宜家頂班友(指高官)都係咁嘅態度,下面啲人點改啫?」
就部分關鍵人物未出席聽證會作供,羅先生說除非強迫他們作供,否則機會不大,「第日有咩事嘅時候,證據嚟㗎」。被問到會否感失望,他說是宏福苑居民「唔好彩」。
1. 李國鴻提到,大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健、鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權角色「最關鍵」,對於他們未作證感失望。...就主席陸啟康指「我哋係冇咩唔敢查」,李回應「佢敢查呢,就要佢哋出嚟」。...(張女士)指,除了區議員之外,承建商一方亦無人作證,「大家心中有數,佢無法無天,犯下滔天大罪...」...何小姐亦指,委員會未動用特首賦予的「備用權力」,要求傳召黃碧嬌、宏業、鴻毅等,形同「放生」、令他們繼續「橫行霸道」...
魔術師一直都唔明白,點解呢位蛇齋黨嘅區蟻員嬌姐好似咁乞人憎咁,人人(起碼出親鏡、講嘢好多時都帶有一浸黃味嘅居民)都啄住佢。如果佢真係咁乞人憎,點解以前(未完善選舉制度前)區蟻會以最接近「公民提名、一人一票」制度之下依然可以選到蛇齋黨(唯一爆冷結果就係 2019 黃人大反攻之戰)?嬌姐只係一名小小區蟻員,勢力點會大到可以叫法官出身的獨立委員會「唔敢查」?












