八的平方（２０２０）之阿雪也移民

（幕開）
（偌大的辦公室中，一名髮線只有稍微後移、踏入初老階段的男子，正在凝神看着電腦螢光幕處理文件。）
（忽然，「砰」的一聲，辦公室門被暴力打開，一名戴着黑色口罩、身穿黑色低胸小背心和熱褲的少女衝了進來。）
（少女身手矯捷，甫踏入辦公室，便用後腳將門關上。）
（少女繞過辦公桌，撲向男子，縱身入懷。）
少女：（嗲聲嗲氣）爸爸...
（爸爸連忙在滑鼠上按了幾下。）
爸爸：（大驚）阿雪，乜你唔係結咗婚咩？做乜仲響呢度？
阿雪：（大發嬌嗔）好衰架！爸爸你撚化人嘅～～乜有校規規定結咗婚就唔可以返學嘅咩？
爸爸：（一愕，有點不知所措）我...我以為你畢咗業，以後以家庭、手足為重啫！
阿雪：（嗲聲嗲氣）爸爸...我又點捨得離開你呢？上次我咪話打算光復咗我城，時代革命成功，大家在煲底相認時才會擺酒嘅咩？爸爸你都未曾幫我做證婚人，我又點算完咗婚呢？
爸爸：（嘆一口氣）唉，阿雪，依家咁嘅時勢，我怕你革命尚未成功便要守生寡！來來來，不如趁你還未畢業，我幫你寫封推薦信，薦你去帝國升學。我跟母校關係不錯，你兩公婆要着草一定無問題！（唱）
「草鞋是船 爸爸是帆
奶奶的叮嚀載滿艙
滿懷少年時期的夢想
充滿希望的啟航 啟航」

魔術師資產配置（２０２０年６月）

早前油價戰搞到美帝頁岩油商民不聊生，魔術師的「債仔」SM Energy 亦奄奄一息。果然，最近又連續收到幾次來自呢位「債仔」以債換債的 Tender Offer：

（圖片來源：SM ENERGY COMPANY ANNOUNCES AMENDMENT OF EXCHANGE OFFERS AND AGREEMENTS WITH CERTAIN NOTEHOLDERS, JUNE 01, 2020）

簡單來說就係以 0.55 手 10.00% 有抵押新債（總共面值 $550）換 1 手（總共面值 $1,000）6.625% 到期日（15 Jan 2027）相同的無抵押舊債：即係有抵押（新）與無抵押（舊）、債仔執起上的賠償的分別，一年收 $55 息（新）與一年收 $66.25 息（舊）的分別，以至如果揸到期債仔都未執的話，收回面值 $550（新）與 $1,000（舊）的分別。
基本上如果係諗住同債仔同生共死就揸到尾就梗係唔換，唔會蝕個面價俾佢；如果短期之內債仔唔執的話，在二手市場沽咗佢亦唔需要換，加個抵押都唔知有乜用...諗來諗去魔術師都諗唔明有乜 incentive 去換債（除非係有抵押評級高咗，益咗一定要揸高於某個評級債券的基金？又或者係在超低價買入，唔志在 hair-cut 的投資者？），呢個相信亦都係近期「債仔」見換債反應冷淡不停出 amendment 改 terms 改 截止日期的原因。

魔術師資產配置（２０２０年５月結）

所謂 Sell in May and go away，本來平平穩穩的５月果然守唔到尾，最後一個星期又因疫情以致我城政局大攬炒而搞到巷尾股市均有回吐。５月結算，複式盈富依然保持第一位，收報每單位＄１２４.７２（我城貨幣，下同），較上月跌６.２３％。商品價格平穩，微升一級佔第二位，收報每單位＄１２３.３２，較上月微跌０.１２％。沉船基金經過拋走大量重磅股大貓之後，船身輕咗開始浮返上面，緊貼商品基金由第五升至第三位，收報每單位＄１２２.００，較上月升２.６８％。第四位為恆指基金環球債券混合持貨的強積金組合，收報＄１１９.６３，較上月跌１.４３％。
回報由前五名開始拉開。我城錢莊、地慘、公用股均大跌，即使帝股造好亦幫唔到生活基金幾多，收報＄１０４.６２，較上月跌７.９６％。無論巷美，房託組合尤其是沽壓仍重，收報每單位＄９８.３０，較上月跌５.１５％。合格線現金及債券暫見見回穩，收報每單位＄９４.５４，較上月升１.５１％。

摩摩電影節之《我不是藥神（Dying to Survive）》：「世界上只有一種病：窮病」

究竟習大大的所謂「全球公共產品」，係唔係話唔會申請專利權，薄利多銷，可以搞到連彷製藥都無市場？

習近平：中國新冠疫苗將成為全球公共產品
Bloomberg　2020年5月18日
【彭博】-- 中國國家主席習近平對世界衛生大會表示，中國的新冠疫苗研發完成投入使用後，將成為全球公共產品。
習近平發表講話之際，越來越多的人擔心各國在尋求病毒疫苗方面會把國家利益放在首位。世界衛生組織正在推動一項提議，旨在確保廣泛獲得Covid-19治療藥物和疫苗，同時向發明者提供適當的獎勵。
習近平在世界衛生大會上發表視頻講話稱，中國還將在未來兩年提供20億美元幫助抗擊疫情，特別是在開發中國家。
（原文：Xi Vows China Will Share Vaccine, Strikes Contrast With Trump, Bloomberg May 18 2020）

藉此保我邊疆靖

全國人大通過港區國安法決定草案　涵蓋「嚴重危害國家安全的行為和活動」2020/05/28 16:43

【有線新聞】全國人大表決通過建立香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。
全國人大委員長栗戰書：「現在付表決，請按表決器。由工作人員宣讀表決結果。」人大以2,878票贊成、1票反對、6票棄權，通過制定港區國安法的決定。
栗戰書表示，人大常委會會根據今日的決定，制定香港維護國家安全的相關法律，「關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定，這是貫徹落實黨的十九屆四中全會精神，堅持和完善一國兩制制度體系的重大舉措，符合憲法和香港特別行政區基本法，符合包括香港同胞在內的全體中國人民的根本利益。全國人大常委會將依法制定香港特別行政區維護國家安全的相關法律，依法維護國家主權、安全、發展利益，維護香港長治久安和長期繁榮穩定，確保一國兩制事業行穩致遠。」
《全國人民代表大會關於建立健全香港特别行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的决定》（人大決定）共有七條，具體涉及立法的是第六條，人大授權人大常委會制定《港區國安法》，防範、制止和懲治「嚴重危害國家安全的行為和活動」，最後三字是今次大會審議後加上的，令涵蓋範圍更闊。
第四條亦很多人關注，訂明中央的國安機構根據需要在香港設立機構，依法履行維護國安職責。又提及香港特區應強化維護國家安全執法力量，當中「維護國家安全」六字是審議後加上。
決定亦要求特區盡早完成基本法規定的維護國家安全立法，特首要就禁止危害國安的行為和活動開展國家安全教育等，定期向中央報告，刪了推廣兩字。

１. 人大授權人大常委會制定《港區國安法》，防範、制止和懲治「嚴重危害國家安全的行為和活動」，最後三字是今次大會審議後加上的，令涵蓋範圍更闊。...當中「維護國家安全」六字是審議後加上。
我城劣師特多，公文袋勢力大又係首觸，條文寫得愈闊愈嚴重愈好，一定係利多於弊：總之千祈唔好俾好似割暈嘿、戲子陳班劣Ｃ捉到字虱，死都拗返生。

新聞雜評（二百六十七）

蘇國生：歷史題原意考日本侵華大量傷亡　38%考生答利大於弊　讓委員會覺得誤導 2020/05/25 20:08

【有線新聞】考評局首次披露中學文憑試歷史科引起爭議的試題，有38%考生答上世紀初日本對中國「利多於弊」，57%答「弊多於利」，考評局認為不符合出題原意，可能有誤導，決定取消題目，教育局多次強調絕無政治考慮。
史無前例，應教育局要求取消一條文憑試題目，考評局上立法會解畫，首次公開考生答題取向，1900至1945年日本對中國「利多於弊」，三成八考生同意，有一成七考生的答案更加只提有利、沒提弊處，有五成七人就回答「弊多於利」，其餘的、沒有立場 。
考評局秘書長蘇國生指：「出題的原意是希望考生回答1930至40年代日本侵華造成大量傷亡，考生的回答似乎未反映出題原意，甚至出題的委員會成員都覺得比例跟預計有所不同，題目可能有誤導性。」
立法會議員黃碧雲認為：「現在就是分辨他們的批判思考能否分辨事實，所以你正在考核，有何問題？」
教育局局長楊潤雄回應說：「你覺得沒問題，我覺得問題很大，居然有百分之30多的考生被誤導，那麼你便分辦到，有考生讀歷史讀到不消化，那條題目是有引導性的資料，令同學選了利多於弊，那麼題目就是有問題。」
立法會議員張宇人指：「如果我張宇人一定會回答題目是萬害而無一利，若我寫了9900個害處出來，但我沒有寫利處，你可否給我們看評分準則？」
蘇國生在會上拒絕公開評分準則，說要考評局委員會才可決定，楊潤雄多次重申沒有政治考慮，要深究為何經過考評局多重把關，試題仍有問題，長遠要考慮如何體現教育局的監管角色。

１. 有38%考生答上世紀初日本對中國「利多於弊」，57%答「弊多於利」，考評局認為不符合出題原意，可能有誤導
同情地理解，呢３８％考生可能就係最低 grade 的一群，而那只答「有利無弊」的１７％可能就係攞「１」的墊底組（當然不排除佢地本來想答埋弊但唔夠時間作答，呢個係個人掌握時間技巧的問題）。邊啲考真係認真諗過個問題，邊啲考生只係 hea 答但求碌過，根本無從證實。所謂「誤導」，其實只係對於班「有思考過」的考生而言；求其順住條問題答「同意利多於弊」的，根本就無細心思考過，就說不上來誤導不誤導了。

你睇！國安嚟喇～

不作死便不會死（取自舊 blog）
甲：你又話呢個政權會殺人嘅！咪去撩佢喇！
乙：我唔去撩佢俾佢殺我，又點顯得我係啱嘅呢？

新聞雜評（二百六十六）

考評局成員認試題「有問題」須糾正　題目廢存須詳細探討

今屆文憑試歷史科，要求考生評論「一九○○至四五年間，日本為中國帶來的利多於弊」的必答題，引起空前爭議，教育局破天荒要求取消題目。《星島日報》今日（19日）報道指，據悉考評局委員會昨日的特別會議上承認試題有問題，評卷參考更列明考生作答「利多於弊」有所得分，必須糾正。
《星島日報》獲悉，考評局委員會昨在特別會議上，審視涉事試題及評卷參考，考評局代表承認題目有問題，尤其考生如作答「利多於弊」仍會斟量獲得分數，意味考生面對日本多次發動對華侵略，大是大非的題目，即使辨識不到偏頗的觀點，仍可憑藉似是而非的答案得分，不符合課程指引要求學生須掌握技巧之餘，勢會產生「倒流效應」，對日後教學造成不可估量的負面影響。
配合調查檢視擬題機制
委員會特別會議歷時六句鐘，據了解，成員普遍認同須作糾正，但對於是否以「出錯題」為由取消或撤回、後續的調分安排，以至機制上如何防止同類情況等，仍要詳細討論，散會時沒有定案。
考評局回應指，委員會同意全力配合教育局檢視擬題機制，但對於涉事題目的廢存，涉及因素較多，須詳細探討處理方案，以作出審慎和適當的安排，有定案將盡快公布。
或直接刪除酌量加分
據悉，如考評局因應教育局要求，取消涉事的卷一第二題佔分八分的分題C，較可行的方案是直接刪去該分題所佔八分，全卷滿分降至五十二分，但由於考生作答時間被變相無端消耗，必須酌量調分。
身兼考評局委員會官守成員，教育局副秘書長康陳翠華在會前以「歷史教育所為何事？」為題撰文，表明基於人類良知的共識、對承受慘痛經歷民眾同理心的教育等，牽涉侵略、屠殺、種族清洗等大是大非的題目，不可能在課本甚至試題中讓學生討論利弊；形容有人硬說為開放題型是「完全失焦的詭辯」，強調實際課程與正常教學，均不會探討日本侵略為國家帶來的「利」，又批評題目要求考生在約二十分鐘內「就自己所知」，處理上半個二十世紀複雜的中日關係，是超越他們能力，「完全不合理，也沒有意義」；重申取消題目合理、負責任及符合學生利益。
對於試題引起爭議，行政長官林鄭月娥今（19日）早表示，事件令人遺憾失望，直指今次是一樁專業失誤事件。她強調，政府從無干預事件，又指相信大部分人認同試題不當，認為現時可以認真研究取消試題，提出方案，「要問自己邊個節外生枝，邊個令考題成為社會爭議。」

１. 考評局代表承認題目有問題，尤其考生如作答「利多於弊」仍會斟量獲得分數，意味考生面對日本多次發動對華侵略，大是大非的題目，即使辨識不到偏頗的觀點，仍可憑藉似是而非的答案得分
真係好想知道 marking scheme！究竟要答中邊啲 points 才能為「利多於弊」解到畫呢？又究竟答「不同意」會唔會攞到分呢？會的話又要答中乜嘢 points 呢？

白色都係一種顏色

有錢就是任性。退休夫婦見女兒已到外國升學，於是便 downgrade 自己由獨立屋搬到千呎豪宅咁委屈，梗係要搵鎢絲 sir 賀一賀佢，以免自己心理唔平衡也（３５：３３—４７：２０）：

樓盤傳真 2020/05/02 2020/05/02 22:35

負資產數字回升，第一季384宗，創四年新高，業界相信今次不會重演03年沙士期般慘烈，但對於有財困的業主，有什麼方法減輕供樓負擔? 另法律環節會探討新盤入伙即「爆糞渠」，業主可以追討什麼損失? 租金普遍回落，惟碧瑤灣有業主叫租進取，開價高市價一成多。另外，「疫市」之下，客人難以出外睇樓，代理為促成生意，自行拍片上載網上，這種睇樓形式的接受程度如何？ 新地與市建局合作馬頭角Downtown38驗樓結果力保佳績，是否足夠支持租金企穩的原因？裝修解密環節換個話題，跟大家認識水喉物料，如何確保食水與喉管安全。 富現代感的全白設計不是年輕人獨愛，已屆退休之齡的夫婦也要求把全個單位化為純白世界，與一貓一狗共住一堂，長遠要保持淨白，保持衛生最重要。

監警報告對首觸們利多於弊？

信報 2020年5月16日
監警報告
7．21警無早防範 激化勾結指控
監警報告沒提警暴 8．31傳打死人不可信
自去年7月5日起研究近一年，監警會正式公布反修例風波專題審視報告，分為16個章節，涵蓋初期6宗大型警民衝突以及公眾關注項目提出觀察和建議【表1】，包括元朗7．21和太子站8．31事件。報告批評警方在7．21白衣人襲擊事件中，錯失多次介入事件機會；報告亦直言8．31事件死亡傳聞「超乎尋常」並不可信，認為警方關閉車站出入口的做法合理。
監警會報告製作歷時大半年，多達逾1000頁，約45萬字。連特首林鄭也透露花了10小時，方可一口氣讀畢整份報告。惟傳媒未獲預覽，直至周五下午2時記者會開始，方能與公眾同步網上閱覽完整報告。監警會容許傳媒在會前提早半小時入場，但只能預覽「濃縮版」撮要，做法與政府大型記者會截然不同。
當場拘白衣人「不切實際」
報告多次提及監警會無調查權力，惟亦未有向政府建議應否設置獨立調查委員會，也未有指控有警員濫用武力。行政長官林鄭月娥周五（15日）向傳媒回應報告，重申不會成立獨立調查委員會，僅將由保安局成立督導小組跟進報告建議【見另稿】。警方表示接納監警會報告，稱會認真審閱內容，並全面配合督導小組研究跟進建議。
六大警民衝突中，以去年元朗7．21襲擊事件【表2】最受外界關注，亦佔報告最大篇幅、長達122頁。報告形容必須「事後孔明」指出，警方當晚錯失不少處理事件良機，如接獲大量報案電話但無派員高調駐守鳳攸北街示警，以及在西鐵元朗站發生打鬥時，要求3位警務人員在場等待增援而非立即撤退，加上事前數次襲擊皆無警方到場，「難免招致市民不信任和譴責」。
報告談及7．21章節時表明，監警會無權審查「警黑勾結」指控，強調有關指控只能由執法機關調查。但報告承認警方當日無及時採取行動，激化相關指控，甚至令示威者心中扎根，成為日後示威「強大且持久的推動力」。至於當晚時任元朗警區助理指揮官（刑事）警司游乃強，曾因在南邊圍與白衣人交談及輕拍肩膀，報告指游有充分理由指示白衣人返回南邊圍，並非雙方勾結，也稱防暴警員在場只為控制場面，當時人數眾多氣氛緊張，「進行拘捕不切實際」。
另一焦點是去年8月31日警員衝入港鐵太子站圍捕毆打市民事件。報告中批評警方、消防等機構，在反駁「打死人」等毫無根據的指控反應緩慢，任由網上傳言發酵。監警會質疑無任何證據支持說法，也指本港人口稠密而人際關係緊密，不可能有人失蹤而無通報。報告也贊同警方當晚關閉車站入口，可阻止示威者逃離及進入，亦認同由於當晚附近有示威活動，以港鐵押送被捕人士由太子站到荔枝角站是最快捷的方法。
促使用槍械「保持克制」
反修例風波期間，警方發射大量催淚彈已成特色。報告提到截至今年2月29日已使用逾1.61萬枚催淚彈，建議警方應成立由醫學及科學專家組成的專家委員會，界定本港市區的「可接受毒理水平」，並具體說明催淚彈使用條件，而警隊亦應尋求法律意見，檢討現時《警察通例》及《程序手冊》中的使用武力指引。報告另亦回顧期內12宗警員開槍事件，報告形容做法只為「應對示威者的非法行動」，並在受襲時保護自己及他人，並無違例，稱在整體情況下警員使用槍械「保持克制」。
監警會主席梁定邦在周五會見傳媒時，多次被問及為何報告不提議成立調查委員會及譴責警方濫暴。他三番四次強調報告非為譴責亦非調查，只是指出當時實況，認為警方「學到教訓下次會做得更好」。

１. 報告多次提及監警會無調查權力，惟亦未有向政府建議應否設置獨立調查委員會，也未有指控有警員濫用武力。
利：其實無監警會無調查權、無傳召權，最多就係好似 internal audit 咁要求內部部門交報告，「審視」吓 Standard Operating Procedures（SOPs）有無漏洞咁。係咁多制肘之下依然可以批評 PoPo 咁多嘢已經唔算係偏幫，算係做得幾好架喇！