《妖獸都市（The Wicked City）》：三十年前自由西

話說魔術師睇完呢套巷慘片，然後再睇返原著動畫，只覺得除了唔使除衫只需意淫的李嘉欣，同埋有某些場口跟原著非常類似之外，全片真係 cult 到唔知想講乜：

黑警、衝衝子、與中剷黃Ｃ

（魔按：因為本文留言已過２００，故需要在網頁最底按「載入更多」方能見到最新留言，敬希垂注。）

有線《新聞刺針》又有好嘢。今次就訪問咗黑警（包括「警界顏聯武」林 sir）、前線有青、同埋食飽飯無嘢做的中剷黃Ｃ：

１. 防暴黑警阿 Jay 真係講出良心話，肯承認有些黑警真係過份咗；而且在這類群眾運動當中，黑警也有集體負責制，罪不責眾，落手自然重。但係其中每一次呢煩「落手自然重」的鏡頭，如果俾黃霉捉到，就會煲大佢，到時認錯就會損害專業形象；唔認錯又好易變成強辭奪理，無理護短，都係損形象。

昨天、今天、下雨天

玩雨水追雨點 盼雨天一世現
但雨點始終須要遠走
問母親（魔按：７７７？慈母？）怎會的 她溫馨解釋說著
每種東西有定時候
當飄到 不可以送走
若飄去 如何不捨都要放手
即使有淚流 亦學習承受

＊＊＊

警方偉業街施放催淚彈驅散示威者 更新：2019/08/25 07:18

觀塘區遊行期間，示威者在牛頭角警署外集結，在偉業街築起路障及縱火，又推倒智慧燈柱。防暴警察施放催淚煙、海綿彈等驅散，並一度入到德福廣場舉槍，發射胡椒球彈。
警方和示威者在偉業街對峙一個多小時，到下午四時，有人向警方擲石頭，持槍的速龍小隊走出防線。警方舉起紅旗警告，有警察在警署高位戒備。速龍小隊在偉業街和兆業街轉角位舉槍，又警告記者。示威者用滅火筒噴白煙之後，速龍小隊出動，衝向示威者，制服幾個人。一聲爆玻璃聲之後，地下起火。有示威者被警員在地上拖行，並用警棍打他，他的臉上有血。
警方舉黑旗，隨即在偉業街施放多枚催淚彈，示威者往九龍灣方向散開，地下留有海綿彈及懷疑汽油彈。防暴警察推進至啟福道天橋底，有示威者在天橋上向警方投擲雜物，速龍小隊向天橋多次開槍，示威者繼續後退。衝突期間，有男子左眼受傷，現場消息指懷疑是被橡膠子彈擊中。
另一批防暴警察就向德福方向推進，舉起紅旗，多次發射海綿彈和胡椒球槍。到五時多，追到上德福廣場平台，幾個汽油彈突然爆開。戲院門口有人噴水，地上有肥皂泡。速龍小隊到場，舉起長槍戒備，警告示威者不要擲汽油彈，不要破壞公物。示威者撬起坑渠蓋、吹風機等堆起來，圍成路障。雙方在戲院外對峙大約十五分鐘，速龍小隊舉槍推前，發射胡椒球彈。有街坊站在警方防線前，被警察拉到一旁。
至於在偉業街的戰線，一時打一時停，去到六時多，氣氛再次緊張。示威者在橋上向防暴警察掉雜物，警方再次舉黑旗，多次施放催淚彈。防暴警察向前推進近一條街，示威者向觀塘方向後退。警方再發放一輪催淚彈，示威者執起掉回去，又向警方掉雜物。雙方僵持一會，警方再發射催淚彈及舉長槍戒備。去到近七時，警方開始向九龍灣方向撤走，示威者就退到觀塘道。

１. 正喎！黑警硬起來了！大罵有青係「乞兒、垃圾、社會嘅渣滓」！真係大快人心！

女聲就是王道

明明係民選公投出來的結果，但似乎米民都怕咗嚟緊嘅硬脫 out，影響所及便疑似造成公司米民的「逃巷潮」。於是魔術師個 team 又大執位了，包青天上司的 title 無變都仲係 project lead，但就只係名義上的「上司」，在組織架構上空降了件米婆Ｍ過來睇住我城分部，變相包青天上司同埋魔術師都係 report to 米婆Ｍ。
作為一個 typical 的米民，米婆Ｍ當然只係識得手指指，毫無智慧可言（魔術師有啲懷疑米婆Ｍ當日公投是否投贊成脫 out的）。由於公司的方略是想慳得就慳，所以便想公司全體同事都以 online training 的方法，只睇片便可以學識點用：不過米婆Ｍ呢類「冷氣軍師」當然就只會以「廁紙筒看世界」，以為英語是世界語言，所有同事都能掌握；但事實上「前線同事」唔同我等坐在冷氣辦公室的後勤部，並唔係咁多「前線同事」可以無字幕咁一面聽英文解說一面睇片學識用個新系統的。到得米婆Ｍ知道「前線同事」有反彈，唯有急急腳搵 vendor 做我城方言配音講解。包青天上司仲推薦魔術師幫手驗貨做校對，話魔術師係個「very good editor」咁話。
結果，米婆Ｍ交出的第一稿，那個 voice over 着實令魔術師嚇了一跳：仆佢個街呀，男聲嚟嘅！講嘢語調仲要係黃Ｃ式陰陽怪氣，十足十睇緊毒果動新聞咁！
可能魔術師真係見識少（或者係米婆Ｍ俾人呃），講真所見過的 voice over 都係用柔和女聲（即係好似前同事Ａ咁），而唔係整把鴨仔聲出嚟的...

思辨練習之李天命《思考三式VS三大盲潮》（六）

是與非如何分對錯，恨與哀誰人解因果，敵友之間紛爭，難為彼我，恨愛可有界線，同是分不清楚。
看世間成敗轉眼就過，弱者強人都犧牲多，莫記此中得失，不記恨愛相纏，只記共你當年曾經相識過。

《思考三式VS三大盲潮》一文是一九九九年三月廿五日、藍大學通識講座《思考》最後一講的錄音整理。當時正值港女橫行的年代，故李天命亦以女性主義入文，講吓港女思考上為人非議之處。於諸今日，黃Ｃ其實跟港女都有某些類似之處（例如兩者的想法都十分「巨嬰」），換一下 subject matter 就可以作出某程度上的類比。另外由於女性主義之後的一段有關「男女之間的浪漫」的內文跟邏輯思辨沒有很大的關係，各位讀者如有興趣可在伸延閱讀參考。

二、關於女性主義
以今天香港的情況來說，最常聽到的人權問題，就是涉及歧視的問題。總的來說，我認為人權是非常重要的，歧視是絕對不應該的。不過，在處理有關問題時，必須深思熟慮，不可混濫，否則反而會影響人權運動，引起反感而產生反效果。
關於歧視的問題，此時此地談得最多的是「性別歧視」，特別有趣的是女性主義，這種「主義」強烈反對性別歧視。我極不贊成某些人對女性主義者進行人身攻擊。曾聽過有人很氣憤地說：「女性主義一定是不行的，理由很簡單，你看那些女性主義者，要麼就是醜婦，要麼就是棄婦，要麼就是男人婆！」（眾笑）我覺得這個講法非常不妥。可以去檢查女性主義者的思想態度是否妥當，但絕不應該施加人身攻擊。先作一點按語，就是：「女性主義者」一詞在這裏只是粗略地使用（這個詞本來就很寬鬆），也不一定是全稱的。在我看來，女性主義者的思想有下列幾個弊病：
（1）思想分裂——所謂「分裂」，是指女性主義者的思想每每暴露出含有某種雙重性。譬如當男女之別對其有利的時候（例如運動比賽分開男女子組），就肯定那男女之別；當男女之別對其不利的時候，就否定那男女之別，聲稱那分別只不過是「傳統父權社會的男性霸權對女性空間的侵犯壓抑」所導致的結果。我素來反對男性欺壓女性。我這樣聲明是恐怕你們誤會我是「變態」的，是像叔本華那樣憎恨女性的人。絕對不是的。我是一個最喜歡女性、最尊重女性、甚至可以說是最崇拜女性的人（眾笑）。我說的是真話，不要以為我在開玩笑。一般而言，我覺得女性比男性可愛，女性比男性可靠，女性的心思或直覺能力比男性強。我認為世上確有許多對女性不合理的對待，但如果順着某些女性主義者的想法去做，事情發展下去反會對女性不利。這些女性主義者思想分裂的另一個例子就是：一時認為男性恃強凌弱，這意味着認為女性是弱者；但一時又認為女性不是弱者。其實男性保持一些傳統的風度對女性是更有利的。現在什麼都要男女一樣，那麼男性也不用講什麼風度了，大家都一樣嘛，出入電梯的時候互不相讓，等的士的時候也互不相讓……。但至少我不是這樣的，我仍然會幫女性開門；等的士的時候，明明是我先的，但有女性衝過來的話，我也會讓她先上車。不過，如果你不幸遇到某種女性主義者，那就麻煩了，她們會強烈抗議：「誰要你讓！你當女性是弱者嗎？」（眾大笑）
（2）思維偏瑣——女性主義者的思維往往表現得很偏瑣，就是捨本逐末，無事生非。比如說，以前是男女同工不同酬，那是不合理的，我們應該在諸如此類的事情上爭取改善男女不平等的情況，而不宜把精力花在無關痛癢的事情上，捨本逐末。像某些女性主義者爭取以「he∕she」來代替某種用法中的「he」，就是捨本逐末。有些人什麼都要從洋，盲目跟隨，炮製出「他∕她」的寫法。不知道各位有沒有這種語言觸覺：覺得那是很醜的語文？可能在座有的人也這樣寫，聽我這麼一說心裏也許不舒服，但不要緊，以後不要這樣就是了（眾笑）。這樣寫的話，讀起來是很怪的：「他∕她們在這邊示威，罵那邊的他∕她們（眾笑），那邊的他∕她們就回罵這邊的他∕她們，於是這邊的他∕她們拿起了示威標語板，衝過那邊去劈頭蓋腦地拍打那邊的他∕她們，他∕她們又回擊他∕她們，他∕她們跟他∕她們打成一片。」（眾笑）
以上所講的，只是「捨本逐末」的冰山一角。至於爭取建立所謂的「女性（主義）科學」，則可謂無事生非。科學家叫我們不要在通了電的高壓電纜上玩單槓，即使有女性主義者聲稱：「那不過是男性科學的說法，女性科學不是這麼說的。」即使如此，我還是會聽從那「男性科學」的說法的，因為所說的是客觀的事實。但主張建立「女性科學」的女性主義者卻認為：男性科學的客觀性只是客觀性的一種，除此之外還有女性科學的「另類客觀性」。一九九九年一月九日——平常我不會記這些，但這個日期特別好記——的《信報》，有篇文章叫做《陰陽科學》，所講的客觀性就是這種「另類客觀性」。但所謂的「另類客觀性」，其實就等於不客觀嘛（眾大笑）。
（3）思路混亂——女性主義者的思想最後還有一個致命傷，就是思路混亂。第一，是混淆了事實判斷和歧視行為。比方說，美國加州大學有個教授做了一些研究，斷定男性的理性能力——即正確思考的能力——比較高，而女性的直覺能力比較強。有些女性主義者就抗議說這是性別歧視。其實那研究結果只是作了一個事實判斷吧了，它可能是對的，也可能是錯的，但無論對錯，它都不等於性別歧視。假設我現在也做了一個研究，宣佈發現男性平均身高高於女性，你就不能說：「性別歧視！為什麼把女人說成是矮人一截的！」（眾笑）
女性主義者思路混亂的第二點，就是混淆了局部和全部。在思想性情上，男女之別確實可能有部分是由後天文化造成的，而不是先天的，但是，有這樣的事例並不表示所有的事例都是如此，就是說並不表示思想性情方面的男女之別全部都是後天文化造成的。可是有些女性主義者卻認為，在思想性情上，男女之別全部都是後天文化造成的，都是「父權社會男性霸權對女性空間的侵入壓迫」所造成的結果。但這是以偏概全，或說是混淆了局部和全部。試憑常識想一下，男性和女性在生理上有這麼大的先天分別，但在思想性情上，或者說在心理上，男女竟然沒有先天的分別？其所有的分別都是後天文化造成的？這樣的論調顯然不可信，因為，我們的生理和心理是互相作用的。

新聞雜評（二百三十九）

中央指繁榮深圳有助解決港矛盾 2019/08/19 21:32

香港反修例風波持續了近兩個月，仍然未見到破解疆局的契機。這個時候，一河之隔的深圳傳來重大消息，國務院突然宣佈支持深圳建設中國特色社會主義，先行示範區，更指有利於豐富一國兩制事業發展新實踐，中央在此時突然發布文件，應該如何解讀？
香港星期日的流水式集會開始不久，中央宣布支持深圳建設「中國特色社會主義先行示範區」。根據中央提出的時間表，深圳要六年內經濟實力躋身世界前列，二零三五年要成為全國典範，綜合經濟競爭力世界領先到本世紀中葉，發展成競爭力、創新力和影響力卓著的全球標杆城市。
根據早前提出的粵港澳大灣區規劃，區內並沒有定出龍頭城市，今次突然提出深圳建設先行示範區，是否要取代局勢不穩的香港呢？內地學者意見不一。
中央政法委的微信公眾號在翌日發表文章，指先行示範區是大灣區各城市的重大利好消息。文章指「一國兩制」在香港遇到了很多新情況新問題，一個繁榮的深圳和大灣區，將提供龐大的消費市場，雄厚的產業基礎，和眾多的就業升學機會，有助解決香港當前社會矛盾。
文章又稱相比「把香港推向粉身碎骨深淵」，中央的每一個相關決策，都為香港發揮競爭力提供堅強後盾，至於先行示範區的意見中，跟政法委較相關的營造公平正義的民主法治環境，文章就未有探討。

１. 在魔術師的「留進逃」「框架」（！）中，「進」有分硬性和軟性。硬性就是指武裝革命搞巷蜀，而軟性就係以「新加坡」楔式，大搞「傷民至上主義」，事事搞亂擋，直至國家頂你唔順紅牌趕你出場，便可以實現巷蜀呢個最終目標。今次有青明反修例，暗地攬炒，正是暗合「軟性革命」的精神。依家殺人政權暗示深圳可以做大灣區帶頭大哥，正正就是告訴我城傷民「軟性革命」最多只能成功一半：巷蜀就無可能，不過你地班２００萬＋１嘅巷豬既然咁鍾意整衰自己，那叫你一齊陪跑，眾星伴月就算。最多仁至義盅，留返啲位俾班願意投誠的傷民進駐又點話！

禾不是傷巷人

（魔按：因為本文留言已過２００，故需要在網頁最底按「載入更多」方能見到最新留言，敬希垂注。）
今朝起身，一睇手機，FB 便被前同事洗版。正如魔術師早講過，在所認識的朋友當中的，站在高牆一邊的多數是中學同學，而前同事們多數都是站在雞蛋一方的黃Ｃ。想深一層，這群黃Ｃ不是未讀過書，而可能是做工資奴做得太耐，受上司氣太耐，為了「大局」（家庭）而不得不忍氣吞聲，甚至乎自己都不認同自己「為五斗米折腰」，調較自己心態的行為，認為咁做即係「違背良心」。故此，一旦有藥引助燃，這些屈藏在內心中的黃毒，便失控地爆發起來，任何理性、道理都制它不住。再加上正苦、黑警的確是有處事不當的地方，如果對方真係要求正苦和黑警１００％絕對不能犯錯（例如黑警的各項守則，就是用來制衡其合法地擁有精良裝備的「公權力」），正苦和黑警又的確是無話可說的；問題在於當「黃毒爆發」，正苦和黑警處事有缺失，也不等於可以對報復、攬炒、動私刑、以影響市民日常生活來脅迫正苦的行為賦予正當性。
其實，特衰正苦最最最錯的，就是７７７在連番衝擊後出來唧牙膏式「暫緩」、「停止」、「壽終正寢」，搞到勇武派、焦土派以為武力抗爭有其作用，正苦唔見棺材唔流眼淚。長他人志氣，滅自己威風，７７７正苦真係錯之又錯。如果當初可以任何逃緊身玩嘢，唔好強力將草案拎上大會表決，建制派又唔好咁豬隊友成班橡皮圖章咁，好似當年田大少咁出嚟做反骨仔，逼令正苦數唔夠票，依正常方式撤回，那就可以將傷害減到最低，而唔係好似依家咁，無人肯讓步了！
＊＊＊
前同事Ｍ係媽媽級黃Ｃ，應該無奮身去「擋子彈」（有就唔會咁安穩出 FB post 喇！），所以只係「媽媽級黃Ｃ」而唔係「黃Ｃ媽媽」。從魔術師在洗版 FB posts 所見，基本上好多黃Ｃ媽媽都係中剷一族，巷孩大過天，黑警「暴打」她們的「孩子」，當然位位「媽媽」都感同身受，母性大爆發，齊來聲討黑警喇！

克仔的五十道色戒

（幕開）
（某住宅的睡房內，一名男子全身赤裸躺在床上，雙手被手銬鎖在床頭。）
（一名裸女坐在床沼，右手捉着男子硬繃繃的棒子，上下來回按摩。）
男子：（痛苦地）喔～～～喔～～～
女子：（憤怒地）克仔，你招唔招！
克仔：（有氣無力地呻吟了幾吓）呀～～～呀～～～我...我...
女子：（憤怒地）聽唔到呀！大聲啲！
克仔：（哎緊牙關）我...根本無嘢好招！
女子：（憤怒地）再大聲啲！
克仔：（怒吼）我...根本無嘢好招！
（女子加快了手上的速度。）
女子：（憤怒地）克仔，你竟然咁口硬？咁你繼續叫喇！
（克仔滿頭大汗，已去到臨界點。）
（女子見克仔開始抽搐起來，便馬上用力揑住他捧子中央。）
（克仔槍管被制，火力反噬，痛苦不堪。）
克仔：（痛苦地）喔～～～喔～～～
女子：（憤怒地）克仔！繼續叫喇！
（克仔典床典蓆。）
（克仔掙扎了數分鐘，子彈終於退回槍膛，紋在棍上的三個字，也隨着血管收縮，模糊的縮作一團，再也看不清楚。）
女子：（吐了一口唾沫）呸！你地班黑警，正一黑社會！竟然派臥底抓了我們組織的核心成員。克仔，你講唔講，你地仲有幾多臥底？
（克仔將頭轉往右手邊，一口咬住被角。）
女子：（憤怒地）克仔，你再唔講。我又來架喇！
（女子又用手捉住克仔的棒棒，開始有所動作。）
克仔：（放開被角）ＢＢ，我講過...我根本無嘢好招！（唱）
「夜風凜凜獨回望舊事前塵 是以往的我充滿怒憤
　誣告與指責積壓著滿肚氣不憤
　對謠言反應甚為著緊
　受了教訓 得了書經的指引
　現已看得透 不再自困
　但覺有分數 不再像以往那麼笨 抹淚痕輕快笑著行
　冥冥中都早註定你富或貧
　是錯永不對真永是真
　任你怎說 安守我本分 始終相信沈默是金
　是非有公理 慎言莫冒犯別人
　遇上冷風雨休太認真 自信滿心裏
　休理會諷刺與質問
　笑罵由人 灑脫地做人」

有青大鬧赤臘角 鎧淳ＢＢ柔剋剛

機場再有集會航班登記服務暫停 更新：2019/08/14 00:10

機場連續第二日，因為市民集會影響航班，示威者在一號及二號客運大樓用行李手推車阻塞離境禁區入口，航班登記服務四時半起暫停，期間不時有旅客跟示威者口角。
下午兩時半，一批原本在抵港大堂的市民拿著標語轉到離境大堂，坐在登記櫃位前各個入口，旅客仍可經通道進入辦理登機手續，之後有人用行李手推車擋住自助保安閘口，大批旅客排隊等候進入離境禁區，有人乾脆抬起行李越過人海，示威者用身體擋住，不讓旅客通過，他們的航班前一日取消了，再來到機場準備回澳洲，英國領事館派人員在場協助，間中有人越過障礙，進入禁區。
二號客運大樓亦有大批示威者聚集，阻止旅客進入禁區離境有旅客跟示威者口角、推撞，當中有游泳港隊成員歐鎧淳，她和隊友要去新加坡比賽，示威人士讓了一條路，令他們可以入閘，到晚上約十時半，示威者讓其中一個出口運作。

１. 班有青真係有眼不識泰山，連鎧淳ＢＢ都敢阻！好在女神臨危不亂，只消適時派吓清涼軍糧（例如低胸小背心仔）、賣吓口乖咁「回應」吓，班毒男有青自然就會「收貨」。呢啲才是 be water 的真義：「以柔制剛」，「兵無常勢，水無常形」（《孫子兵法》虛實篇）是也！

Perception is our reality

警未能確認是否警開槍傷女子右眼 更新：2019/08/12 21:08

昨晚在尖沙咀警署外衝突中，一名女子右眼球爆裂，有機會永久失明，警方承認曾經在現場開布袋彈槍，但未能確定女子受傷與警方有關。
當時見到一名女子倒臥巴士站，眼及鼻不停流血，救護員幫她包紮。現場消息指該女子是示威者當時在巴士站，之後就受傷，救護員在晚上大約七時二十六分，將她送上救護車，恆生大學編委會一名學生一直在場，在約七時二十九分拍攝到這張相片，懷疑眼罩上的是布袋彈。 
本台攝影師大約七時半再到巴士站，從另一角度看見不到有布袋彈，但不肯定中間有沒有人移動過。警方承認當晚在尖沙咀警署，有警員曾經發射布袋彈，但不清楚何時發放，至於女人受傷是否有關就不肯定。 
警方指會嘗試與受傷女士接觸，女子仍在伊利沙伯醫院留醫，據了解她右眼球爆裂，面骨碎裂，做了手術，很大機會終生失去視力。

以魔術師現實所認識的朋友、大中小學校友、現役及前同事等，所象中都有７、８成係黃Ｃ，偏藍撐警的佔少數。這班比較偏藍的朋友多數都是中學同學，可能都係來自屋村學校的緣故，理想沒有那麼高大空；其次偏藍就係一些較為和理非的 MBA 校友，可能大家都係求財唔係求氣，做人比較務實，唔想我城亂吧。
這天某藍Ｃ中學同學有 FB update feed 入魔術師個 account，一睇原來就係標少那邊有關女有青被射傷眼的有線 live feed（剪栽由救護到場前數分鐘開始，之後一鏡直落，兼有有線 time stamp，片長８分多鐘）。片中其他在場有青氣定神閒，完全感覺不到有黑警掩至，那些網傳女有青被黑警近距離射中的說法似乎不太合理，而且有線記者並未見到有青所講的布袋彈；反而片中見到有有青持有丫叉預備射擊，與傷者是否有關實在是木宰羊。

終極無間

（幕開）
（某住宅的睡房內，一男一女肉帛相見，大被同眠。）
（忽然，女的大叫一聲，醒轉過來。）
女子：哇！！！
男子：（一併驚醒，坐起身來）ＢＢ，你做咩呀？成身冷汗嘅？來，讓我幫手開冷氣。
女子：（定下神來）克仔，好呀，唔該哂！
（克仔從床上坐起，穿好褲子，從頭櫃拿起冷氣遙控，按下；然後走出廳去。）
（須臾，克仔拿着一杯開水，返回房中。）
女子：（接過水杯，呻了一口）唔該哂。我頭先發咗個噩夢，真係好驚呀！
克仔：（坐回床邊）ＢＢ，頭先你夢見咩呀？
女仔：（伸手往克仔的褲檔裡摸）我...我夢見你好似發咗癲咁，用碌棍一下一下咁我個頭...我嗰時真係感到好絕望！我地都係為咗建設一個宜居城市啫！點解我愛嘅人，會咁樣對我嘅呢？（唱）
「此小島外表多風光　可哀的是有人仍住陋巷
　若以此小島終身作避世鄉　群力願群策
　東方之珠　更亮更光
　念舊日信念何頑強　幾經風暴雨狂還冒巨浪
　新的迫害新的引誘　有正有邪何處是岸
　小島中路本多康莊　可哀的是有人仍是絕望」

新聞雜評（二百三十八）

大批市民不理警方反對在區內遊行 更新：2019/08/10 19:36

警方早前對大埔遊行發出了反對通知書，但下午有市民在大埔聚集，走出馬路在區內遊行，在大埔警署附近以水馬堵路，一度與警方隔著林村河對峙。
下午三時，大批市民在原先遊行起點大埔頭巴士站起步。他們沿大埔頭路轉出汀太路和汀角路，一直在馬路上走，未有警員阻止，他們走到太和路交界，沒有轉左往大埔警署，直行越過林村河，沿寶鄉橋直去進入大埔舊區，到了廣福道一帶。
他們一直沿廣福道向東行，走到近大埔公路，一批人向南去大埔墟火車站，之後分散行，一批人向北直上警署。在警署對開的十字路口，一早有大批警員戒備，他們都配有頭盔、盾牌等裝備，有警員背著一支看似有「雙槍管」的長型武器。 
示威者沿南運路前進，在林村河前的位置集結，警方多次舉起藍旗，指遊行屬違法、要求市民散去，但遊行人士未有理會，繼續聚集在馬路，有人舉起一塊鏡照向警方防線。
示威者用紅繩劃起自己的防線，並在繩上貼標語，有示威者找來水馬，紮起鐵欄，鐵欄中間的鐵支，連石躉撬了出來，他們在南運路休憩處對開馬路架設路障。

１. 睇唔出班有青又幾好力水喎！連路面都掘得爛。依家每個星期都行禮如儀咁堵路，好快就會悶，唔知再升級會搞啲乜才可以再刷到存生感呢？

思辨練習之李天命《思考三式VS三大盲潮》（五）

第二盲潮是濫人權主義，篇幅比較長，魔術師會將之斬件刊出並討論：

第二盲潮：濫人權主義
講者按：大體而言，在當今的發達社會中，知識分子較易傾向極端相對主義，一般大眾及其議會代表較易傾向濫人權主義，行政高層（主管、高官、首長之類）則比較容易傾向偽專管理主義。本篇集中探討第二盲潮：濫人權主義。落後地區須防止反人權，先進地區須防止濫人權，「不先不後」的地區須防止一方面反人權一方面濫人權。反人權是歷史遺漬，在實踐層面上有待清掃。濫人權屬時代盲潮，在思想層面上特須警惕。本文的着眼點在思想層面，其批判點在時代盲潮。
跟着下來我要講的，是第二種盲目思潮——濫人權主義。人權思想原是非常可貴的，那是人類文明進步的一個重大標誌，但危險的地方在於它慢慢地變了質，或者說，很多人把人權的概念濫用至走火入魔的地步，堪稱之為「濫人權主義」。〔1〕大家可以通過下面提到的一些例子，進一步了解濫人權主義的性質〔2〕。不過在討論之前，先要說明一下：今天所講的內容，重點在於對問題的思考、分析，而不在於資料的報告、轉述。假如我說四年前有某事發生，可能實際上卻是五年前，但那是無關宏旨的。我所着重的並不是資料性的問題，我所着重的是分析、推理，是思考性的。在這方面，我是不會有破綻的（眾笑）。確實如此（眾笑），從來沒有人能抓到我在思考上有什麼破綻。以為抓到破綻的那些人反而吃虧了，因為凡是沒有破綻的東西，你卻以為它有破綻，那麼你的「以為」就一定是錯謬的，一定有破綻（眾笑）。
現在我們就來考察一下濫用人權概念、特別是反歧視反至走火入魔的情況。
一、走火入魔反歧視
（1）無奇不有——幾年前，我看到一宗國際新聞說，在紐西蘭——也可能是澳洲（眾笑），不出這兩個國家，應該是紐西蘭吧——說的是當地訂立了一條法例，規定家長如果要看子女的學業成績，只要小孩的年紀到了六歲或六歲以上，就必須經小孩簽名同意，否則就是歧視兒童，侵犯了他的私隱權，人權。這其實對小孩子是不好的，可說是走火入魔了。到了昨天晚上——應該是昨晚，要不就是前天晚上（眾笑）……其實就是昨天的凌晨一點半左右——我閒着無聊，扭開電視機，當時正播映一個叫做Dateline的節目主持人訪問某個亡命跳傘者，那人由於在美國國家公園的某些懸崖上違法跳傘而被處罰。節目主持人訪問他，他就為自己申辯，主要提出兩點：第一、他認為自己被歧視，質問為什麼別人在那裏登山就可以，他從山上跳傘下來就不行。其實那是兩碼事，因為在那裏跳傘比登山危險得多。他跳下來的時候，如果下面有人，就可能會壓死人；如果他自己摔死的話，又會麻煩別人要做善後清理的工作（眾笑）。由於諸如此類的問題，所以不能說：「為什麼別人可以在公園裏登山，而我就不可以在公園裏跳傘？這是歧視！」如果這樣的說法都成立的話，那些被判刑的強姦犯也就可以這樣抗辯了：「法官大人，這是歧視，為什麼那些人結婚就可以？」（眾笑）這完全是荒謬的說法。至於那亡命跳傘者申辯時提出的第二點，也是說人家歧視他，阻止他追求快樂。這點也是荒謬的。政府抓他並不是要阻止他「追求快樂」，而是因為他犯了法。正如剛才提到的強姦犯，法庭判他坐牢並不是為了阻止他追求快樂，而是要懲罰他違法，以嚇阻人們做這種傷害別人的事。
（2）無事生非——以上是國外在人權問題上走火入魔的一些例子，還有很多，數之不盡。在香港和台灣，類似的情況也愈來愈多了，「歧視」一詞鋪天蓋地而來。比方說，某些廣告被指責甚至被控告「歧視」，其實那些指責和控告有許多都是大有問題的，但今天我不夠時間去分析其中的問題。現在我們來考察一個最近的事例，大概兩個星期前，有一批中四女學生去信「平等機會委員會」（簡稱為「平機會」），那些女學生發現會考課程中的歷史科沒有武則天的史料，認為這件事有性別歧視之嫌。根據昨天《明報》的報道，平機會的主持人表示，那封信促成平等機會委員會「要全面研究香港的課本有沒有性別歧視的情況」。我很「佩服」這個做法（眾笑）。這類問題的難處，在於有關人權的概念是十分複雜的：「自由」、「公平」、「歧視」……所有這些概念都有許多迷糊不清的地方，要釐清這些概念是十分困難的，我在下面會分析這種問題。據我所知，要證實香港的教科書有沒有性別歧視，要做這樣的研究且得到確實無疑的研究結果，恐怕連上帝也無能為力。這不是由於上帝的能力不足，而是由於有關的概念牽涉了太多糾纏不清的問題。但現在看來，平機會那些人似乎認為他們的能力比上帝還高，我想他們的能力大概跟那班中四女學生的能力旗鼓相當吧（眾大笑）〔3〕。
注：
〔1〕「政治正確」一詞流行於美國。美國人所認為的「政治正確」，其實每每只是濫人權。
〔2〕有女客堅持要在酒店大堂哺乳而拒絕移步到酒店的哺嬰室哺乳，某女士就此事發議論說：「餵奶是天公地義的人權，沒有人能夠干涉我的權利，我幾時餵奶是我的問題，至於會否讓人看見也是我的問題。」（《明報．民意解碼》一九九九年五月二十二日）思考題：「排泄（或洗澡、親熱……）是天公（經）地義的人權，沒有人能夠干涉我的權利，我幾時排泄是我的問題，至於會否讓人看見也是我的問題。」這種說法有沒有問題？
〔3〕平等機會委員會發表文章（一九九九年六月二十六日《明報》）說：「居民反對興建該中心〔九龍灣健康中心〕的理由是多方面的，部分是不滿政府的咨詢程序。然而，當這些謬誤和偏見以實際的歧視行為表現出來，例如對病患者，或那些為他們提供服務的人士作出滋擾和中傷時，便可能構成違法的行為。」思考題：若要批評別人犯了謬誤，必須指明——第一、究竟是別人的哪個想法或說法犯了謬誤？第二、犯了什麼謬誤（或：為什麼那是謬誤）？試協助平機會就其所謂的（不知何所指的）「這些謬誤」回答上列的問題。該文又說：「在該中心門外及附近懸掛的橫額，有些字眼明顯是針對愛滋病和性病這類傷殘人士，對他們構成歧視」。思考題：一、假設本文「有些字眼明顯是針對」平機會的，這是否就「對他們構成歧視」？二、愛滋病和性病都是疾病，而不是人士，但「愛滋病和性病這類傷殘人士」這個提法卻表示愛滋病和性病都是人士。這兩種疾病什麼時候取得了人形，變成了人士呢？試回答這兩條問題。

家駒廚房

日前前組長妹頭吹雞叫飯聚，原來博士Ｋ有隱世私房菜介紹，於是大夥便又去做巷豬最喜歡的活動：飲飲食食。
話說博士Ｋ早於月前離職工作超過二十年的公司，不惜套現絕世 pension plan，改為月供 MPF，都要由外資機構（我司）轉至某華人地產霸。聽博士Ｋ話此地產霸甚為老土，一啲都唔 tech，仲要 micro management 到返工要打卡，職員遲到 HR 就會 call 人；不過好處係晚上六點後唔使開會，唔會好似我司咁同米帝開會開唔停，加上職位人工都高咗（仲有得以員工價內部認購納米盤），作為要「俾最好的」兩條港孩的怪獸嘉獎，博士Ｋ當然要發揮工資奴的最大效益。
這間隱世私房菜位於旺角某無電梯唐樓，都要行幾層樓先上到去。好在一入到去就有冷氣（！），加上汽水橙汁任飲，感覺相當唔錯。私房菜不設菜單點菜，而係任由主廚發辦，入到乜貨便食乜，簡直就係懶系私房菜。前菜有木耳沙律、德國腸（牛、豬）、與及自家製芝士（不過魔術師唔食芝士，故留返俾其他前組員算了）：

光加熱就等於火（2nd edition）

又要點返枝歌俾有青會長聽先！

光加熱就等於火　火加歌就等於我
若我與歌再加上你　溫度將提高更多
所以你應靠近我　不要再自我封鎖
此一刻你屬於我　你再也沒法擋　Hey

＊＊＊

浸大學生會會長涉藏攻擊性武器被捕 更新：2019/08/07 01:21

浸會大學學生會會長方仲賢，在深水埗購買十支激光電筒後，被警方拘捕，指他涉嫌藏有攻擊性武器，大批不滿的市民晚上包圍警署，警方施放催淚彈驅散，拘捕最少五人。
警方指拘捕方仲賢是因為從他的反應及搜出的物品，有理由相信被捕人有機會干犯有關罪行。方仲賢晚上在深水埗桂林街與鴨寮街交界，被數個休班的有組織罪案及三合會調查科探員截查，在他拿著的一個膠袋搜出十支十八厘米長的電筒，圍觀的市民不滿。方仲賢被捕後報稱不適，送往明愛醫院。
浸大校長錢大康到場探望，他指擔心方仲賢，相信他的律師協助下會公平處理。學生會強烈譴責警方濫捕。

尋晚怎會大的學生會主席被拘捕，罪名是「涉嫌藏有攻擊性武器」，而那「攻擊性武器」卻是激光筆／電筒／槍，講法莫衷一是，所以一眾魔術師一眾黃Ｃ朋友、舊同學、甚至係貓奴 group 都出來抽水：
黃Ｃ朋友

貓奴

當然最令人作嘔的就係物理系校友黃Ｃ教Ｃ的胡言亂語：

就連當年魔術師鄉大物理系課程的 tutor 湯兆昇都要參上一腳：

大佬，你班人用的鐳射筆，是低火力版本，梗係無問題喇！又偷換概念！

恨有幾多種

拉燈仔成日話發夢，正好點返隻《夢裡幾番哀》俾佢地聽，正是搞巷蜀，決戰門常開（「你追我逐去將河山改」），最後落得將青春花在監房之中的命運（「嘆惜朱顏改」）。

＊＊＊

有人在多個港鐵站發起不合作運動 更新：2019/08/05 19:28

早上有人發起罷工，上班繁忙時間，有人展開不合作運動，近乎全部港鐵綫服務受阻多個小時，事件亦引發市民之間衝突。
早上七時許開始，超過十個港鐵車站同時出現這個畫面，油塘站有人不滿戴口罩人阻礙車門關上，有人不滿上班受阻，用滅火筒噴向數名戴口罩的人。
荔景站內有多卡列車被人阻擋車門，有人跌了在車廂門邊，車門關不上，警員到場將他扶起，有戴口罩的人拉動列車上多個緊急掣，有人就在月台展示標語。上班受阻可以怎樣？原先打算上班才吃早餐，現在先吃。
大圍站有人爭執期間，一度跌在月台空隙，一名女子不適暈倒，月台上有人爭執，大堂內一樣有。炮台山站有廣播，呼籲乘客要離開車站，期間又有爭執。車門被示威者擋著，列車早於二十分鐘前已經宣布要清車，所有乘客都要下車，看到有救護員正趕來，有孕婦不適。
鑽石山站一班列車上，初則口角，繼而動武，有人不滿被其他乘客拍攝，期間有港鐵職員離遠觀察。往黃埔的列車上，停在鑽石山已超過一小時，現場看到的都不是要坐車的乘客，都是參與不合作運動的示威者。
轉過來紅磡站，有人出手推一名老婦，職員到場協助。元朗西鐵站內亦有市民互相指罵，要警員調停，多條路線受阻，港鐵安排接駁巴士接載乘客。

１. 有青最鍾意話「八號風球唔使返工」來作比喻，恥笑傷民「鍾意返工」的「雙重標準」。但明顯「八號風球論」其實係偷換概念的：八號風球下使唔使返工，其實係僱員和僱主之間都有嘅共識（好些工種打十號風球都要照返！），就算有僱員內心希望打得成風，唔使返工都只係「按本子辦事」而已；依家所謂「罷工」或「被罷工」，除非勞資雙方有共識，否則僱主係有合理期望 business as usual 的。而且返工唔一定係厭惡性（例如前黃C上司就係工作狂），僱主又好僱員又好，返到工作岡位，係一種責任感；工作上可以幫到同事服務客戶，都會有滿足感。呢種感受，相信有青好難有「同理心」去明白。

魔術師資產配置（２０１９年８月）

魔術師雖然唔係工資奴，但今天（２０１９年８月５日）都要「熱愛返工」一天，而且唔會故意提早上班避開班有青，否則就等於向班有青投降！唔係話佢地有預告就要避咗佢地嘅！皇帝出巡咩？又睇吓返工是否會受困，能否以第一身角度「理解」吓佢地有幾絕望！

返工無大問題，魔術師坐巴士可以直達，但放工時地面交通全被堵塞，祗能搭港鐵到屯門站落車。由於道路全封，魔術師四處找有無車可以轉乘；但由屯門站到 VCity 再到市中心都係黑衣有青（大都是１０幾廿歲的孩子），有時有啲掌旗使叫吓 Dem Beat 咁。基於白色恐怖魔術師唔敢在多人的地方影相，只係在屯門市中心巴士總站及大檸樂隨手拍了兩張，時為８點半但就如死城一樣：

祗用恐怖份子才會用平民做籌碼來要脅正苦的。魔術師不會向惡勢力低頭，一於行返屋企，並費時１小時１５分（好在無拎公司部電腦回家，否則隨時行多半粒鐘）。數吓手指，ＤＳＥ都成萬考生，只要有兩成有青走出來，戰力肯定遠超黑警。
返到屋企，早前腿傷的舊患真係有少少痛，畢竟未試過着住皮鞋行咁遠路。打開電腦，見到以下涼薄的有青無賴言論，真係啞然：

河山滿目烽煙起

先來一曲點唱俾一眾「義士」與及即將罷工的傷民聽先！

河山滿目烽煙起　城邦漫天風雨飛
龍獅醒覺顯威風　決心拼生死
縱有熱愛熱情兒女事　忍心不記起
獻上熱血熱腸男子氣　犧牲小我見仁義
人生性命本可貴　情癡亦一世回味
為保家國肯輕拋　兩者都不記起

＊＊＊

黃大仙爆警民衝突警施放催淚彈 更新：2019/08/04 05:08

旺角遊行演變成油尖旺區衝突，警方拘捕至少二十人，有示威者晚上轉到黃大仙，警方進入港鐵站追捕，引發當區居民不滿，發生嚴重警民衝突，警方在黃大仙下邨附近多次施放催淚彈，示威者就一度堵塞龍翔道。
一批示威者離開旺角後，步行往九龍城警署，叫囂及射鐳射燈，下一個目標是黃大仙警署，拆毀閉路電視，又在外牆噴漆，警車開到，有示威者走落港鐵站。防暴警察追入站，制服了兩人，又搜身、搜袋，在站外將一個人按在地上，帶上警車。
此時開始有黃大仙居民在附近聚集，不滿警方行動，他們大多穿著街坊裝束，沒有口罩，警方多次舉旗警告，又突然向前推進，推跌一些市民。街坊未有散去，反而愈聚愈多。警察其後後退到黃大仙巴士總站，大批街坊湧入巴士站，一齊指罵警員，又向他們舉起粗口手勢。
警員全部退到警車上，當準備開走時，街坊圍住警車，十多分鐘後，防暴警察下車，有人打警察，警察就出警棍還擊，又用胡椒噴霧，混亂期間，有手持拐杖的長者倒地。
警方其後在馬路舉起黑旗，數分鐘後，就開始施放催淚煙，驅散居民。午夜時份的黃大仙下邨意想不到，成為衝突前線，家常用品用了來對抗催淚彈，警員多次用強光照向記者，不久戰線退回黃大仙警署外，又再施放一輪催淚煙。
有人將矛頭指向旁邊的紀律部隊宿舍，他們在宿舍閘外叫罵，一批紀律部隊人員不滿，出來與示威者對打，防暴警察在沙田坳道增援，舉黑旗要求示威者離開。催淚彈、又一次在民居的樓下施放，有記者跌倒後再中了胡椒噴霧。
催淚彈攻勢未能驅散人群，有人之後衝出龍翔道，以水馬等築起路障，又拍打一輛電視台採訪車，一度堵塞全部西行線往觀塘方向就封剩一條。
凌晨約一時半，防暴警察到龍翔道，向西行推進，有穿黑衣、蒙了面的人從天橋投擲有煙物件及雜物，警員隨即上橋驅散市民，而龍翔道示威者亦陸續散去，恢復通車。

１. 魔術師已經講過好多次，對特衰正苦與及黑警膠層係非常失望的，淨係識譴責，不斷地打嘴炮係無用嘅。要知道黑警比有青強的是精良裝備，與及受過專業訓練，人數卻遠不及對方；但如果唔用殺傷性的武力，又唔拘捕，只係驅趕（魔術師真係唔清楚黑警在各種不同情況的使用武力的指引），咁只係會燃燒自己的人力與資源，而有青的戰力則毫無損傷，有青更只係會易地再戰，令黑警疲於奔命。其實正苦及黑警膠層只要上拉燈網睇吓就知，班有青係真係當成是戰事咁打，任何卑鄙的手段（例如造假新聞，屈正苦黑警等等）都可以用得出來，對敵人仁慈就係對自己殘忍。正苦真係要諗吓對班有青的定位是甚麼了。

新聞雜評（二百三十七）

示威者晚上再包圍馬鞍山警署 更新：2019/08/03 00:09

有示威者晚上再包圍馬鞍山警署，大批警員包括速龍小隊到場驅散，期間曾發射胡椒彈。
晚上十時許，數十人聚集在近新港城的馬鞍山路突然橫過馬路到警署外。警署早已關上鐵閘，有人在正門鐵閘噴漆，牆壁也有，用雨傘打門口閉路電視，要求釋放星期四晚，火炭工廈涉嫌藏有攻擊性武器等被捕的八名人士。
半小時後，大批有防暴裝備及長槍的警員到警署外驅散，示威者隨即散去，警員在馬路上一字排開，警員到附近搜查可疑人士，截查一名男子。速龍小隊到鞍誠街，有市民在商場天橋指駡，速龍向他們發射胡椒彈，沒有舉旗警示。
同一時間，有警員進入附近住宅雅景臺，一度被住戶阻止。有住戶指被指襲警，其後獲放行。警員將一名男子帶返警署，其後警員陸續散去。

１. 「要求釋放星期四晚，火炭工廈涉嫌藏有攻擊性武器等被捕的八名人士」其實點解班有青會覺得呢個係一個合理的要求呢？點解黑警要聽佢地話呢？

思辨練習之李天命《思考三式VS三大盲潮》（四）

依家有青每個周末都會發難，魔術師便趁星期五晚，又再 review 吓李天命講過啲乜：

二、當世三盲潮
以上用三個問式來粗略總括思考方法，現在以思考方法為「功底」，在這個基礎上去分析批判當世的三大盲目思潮。
第一盲潮：極端相對主義
第一個盲潮可以稱為「極端相對主義」。並不是說凡是極端的東西就一定不好。我們說「極端的好」、「極端的美」，也是可以的。要批評一種思想，我們不能單憑給它起一個名字就算做批倒了它的（我們須要提出批判的理由，見下面的分析）。這裏只是為了方便起見而把某種影響很大、十分流行、尤其在知識分子之間大家幾乎都自覺或不自覺地接受——至低限度在口頭上接受——的思想，叫做「極端相對主義」。相對主義如果要討論得很詳細的話，可以搞得非常複雜繁瑣，時下哲學的趨勢就是把問題弄得非常複雜繁瑣。但我們撇開煩瑣細節不論，只談相對主義之中影響最大的那個「版本」，就是極端相對主義。
極端相對主義認為：「每個人都可以有他自己的價值判斷，價值判斷沒有是非高下之分，是見仁見智的，我們不應該把自己的價值判斷加諸別人身上。」像這一類的說法，大家都耳熟能詳吧？其實這種極端相對主義有兩大弊病：
（1）實踐上此路不通——就我所見，口頭上認同極端相對主義的人，都是口不對心的。不久前，有個朋友問我怎麼辦，他說覺得很困擾，他的女兒很不聽話，不論教她什麼，她總是頂撞說：「我就是喜歡！怎麼樣？」我的朋友就不知道怎麼辦了。事實上如果極端相對主義者真的心口一致的話，他就很難維護法治或為法治辯護，很難從事教育，很難教小孩子了。比如，你教小孩子的時候對他說：「用功讀書吧，不要這麼懶，不念好書，長大了要做乞丐的。」小孩子就這樣回應：「做乞丐好不好是一種價值判斷，價值判斷是沒有是非高下之分的，見仁見智，我就是喜歡做乞丐！怎麼樣？」（眾笑）你就很難辦了，對嗎？又如果你說：「要有禮貌些，吃東西時不要發出像豬吃飼料的聲音。」他就回應說：「豬吃飼料的聲音好不好聽，是一種價值判斷（眾笑），我就是喜歡這種聲音！怎麼樣？」要是你真的奉行極端相對主義的話，你就不知道怎樣反駁他了。由此可見，所謂「價值判斷沒有是非高下之分，我們不應該把自己的價值判斷加諸別人身上」這種論調，實際上是行不通的。
（2）思想上自我推翻——極端相對主義不單在實踐層面上此路不通，而且在思想層面上更有「自我推翻」（self-defeating）的致命破綻。箇中關鍵，在於「我們不應該把自己的價值判斷加諸別人身上」這個說法所講的「應該∕不應該」之類的規範，是取決於或隸屬於我們的價值觀的，這些價值規範本身就是一種價值判斷。因此，如果「我們不應該把自己的價值判斷加諸別人身上」這個說法成立的話，那麼就連這個說法也同樣不應該提出來了。須知所謂「加諸別人身上」，並不是把某樣東西「蓋」到人家身上，那只是一個比喻，其實就是說：「我們不應該要求別人接受我們的價值判斷。」但當我們這麼說的時候，我們恰恰就是要求別人接受我們的價值判斷，否則為什麼不對着石頭說呢？所以，一旦我們了解到「我們不應該把自己的價值判斷加諸別人身上」這個說法本身也是一種價值判斷之後，我們就能看出這個說法根本是自我推翻的了。
（3）出路在賦能進路——講到這裏，可能大家會有以下的問題：如果價值判斷並非沒有是非高下之分，但事實上它又不像科學判斷那樣基本上可通過實驗來驗證，在這情況下，我們該怎麼辦呢？怎樣分辨價值判斷的是非高下呢？關於這個問題，可以採取我名之為「賦能進路」的方式來處理：
試從專門一點的地方說起。比如數理邏輯這種極度嚴格的學科，其中的哥德爾定理、史恪林姆定理、科恩定理等等一般認為異常艱深的定理，在證明的過程中，都要或明或暗地援用普通邏輯之中的一些簡單定理的，例如迪摩根定理，或者「"xFxšFy」、「Fyš$xFx」等等。問題是：怎樣證明或者判定這些簡單定理是正確的呢？答案是：就以迪摩根定理來說，可以用真值表法、或CNF法、或樹狀真值分析法去判定。在座各位起碼有一半人懂得真值表法吧？讀理科的應該都懂得。但是，如果我們進一步追問：為什麼真值表法是可信的呢？這樣一直追查下去，最後我們就會走到「訴諸純粹理性」的一步，譬如看出真值表法之為可信是理性上明顯的。由此觀之，理性正正就是思考的終極據點，也就是一切證明之最根本的基礎所在。
再從一個較易明白的角度來解釋。在這個時代，很多人在處理問題時必定要求抓住一些公式、判準、評估標準之類的東西才會覺得安心，否則就會感到心虛，不踏實，沒有把握。他們有所不知的是：那些公式之類的東西最終還是要以理性為依歸的。剛才提到的一些定理，比如哥德爾定理，你們不知道它的內容也無所謂，你們不會因此就無法了解我所講的關鍵要旨的，那就是：無論什麼公式、判準或評估標準，當我們追問它的根據是什麼的時候，如果能夠找到另外的一些公式、判準或評估標準作為根據，那麼我們仍然可以進一步追問這些另外的公式、判準或評估標準本身的根據又是什麼；這樣一直下去，追問標準、標準的標準、標準的標準的標準……或追問根據、根據的根據、根據的根據的根據……最後總會到達「惟有訴諸理性」（或理性加經驗）這終極一步的。人類能夠正確思考、分辨是非曲直、分辨真理與謬誤，這種能力就叫做「理性」。運用理性這種天賦的能力去思考、討論（理性思考和理性討論包括了充分利用所掌握的有關資料來作出分析、判斷、推理、評估），以此作為我們思想的根基——用這種方式和態度去處理問題，粗略地說，就可以視為採取了「賦能進路」。
一旦對賦能進路有透徹的了解，就不難看出，即使價值問題不像科學問題那樣基本上能夠藉着實驗來解決，我們仍是可以通過賦能進路去處理那些問題的。這麼一來，我們就可避免像時下許多知識分子那樣，六神無主，沒有自信。他們常常受困於諸如此類的問題：「我有我的看法，小孩有小孩的看法，我憑什麼標準去判斷我的看法是對的呢？正常人有正常人的想法，精神病人有精神病人的想法，我憑什麼標準去判斷精神病人的想法是錯的呢？……」這些知識分子就是如此這般經常困擾，手足無措，還說自己是「多元，開放」。要注意的是：這類知識分子口頭上所謂的「多元，開放」，實質上只是逃避問題的遁詞，只不過是用來掩飾自己茫無頭緒、不敢下判斷、既沒有識見又不會思考的遮羞布吧了。
其實只要掌握好思考方法，循着賦能進路，經過盡可能客觀的理性反省理性討論之後，我們每每就能作出合理判斷的了。在這條件上，當遇到頑劣的小孩總是橫蠻地說「我就是喜歡！怎麼樣？」的時候，我們就不妨考慮採取行動了（但力度不要達至違法的臨界點）：「小鬼，賞你一個巴掌！我就是喜歡，怎麼樣？」（眾笑）

競投貓銀幣

話說幾個月前，前僱傭兵公司的短裙妹約魔術師出來午飯，並派出紅色炸彈一大個。相請不如偶遇，魔術師便八八卦卦地問下前公司近況。原來前黃Ｃ上司已成功將整個舊 Project Management team 的舊人剷除，就連當年佢自己親手請、有份「勸退」魔術師的Ｔ公公都未能倖免。而最爆的就係Ｔ公公臨走前更寫了一份超長 email bcc 了各部門阿頭與小組組長（應該唔少得大老闆卦？）數臭前黃Ｃ上司...
查實間公司前黃Ｃ上司又無份嘅，咁細間公司都仲要玩埋啲咁嘅「權力遊戲」，真心唔明為咗乜。
而更搞笑嘅係，婚宴當日魔術師同一班舊僱傭兵坐埋一枱，竟然人人都係度Ｄ９前黃Ｃ上司，而前黃Ｃ上司亦無去到短裙妹的婚宴（反而大老闆有去）...
言歸正傳，短裙妹咁賞面請魔術師去飲，送禮當然唔少得。

魔術師資產配置（２０１９年７月結）

魔術師今天返工，途經荃灣站，見有有青好似賣身葬父咁（咁似當日嗰班「我們被逼擾亂民主，只因本已民不聊生」嘅？），要求港豬們參與８月５日罷工行列。魔術師身邊仲有都係返緊工途人快閃打氣，話「支持你地」，然後便閃入港鑼站搭車返工...有青喜不自勝，頻說「多謝！」

（網上圖片）

咪住！８月份魔術師資產配置的執行日期正正就係８月５日，你班有青會唔會搞到巷交所都一併罷工，停市一天架？