在《與S對話》一文,魔術師曾提及「黃心人」S話「No more
無間道」係「考慮移民」的因素之一(不過S好似因為某些文書上的問題去唔到楓葉國了)。魔術師初頭仲以為S係指「無得食兩家茶禮(既「舐共」又「舐尾」)好慘」,後來才經網友指出,S係講話「無《無間道》(呢類戲)睇好慘」。點知過咗一個月,就有齣類似的「黑警戲」《怒火》上畫。魔術師貫徹一向的觀影習慣,都係等出碟(依家仲有
Netflix,Apple
TV)先睇,睇完先講,始終電影跟新聞或其他專業領域不同,可以親身感受完再評,唔使一定搵「信得過」的「二手飯」報告參考。不過,由於以下呢篇人言報文章講及「電影創作自由」以至「電影影響國家安全」,《怒火》是否需要「受審」,茲事體大,倒是有興趣講返一兩句。
信報 2021年8月26日
高天佑 新聞點評
從《怒火》看香港
近日有一齣港產合拍片《怒火》在中港兩地上畫,由騰訊(00700)和英皇合作投資,甄子丹和謝霆鋒主演,總票房已超過9億元人民幣。不過該片劇情在內地引起很大爭議,不但有影射七警案、反修例、警黑勾結等情節,而且片中警察角色都是為非作歹、濫權濫暴,從前線到高層,沒有一個「白警」。由此可見,港府修訂條例審查電影國安元素,實屬必要,警隊國安處可能應查一下《怒火》背後有否外國勢力陰謀。
描寫警濫暴 影射真實事件
《怒火》劇情始於2014年香港首富霍兆堂(郭鋒飾)被綁架,警隊高層極重視,要求重案組高級督察邱剛敖(謝霆鋒飾)「用任何方法」向其中一個綁匪審問藏參地址,於是邱剛敖聯同4名下屬濫用私刑,毆打該綁匪,最終成功救出肉參,但綁匪傷重死亡,五警被判監5年。
邱剛敖等5人出獄後,在2019年向警方及政府大報復,四處搶劫、放火、放炸彈,另一重案組高級督察張崇邦(甄子丹飾)負責追緝,後者原本貌似「白警」,後來為了自身利益,亦逐漸走上濫權濫暴之路,甚至槍擊飛虎隊同僚。最後,邱剛敖、張崇邦二人在尖沙咀柯士甸行人隧道(即徐步高案現場)上演「黑警決戰」。
作為導演陳木勝(去年8月癌症逝世)遺作,《怒火》製作質素甚高,亦相當寫實,不但在香港口碑佳,在內地甫上畫也成為票房冠軍,超越了主旋律電影《中國醫生》(以武漢抗疫為背景),總票房已達9.4億元人民幣。
《怒火》至少有4點涉嫌影射香港社會情況,恐不利於國家安全。首先是開場第一幕,張崇邦(甄子丹)獲邀赴豪華會所「高官及富豪飯局」(茶葉也要十多萬元一両),原來有一個富豪兒子犯了傷人案,故邀請保安局及警隊高層吃飯,席間暗示希望主理該案的張崇邦「手下留情」。這不免令人聯想到香港保安高官月前那頓「超豪犯聚火鍋」,無疑,《怒》片拍攝時,3名高官尚未應恒大高層私人會所之約,更料不到當晚同枱有人涉「意圖強姦」,不過,出色的藝術往往「預演」現實。
其次,邱剛敖(謝霆鋒)等五警圍毆一個被捕者,擺明影射2014年佔中期間「七警案」。該五警事後遭警隊高層出賣,亦象徵了七警、朱經緯等人的「冤屈」。此外,電影中「五警案」發生在2014年,五人出獄後「攬炒」社會則於2019年,時間點暗合佔中和反修例事件,戲名《怒火》則隱喻香港社會情緒。
第三,相對於內地電影公安角色永遠「偉光正」,港產片警察角色向來「有黑有白」;《無間道》、《寒戰》等都有「白警」(例如梁朝偉飾演的陳永仁,郭富城飾演的劉傑輝),今次《怒火》儘管以警隊為背景,絕大部分角色皆屬警察,卻充滿違法或濫權情節,由前線到高層(包括任達華飾演的高級助理處長駱智輝),嚴格而言無一個清白,在港產片可謂史無前例。
第四,按傳統戲劇理論定位,邱剛敖(謝霆鋒)算是「大反派」,張崇邦(甄子丹)則屬「正派主角」(即使他也濫權濫暴,但初衷是打擊罪惡),惟《怒火》電影效果傾向美化、同情邱剛敖角色,令觀眾覺得張崇邦及其他警員比這班「暴徒」更值得仇視,相比起片中警員勾心鬥角、互相卸膊,五人暴徒團隊看來有情有義、齊上齊落,甚至有「為救手足送頭」悲壯一幕。
劇情爭議大 成功通過審查
正因如此,《怒火》在內地票房豐收之餘,其劇情受到很大爭議。豆瓣網上,有影迷把《怒火》形容為「三觀不正的片子」,內容充斥「警員濫用私刑、辱罵毆打、以暴制暴,這是想宣揚什麼?」又有人表示,「在影院裏我愈看愈驚,這種直接拍警隊高層包庇,警隊基層濫用刑法,九七之前的老港片都不敢這麼拍。」
另外,有影迷直接指出,「所以說這兩年的《拆彈專家2》、《怒火》都是有隱喻的」。與此同時,鑑於謝霆鋒角色討好、甄子丹角色乞人憎,不少影迷揚言「毫無保留站(支持)謝霆鋒」,「看片時一直期盼甄子丹快點掛掉」。還有人乘機揶揄影片裏的香港警察毫無紀律,「有點明白香港年輕人為何『反黑警』」。可見《怒火》對香港警隊形象產生嚴重負面影響,更不排除引致部分內地民眾有樣學樣,為追求所謂「公義」,做出反政府、反警隊行為,這顯然不利於國家及香港安全穩定。
連內地影迷也狐疑,《怒火》劇情這麼敏感,為何能通過審查在內地上畫?背後是否有「資本作祟」?就像今年初另一齣合拍片、劉德華主演的《拆彈專家2》,同樣有渲染「黑警」、美化暴徒情節,該片由科網巨擘阿里巴巴(09988)牽頭投資,今次《怒火》則由騰訊出品,兩家巨企背後大股東皆屬外資,堪稱巧合。
或曰,只不過區區一齣電影,怎至於危害國安?但正所謂「無能的政府被電影改變,有為的政府改變電影」,文藝作品向來都具有意識形態影響力。正如塔利班在阿富汗執政後,立刻封鎖戲院、銷毀影片,反映電影對於一些政權真的猶如洪水猛獸。
中國現在也面臨外敵環伺,對電影、歌曲、書籍、文章等的影響力都不能輕視,政務司司長李家超作為電影的最高判官,是否要吩咐警隊國安處查一查《怒火》背後有冇涉外勢力「特別嘢」。