摩摩投稿：香港足球：發展、感想和其他（下）

接續返上一篇，又到咗摩摩（自稱）「放飛自我」，對我城足運發展的少少點評：

香港足球：發展、感想和其他（下）

關於聯賽

青訓講了很多，但聯賽就不用說太多了—就是青訓出了人才也要有作爲產業的聯賽承接才行。而我說這個聯賽至少要但不限一個，甚至不一定要港超，可以是最政策配合的内地聯賽，也可以是東南亞各國聯賽，大想頭甚至日韓聯賽都得… 只要業界有辦法令高質量的青訓產品有高水平的出路就行—挪威聯賽在歐洲不怎麽樣，但不妨礙夏蘭特在英超大殺四方；18世界杯季軍比利時大名單更沒有一個在比甲效力（中超反而有兩個）。

但要港超承載這個功能，前提是要港超的受歡迎程度和賽事水平大幅提高，如果單純靠港超一個聯賽的話，popularity甚至要超過七十年代才行—養得出一條蛟龍總不能將其留在小池塘吧？所以我才留言說過「港隊屢屢吸引近50000觀衆但滲透不進港超，這是毫無用處的事」。

寫後感

寫本系列的初心就是「總覺得包括於魔兄園地的香港社會各界，對香港足球歷來的興衰軌跡都存有誤解」，希望一次過用客觀戰績澄清；就算「獨立成篇」的亞運章節，也動用了大量各隊排陣資料… 是到了最後要發表港足未來要如何發展的看法，才加入很多主觀意見—雖然我認爲我的意見也是基於有實例驗證過的科學。

不過在寫香港歷年成績時，除了第一篇是溫習中國近代史外，之後也是回憶自己和周遭事物過去的過程—畢竟小弟83年5月24日南華對荃灣後正式成爲球迷，93年之前以本地波為主，93至98年本地外國兼顧，之後放棄本地聯賽但到13年左右仍感情上有留意港隊，其後連港隊都唔睇但on & off仍有留意港足新聞。說港足和小弟自己人生完全無連結那是騙人的，寫這個系列時經常寫到某個年份某項賽事，就會諗起當時自己讀幾年級/返緊邊份工？嗰排忙緊乜玩緊乜煩緊乜、甚至溝緊邊條女😂？一路寫就一路好多無關足球的往事湧上心頭。就算之後魔兄講無關足球的《西遊記第壹佰零壹回之月光寶盒》，小弟留言都會提及睇戲當日下午是睇賀歲波。

至於前文連民安先生的足總學生証，小弟都有類似的一張，不過是「球迷卡」，是當年《球迷世界》估波膽游戲寄信估中兼抽中而獲得的（按：其實都是大包圍寄好多個賽果），持卡者可一年免費入場睇本地波：

摩摩投稿：香港足球：發展、感想和其他（上）

魔術早在5月時收到摩摩呢篇穚，拖吓拖吓去到現時才刊出，內容應該未過時嘅，只係希望熱情尚未冷卻...

香港足球：發展、感想和其他（上）

香港足球要如何發展呢？

• 大幅提升青訓水平，並以最快七年後的U17亞洲杯成績作爲KPI，起碼目標是「進入決賽周」；之後將KPI逐漸擴展至U20和U23。當U17/U20/U23都有明顯提升，再訂立實際可行的成年隊目標，例如亞洲杯決賽周小組出綫（不是「出綫決賽周」，而是「在決賽周小組出綫」i.e.起碼十六強）、世界杯外圍賽晉級到什麽階段等。
• 同時要對標至少一個（但可以不止一個）聯賽，可承載青訓提升後的人才；人才有聯賽承載，又反過來支撐青訓系統的發展。這個聯賽可以（但不止）是港超，但如果是港超，水平和受歡迎程度必須大幅度提升，這樣才能承載更高水平的青訓產品、以及反哺青訓系統。

關於青訓

又loop返去「你的青訓如何你將來的成年隊也必如何」、「對職業足球員而言，15至20歲接受的青訓質量直接決定其一生上限，成年後只能盡量向此上限邁進，要突破可能性卻極低」；這裏再加

• 小孩最早6-7歲、最遲10歲要開始接受啓蒙訓練，這時主要是對足球培養興趣、基本技巧、和篩選有天賦和熱情者。

用數字解釋是：例如20歲左右可能能力值是50，但一生上限已封頂在100，30歲生理退化前只能盡量往100推；若世界杯奪冠要250，那或只能寄望於一張白紙無限可能的10歲以下小孩了。說白一點，對於已經定型的20歲以上者，不是說「放棄一袋人」，但真的只望保住他們的下限和盡量推他們接近上限就算了—因爲「體育運動是童子功」，肌肉記憶和反應過了某個年紀就不能再突破。

而「十年樹木、百年樹人」，若一批小孩從6歲開始啓蒙期，到最當打的26歲，青訓修成正果可以需時長達二十年！而一生上限取決於青訓質量，若再加上青訓系統的發展和試錯，時間隨時會更長！

比利時是最好的例子。98世界杯和00年歐國杯相繼小組出局後，比利時足協已經著手改革，但隨著02世界杯十六強的日落餘暉（當年睇住班老鬼對巴西3R，幾驚佢地踢踢下心臟病發），之後缺席世界杯和歐國杯十二年，到14世界杯才再入決賽周打入八強，18世界杯才修成正果得季軍—中間起碼經歷了十四至十六年。

回來睇睇「無人提就不存在」、香港足總在2020年推出以「展望2025策略計劃」為名的新一份五年策略計劃。第19頁策略目標 1：香港 2034 計劃就寫到

摩摩來稿：關於香港於亞運足球成績之我見（下）

世界盃進入尾聲，摩摩傳來通訊，搞到魔術師以為摩摩有新投稿《論世界排名的代表性》...

後來摩摩只澄清只係講吓笑，謂「一張圖前四名就係世界杯四強已經說明一切 其實之前八強都有五六隊係排前八，correlation係高」；其實國家隊世界排名同隊伍本身在國際 A 級賽事排名互為因果，國家隊打出好成績排名自然高，排名高作為種子隊，外圍賽、分組賽便能夠避開強敵（雖然都仲有抽中「死亡之組」的可能性，但機會率較低），只要隊伍能保持平穩發揮，正選後備兵源充足，保持成為前列份子不是問題（德國隊在 2014 捧世界盃前後判若兩隊，由平穩強隊變成平穩二線就係好例子）。

摩摩來稿：關於香港於亞運足球成績之我見（下）

亞運與亞洲杯的比較：伊朗

23年10月1日亞運：伊朗U23對香港U23

（魔按：跟前文相同

）

24年1月20日亞洲杯：香港對伊朗

陣容比較（正選+有出場後備）：

99-00年段球員	4+1	5+2
平均年齡	23.3	24
與亞洲杯重叠	3+2	0+0

人言報跟摩摩抬槓：大白象不死之謎

本文屬於上個月儲低的「閱讀報告」，遲遲唔寫主要係等世界盃期間留返來「攝時間」：

信報 2026年5月20日

寧思雋 思家投資

高鐵仍未搣甩「大白象」

最近高鐵也要用作說好香港故事。運輸署早前公布，高鐵載客量持續上升，今年首4個月日均客量超過9萬人次，較去年的8萬人次增加，節日及周末高峰更超過10萬人次，其中大年初三及復活節周末，更有超過14萬人次乘搭高鐵。

乘客量增 成說好香港故事資本

無論如何，至少這個造價高達853億元的高鐵，在乘客量持續增長下，可以成為說好香港故事的資本之一，但仍然難以搣甩「大白象工程」的標籤。自高鐵開展工程以來，政府對該項目的內部回報率（IRR）預測不斷下調，由4%減少至2%，對比外滙基金長期增長組合的IRR達到11.2%，政府內部一眾金融精英對機會成本的理解，竟然不及一眾初讀經濟的中學生。

政府曾經預測高鐵通車後，日均乘客量超過10萬人次，但在2018年通車前已下調至8萬人次左右。高鐵通車後可謂命途多舛，早期的載客量低過預期，2019年的社運事件影響內地遊客來港意欲，之後3年疫情封關，高鐵成為和平時期的「防空洞」，直至2023年初通關復常後才重新出發，換言之，通車後首5年，是在低於預期的收入甚至零收入之下度過，實際的IRR只會再差下去。

不過，高鐵花的錢早已潑出去，只能用一些手段「棄車保帥」。疫情期間，港鐵已淘汰直通車服務，復常後不再重開，於是香港直接前往廣州的鐵路，目前由高鐵壟斷，意味港鐵將過去乘搭直通車的乘客，全面交由高鐵承擔，成為推高高鐵載客量的方法之一。

旅客消費降級 基建回本期漫長

當基建的回本速度、IRR甚至實際經濟收益遠差過預期時，政府一般的說法，就是想大家胸襟廣闊，不應只聚焦車票與利潤數字，而是新基建促進人流，「路通、人通、財通」，成為社會整體經濟增長的催化劑。不過高鐵給予旅客之方便，而香港的消費卻遠較內地為高，於是旅客透過高鐵，得出「地理套戥」的行為：經高鐵來回往返香港一天遊，做「旅遊特攻隊」觀光、郊野露營、挖海膽即食，然後一夥人搭高鐵回家。香港珍貴的天然資源被破壞，換來的卻是今年首季旅客在港消費力僅及疫情前的七成。路通人通，只是旺丁不旺財，而且本地生態的破壞等隱性成本，卻在迅速上升。

港鐵去年業績公布，高鐵收入約為34.6億元，僅較2024年增加3.7%。港鐵未有披露高鐵實際的經營利潤，但在853億元的巨額造價面前，港鐵也須接近25年的收入，而且不計算任何開支下，才能覆蓋建造費用，意味這個基建回本期將甚為久遠，而且旅客的消費力更低，難救零售旅遊業，故「大白象」從未搣甩。下一隻「大白象」又會是什麼？

摩摩來稿：關於香港於亞運足球成績之我見（中）（2nd edition）

世界盃開鑼，又係時候績返摩摩對我城足球實力的「分析」，畢竟「未來是屬於年青人的」，究竟會唔會有擺脫「參與即出局」的願景呢？

關於香港於亞運足球成績之我見（中）

承上文，本文旨在藉研究23年亞運足球（下稱亞運）被香港擊敗的巴勒斯坦和伊朗的陣容，驗證兩隊敗方的重視程度，以及香港入四强的成色。

溫馨提示：本文技術含量有三四樓咁高兼多圖，無興趣可繞道。

（但其實又唔係咁高，似兒時讀物《智力世界》的「找不同/相同」游戲多啲。）

摩摩來稿：關於香港於亞運足球成績之我見（上）

客席主的洋洋灑灑寫了一系列《香港足球實力歷史軌跡》，比較客觀地「以事實說（灰色）故事」，至於摩摩個人評論，則留待三篇《我見》呈獻：

關於香港於亞運足球成績之我見（上）

10年代後，亞運足球是香港稍為成績有睇頭的賽事；10、14、18年皆能晉身16強淘汰賽，23年更晉身4強。但其他賽事尤其同是U23賽事的亞洲杯，成績卻相去甚遠，個中原因爲何？

• 參賽隊伍較少：90年代中後期，亞洲賽事參賽隊伍都發展至起碼30隊以上，10年代後更基本次次~40隊；但亞運足球基本仍在30隊以下，而且參賽與否並非以客觀排名決定而只是屬會個人意志，做成參賽隊伍實力參差不齊

年份	賽事	參賽隊數	決賽周席位
2010	亞運足球	24	24
2011	亞洲杯	21∙	16
2014	U23亞洲杯	41	16
	亞運足球	29	29
2015	亞洲杯	20∙	16
2016	U23亞洲杯	43	16
2018	U23亞洲杯	39	16
	亞運足球	25	25
2019	亞洲杯	46	24
2020	U23亞洲杯	43	16
2022	U23亞洲杯	38	16
2023	亞運足球	21	21
2024	亞洲杯	46	24
	U23亞洲杯	38	16
2026	U23亞洲杯	44	16
2027	亞洲杯	46	24

• 11及15年亞洲杯外圍賽只有21及20隊參賽，但這是AFC賽前排除了排名較低隊伍，而安排他們參與另一項賽事
• 事實上，亞洲幅員廣闊，各地貧富和足球水平差距亦大，就算扣除非亞奧理事會成員的澳洲，聚集其餘AFC的45個成員於一個城市進行一項綜合運動會内的足球淘汰賽，根本就是强人所難…
• 因爲亞洲情況造成的技術困難，球隊臨時退出普遍，做成賽事支離破碎：23年香港兩個小組對手敘利亞及阿富汗賽前退出，賽會安排香港兩對餘下唯一對手烏茲別克，但純為決出名次不影響自動出綫資格，結果香港「全敗出綫」
• 作爲AFC强隊的澳洲不能參加亞運，亦減低了亞運足球的競爭性
• 各隊重視程度不一：由於亞運比奧運早兩年，很多隊伍都以亞運準備奧運而派奧運適齡的U21參賽、更不會徵召超齡球員，但香港通常會盡用規則；而足球在23歲之前，即使只是兩年差距，「以大打小」仍有不少優勢；反之即使不是奧運年，亞洲各國對U23亞洲杯明顯更重視，從後者參賽隊數都幾乎滿員、遠多於亞運可以看得出來

個人認爲，亞運足球肯定最重視的只有韓國，因爲奪冠得金牌可以免除服兵役避免打斷自己職業生涯，所以即使亞運不是FIFA國際賽期，大牌如孫興慜也會獲所屬球會放行參賽。

本來26年名古屋亞運足球，參賽資格將會直接撥歸同年15隊U23亞洲杯決賽周隊伍，而澳洲的席位本來有傳由U23亞洲杯外圍賽第5佳小組次名印度補上：

 

但不知是否經中國香港足總主席霍啟山「成功爭取」，澳洲的空缺最終由香港補上，霍啓山並稱「攞到名額係對球員嘅肯定」云云… 但既然本來篩選機制是根據同年U23亞洲杯，那排除本來最有資格的印度、以至其後一衆小組次名的理由是什麽？那是否又是對他們的「不肯定」？香港小組只排第三，亦不是各組「最佳第三名」，那肯定香港的又是什麽？如果說肯定是香港的上届亞運四强身份，那爲何整個篩選機制不以上届亞運成績爲準？

香港立法會議員何敬康在確認香港獲參賽資格前更表示：U23亞洲盃外圍賽早於2025年9月舉行，當時並沒有任何訊息顯示該賽事成績會與亞運參賽資格掛鈎，「各成員足總亦無法據此作出相應準備」。若要以U23亞洲盃外圍賽同時作為亞運資格賽，較合理的做法應是由下一屆2030年亞運開始實施，「讓各代表隊有足夠時間準備」...

摩摩來稿：香港足球實力歷史軌跡（五）

本篇係摩摩講我城足球的（灰色）軌跡「正傳」最終章 - 講得有「正傳」，即係有「外傳」，暫定仲有三篇以饗一眾愛睇陀地波的網友：

港足球實力歷史軌跡（五）

6）整體結語

香港足球歷來在亞洲的實力位置：

時期	於亞洲位置
二戰前至50年代	遠東/亞洲足球王國
60年代	二級強隊
70年代中至80年代中	三流
80年代中至00年代	三四流浮沉
10年代至現在	四流

香港一路走勢向下，個人認爲隨亞洲各國經濟發展，社會安定可以發展足球是主因，畢竟魚腩時期是「條友真係唔識㗎喎」，有練過就是和無練過有根本性分別，頂多是水平較低而已… 例如越南統一前，南越本來也是亞洲強隊，但統一後百廢待興，越南長時間成爲魚腩；但10年代重新上路，現在起碼是亞洲三流了… 

摩摩來稿：香港足球實力歷史軌跡（四）

 悠長假期期間，摩摩寄來《港足（灰色）軌跡》來稿修訂版，除了少許文句修訂之外，相信主要就係將原稿的「亞運足球成績」分析刪除，有待獨立成篇再討論：

香港足球實力歷史軌跡（四）

5）2011年至現在

期間變動：

• 由18世界杯及19亞洲杯開始，亞洲區世界杯外圍賽與亞洲杯外圍賽某程度合并，在第二圈小組賽出綫即同時得到亞洲杯決賽周資格；而第二圈被淘汰的部分球隊，則另外進行亞洲杯外圍賽。
• 由16奧運足球開始，亞洲區不設外圍賽，而以U23亞洲杯決出奧運資格；U23亞洲杯14年首辦，兩年一届，奧運年則同時作爲外圍賽。28年開始改爲四年一届，只在奧運年舉行
• 23亞洲杯（決賽周因爲新冠疫情而被延後至24年舉行），香港繼1968年後再次晉身決賽周
• 22亞運亦因爲新冠疫情而被延後至23年舉行

各項賽事成績

世界杯
年份	席位	外圍賽最後成績
		參賽	階段	詳情
2014	4.5	43	27	直入第二圈兩回合淘汰賽，負沙特阿拉伯合共0：8被淘汰
2018	4.5	46	40	直入第二圈，各小組首名及另外4個最佳次名出綫，C組5隊排第3轉戰亞洲杯*
2022	1+4.5 **	46	40	直入第二圈，各小組首名及另外5個最佳次名出綫，C組5隊排第4轉戰亞洲杯
2026	8.5	46	36	第二圈E組4隊出2隊進第三圈18強賽，小組排第4轉戰亞洲杯

*與中國同組，由此次賽事開始香港主場賽事屢次出現侮辱國歌事件，直至國歌法實施才大爲收斂

**主辦國卡塔爾為AFC成員

亞洲杯
年份	席位	外圍賽最後成績
		參賽	階段	詳情
2011	16	21	20	A組4隊出2隊進決賽周，小組排第4被淘汰***
2015	16	20	20	各小組首次名及1個最佳第三名進決賽周，E組排第3被淘汰
2019	24	46	12+24	第三圈B組4隊出2隊進決賽周，小組排第3被淘汰
2024	24	46	出綫	外圍賽出綫（決賽周C組3戰全敗被淘汰）
2027	24	46	18+24	第三圈C組4隊出1隊進決賽周，小組排第2被淘汰

*** 於09年11月18日的香港主場對日本，有香港人張小姐走入日本球迷區「扮日本人」

摩摩來稿：香港足球實力歷史軌跡（三）

要幫摩摩刊登本文第三彈的一大挑戰，就係有6個 table 咁多，檢查啲 code 無錯都要花啲時間心力...

香港足球實力歷史軌跡（三）

4）1990年至2010年

期間幾件大事：

- 奧運足球從92一届開始，只限23歲以下球員參賽（簡稱U23，計算方法為舉辦年份減23的公元年後出生，例如92奧運只限69年之後出生參加）；96一届開始在決賽周，隊伍大名單及每場首發可以加3個超齡球員

- 亞運足球從02一届開始，年齡限制與奧運一樣

- FIFA於1992年12月開始，平均每一至三個月公佈各會員的世界排名。留意亞運及奧運足球不屬FIFA主辦賽事，成績不會納入計分系統

- 東亞杯於03年首辦，平均2~3年一届；其前身皇朝杯香港參加了95及98年兩届*

各項賽事成績

由於賽事增加，加上又分限不限齡，故會分開賽事列出成績。

世界杯
年份	席位	外圍賽最後成績
		參賽	階段	詳情
1994	2	30	30	D組5隊出1隊進最後階段，小組排第4被淘汰
1998	3.5	36	36	第6組3隊出1隊進第二圈10強賽，小組排第3被淘汰**
2002	2+2.5 ***	39	39	第3組4隊出1隊進第二圈10強賽，小組排第4被淘汰
2006	4.5	38	32	直入第二圈，第4組4隊出1隊進第三圈8強賽，小組排第3被淘汰 ****
2010	4.5	41	24	第二圈兩回合淘汰賽，合共負土庫曼0：3被淘汰

亞洲杯
年份	席位	外圍賽最後成績
		參賽	階段	詳情
1992	8	20	20	第4組4隊出1隊進決賽周，小組排第3被淘汰
1996	12	34	34	第2組4隊出1隊進決賽周，小組排第2被淘汰
2000	12	42	42	第7組3隊出1隊進決賽周，小組排第2被淘汰
2004	16	41	28	第二圈A組4隊出2隊進決賽周，小組排第4被淘汰
2007	16	25	24	F組4隊出2隊進決賽周，小組排第3被淘汰

亞運足球
年份	參賽	階段	成績詳情
1994	18	18	B組5隊出2隊進淘汰賽，小組排第4被淘汰
1998	23	23	預賽F組3隊出2隊進第二圈小組賽，小組排第3被淘汰

奧運足球（U23）
年份	席位	外圍賽最後成績
		參賽	階段	詳情
1992	3	28	28	F組4隊出1隊進最後階段6強賽，小組排第2被淘汰^
1996	3	25	25	第3組3隊出1隊進第二圈8強賽，小組排第3被淘汰
2000	3	32	32	第6組5隊出1隊進最後階段9強賽，小組排第2被淘汰
2004	3	34	24	第二圈兩回合淘汰賽進最後階段12強賽，合共負韓國0：3被淘汰
2008	3	33	24	第二圈B組4隊出2隊進最後階段12強賽，小組排第4被淘汰

亞運足球（U23+3個超齡球員）
年份	參賽	階段	成績詳情
2002	24	24	分組賽各組首名及另兩個最佳次名出綫；F組4隊排第3被淘汰
2006	28	28	分組賽各組首名及另兩個最佳次名出綫；D組4隊排第2被淘汰
2010	24	16	16強淘汰賽被阿曼3：0淘汰

皇朝杯/東亞杯
年份	預賽	正賽
1995*	--	小组排第4，季軍戰12碼勝中國
1998*	--	小组排第4，3戰全敗
2003	小組第1晉級（朝鮮無參加）	小组排第4，3戰全敗
2005	小組第2被淘汰（朝鮮第1）	--
2008	第二圈決賽負朝鮮0：1被淘汰	--
2010	第二圈小組第1晉級（朝鮮第2）	小组排第4，3戰全敗

* 東亞足球協會（East Asian Football Federation，EAFF），為來自中國、關島、香港、日本、韓國、澳門、蒙古和中華台北的8個東亞地區足球組織於2002年5月28日所共同成立，朝鮮於協會成立後不久以創辦者之一的身分加入。而北馬里亞納群島（塞班島，非FIFA會員）於2006年12月以臨時會員身份加入，並於2008年9月確認為正式會員。東亞足球錦標賽（東亞杯）為協會於2003年開始舉辦不限齡賽事，日本、韓國、中國為預設正賽隊伍，第4個名額由其餘成員通過預賽競逐。賽事前身為1990年至1998年間舉辦的四届皇朝盃。95及98皇朝杯，香港可以派3名外援參賽。

** 98年著名的假波案其中一場為97年3月9日香港作客泰國負0：2的外圍賽。

*** 主辦國為AFC成員日本及韓國合辦

**** 04年11月17日中國勝香港7：0一役即為著名「算錯得失球差事件」

^ 小組賽曾3：1擊敗日本（91年6月16日），是日本90年代足球職業化後兩隊交鋒戰情最接近一次，之後距離越來越遠… 港隊陣容也是後來當年「東方皇朝」的主力，東方曾於93年亞洲冠軍球會杯主場1：0擊敗日本川崎讀賣… 此批U23也可算90年代一代精英。

世界排名數據

另外FIFA開始公佈世界排名，有更客觀標準衡量港隊實力的位置。

小弟於kaggle下載了由92年12月31日至24年6月20日的raw data，經處理得出香港於截至10年12月的亞洲排名數字及百分比如下：

afc rank: 只計AFC會員中的排名

total members: 當時AFC會員總數。除了公佈初期很多國家地區仍未加入FIFA/AFC外，AFC會員亦時有變動，例如蘇聯解體後中亞五國加入後來哈薩克又退出加入歐洲足協、東帝汶獨立後加入…等等。但10年代後就維持46隊

% rank: 香港排名與總會員數的百分比

avg % rank: 前8次% rank的移動平均

綜合觀察

• 亞洲排名在40至66%之間，撇開統計初期可能數據不夠造成扭曲外，於97至05年間都低於50%，即是俗稱在亞洲「後半版」。
• 留意小弟刻意標明2009年10月16日，世界排名：127，亞洲排名：18，百分比：39%。因爲此刻之後，香港世界排名就沒有再站於130以上，亞洲排名也再沒進20名内。
• 各項賽事成績大多乏善足陳，即使能晉級絕大部分都在20隊以上階段被淘汰，與亞洲排名非常吻合
• 可以定論香港此期間在亞洲徘徊三四流之間，尤以97至05年間為「後半版」的四流；之後到10年稍有起色，算是返回「前半版」。

＊＊＊

參考連結：

Football Tournament of the Olympic Games - Overview

Soccer:  Asian Olympic Council Implements Age Restrictions - 2002-03-11

Inside FIFA: Latest Men’s World Ranking

FIFA World Ranking 1992-2024