新聞雜評（一百二十七）

女兒改名「不遷」延續抗爭精神 朱凱廸：政治就係痛苦

2016年09月16日

女兒取名「不遷」，原為延續菜園村「不遷不拆」的抗爭精神，今天卻因生命安全受威脅，四處暫居，無處是家。朱凱廸坦言，被迫離開鄉郊，放棄多年的在地生活，代價很大，「我要安全就冇得在地生活，我要在地生活又會令不遷、老婆置於一個唔確定情況，係幾痛苦、好苦，政治就係痛苦」。

記者 王家文

朱凱廸知道很難再返回新界鄉村居住，至少現階段是不可能，才逼不得已計劃舉家搬進立法會，在金鐘遙距處理新界鄉事議題，「我覺得係好荒謬」。他坦言，黑社會永遠都存在，改變鄉事制度也是複雜的角力，但不代表不可能，他提出有些建議也獲鄉事派中人支持，亦不擔心在立法會上孤軍作戰，「年輕一班係夠膽打（官商鄉黑）」。

立法會不是一人舞台，朱凱廸說在議會跟姚松炎、羅冠聰和劉小麗的理念較相近，政黨則傾向社民連和工黨，因為民主黨和公民黨在發展議題上走得較緩慢。他倡議民主自決，希望令傳統泛民的政治路線走向鮮明，不再猶豫，「唔使理北京諗乜，如果你得一兩條友講自決，佢梗係郁你啦，如果成個非建制派都係講呢樣嘢，咁郁乜啫？」

剛當選這兩星期，朱凱廸說情緒很複雜，徘徊希望與危險之間。訪問當天早上，他到政總聲援遭迫遷的橫洲村民；前一晚開義工會，卻氣氛愉快，因為團隊覺得拚出了新政治力量。他知道這力量很危險，「會掂到某啲紅線，跟住有反撲」；但寧願這警號早到好過遲來，「因你嘅成功，所以受威脅，我哋嘅團隊要更加強，知道條路點走」。

１. 古有楊不悔，今有朱不遷，只係唔知朱仔會唔會追多個，改個叫「不拆」，咁就真係可以互相輝映嘞！
２. 唔知朱仔住咗係垃圾會之後，會唔會又霸住個 office「不遷不拆」，賴死唔走呢？
３. 既然白鴿黨和公文袋連在「在發展議題上」都未做得好，「走得較緩慢」，點解又會希望「傳統販民的政治路線」可「走向鮮明」，甚至贊成「民主自決」？又唔怕「走得太快」嗱？
＊＊＊

梁振英fb：已加入捐贈器官計劃　盼市民抱大愛精神踴躍登記

香港每天有超過2000名病者及家屬苦苦等待器官捐贈，特首梁振英中午於facebook以＜器官捐贈，遺愛人間＞為題發帖，指自己4年前加入了捐贈器官計劃，亦經常鼓勵朋友同事們參加，期望全港市民都能本着「人人為我，我為人人」的大愛精神，踴躍登記。

梁振英又提到，中秋期間傳來多宗器官捐贈消息，「五人辭世捐贈器官，遺愛人間，讓十多名苦候多時的病人得救，值得表揚」。

衛生署中央器官捐贈登記連結：http://www.organdonation.gov.hk 或http://www.facebook.com/organdonationhk。

４. 根據港片《見鬼》或其荷里活翻拍，由Jessica Alba主演的《鬼眼（The Eye）》，換咗眼角膜係會見到捐贈者所見到的影象。雖然話捐贈者的姓名會保密，但病人若「有幸」地能換到６８９的器官，換到個心就一定係黑心；換到眼角膜就一定會唔識眨眼；換到條脷，就一定係滿口語言偽術，真係唔使問都知係邊個捐出嚟。
５. 作為傷港民族，唔知會唔會有病人知道捐贈者係６８９之後會，拒絕捐助，寧死不屈嘅呢？
＊＊＊

信報　2016年9月17日
戴耀廷 法治人
再思策略投票
過去的立法會選舉，策略投票已一直存在，只是今屆選舉策略投票的幅度和影響遠超以前和所有人的想像。多少人是受「雷動計劃」這策略投票運動直接或間接影響而在今屆參與策略投票，仍須深入研究才可掌握。在談今屆為何出現大規模策略投票的現象前，必須先回應一些人認為策略投票是違背民主原則的質疑。當然，即使有些人從原則上反對策略投票，但策略投票的思維實際上已進入香港的政治文化，無論你喜歡與否，策略投票必會繼續左右以後的選舉結果。
策略投票可定義為，選民在投票時不支持他第一選擇的候選人，而是支持第二、第三或其他選擇，望能產生一個更符合他利益的整體選舉結果。從這定義可看到，策略投票並不包括沒經選民自己思考，只接受指令或收受利益按指示投票的行為。若連這基本分別也分不出，評論策略投票的作用和意義就必然失焦。
【民主選舉國家均有策略投票】
有人認為在民主選舉中，選民只應按候選人的特質如個人質素、政綱、政治聯繫、往績等來決定是否支持，而不應考慮以外的因素，包括候選人的勝算、他當選與否對整體選舉結果的影響。這是一種相當理想化甚至超乎現實的看法，因為實際上即使在不少實行民主選舉的國家，一直都有策略投票，只要選舉制度有空間及政治環境令他們覺得有此需要，民主社會的選民都會透過選票，去達到最符合他們利益的選舉結果，不論最終支持的候選人是否他們的第一選擇。
【難說扭曲選民意向】另一說法是指策略投票扭曲選民的投票意向，令選舉結果不能正確反映選民對各候選人的支持度。這也同是假設選民的投票意向只是考慮候選人的個人特質，而選民投票時是不應考慮整體的選舉結果。這都是把選民的投票決定想得太簡單，若選民認為某種整體選舉結果比他們最想支持的候選人當選是更重要，這是他們理性和獨立自主的決定，也就是他們的投票意向，扭曲之說難以成立。【選民經過思量】還有一個說法是大部分選民收到來自某方的投票建議時，都不會細心考慮建議內容而只是盲從，那一方面鼓勵選民不理性地做投票的決定，另一方很容易讓發出建議的人操控選舉。這假設很多選民收到建議後只是跟從，但相信大部分選民收到建議，或許有參考，都是經過審慎思量後才決定是否全部或部分按建議投票。就算選民真的完全按建議投票，那也要他們自主地做出此決定。提出投票建議的組織沒有任何權力強制或任何利益利誘他們依建議投票。選民會依建議投票，是因為他們信任發出建議的機構，相信這機構較全面掌握選情，也相信這機構是公正地提出建議。不是所有人提出的建議，普羅選民都會信任的；選民按自己判斷，認為這機構可信，那同樣是他們的自主決定，選舉不可能受操控。【處於民主轉型社會】有些人批評依建議進行策略投票的選民是不成熟的，不是一個民主社會應有的水平。這說法及以上所有的說法，都是假設香港現在就是一個民主社會，香港現在進行的選舉是民主選舉。他們都是以一些適用於民主社會的標準來評價香港的策略投票，這點是不攻自破的，香港當然不是一個民主社會，我們只是身處一個民主轉型中的社會，更因北京政府的強硬態度，轉型過程現時是陷於困局中。【選民深明大局】
為了不浪費手中選票，也希望選票能發揮到最大果效，讓支持民主的政治力量可保着立法會的關鍵議席數目，甚或搶佔一半議席，令政府管治更困難，以迫出一個改革的缺口，大量選民在今屆選舉參與策略投票。事實是策略選民比一些參政多年的人、一些自以為智比通天的評論人，對香港當前政情看得更透切；他們知道不能那麼離地和理想化，以為自己身處一個運作良好的民主社會，在一個正常的民主選舉中投票；他們深明在進行策略投票時，實質是投下抗爭的一票。因此，大家不妨繼續批評「雷動」的各樣不足，但請不要再侮辱香港的策略選民，他們絕對不是無知、盲從、人云亦云或受人操控，他們實是深明大局、慎思明辨的高質素公民。有了他們，香港才有民主的希望。
當有了真正民主的選舉，香港或許不是那麼需要策略投票，也不用策劃一個大規模的策略選民運動，但在那天來臨之前，要突破民主轉型的困局，策略投票在香港必會繼續出現，且會更大規模、更有組織。

６. 真係好鬼憎戴當家，成鬼日搞呢搞路，出咗事俾人Ｄ就成日自言自語，囉囉嗦嗦。魔術師講過無數次，民主選舉之中，每個人的一票，權重一樣，你鍾意投邊個就投邊個，背後理由唔係重點，可以係政綱，也可以係年齡樣貌口才勝算。問題就係當名單碎片化，選民都唔知投邊個好的時候，無所適從的時候，「建議名單」就變成很有「參考價值」。係，你戴當家當然無能力強逼選民投某某人，選民參考你閣下的建議，甚至依從你的說法，都是選民的自由意志決定；不過，如果戴當家以為咁就可以置身事外？佢雖然無「強逼」，但係都叫做有「教唆」喎！
７. 「他們都是以一些適用於民主社會的標準來評價香港的策略投票，這點是不攻自破的，香港當然不是一個民主社會，我們只是身處一個民主轉型中的社會，更因北京政府的強硬態度，轉型過程現時是陷於困局中。」傷港是不是民主社會是一回事，但立法會選舉，起碼以地區直選而言，絕對係民主選舉；至於「民主轉型」，係由哪一型轉向哪一型？是由畸形轉向傻形嗎？
８. 「讓支持民主的政治力量可保着立法會的關鍵議席數目，甚或搶佔一半議席，令政府管治更困難，以迫出一個改革的缺口」，點解政府管治困難就可以「迫出一個改革的缺口」？即是說政府一定要買你怕？唔好唔記得政府譏案只需簡單多數便可通過，只有議員議案才有分組點票來作制衡：
《基本法》附件二: 香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序
二﹑立法會對法案、議案的表決程序
除本法另有規定外，香港特別行政區立法會對法案和議案的表決採取下列程序：
政府提出的法案，如獲得出席會議的全體議員的過半數票，即為通過。
立法會議員個人提出的議案、法案和對政府法案的修正案均須分別經功能團體選舉產生的議員和分區直接選舉、選舉委員會選舉產生的議員兩部分出席會議議員各過半數通過。
９. 「請不要再侮辱香港的策略選民，他們絕對不是無知、盲從、人云亦云或受人操控，他們實是深明大局、慎思明辨的高質素公民。有了他們，香港才有民主的希望。」魔術師公司部門那些只會問「李美人是忠是奸」的妹妹仔，咪正正係戴當家口中的「希望」囉！