新聞雜評（二百三十九）

中央指繁榮深圳有助解決港矛盾 2019/08/19 21:32

香港反修例風波持續了近兩個月，仍然未見到破解疆局的契機。這個時候，一河之隔的深圳傳來重大消息，國務院突然宣佈支持深圳建設中國特色社會主義，先行示範區，更指有利於豐富一國兩制事業發展新實踐，中央在此時突然發布文件，應該如何解讀？
香港星期日的流水式集會開始不久，中央宣布支持深圳建設「中國特色社會主義先行示範區」。根據中央提出的時間表，深圳要六年內經濟實力躋身世界前列，二零三五年要成為全國典範，綜合經濟競爭力世界領先到本世紀中葉，發展成競爭力、創新力和影響力卓著的全球標杆城市。
根據早前提出的粵港澳大灣區規劃，區內並沒有定出龍頭城市，今次突然提出深圳建設先行示範區，是否要取代局勢不穩的香港呢？內地學者意見不一。
中央政法委的微信公眾號在翌日發表文章，指先行示範區是大灣區各城市的重大利好消息。文章指「一國兩制」在香港遇到了很多新情況新問題，一個繁榮的深圳和大灣區，將提供龐大的消費市場，雄厚的產業基礎，和眾多的就業升學機會，有助解決香港當前社會矛盾。
文章又稱相比「把香港推向粉身碎骨深淵」，中央的每一個相關決策，都為香港發揮競爭力提供堅強後盾，至於先行示範區的意見中，跟政法委較相關的營造公平正義的民主法治環境，文章就未有探討。

１. 在魔術師的「留進逃」「框架」（！）中，「進」有分硬性和軟性。硬性就是指武裝革命搞巷蜀，而軟性就係以「新加坡」楔式，大搞「傷民至上主義」，事事搞亂擋，直至國家頂你唔順紅牌趕你出場，便可以實現巷蜀呢個最終目標。今次有青明反修例，暗地攬炒，正是暗合「軟性革命」的精神。依家殺人政權暗示深圳可以做大灣區帶頭大哥，正正就是告訴我城傷民「軟性革命」最多只能成功一半：巷蜀就無可能，不過你地班２００萬＋１嘅巷豬既然咁鍾意整衰自己，那叫你一齊陪跑，眾星伴月就算。最多仁至義盅，留返啲位俾班願意投誠的傷民進駐又點話！
＊＊＊

林鄭澄清示威者對香港無建設言論 2019/08/15 21:15

行政長官林鄭月娥澄清早前的言論，指有人演譯成她說示威者對香港「無建設」，是一場誤會。
引起爭議的就是林鄭月娥星期六這番說話，她在 Facebook 帖文，指當時的意思是除非有很少數的人，因為覺得自己「無份」，而不惜摧毀社會，香港經濟對每位香港人都很重要，指有人演譯成她認為示威者，對香港「無建設」只是誤會。林鄭月娥又指政府今次的「派糖措施」，目的是紓困，要在外憂內患的衝擊下回復元氣，最重要是停止暴力 ，相信每位珍惜香港的人都不忍心看到香港被摧毀，強調香港這個家，你和我都「有份」。

２. ７７７講嘅係「they did not mind destroying Hong Kong's economy, they have no stake in the society which so many people have helped to build」（原文連結），明顯係話呢個社無班有青無份（即係放棄有青）。依家夾硬將自己番說話扭曲成為「they think they have no stake,,,」，唔點得架！都唔係第一次喇！其實正苦有無寫手幫年年考第一的７７７睇過度過中英文稿？可唔可以唔好咁甩轆，成日講完俾人叉能廚就要出來補鑊？在 preception is their reality 的世界，你第一句衰咗俾人用來做文章就好弊，澄清1,000次都無用！真係學子華神（其實係劉青雲）話齋：「做人無公關，真係食得屎！」

３. 事實上，「攬炒軍團」的確係「認為」自己「無份」: 咩嘢分享唔到利益、經濟成果、無上流機會之類之類，講咗10次了。所以不惜損人不利己，做出「攬炒」行為而已。咁呢啲人，唔係社會的敵人又係乜呢？唔係到時班有青又嬉皮笑臉咁話：「『攬炒』只是一個口號，講吓笑啫！使乜咁認真喎！」咁呀！
＊＊＊

信報　2019年8月12日
龍子維
「攬炒」的運動操作
反對《逃犯條例》修訂的市民，面對幾個星期以來的暴力場面，最常見的反應是，跟身邊朋友解釋現場與媒體報道的差異，希望可以釐清誤解，爭取與團結大多數民意與政府周旋。
自7月1日以來，包括筆者在內，有不少年齡稍大的，都抱着保護學生的心情走進現場，好些朋友還愈走愈前。我斷言不少上街的中老年人，都對運動有一種道德想像，認為大家都是被迫走出來，沒有太多計劃，學生不應該是運動的主體，其他人有道德責任出來保護他們。
類似市場產品周期
但如果讀者有長期追蹤連登，不難發現一些被認為「高質」的「戰略文」及留言，是完全反對上述那種團結大多數的「運動想像」。這些評論認為，面對政府與建制的強力打壓，參與運動者不應該以贏家的心態去制訂策略，必先以輸家的心態為前提。
什麼是「輸家的心態」？與主流評論的假定相反，輸家就是在承認己方在資源的絕對劣勢下，思考如何令贏家意想不到，或者就算是想到，也無辦法不參與博弈的運動策略。「攬炒」，當下就成為輸家最理性的選擇。
影響運動現場走向的，往往不是單靠因義憤而走出來的群眾。團結一致的畫面固然感動人心，但媒體很難捕捉在最前線有着堅定信念和策略目標的少數。人數不用多，只要有1000人，假如他們都抱着某種「攬炒」的想法，再加上對追求公義的熾熱之心，很難不對運動現場走向產生決定性的影響。
這與一件成功的市場產品周期非常類似。作為市場的領導者，你需要的不是鼓動大多數的群眾，而是鼓動first follower，少數的初期追隨者。
「攬炒」的「精要」在於：要令局內每一個人都因為輸家的決策而損失。提倡「攬炒」的人之所以可以這樣做，是因為輸家本來就已經是輸家，根本沒有什麼可以再輸。以這個角度而言，如果「攬炒」的話，他們的損失是所有群組之中最少的；弔詭地，也就能夠成為整場運動相對獲益最多的群組。
讀者要用這個角度思考，才可以稍為代入為什麼有人看起來如此「絕望」，而又不計成本奮不顧身地投入運動：因為他們不單只是天使，還是馬基雅維利的信徒；選擇「勇武」的人，會特別着重運動策略如何才能有效達成目標。
從這個角度理解「勇武派」衝擊警署的行為，無論他們是否自覺，對於其他正在考慮要不要出來聲援的人來說，都會產生錨定效應（anchoring effect）。錨定效應本來形容一種認知偏差，人類會偏重於先前取得的、與進行決策完全無關的資訊，作為決策時一個參考的基準。套用於「反送中運動」的情況，當其他群眾要決定是否落場參加示威、或者種種不合作運動時，「勇武派」的衝擊行為，會客觀地「提升」所有參與群眾對使用武力合理程度的期望。
對於奉行「攬炒」策略的運動參與者來說，衝擊行為是把中立者「拖落水」的必要手段。中立者難以被游說，理由是他們某程度上是現行制度之下的贏家，所以才有保持中立的餘裕；要破局的話，就只能從改變整個遊戲布局的策略着手，為整個利益格局重新洗牌，迫使中立者利益受損，轉為以輸家的角度來思考自己的行動策略。
「提出對話」意味暴露底牌
當有一部分的示威群眾抱持「攬炒」策略，衝擊社會底線的行為就會持續不斷地出現。他們不會假設政府會作出任何退讓，因為（根據他們的理論）客觀環境非常有利於贏家全取，政府與其支持者就是制度下的贏家，毋須坐下來跟輸家談判。持續出現的武力衝突，矛頭直指警察濫暴，不論起因是警察使用過分武力，還是黑社會在接近無政府狀態下使用暴力對應，都是逼迫中立者必須「看見」他們選擇「看不見」的社會現實所必要的手段。
希望香港社會可以平息下來的人，會期望政府與示威者可以進行對話與談判。但這個「良好」的願望，對於示威者而言，似乎（至少短期內）不是最理性的選擇。「提出對話」本身對於參與6月16日遊行的200萬香港市民而言，其實就意味着拋出一個暴露底牌的first offer。如果套用「攬炒」的運動邏輯，就是會被贏家發現原來輸家還是「有嘢可輸」，再次代入贏家角度思考而全盤失敗。只以道德感召規勸使用武力衝擊的示威者停止衝擊，不但不理解前線情緒，亦不明白「攬炒」邏輯背後的策略考慮。
香港現時的「反送中運動」，仍是抗爭而非革命。「和理非」仍是運動主體，抗爭的最終指向，必然離不開與政府的談判角力。
在談判的格局上，政府能夠有恃無恐在8月5日的記者會上，繼續無視成立獨立調查委員會及全面撤回修訂《逃犯條例》的社會共識（根據香港民意研究所8月2日的民意調查），定性運動為「時代革命」，企圖為運動訂下破壞社會繁榮穩定的認知框架（framing），正是由於決策者相當自信地可以掌握政府自身以至運動參與者的決策資訊，並且不害怕拋出強硬回應會洩露更多資料供運動參與者參考，制訂相對應的策略。
政府其實深諳談判之道，就算不在談判桌，角力已經開始，搶先於民間凝聚回應之前提出一個相當低，甚至對很多人來說不可接受的條件。從行為經濟學的角度，政府正是利用錨定效應來嘗試獲取談判的優勢。對於民眾而言，在政府已經拋出「壽終正寢」論及「穩定社會」論之後，能否扭轉博弈局面，將取決於民眾對自身與政府資訊掌握的程度，拋出（至少是）一套可突破困局的講法。否則，為打破政府論述產生的錨定效應，「勇武派」將無可避免地繼續衝擊，社會只能繼續「攬炒」，市民仍需長時間忍受武力衝突處處的日常。
龍子維_影子長策會成員；現就讀於芝加哥大學布思商學院工商管理碩士課程

４. 作為市場的領導者，你需要的不是鼓動大多數的群眾，而是鼓動first follower，少數的初期追隨者。
也就是說，只需要少量「死士」，便可以吸引大量鐵粉信徒。
５. 面對政府與建制的強力打壓，參與運動者不應該以贏家的心態去制訂策略，必先以輸家的心態為前提。什麼是「輸家的心態」？與主流評論的假定相反，輸家就是在承認己方在資源的絕對劣勢下，思考如何令贏家意想不到，或者就算是想到，也無辦法不參與博弈的運動策略。「攬炒」，當下就成為輸家最理性的選擇。...「攬炒」的「精要」在於：要令局內每一個人都因為輸家的決策而損失。提倡「攬炒」的人之所以可以這樣做，是因為輸家本來就已經是輸家，根本沒有什麼可以再輸。以這個角度而言，如果「攬炒」的話，他們的損失是所有群組之中最少的；弔詭地，也就能夠成為整場運動相對獲益最多的群組。
其實即是「邊際效益遞減定律」，「無嘢好輸的」攬住「有嘢可輸的」同歸於盡，缸瓦撼瓷器，實際上輸的，當然就是瓷器。極端一點，其實恐怖份子出動人肉炸彈，都係同一樣的想法。
６. 當其他群眾要決定是否落場參加示威、或者種種不合作運動時，「勇武派」的衝擊行為，會客觀地「提升」所有參與群眾對使用武力合理程度的期望。
拉燈仔呢種想法，同老鴇先叫龜公強姦了民女，再話「你都唔係黃花閨女咯！接一次客又係接，接十次客都係接，就當係俾鬼責喇！」，圈養性奴就先要禁室培慾一樣的邪惡思維。奈何，又真係有好多巷豬 buy...
７. 衝擊行為是把中立者「拖落水」的必要手段。中立者難以被游說，理由是他們某程度上是現行制度之下的贏家，所以才有保持中立的餘裕；要破局的話，就只能從改變整個遊戲布局的策略着手，為整個利益格局重新洗牌，迫使中立者利益受損，轉為以輸家的角度來思考自己的行動策略。
奇怪的是「中立者」的既得利益受損，為何會變成拉燈仔一樣以「輸家的角度來思考」，而唔係要求贏家保護自己呢？唔通，呢班「中立者」本來就只係同拉燈仔一樣是「輸家的材料」，只係時來運到搭上了我城經濟增長的快車，「不明不白」地累積了財富？
８. 「提出對話」本身對於參與6月16日遊行的200萬香港市民而言，其實就意味着拋出一個暴露底牌的first offer。如果套用「攬炒」的運動邏輯，就是會被贏家發現原來輸家還是「有嘢可輸」，再次代入贏家角度思考而全盤失敗。
原來「提出對話」就是「有嘢可輸」？為了做輸家，所以就拒絕對話？唔對話，就可以令對方輸，相對上自己就贏？唔怪得黃C、有青只係不停地叫「五大訴求，缺一不可」，同時又無大台，藉此將「五大訴求」綑綁為「巨型訴求」喇。咁做就可以令正苦連想話「做住兩樣先得唔得？」都無法，一定要 all or nothing，果然係高招呀吓！
９. 政府已經拋出「壽終正寢」論及「穩定社會」論之後，能否扭轉博弈局面，將取決於民眾對自身與政府資訊掌握的程度，拋出（至少是）一套可突破困局的講法。否則，為打破政府論述產生的錨定效應，「勇武派」將無可避免地繼續衝擊，社會只能繼續「攬炒」
魔術師明白正苦提 offer 定 anchor，但係又唔明點解「繼續攬炒」可以「打破政府論述產生的錨定效應」喎！？呢個 negotiation technique 真係超乎魔術師想像！
＊＊＊

民陣流水式集會指170萬人參與 更新：2019/08/19 01:02

民陣在維園舉行集會，要求政府回應五大訴求，市民逼滿維園，民陣採取「流水式」集會，帶領參加者離開維園行到中環，民陣指在維園、天后及銅鑼灣一帶，有一百七十萬人參與集會，警方估計維園最高峰時有十二萬八千人。
一場主題是和理非的集會下午未到二時，維園每個角落已經站滿人，大會兩時半宣布維園六個足球場爆滿，要開放中央草坪，當時有大批市民由灣仔軒尼詩道沿東角道、怡和街入維園，佔據全部行車線，逼爆維園。民陣原本申請舉辦遊行，但被警方拒絕，只批准在維園集會。期間，一名男子在場內展示國旗，引起部份市民不滿，要求他脫下口罩。
大會約三時讀出宣言，不足十分鐘，市民已經開了高士威道，有市民在閘口跟隨大會流水式集會的呼籲，由民主派人士帶領離開。同時間下大雨，場內場外的人都舉起雨傘，有人就指和理非一日不等於要割席。人群沿軒尼詩道走出灣仔鵝頸橋，途經警察總部，經過原本申請的遊行終點遮打花園。下午約四時半，到達遮打道行人專用區。
這時候維園仍然是一片傘海，維園出入口、高士威道、告士打道天橋都站滿人，怡和街情況一樣。「流水式集會」到傍晚仍然繼續，警察總部對出的軒尼詩道，有人行去中環，另一批人就反方向出發去維園，由白天行到晚上。
民陣晚上近九時宣布集會結束，指全日在銅鑼灣、天后及維園一帶，有一百七十萬人參與集會，未計有人進不到維園，在鵝頸橋跟大隊去中環。民陣再次批評警方今次提出的限制不合理，影響他們的運作，亦未有派足夠警力維持秩序。

１０. 黑衣妹話「今次試下和理非，又睇吓點囉」，即係話平時係勇武派喇！小心你今日無戴罩啊！
１１. 期間，一名男子在場內展示國旗，引起部份市民不滿，要求他脫下口罩。
有青竟然叫人除口罩，笑咗！！
１２. 「一定站在較弱勢、手無寸鐵的一方」，原來傷民真係咁鍾意鋤強扶弱，不理對錯，只論強弱，惟唔得「無論雞蛋如何地錯都要站在弱者一方」喇！強者，就係原罪！
＊＊＊
伸延閱讀：
禾不是傷巷人 Dogdogchi 留言

信報 2019年8月19日
深圳獲中央支持建「先行示範區」
促進港澳金融互通 2025年躋身全球城市前列
本港政治動盪之際，中央政府昨發布重磅文件， 支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區，認為深圳目前已是充滿魅力、動力、活力、創新力的國際化創新型城市，若建設成示範區，有利於更高起點、層次和目標上推進改革開放，更好實施粵港澳大灣區戰略、豐富「一國兩制」事業發展新實踐等。分析認為，此舉反映深圳再被委以重任，香港持續內耗之際，中央刻意提升深圳地位。
國務院發布的《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》（下稱《意見》）的文件長達4000字，指出深圳作為國家改革開放的重要視窗，各項事業取得顯著成績，已成為一座國際化創新型城市；成為示範區後，目標是在2025年，經濟實力、發展質量躋身全球城市前列；2035年建成具全球影響力的創新創業創意之都；到本世紀中葉，成為競爭力、創新力、影響力卓著的全球標桿城市。
港澳居民可享市民待遇
《意見》提出多項政策建議，部分與港澳有關，如促進與港澳金融市場互聯互通和金融（基金）產品互認，助推粵港澳大灣區建設，進一步深化前海深港現代服務業合作區改革開放，以制度創新為核心，不斷提升對港澳開放水平，以及推進在深圳工作和生活的港澳居民，在民生方面享有「市民待遇」等。
其他金融政策，還包括要研究完善的創業板發行上市、再融資和併購重組制度，創造條件推動註冊制改革；在推進人民幣國際化上先行先試，探索創新跨境金融監管等。
《意見》亦支持深圳試點深化外滙管理改革，以推動更多國際組織和機構落戶深圳；支持深圳舉辦國際大型體育賽事和文化交流活動，承辦重大主場外交活動等。
創新科技方面，《意見》提到，以深圳為主陣地，建設綜合性國家科學中心，在建設大灣區國際科技創新中心中發揮關鍵作用；支持深圳建設5G、人工智能、網絡空間科學與技術、生命訊息與生物醫藥實驗室等重大創新載體，探索建設國際科技訊息中心和全新機制的醫學科學院；支持在深圳展開數字貨幣研究與移動支付等創新應用，同時探索知識產權證券化、建設知識產權和科技成果產權交易中心等。
緊追香港 與國際接軌
深圳被委以重任成為先行示範區，分析認為具重大意義，未來深圳一定會發力直追香港，成為真正國際大都會，香港如今發展停滯不前，但深圳等大灣區城市是不會放慢步伐，尤其「先行試驗區」在內地重要性無可取代，日後內地各地方推行的改革試驗，只要深圳覺得可行有利，立即可以實施，包括上海自貿區的優惠政策，不用再向中央爭取在深圳落實。
分析補充，深圳亦可向中央提出更多更大膽的改革政策，爭取各項有利自身發展的新措施，值得一提的是，深圳市政府曾於2015年表示，爭取在2020年基本建成現代化國際化創新型城市。在今次文件中，深圳被形容為「充滿魅力、動力、活力、創新力的國際化創新型城市」，顯示在中央角度，深圳已提前達標。