思辨練習之跟大學校長們抬槓

尋日見到呢篇九大校長的公開聲明，睇完即時眼火爆，身為大學校長竟然公然推卸責任，偷換概念，混淆視聽，真係要打尖Ｄ完呢九位大哥先再Ｄ段爸爸：

【逃犯條例】九大校長聲明：困局非大學造成　政治僵局需政府化解

反修例風波持續，本周起演變成黑衣人佔領大學，港大、理大、城大、浸大和中大都充斥示威者，受到嚴重破壞。八間本地資助大學及香港公開大學校長今晚（15日）就香港時局發聯合聲明，直言目前極其複雜而艱難的困局，並非由大學造成，亦無法透過大學紀律程序來解決。
聲明形容當前的社會紛爭，已令大學校園化身成政治角力場所，期望大學可化解危機是不切實際，對「政府的回應至今未能有效化解危機」感遺憾，促政府牽頭化解此政治僵局，恢復公共秩序和社會的安定。
指校內有毒化學品遭拿走　師生憂安全
香港大學校長張翔、中文大學校長段崇智、科技大學校長史維、城市大學校長郭位、浸會大學校長錢大康、教育大學校長張仁良、理工大學校長滕錦光、嶺南大學校長鄭國漢及公開大學校長黃玉山，今日晚上（15日）就香港時局發聲明。
聲明形容香港正處於四分五裂局面，社會團體、政黨，以至家庭、朋友間存極大分歧，而過去一周暴力和對立情況進一步升級，部分大學已被示威者控制、校園內有毒化學品遭拿走，令教職員及同學因擔憂其自身安全而離校，他們形容這些事件對大學造成最根本挑戰，重申不論任何政治觀點均不能成為肆意破壞財物，威脅他人安全，甚至使用暴力的理據。
指無法透過大學紀律程序解決困局
聲明亦形容，當前社會紛爭已令大學校園化身成政治角力場所，任何大學可化解這場危機的期望都是不切實際的。聲明指出，「這些極其複雜而艱難的困局，並非由大學造成，亦無法透過大學紀律程序來解決」，批評「政府的回應至今未能有效化解危機」，他們就此感遺憾，又認為現時困局反映整個香港社會存在分歧，促政府牽頭聯合各界，以迅速及具體的行動化解此政治僵局，以恢復公共秩序和社會的安定。
聲明末段呼籲社會各界共同努力，將和平與秩序帶回香港。
「大學校長關於香港目前時局的聲明」全文－2019-11-15
香港目前正處於四分五裂的局面，不同社會團體、政黨，以至家庭及朋友之間均存在極大的分歧。過去一星期，本港出現的暴力和對立情況進一步升級﹕某些大學已被示威者所控制、校園內有毒的化學品遭拿走、教職員與同學因擔憂其自身安全而離開校園。這些事件正對大學造成最根本的挑戰。
任何政治觀點，都不能成為肆意破壞財物，威脅他人安全以至使用暴力的理據。令人遺憾的是，當前的社會紛爭，已令大學校園化身成政治角力的場所，而政府的回應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的，因為這些極其複雜而艱難的困局，並非由大學造成，亦無法透過大學紀律程序來解決。這些困局反映的是整個香港社會的分歧，政府必須牽頭聯合社會各界，以迅速和具體的行動來化解這一政治僵局，以恢復公共秩序和社會的安定。
香港是我們的家。我們呼籲社會各界共同努力，將和平與秩序帶回香港。
香港城市大學校長郭位教授
香港浸會大學校長錢大康教授
嶺南大學校長鄭國漢教授
香港中文大學校長段崇智教授
香港教育大學校長張仁良教授
香港理工大學校長滕錦光教授
香港科技大學校長史維教授
香港公開大學校長黃玉山教授
香港大學校長張翔教授
(按大學英文字母次序排列)

１. 政府必須牽頭聯合社會各界，以迅速和具體的行動來化解這一政治僵局，以恢復公共秩序和社會的安定。
同意化解政治政治僵局是政府的責任；但無論是止暴制亂也好，甚至再退一萬步「回應（其語境是「答應」）」五大訴求也好，無論用哪一種方法去「化解這一政治僵局」，都是將來式。魔術師認為，現在校長們需要出來交待的，是有關「校園管理」與及「跟政府、警方、和暴徒之間的關係」，是過去式及現在式。
２. 某些大學已被示威者所控制、校園內有毒的化學品遭拿走、教職員與同學因擔憂其自身安全而離開校園。...任何政治觀點，都不能成為肆意破壞財物，威脅他人安全以至使用暴力的理據。...任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的，因為這些極其複雜而艱難的困局，並非由大學造成，亦無法透過大學紀律程序來解決。
大學校園雖然不是「法外之地」，但基本歸大學校方管理，而「某些大學已被示威者所控制、校園內有毒的化學品遭拿走、教職員與同學因擔憂其自身安全」正正就係「校園管理」的問題，「九大校長聯合聲明」將問題扭曲變成「政府需要解決政治紛爭」，絕對是偷換概念之舉。
現在第一個問題係，我城各大學校園均為開放式，除教學大樓、教職員辦公室、學生宿舍、院系學會辦公室等「私人重地」之外，外人可以自由進出。由於校外人士行為（包括前任教職員、舊生校友等）並不受「大學紀律程序」約束，那就請問若然有校外人士在校園內進行違法活動（包括製造攻擊性武器、爆竊破壞校園設施、攻擊校園外的市民、堵塞破壞校園外的交通設施、通衢大道等），對社會運作、公眾安全作出滋擾危害，大學校方將如何處置？會否報警查辦？會否容許警方進入校園內執法？若果校方一不報警、二不配合警方執法、三又不能約制校外人士所作所為，那麼校方管理層就絕對欠受影響的公眾及我城社會一個交待。
講完有關校外人士的問題，第二個問題當然就係關於校內人士（包括現任教職員、及現時在校內就讀的學生）。同樣，校內人士在校園內進行違法活動（包括製造攻擊性武器、爆竊破壞校園設施、攻擊校園外的市民、堵塞破壞校園外的交通設施、通衢大道等），對社會運作、公眾安全作出滋擾危害，大學校方將如何處置？會否報警查辦？會否容許警方進入校園內執法？若果校方一不報警、二不配合警方執法、三又無能力約制校內人士所作所為，那麼校方管理層除了欠對受影響的公眾及我城社會一個交待，事後又會否運用「大學紀律程序來解決」違規的校內人士？
第三個問題，即使在「和平時期」，校園保安由大學校方負責管理。但以暴大來說，忽然出現大量燃燒彈等攻擊性武器，相信是有校內人士一早準備好。各大學校方是否需要保證教學大樓、教職員辦公室、學生宿舍、院系學會辦公室等「私人重地」並無藏有此等危害公眾安全的武器？如果是無能力保證的話，那就請將校園的管理權交給有能力管好校園治安的組織管理（例如成立有執法能力的校園警察）；如果是無企圖去保證的話，那就是否等於包庇縱容校內人士化身暴徒？是「不能也」抑或是「不為也」，總得有個說法；否則，若然無任何制約方案，所謂「任何政治觀點，都『不能』成為肆意破壞財物，威脅他人安全以至使用暴力的理據」中的「不能」，也只淪為只靠大家自律的「空談」。
＊＊＊
段爸的公開信，真是一個狐假虎威的故事：

中大校長段崇智教授公開信
香港中文大學校長段崇智教授作出以下呼籲 :
過去幾天，大家從新聞中看到很多發生在中大校園的事件，社會各界，尤其是中大校友都十分關注。大學認為有需要和大家清楚交待事件的始末及現況。
11月11日星期一，有人從大學連接科學園出入口附近的二號天橋上向吐露港公路投擲雜物，意圖堵塞道路。大學對此等危害人命的不負責任行為，予以強烈譴責。據我們了解，當天警方駐守天橋，是為了防止再有人向路面投擲雜物，以確保駕駛人士及市民安全，讓道路可開通。二號天橋的位置雖然在中大範圍內，但地契上指明該橋屬於政府用地，政府當局有權通行。
翌日我曾經到現場，希望協調警方及示威者達成協議，當時警方表示若示威者不再從橋上拋下雜物，警方便會退出二號橋。校方將此建議轉達示威者， 可惜不被接納，隨後雙方再次爆發激烈衝突。警方最終依據大學的建議撤離校園，可惜二號橋再被示威者佔據，其後示威者更封鎖了可直接通往二號橋的大學東面出入口。
11月13日星期三，蒙面示威者繼續從二號橋投擲雜物，吐露港公路因此不能安全通行，須繼續全面封閉。大學強烈譴責此等不負責任的行為，並對數以十萬計的市民及道路使用者造成嚴重不便，致以深切的歉意。
過去數天，有為數過千的蒙面人士因應網上號召來到中大，我們相信當中大部分並非中大學生，場面極度混亂。之後校園發生了更多違法事件，包括縱火、掘起大量磚塊、大學的校巴及工作車輛被盜用、教學樓、宿舍及餐廳被毀壞或佔據。有人更從校外運輸物資入大學以大量製造汽油彈。大學實驗室內部分危險品及易燃品亦被盜去，這些物品可被用作製作爆炸品或對人身造成嚴重傷害。對於大學被利用為進行以上違法行為的場所，對公眾安全構成嚴重威脅，我們極度遺憾。而校園遭受的大規模破壞，估計復修需時以月計。
自星期三開始，大學的主要出入口亦被蒙面示威者佔據，校園內外均被大量障礙物堵塞，任何車輛不得進入，包括消防及救護車。所有進出大學的人士須向蒙面示威者展示身份證明，隨身物品及電話亦遭搜查才可放行。此舉嚴重侵犯大學成員的出入自由，造成恐慌。我們的校園已遭受包括外來人士的蒙面示威者佔領，情況完全失控及不可接受。
我知道很多中大人及其他持份者看到校園滿目瘡痍，都十分心痛及難過，強烈希望大學可以盡快回復秩序及安寧，重建美麗的校園。鑑於校園內外的情緒一直升溫，在評估風險後，大學以校園內所有員生的安全為大前提，決定提前終止學期，同時盡力協助校內的員生離開校園。
由於大學的運作已受到嚴重影響，我在此要求所有外來人士即時離開中大。 大學是求學問的地方，而不是解決政治紛爭，甚至是製造武器、使用武力的戰場。假如大學不能繼續履行其基本使命及任務，我們須尋求相關政府部門協助，以解除當前的危機。
因應校園目前的緊急狀況及安全隱憂，我們呼籲少部分仍然留在校園的成員盡早離開，直至校園回復安全及秩序，讓我們的同事可以展開清理及修復工作。只有大家同心協力，中大才可以走出陰霾。
段崇智校長
二零一九年十一月十五日

３. 有人從大學連接科學園出入口附近的二號天橋上向吐露港公路投擲雜物，意圖堵塞道路。大學對此等危害人命的不負責任行為，予以強烈譴責。...二號天橋的位置雖然在中大範圍內，但地契上指明該橋屬於政府用地，政府當局有權通行。
大學「予以強烈譴責」的，是「危害人命的不負責任行為」，至於作出該等行為的是暴大校內人士，抑或是校外人，不得而知；但「二號天橋的位置雖然在中大範圍內」，暴大校園屬校方管理，校方無能力處理就應該報警求助，配合警方執法；而唔係對「不知是來自校內或校外或兩者皆有」的暴徒百般包容，甚至跟警方談判，企圖息事寧人，後果就係暴徒可以全身而退。
４. 蒙面示威者繼續從二號橋投擲雜物，吐露港公路因此不能安全通行，須繼續全面封閉。大學強烈譴責此等不負責任的行為，並對數以十萬計的市民及道路使用者造成嚴重不便，致以深切的歉意。
段爸作為暴大的最高負責人，應該對校方管理校園不善而道歉，而不是替「蒙面示威者」向「數以十萬計的市民及道路使用者」道歉。
５. 過去數天，有為數過千的蒙面人士因應網上號召來到中大，我們相信當中大部分並非中大學生，場面極度混亂。
請問段爸根據甚麼「相信」當中大部分並非暴大學生？
６. 校園發生了更多違法事件...我們的校園已遭受包括外來人士的蒙面示威者佔領，情況完全失控及不可接受。...決定提前終止學期，同時盡力協助校內的員生離開校園...要求所有外來人士即時離開中大。...我們呼籲少部分仍然留在校園的成員盡早離開，直至校園回復安全及秩序，讓我們的同事可以展開清理及修復工作。
重申一次，校園內亦發生嚴重違法事件，倘若情況已惡化至校方無能力有效地管理校園運作，校方為何不報警處理，而係出公開信想「私了」，息事寧人，這是甚麼意思？是想包庇暴徒、提供機會給暴徒全身而退嗎？
７. 如大學不能繼續履行其基本使命及任務，我們須尋求相關政府部門協助，以解除當前的危機。
評論前先看一看暴大網頁：

香港中文大學的願景和發展
我們的使命
在各個學科領域，全面綜合地進行教學與研究，提供公共服務，致力於保存、創造、應用及傳播知識，以滿足香港、全中國，以至世界各地人民的需要，並為人類的福祉作出貢獻。
我們的願景
努力成為香港、全國及國際公認的第一流研究型綜合大學，並使我校建立於雙語及跨文化傳統的學生教育、學術成果及社會貢獻，均保持在卓越水平。
校訓
校訓為「博文約禮」。知識深廣謂之博文，遵守禮儀謂之約禮。「博文約禮」為孔子之主要教育規訓，其言載於《論語》：「子曰：君子博學於文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫。」本校教育方針為德智並重，故採「博文約禮」為校訓。

校徽
本校以中國神話中之「鳳」為校徽，蓋自漢代以來，鳳即被視為「南方之鳥」，且素為高貴、美麗、忠耿及莊嚴之象徵。以紫與金為校色，取意在紫色象徵熱誠與忠耿，金色象徵堅毅與果敢。

以暴大生近年的所作所為，「跨文化傳統的學生教育」、「遵守禮儀謂之約禮」皆無從說起；所謂「德智並重」，一來失德，二來智亦與「知識深廣謂之博文」一樣，同為狡辯造謠之用。不過，對巷蜀之「熱誠與忠耿」、「堅毅與果敢」卻是無人能及。
８. 校園回復安全及秩序，讓我們的同事可以展開清理及修復工作
最終「校園回復安全及秩序，讓我們的同事可以展開清理及修復工作」，並非來自段爸的呼籲，而是因為暴徒間的內鬥，甚至係因為「因革命而一起，因洗碗而分開」。

所謂無大台，在抗爭搞破壞層面，短時間糾結聚眾生事，大家懷着同一個目的行動，的確可以有效地叫政府疲於奔命；但係黑衣軍亦只能停留於要求萬惡的巷共政權做嘢，而唔係自行「建國」：要「建國」，則肯定需要一個大台去訂立一套社會契約、一套法律、一些規條要大家去遵守（例如拉燈仔有情緒就可以，PoPo 有情緒就唔得呢個想法就好有問題），如果人人自己顧自己，違反了共識卻又不能割蓆，這個「無大台社會」（其實係無政府主義）肯定不可行。最簡單的例子，就係黑衣軍 be water 快閃生事後，市面狼藉一片，還不是靠萬惡的巷共政權屬下的各部門、外判工等善後？沒有了萬惡的巷共政權這個大台，靠你班連碗都唔識或懶得洗的有青建國（建國是要能令社會運作，而唔係俾機會暴青在錯誤中學習成長），咁搞法真係食得Ｘ！留下軟墊拍ＡＶ就差唔多！

有中大學生及職員自發清潔磚頭2019/11/16 18:26

有中大學生及職員下午自發用掃帚將磚頭掃到路邊，開通其中一條車路。有中大職員檢查校巴及中大的車輛，其中一架校巴發現有一箱汽油彈。中大指部分校巴損毀嚴重，維修檢查需時，正聯絡其他校巴公司為員工在復工後提供有限度的校巴穿梭服務。又指相關部門已巡查校園，評估風險及安排人手清理主要出入口的障礙物，必要時會尋求消防或相關部門，協助處理危險品，並會評估各書院、學系及實驗室的破壞情況及修復安排。

＊＊＊
最後，魔術師以某位網友呢份深情對白，並附上點唱歌曲作結：

繼馬鞍山國建國後一小時後因熄冷氣而亡國後，中大國亦於建國數日後因冇人煮飯冇人洗廁所而亡國。
之前一日仲實牙實齒話如果政府唔答應條件，就會行動升級；點知一個屈尾拾就內訌淆底be water(笠水）。
為左逃避責任而蒙面呀，冇大台呀，結果連邊個係自己友都要拗一餐，連做決議都失敗卻又走去學人講民主。
平時經常好型咁鬧政府廢，點知一到自己揸庄就廢到連幾日都捱唔住。其實從一開始件事就係一場鬧劇，一堆連登友妄言囈語，所以就算點討論結果都會只得一個，只係冇諗過過程如斯具戲劇性。
繼續唔割蓆支持班智障冇所謂，不過就唔駛週街同人講嘅

＊＊＊
伸延閱讀：

[爆post重開] 唔該想知中大發生咩事就入嚟
我係一個中大人，長期住喺宿舍，見到禁多熱門po講中大我覺得有需要開個po講一講入面嘅情況
11.11 朝早，有人喺二橋揼單車落去東鐵路軌，成功塞到地鐵，再揼嘢落去塞吐露港公路，原意係想快閃，令北區嘅人出唔到市區，達成三罷，有宿舍嘅人日日落去揼一次，班狗就要日日防住我地，唔該唔好問我點知的。
之後因為有狗衝入中大，就開始咗中大家園保衛戰，老實講，如果無非中大嘅人入嚟，條橋絕對係唔會推得贏，我會話當晚推橋，有超過一半嘅都唔係中大，其實我地好感激你地入嚟幫我地推贏咗5個月以嚟第一次贏嘅陣地戰，你問我點解會贏，我會話主要有三點，第一，我地有明顯目標，趕班狗出中大，第二，非常充足嘅物資，多到要大叫太多前線，要企鬆啲，第三，地理位置好。同一般嘅陣地戰有好大嘅唔同地方，所以我地先贏到。
我無刻意嘅去分咩人係中大人，咩人係非中大人，我全部都當係手足，但係有一樣嘢我好想講，我地好感激你地入嚟支援中大，但係唔好以為你幫我地推完條橋，條橋就你話事，想點就點，而家行英雄主意咩，唔該你蒙面令到做咩都唔洗負責任，但係可唔可以同時有翻唔領功，batman係我心目中最好嘅蒙面型像。
我最後15號離開咗中大，如果叫我地散水撚嘅人指點一下我迷津，你解到嘅，我而家即刻仆翻中大。
1) 點解吐露港公路會直接同三罷掛鉤？11.11塞咗公路，塞咗火車，點解晏就可以有人可以喺中環開花？塞一條公路有咩用，老實講，當日我寧願你唔好入中大，去塞主要幹道，效果唔係會更好咩，我地cu易守難攻，幫你地引開曬啲狗，就算守唔到，你地佔曬其他主要幹道，我會話以大局嚟講係值得。
2) 點解無端端由中大家園保衛戰變咗佔領2.0？我地嘅原意係想快閃，日日堵路，等班狗要守我地，浪費狗力，變咗我地守班狗:o)浪費我地手足嘅力
3) 雖然我知好un耳，但係都要講，中大係好需要民意，無民意就無物資，中大禁偏僻無物資一個禮拜都唔洗就玩完，所以我係非常唔同意你地13號主動出擊而唔係防守，你話要幫翻出面救趙，你諗諗吐露港公路原本就塞咗，嗰陣無狗，你出去fing下就係圍魏，你出去係只係等班狗可以出師有名打中大。
4)垃圾問題，題外話，我好想知邊條genius諗喺中大範圍入面起road block，令到喺中大入面搬物資要人手搬。中大block 曬對外嘅路即係中大無垃圾車入到中大，三日就話得，你長遠落去始終要撤，好易爆疫症。5) 內部問題，就算咩事都無發生，內鬥都會令中大收皮，呢幾日中大係一個無政府嘅三不管地帶，新宿差啲俾人裝修，仲有好多安全問題，例如唔撚識揸車又要玩，出咗事無人負到責，如果有人錯手，飲醉酒殺咗人點算？私了咗佢咩。6) 仲有，中大真係同其他地方唔同，佢係一個學校，每年都有好多高學歷嘅人畢業，亦有好多稀有藏書，買唔翻嘅樂器，唔係話而家香港打仗，邊度都要打。如果你地想死守，將中大變要塞，我會話地勢係好適合，但係地理位置一啲都唔適合，你要去攻下一個點，至少要行1個鐘，仲要攻完，好容易俾人block 後路，進退兩難。
最後，因為我覺得咁樣長遠落去都係會收皮，不如我而家就走，希望你地唔好以氣用事，話禁難得打咗條橋，放咗好唔抵，求下你地諗翻咩叫大局為重，咩叫be water。
唔好留低一個散水撚俾我又唔應我上面啲問題，因為cu同機場係有好撚大分別，唔好相提並論。

【中大保衛戰】前暴大學生會反思文章整合
尋晚凌晨四點鐘見到前中大學生會「星火」幹事係facebook寫左篇文講點解尋晚中大人會撤，分享左上黎但因為太夜無人睇，咁啱剛才見到前會長又打左篇反思文，決定一併post上黎，等手足知發生咩事，希望大家幫手置頂#yup##yup##yup#
不要分化，只要反思
第一篇文來源：前中大學生會「星火」外務秘書 Facebook
我所認識嘅中大學生都幾乎好無奈咁離去，仲有啲手足堅決留守，勸都勸唔掂，有好多人問中大前幾日打得咁好，點解突然話要全撤，我覺得係下列幾個原因，試下拋下磚，有錯請指正：
（同意請share俾外面手足知發生咩事，希望其他大學唔好重蹈覆轍）
近因
1. 三點鐘記招
三位手足突然凌晨三點鐘喺二橋開記招，要釋出善意、希望政府唔好取消區議會選舉，結果係其他手足唔同意，因為要堅持五大訴求，而非政治選舉，激嬲部分手足話要撤，而有份參與記招決策嘅人又話俾人割蓆＊
＊其實我朝早收到消息，除咗鄭姓前新民黨，有人話有位中大女講師一直幫手足度稿，唔知係咪呢位老師提出保區選一事，如果係唔好怪哂手足住，有待FC2. 校方傳出引爆炸彈消息
中大人之間瘋傳一個消息，話某高層收到前線同學通知，二橋會失守，有人call街外人士引警察入校園再引爆炸彈，要求同學盡快離開中大校園；之後仲有消息話其他出入口都有炸彈，又有好多學系書院叫人走，所以好多中大同學係恐慌之中唯有一一撤離，又擔心真係炸哂遲早無物資搞唔掂（炸彈唔係最大問題，問題係炸中大各出入口後，大家怕會斷物資線），唔想走個啲見到手足走左咁多覺得守唔住，試過勸人一齊走，勸左好耐最後無辦法之下決定棄城而去
遠因
3. 校園出現內部分歧
一邊廂，有啲非中大手足覺得自己俾人排、俾CUSU割蓆，點解要自己開全民大會、覺得自己係condom；另一邊廂，有部分中大人覺得好多非中大手足破壞緊校園，毫無軍紀，例如亂爆建築物、當mario kart咁揸車結果今日有中大人同前線傾個時，大家敵意高到係俾人攞住支棒球棍指住就開拖咁款，又有手足踩上學生會指罵幹事，遑論有人提出燒CUSU一事。中大手足間無信任基礎，好難理性溝通地做決策，加上炸彈恐慌，令好多中大人決定離開4. 矛盾背後：手足互相發洩情緒
承接第三點，長佔大家出現好多指罵、責備，講真呢幾日搞到咁有啲情緒好正常，但當我地同手足溝通，真係唔好一有唔同意就話要火魔，大家都係自己人，大家都捱左五個月，有咩想法咪大家一齊傾一齊拆，唔啱傾咪自己去做，唔使仇視其他手足呀真係...
舉個例子，例如中大全民大會，學生會只係想知中大人呢刻點諗再配合行動，始終CUSU係要同中大學生交代，但俾好多人屌圍爐，其實好多中大人個時都話唔會掉低中大外手足，中大人會一齊同大家守住個城；又有人成日話我地有hall訓，其實球場都有中大人訓架，同埋有好多返左hall都無得訓要整野架。
中大外手足，我地真係好感激你地1112幫拖，但另一方面見到校園內好多唔需要拆嘅設施俾人破壞，或者校園內無哂紀律變得危險，咁因為中大人真係好鐘意中大，身份認同好強，覺得屋企俾人搞亂咗，然後可能大家有情緒就開始互罵...
咁當大家個關係咁差時，仲點一齊諗點守點攻，例如炸橋甚至炸埋其他入口等策略係咪真係要實行之類...? 都唔好話係咪要傾下實行與否，在大家有咁多誤會情況下，部分人係連向手足FC係咪有呢啲策略都做唔到，逼於無奈，有好多中大人選擇自行離去
反思
中大保衛戰為街頭抗爭打下一支強心針，同時加速香港人權民主法案通過，無疑係一場漂亮嘅戰役，但係有危就有機，反之亦然，今次中大風波基本上係證明左「無大台」同「長期佔領」難以相容：
1. 佔領區決策難以有共識
無大台下長期佔領係一種會出現好多問題嘅抗爭模式，人與人之間需要長時間相處，會比起流水社運出現更多摩擦同衝突，大家係好難會有共識，朝早夜晚唔同手足輪更，又會有人出出入入佔領區，仲要中大地形大過佔旺佔中咁多，啲人散開哂，導致有啲決定成為一種假共識，例如三點鐘記招風波
2. 無大台下佔領難維持軍紀
我地無人去訂立啲明確規條，叫大家有咩應該做唔應該做，無大台下我地唯有信各位手足自律，而且都無組織有能力去訂立規條並說服所有手足跟從（包括中大學生會），唔跟我地又唔可以割自己友，陷入兩難，結果因為有好多意外係校園發生，大家誤會越踩越深
最後想講，中大人真係無當大家係condom，只係中間出現太多誤會同摩擦啦，同時都係因為長佔而衍生嘅問題嚟。但總而言之，今次中大一役帶出一個好重要嘅信息：放棄長期佔領、堅持流水社運。該守則守、該撤則撤，希望今次唔會帶嚟反效果，汲取教訓，要贏！
第二篇：前中大學生會 「星火」會長 Facebook
【慎防分化滲透 中大內亂真相】
（請廣傳：評論中大前，求求大家成篇睇完）
（TLDR：真前線勇武手足唔駛嬲，破壞中大既係鬼同假勇武，係佢地用你地既名招搖撞騙搞分化）
連日來中大內亂問題都深深困擾著手足，中大人深感家園被騎劫，唔少外援手足就感到被排擠當CONDOM。但事實既真相係點呢？
（先黎利申：中大校友，打足兩日戰役，非最前線，星期三下午至星期四離場休整，星期五再度回校）
1)究竟中大呢幾日有咩「內亂」發生會令到中大人咁嬲？
A)出現不少不明所以甚至對手足不利的破壞，例如懸空的「賤橋」橋邊玻璃被打碎，可令人失足墮下；（據現場義務醫療隊稱）本來可用作打針場所及有大量醫療器材的保健處被爆；地圖及路牌畀塗黑，令外援在校園內無指示可依．．．．．．
B)本來爆校巴及其他車原意在作路障，但由星期三停戰開始，有大量校巴、大學的貨VAN甚至教職員的私家車被「爆」並在校園內行駛。起初駕駛者以提供FA服務及運送物資為旨，情況大致良好；但後來現場手足發現愈來愈多車被爆，不少人甚至是無牌／停牌駕駛，更有人在爆教職員私家車後留下「你架車好好揸」既紙條。中大山路極其崎嶇奇怪，部分路段入夜後更是非常黯黑，遑論戰後路面情況相當混亂，當中大的職業司機平日都必需小心翼翼時，我們卻發現部分人竟然在校園山路高速飛車，以致連日出現多宗交通意外及撞車事故，部分人需送院治理。C)有部分人完全失控脫序不可理喻，不斷用武力威脅他人。當12號晚副校長吳基培與一眾大學高層包括書院院長和學院院長前往二橋與手足商討保安組接管二橋方案時，已有人大聲向副校恫嚇「再講燒撚埋你」；有人報稱在校園內險遭校巴撞倒，事後不單司機沒有向他道歉，他更遭人搜身；更甚者，當中大學生會代表在不同地方和手足溝通時，竟多次遭人以棒球棍及其他武器指嚇（本人昨日亦在四條柱外親身被人用棒球棍指住頭部），又威脅會燒中大學生會會室及「炸撚左中大」佢。其餘個別宿舍在拒絕部分人入內洗澡後亦遭人恫嚇「爆左佢」、零星口角毆鬥等傳聞難分真假，亦不絕於耳。2)破壞中大唔跟規矩既就一定係外援？中大人就一定冇錯?
絕對唔係。據我了解，駕駛校巴的人當中也有中大同學，而嘗試阻止失控行為和維持校園徒序的也有外援手足。我上文所述險遭校巴撞倒的也是外援。我必須說得非常清楚：問題在於「行為」，而不在於「身份」。過去三天的討論一直圍繞在中大人VS非中大，造成嚴重分化對立，絕對是被五毛打手及鬼帶了風向。
有部分人指責中大同學「緊張條橋塊玻璃多過前線手足人命」，而事實上爆橋帶來的高空墜下危險、以及飛車、武力恫嚇等等行為，是對不分中大與否所有現場手足都帶來極大威脅。我們要整頓的，是這些威脅或傷害到在場手足的行為，而不是基於身分的成見，更不是「非中大人」。我重申，問題在於「行為」，而不在於「身份」。過去三天的討論一直圍繞在中大人VS非中大，造成嚴重分化對立，絕對是被五毛打手及鬼帶了風向。
3)中大手足冇撚上前線，勇武前線外援畀大家當CONDOM？
絕對不是。整場中大戰役，由星期日晚開始準備，到星期一爆發，星期三清晨落幕，由最早開始以中大為基地在吐露港發動堵路的中大手足打足三天，就算沒有被捕或中彈受傷，基本上也已經筋疲力盡。以我自己及身邊的一群中大校友為例，在星期三清晨停火並且留守至中午後，基本上已經身心俱疲，不少都回家休整、更換衣物及裝備。其後港大、浸大、理大相繼傳出戰報，不少手足選擇奔援或在附近開花，同時中大對外交通極其困難，以致沒有回中大接防，這也是不爭的事實，我希望在此能夠得到大家體諒。而在星期五急報連連，記者會弄得全城風雨後，不少中大人聞訊都有趕回中大支援，我自己便literally「翻越」已被燒成廢墟的大學站爬入中大。
4)［慎入］究竟呢班周圍搗亂既係咩人？
「中大人」嘉年華？不是。
「外援前線」？都不是。
鬼？一定有。
中大人連日對自己校園內亂的反感，被人帶風向至針對「非中大人」；而前線勇武手足一聽到，便覺得被罵的是自己被當CONDOM。但事實上在各個出入口路障「揸旗指揮」兇人恫嚇，在校園內飛車破壞的，又是不是真如他們自稱的所謂「勇武前線」呢？我上段對中大手足去留的分析，其實也完全適用於外援前線勇武手足。在星期三清晨停火並且留守至中午後，就算沒有被捕或中彈受傷，外援的精銳勇武手足頂在最前線長時間奮鬥，基本上要比起我這種後排要遠為筋疲力盡，不少都回家休整、更換衣物及裝備。其後港大、浸大、理大相繼傳出戰報，奔援或在附近開花才是他們的最自然選擇。不是中大人的外援並無「守住屋企」的使命考量，在無警察即時威脅時回中大重演佔領區困局對他們而言是更不合理。
昨晚當中大矛盾加劇時，我也找到一個看到網上分化評論後狂罵被人當CONDOM的精銳勇武朋友，也證實他整隊小隊根本一早已撤出中大，其他幾隊相熟的勇武手足也回報一樣。所以，究竟，留在中大「也文也武」，兇人恫嚇、飛車破壞，周圍大叫「中大人當我地CONDOM」，甚至上網在TG、FB不斷屌的自稱「勇武前線」是甚麼人呢？由14到19，在過去六個月的抗爭中，我從未見過有人會拿著棒球棍在圍圈討論行動時指著其他手足。我從未見過有人四周大聲高呼自己是勇武前線，然後指在場其他人甚麼都沒做過沒資格出聲。（Come On，香港人面皮薄過紙，最多都只會話自己前線返黎，點會咁樣自稱呀？）我從未見過有人無差別裝修。（還記得每當我地裝修錯舖，都會在現場噴SORRY嗎?）我從未見過在討論有分歧時會威脅「燒撚埋你」。我從未見過人「借車」，而「借車」後不是幫助手足，而是高速飛車。結論：他們或許是鬼，也或只是一群嚴重缺乏軍紀和尊重「抗爭流氓」，在此我真的不敢斷定。如果是鬼，就證明了一個固定的佔領區實在太易滲透，還不如流水開花好；如果是抗爭流氓，事實上在14佔領區後期也見到不少。這群人要不一開始就是帶著「威、型」或「嘉年華」的精神來「參與抗爭」，就是在虛幻的指揮權力前無限自我膨脹，最終各種脫序失控，自以為是，在無人糾正下演變成「抗爭流氓」，是無法避免的悲劇。5)在柒事中學習成長 在遺憾中自我修正
在佔領區，平靜時鬆懈的氣氛和戒備時緊張的精神不斷交織，非常容易孕育出極端的情緒。再加上長期守備的疲累、據點日常後勤雜務的煩瑣，一旦出現鬼或「抗爭流氓」，內亂和對立可謂一觸即發。今次中大之役帶出了兩個非常明確的訊息：一）在目前情形下佔領絕不可取，應繼續保持流水開花作戰；二）無大台不代表無軍紀，軍紀不嚴明的軍隊只會是一支不斷爆發內亂的軍隊。
最後再次多謝所有在中大之役中死身護校的手足，不論學生與否、中大與否，大家展現出了一方有難、八方支援的高尚情操，在世界的學運史上寫下了大學成功勇抗軍警入侵的光輝戰例。在明天，希望沒有人再執著於中大人VS非中大人的假矛盾：歷史只會記住，香港人VS軍政府，而香港人在中大取得了一場關鍵勝利。