《審死官（Justice, My Foot!）》：法治已死人治未死

查實典解本片的英文戲名係「Justice, My Foot!」，而唔係「Justice, My Ass!」嘅？

＊＊＊

宋世傑（周星馳飾）是清朝時廣州第一狀師，出名死都拗返生。就係因為只有富人出才得錢請得出宋世傑，而有錢人又大多數為富不仁，所以宋世傑咁多年來都幫過唔少富人脫罪，做落唔少「陰質事」，結果就報在自己兒子身上，跟老婆（梅艷芳飾）生了十二個兒子都要早夭。這天，大有錢佬因為兒子打死人，重金禮聘宋世傑出手幫忙；宋世傑在公堂上狡辯一番，加上縣令昏庸，令原告變被告，反而話係死者打傷人，將死者死因編成「死因不明」。幹下如此天理不容的惡行，宋世傑一返到屋企，便聽到家丁（黃一飛飾）與及奶媽（朱咪咪飾）報來噩耗：第十三個兒子又逃不過天譴，因意外死去。為了避免再有白事，宋夫人便逼老公封筆，並立下毒誓，如有反悔，就叫夫人肚內的下一胎無ＪＪ。

宋世傑轉行開客棧，從事飲食業，大搞「顏色經濟圈」，又在郊外山路上設置茶寮，免費贈茶給旅人解渴。這天宋夫人遇上了孕婦楊秀珍（吴家麗飾），傾談起來。原來楊秀珍丈夫被親生兄長毒死，並嫁禍予秀珍。由於秀珍嫂子的兄長是山西布政司，秀珍不能與抗，唯有跟二哥楊銘出走。楊銘在茶寮碰見同姓兄弟楊青（高雄飾），便收騙了楊青５０兩銀子，將秀珍賣給他做老婆。楊青知道秀珍都是姓楊後，心有不甘，追上前找楊銘理論，追逐間楊銘失足墮崖跌死。有一氣宇軒昂的神秘男子（秦沛飾）見到楊銘意外跌死的經過，便把一柄扇子交給楊青，說去到衙門只消出示扇子，一切好辦。果然係自古以來，識人都會好過識字：

宋夫人將楊秀珍帶回家，並且話咁快秀珍已誕下嬰兒。宋夫人要世傑出山幫秀珍告官反案，但宋世傑以已經封筆並立下毒誓作理由拒絕了。宋夫人到公堂擊鼓鳴冤，卻因為目不識丁，狀紙寫到一塌糊塗，結果被新官上任的何知縣（吳孟達飾）藉故掌嘴３０。宋世傑為報辱妻之仇，不得不再次出上，三幾下便用語言技巧要何知縣承認秀珍大伯夫婦的行為可疑，叫他不得不受理本案，並派人到山西把大伯夫婦抓回來受審。臨走時宋世傑以言語套住何知縣，要他自認早前出言不遜數臭宋世傑是有誹謗之嫌，何知縣無奈只好賠錢打發。宋世傑贏了彩頭，捧着銀子大笑：「官喎！」，不屑地揚長而去。

何知縣派官差到山西去拘押楊秀珍的大伯姚大（戚其義飾）及其妻子姚田氏（苑瓊丹飾）。姚田氏求助於母親（秦煌飾），要母親逼令兄長山西布政司（梁家仁飾）插手本案，並叫家僕快馬到廣州疏通何知縣。

山西布政司的家僕來到廣州，剛好入住宋世傑開的客棧。世傑得知家僕帶有山西布政司送給何知縣的密函，便走去偷看，知道姚田氏夫婦藉着與山西布政司的關係，以五千兩去賄賂何知縣，要他陷害楊秀珍。宋世傑馬上將信件抄寫一份，再將密函放回原處，以免打草驚蛇。

布政司的家僕將信和銀兩送到何知縣手中，信上說布政司也沒審理過此案。何知縣說會盡力而為，但就沒有收下銀兩...不過，轉過頭何夫人卻將賄款收下了。何知縣審楊秀珍和姚田氏夫婦時沒有聽完所有證人的證詞，便判姚田氏無罪，楊秀珍殺人罪成；如此草率的判斷給宋世傑捉住了痛腳。何知縣為了要對付宋世傑，便找鄉里大學士廢了宋世傑的功名。宋世傑想用密函還擊，但卻拿錯了信。何知縣連罪名都都無安插，便判打宋世傑１００大板，仲要拎去遊街。何知縣回到內堂，得知夫人背着自己收了那五千兩，大感困惱，但事到如今，唯有死撐下去。

宋世傑被押去遊街，姚田氏夫婦派出蒙面人要殺宋世傑，而宋夫人卻挺着大肚子率眾來搶犯。打打吓宋夫人作動，於是呢個大肚婆便躺在路邊，由黃傘陣掩護下生產（！！）。好似１２巷蜀義士咁被打入大牢，楊青來採監告知宋夫人是生了個女兒，所以是沒ＪＪ的；楊青又把當日一男子所贈的扇子給宋世傑，原來上有鄧伯伯穿越到清朝的題字，宋世傑知道扇子主人是八府巡按，即時便知有救。宋世傑為求脫身，扮傻發瘋，連所羅門的審判都玩埋，何知縣中計，只判了抄宋世傑家，便放了他回去。

宋世傑要在八府巡按面前參何知縣與山西布政司一本。楊青把扇子送還八府巡按，打開一看，上有宋世傑於獄中以楊青的血寫成的「官官相衛」四字控訴。八府巡按召開ＮＣ會審，宋世傑口舌便給，即使自己沒有功名在身也可以不用跪。宋世傑傳召專家證人仵作（法醫），證實姚二是死於劇毒；但姚田氏夫婦也收買了當時的證人妹仔小梅，推翻了早前的證供，變成「不可靠證人」。宋世傑拿出密函，卻反被山西布政司以「偷看公文者必需挖去雙眼」來唬住；宋世傑再生一計，就係以唔知從何處得來的官銀，以「買樓」為由，引得何知縣與夫人不打自招，收了山西布政司五千兩銀子。

宋世傑承認自己只係拋浪頭，那封密函只是白紙，甚麼偷看抄寫之寫純粹胡言，如此行為理應掌嘴５０懲戒，卻要山西布政司當眾把信讀出。宋世傑就以小小的刑罰跟何知縣與山西布政司攬炒，甚至連八府巡按也脫不了關係，如宋世傑成功上訪，眾官要為搞到「民不聊生」（！）的罪名負責。眾官退入內堂，向宋世傑大獻殷勤，甚至宋世傑蹲下來，眾官都唔敢企得高過宋世傑來對他說話。宋世傑將眾官折辱一番，也不為已甚，又再拋下一句「官喎！」，在不屑的笑聲中揚長而去。

＊＊＊

本片提出了如何制衝「司法人員」之法：就係層層上告（escalate）去上級法院。投訴法官就係咁簡單，個假設就係總會遇到個明察秋毫的「上大人」，而唔係好似我城咁，去到某個點，話假法人並無偏頗就 close file。

當年巷產片都算是非常俾面「殺人政權」的，就連「鄧伯伯題字」都可以軟性植入，可是現在被笨土意識愈搞愈死，又係攬炒整個行業的好例子。

本片擺明是喜劇，有 bug 唔需要太介懷，不過就係最後「官銀之計」、與及「公文之計」就未免太屈機。神奇的是，９０年代的電影，就然有唔少３０年後今日的社會影子：非但是大肚婆抗爭、黃傘陣作掩護、何知縣明知自己有立場，判案偏頗，但既然都判了，就要死撐下去（「官喎！」）、甚至係宋世傑「掌嘴５０」以小搏大更是戴當家佔中違法達義諗住只係搏被告「阻街」的祖師爺也！

魔術師評分：８０分（１００分滿分）

＊＊＊

伸延閱讀：

維基百科：所羅門的審判

蝸牛：官喎！

高院批臨禁令禁對司法人員及其家人起底　即時生效至11.13　新聞報道獲豁免 2020/10/30 21:23

【有線新聞】高等法院批出臨時禁制令，禁止任何人非法披露司法人員及其家人的個人資料，包括名字、住址、相片及社交媒體帳戶名稱等，新聞報道就可以豁免。

入稟狀指，任何人不得非法披露司法人員及其家人的個人資料，包括名字、職位、住址、年齡、相片及社交媒體帳戶名稱等，協助或教唆他人洩露資料，進行騷擾、威嚇等行為亦違反禁令。同時對被起底的司法人員頒布匿名令，下月13日會在高等法院進行聆訊。

警方指去年11月起，網上有超過90個帖文，對裁判官、法官及其家人「起底」，網民如不滿案件裁決便會起底相關法官，律政司認為趨勢嚴重影響司法制度的獨立性，於是申請臨時禁制令。禁制令詳請將上載至律政司、警務處及政府網頁。

信報　2020年10月9日

裁判官何俊堯6投訴不成立

調查指論斷無政治傾向 沒針對警員

有親中報章近期多次抨擊裁判官何俊堯，指他在多宗反修例示威案件輕判甚至「放生」被告，民建聯立法會議員更向司法機構投訴。司法機構昨天公布調查結果，何俊堯涉及8宗案件的投訴中，6宗不成立，其餘兩宗案件因律政司申請覆核刑期，須待司法程序完成後再跟進投訴。

兩案另覆核刑期待跟進

就東區區議員仇栩欣被控襲警一案，何官今年8月判其罪名不成立。他被投訴於裁決時，質疑作供警員在執法時的態度輕佻和蔑視，如置身「平行時空」及以「大話冚大話」。司法機構經調查後認為，裁判官有權按席前的證供，就證人可信性作評論和裁斷。

司法機構網頁發表對何俊堯6宗案件投訴的調查結果【見表】。就仇栩欣等二人被控襲警案，司法機構指出，何官分析證供時形容，呈堂影片中控方第二證人於案發現場以「輕佻」和「蔑視」的態度向被告稱：「偷拍我哋。」裁判官所說並非針對該名警員證人於庭上作供的表現。

至於指警員身處平行時空的說法，司法機構解釋，何官認為兩名警方證人描述的事發經過，與呈堂片段截然不同，故引述辯方陳詞形容，警員像在「描述另一個時空、一個平行時空」。司法機構認為，何官的口頭裁決理由分析了兩名警員的證供，他有權按席前證供就證人是否可信作評論，其裁斷和分析亦無表達任何個人或帶政治傾向的言論，以及沒有針對警員的表面偏頗。

另一宗投訴涉及前香港眾志主席鄭家朗等3人，去年3月於立法會《國歌法》公聽會上發言後，向時任政制及內地事務局局長聶德權示威，被控擾亂立法會會議廳內秩序一案。何官在該案判3名被告各罰款1000元，他被投訴輕判及判刑時讚揚被告未來必定是「社會棟樑」，勸他們應保留「有用之軀」。

司法機構提到，何官判刑時提及「有用之軀」和「社會棟樑」等字眼，根據其前文後理，他當時是警惕被告如為表達意見而犯下較本案更嚴重的罪行，將面對刑期不短的即時監禁，並指3名被告身為大學生，「本具有用之軀及有條件作社會棟樑，為社會作出貢獻。」司法機構認為以上言論沒有對被告的犯罪行為，表達任何帶政治傾向的立場或表面偏頗。

司法機構總結稱，律政司沒有就這6宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由提出覆核，這與總裁判官對有關投訴的結論吻合。

本月起矚目判決發撮要

此外，司法機構宣布從本月起，會在可行情況下，就可能引起廣泛公眾關注的區域法院及裁判法院判決，於網上發表撮要以增加透明度。

法律界立法會議員郭榮鏗昨表示，歡迎司法機構清楚和透明地回應投訴，維持社會對司法制度信心。他呼籲任何人包括傳媒及立法會議員，別再針對個別法官「上綱上線」或進行「文革式」批鬥。

有份投訴的民建聯周浩鼎則質疑，司法機構並非用同一把尺處理所有對法官的投訴，認為律政司不對上述6宗案件提出覆核已是問題所在。

信報　2020年10月23日

司法機構：水佳麗投訴不成立

一名15歲少年今年1月於元朗試擲汽油彈，被控縱火及管有物品意圖損毀財產罪，他認罪後於屯門法院少年法庭判處18個月感化令。律政司其後覆核刑罰成功，上訴庭改判被告入勞教中心。原審裁判官水佳麗事後遭投訴，指她量刑時形容被告為「優秀嘅細路」、「滿腔熱誠」是態度偏頗。司法機構昨發聲明，針對水佳麗的投訴不成立。

「優秀細路」失中肯 量刑言論無偏頗

聲明引述總裁判官蘇惠德指出，按判刑理由的前文後理，原審裁判官是指對少年法庭而言，要處理一些過往擁有良好背景的少年罪犯時，並非愉快的事情；裁判官當時亦勸誡被告，單憑「衝動」和「熱誠」行事而犯法，只會令父母痛心，該言論沒有直接或間接鼓勵任何形式的暴力或犯罪行為。

蘇官也留意到上訴庭於判刑覆核申請的判詞提及，原審裁判官形容被告「優秀」的評價是「有可商榷之處」和「有過譽之嫌」，但認為單憑這一點，不足以支持裁判官帶有「表面偏頗」的結論。上訴庭亦沒有表示，裁判官的言論有構成表面偏頗。蘇官總結，雖然原審裁判官對被告的評價有失中肯，且就被告的求情因素賦予不恰當的比重而犯上錯誤，但其量刑言論未對被告遭定罪的行為，表達任何含有政治傾向的立場，亦沒出現偏頗情況。