新聞雜評（一百九十三）

旺角騷亂九人暴動罪成月底判刑 更新：2018/05/02 21:01

前年旺角騷亂，十人被控暴動、刑事毁壞及襲警等控罪，其中一人早前認罪，其餘九人全部被裁定暴動罪罪成，法官指今次是透過大量片段、慢鏡重播，用不同特徵辨認案中被告，又指貪玩、貪得意並非抗辯理由，全部人押後到本月二十三日判刑。
年紀最小的被告、十九歲莫嘉濤和另外九名被告分別到法院聽裁決，法官郭偉健用長達三百八十二頁判詞，圖文並茂解釋，指將所有錄像包括閉路電視、電視台，警方片段看了很多次，甚至以每零點零三秒逐格影像看，對比被告衣著、打扮去辨認，有些甚至對比耳機、戒指，例如莫嘉濤穿的外套，與警方防線前這個男子很像，法官指單憑衣服特徵去辨認被告是不足夠，但當八個特徵包括衫、褲、鞋和身形等都一樣，法官指唯一合理和不可抗拒的推論，片段中的人就是被告。他裁定莫嘉濤與其他被告和約二百人在山東街和警方對峙，案中年紀最大被告、七十一歲陳和祥在豉油街集結，多名被告都有向警方投擲磚頭雜物。
法官指全部被告都是蓄意和意圖集體破壞社會安寧，促進暴動進行和持續發生，共同目的是向當時在旺角的警員使用非法暴力，法官指雖然被告鄧敬宗沒有擲磚，但在地下撬磚頭分給他人，這等同擲磚。二十歲被告李卓軒聲稱，有一名男子將磚頭交給他，他向警方防線拋出去，法官認為和其他群眾行為性質一致，可以造成人身傷害，分別只是力度不同。多名被告都說是「貪得意、貪玩」，法官指這些都不是抗辯理由，裁定九名被告暴動罪名成立，莫嘉濤與其他人圍著警車，投擲磚頭和雜物，被控一項刑毀罪，法官指肯定他意圖損壞警車，裁定刑毀罪成。
法官要求索取兩名犯案時只有十七歲的被告的教導所及勞教中心報告，其餘八人的背景報告，早前已認罪的被告，還會索取社會服務令報告，案件押後至五月二十三日判刑。

１. 嘩，位位柒青都骨格精奇，相貌堂堂，真係一見難忘，好難認佢唔到！
２. 不過，呢位假髮人又真係幾得閒。判詞成呎厚唔在講，仲得閒到可以對住呢幾條柒青個頭逐格重播玩認人，連金田一一都做埋，真係頂佢唔順，唔怪得李小妹寧願潛逃都唔信假髮人喇。不過，乜唔係刑事罪都毫無疑點先可以成立嘅咩？逐格重播認人唔係話唔得，但始終都會有疑點喎！

信報　2018年5月3日
旺角暴動案10被告全罪成
法官指貪玩掟磚非抗辯理由
前年農曆新年旺角發生大型騷亂，事後多人被控暴動等罪，在一宗涉及10人的案件中，繼被告吳挺愷較早時承認控罪後，其餘9人昨天亦被裁定暴動及刑事損壞等罪名成立。數名被告均在警誡供詞聲稱，案發當晚只是「貪得意」才參與掟磚，法官郭偉健一再強調貪玩並非抗辯理由；案件押後至本月23日判刑，眾被告須還押候判。
案件經歷四度押後，郭官昨終於頒下長達382頁判詞，明言當晚眾被告掟磚頭雜物行為破壞社會安寧，促進暴動的進行及持續發生；絕大部分被告懷有目的，向當時在旺角區合法執行職務的警員使用非法暴力。
郭官以多項特徵辨認案中被告，包括指首被告莫嘉濤當晚的外套、褲、鞋、頸巾、眼鏡、黑布蒙面及身形，與案發片段中的人士一樣，難以有其他人不約而同出現上述8項巧合相同之處；而莫嘉濤當晚曾向警方防線擲磚不少於11次，並與其他人集體向警車及車內警員投擲磚頭雜物，遂裁定他兩項暴動及一項刑事損毀罪成；至於另一項暴動罪則罪脫。
藉多項特徵確認犯案者
郭偉健亦對比第三被告鍾志華被捕後的照片與當晚片段，指他同樣雙耳突出、捲起褲腳及沒有穿襪，故肯定他是片中掟磚男子；至於第四被告何錦森，郭官對比在他家中找到的明信片，以及案發當晚片段，發現均在右手尾指戴上戒指、右耳戴上藍芽耳機，佩戴方式及款式均相同，故認為他是片中案發時向警方防線掟磚的男子。
郭官續指出，第五被告霍廷昊向警方掟了兩塊磚頭，第六被告陳和祥與其他人向警掟磚塊、雜物不少於兩分半鐘，陳和祥亦兩度掟磚3次，明言向着已不斷受攻擊的警方防線推進，並向警方防線擲物，每一項行為都是擾亂秩序及帶有威嚇性。
郭偉健稱，雖然第七被告鄧敬宗當晚並無親自向警員掟磚，但他明知其他人會用他傳遞的磚頭擲向警察，仍從地上撬磚並交予旁人，其責任等同親手擲磚，可謂夥同犯罪，並強調貪玩並非抗辯理由；至於第八被告李卓軒，郭官稱他當晚接過另一名男子的磚頭並掟向警方防線，明言其行為與其他群眾性質一致，均是向警方防線擲出可造成人身傷害的磚頭；儘管接納他出於「貪得意」，只是隨機參與而無其他動機，但強調並非抗辯理由，遂裁定他罪成。
眾人還押至23日判刑
郭官表示，第九被告林永旺曾向警方防線掟10至15塊磚，期間無應警方要求離開；第十被告葉梓豐亦有向警方防線掟出大致相同數目的磚塊；郭官再次強調貪玩非抗辯理由。
控方昨天透露，第三被告鍾志華有19項案底，第四被告何錦森有6項案底，第七被告鄧敬宗及第九被告林永旺則分別有5項及2項案底。郭官其後要求索取案發時年僅17歲的首被告莫嘉濤、第十被告葉梓豐的教導所及勞教中心報告，以及為較早時已認罪的吳挺愷索取社會服務令報告，其他被告則索取背景報告。
多名社運人士昨到庭旁聽裁決，香港眾志黃之鋒在眾被告還押前，逐一向他們點頭示意；有公眾席人士不禁流淚，亦有人向犯人欄大喊「你冇罪，我支持你」。同案的次被告李倩怡在案件開審前已棄保潛逃，網上較早時流傳疑似其聲帶，聲稱已不再相信香港有法治，選擇流亡台灣。

３. 「控方昨天透露，第三被告鍾志華有19項案底，第四被告何錦森有6項案底，第七被告鄧敬宗及第九被告林永旺則分別有5項及2項案底。」嘩，呢班柒青究竟係咩嘢人嚟架？年紀輕輕就已經係慣犯，乜笨土派、社混仔係要招攬呢啲「義士」嘅咩！？
４. 「香港眾志黃之鋒在眾被告還押前，逐一向他們點頭示意；有公眾席人士不禁流淚，亦有人向犯人欄大喊『你冇罪，我支持你』。」Ｄ，一個二個案底成呎厚，明顯「懲教」對佢地起唔到作用。痴瘋仔又係嘅，走去同班慣匪懶 friend，唔通真係黑社會都有愛（傷港）國的？
＊＊＊

通識教育科或出現重大修訂 更新：2018/05/02 19:00

中學文憑試必修科通識教育科，可能有重大修訂，由教育局成立的一個專責小組，討論過是否將通識科考試改為不分級、只分合格不合格，或者「只修不考」，甚至剔出必修範圍，小組暫時未有定案，亦未有時間表。
二零零九年開始必修，二零一二年開考，至今有七屆文憑試考生，超過四十四萬九千人考過的通識科，讀甚麼、如何考，可能有變。
去年底成立的學校課程檢討專責小組，正全面研究中小學課程，其中高中通識科討論過數個方向，包括是否繼續必修必考，但成績不再分這麼仔細，只分合格、不合格或者只要求學生讀但不用考，甚至不再是必修，亦會研究目前分六個單元，涵蓋個人、香港、中國，以至世界環境的課程是否要調整。
有任教通識多年的教師認為最初推通識，很多人害怕不懂得教，考了數年愈來愈順暢時又傳出要改，希望當局思考清楚。
小組指未有既定立場，下半年會先在學界做諮詢，明年底交報告。
目前入大學基本要求是「3322」，即是中英文要達三級，數學及通識要達到二級，如果通識科有改動，入大學的門檻以及文憑試安排都要改。

５. 都話司徙老鬼一生最大的貢獻就係搞咗教怯出嚟，仲培養埋唔少黃Ｃ老師。咁啱特衰正苦又搬石頭砸自己隻腳，無端端搞埋啲乜鬼無邏輯通識，俾哂位班黃Ｃ老師洗學生腦令佢地自以為有邏輯分析獨立思考，實際上只係唸口簧都唔知。

６. 左上：係咯，只分合格不合格就 hea 讀，咁「只修不考」就更加唔會有人讀，整呢個「選項」出嚟把鬼咩？不如直接話摺咗通識科仲好喇！
右上：呢位女同學真係咁肯定通識可以訓練邏輯思考？淨係要分「應然」同「實言」已經夠考人喇！以黃Ｃ的邏輯，魔術師怕連李天命最拿手的語理分析都過唔到喎！
左下：我城這２０年來的教育制度在做甚麼？咪係做咗好多白老鼠出嚟囉！不過，高官櫂貴子女，當然唔會留係我城做實驗品喇！
右下：「只分合格不合格」只係派 grade 上有改變，就連評核本身都可以唔變，對大學收生影響應該最少，而且只分合格不合格也可以「減低操練誘因」，乎合通識原意。畢竟通識的意思就是要豐富主修科以外的知識，屬於輔助性質，並唔係用來鬥高 grade 用的。
＊＊＊

中環小貓走進電車底由消防救出 2018/05/03 17:20

一隻小貓在中環鬧市走進一架電車車底，要出動消防員救出。
現場德輔道中近租庇利街，下午三時許，一隻小貓被人發現走進一架向上環行駛的電車車底，司機接獲通知後立即停車及報警。數名警員到場，伏地窺探車底搜尋小貓蹤跡，稍後消防員到場，打開車廂地板活門，從車底救出小貓。小貓沒有受傷，事後由愛護動物協會人員帶走檢驗。現場一段西行電車服務一度暫停半小時。

７. 哎呀！如果俾着魔術師，就一定會故意放走隻貓仔！如今小貓被「殺害動物協會」捉咗去，遲早被佢地「慘無人道」地「人道毀滅」！