新聞雜評（四百八十）

同性伴侶登記制｜草案二讀否決　周浩鼎：衝擊本港婚姻制度　新民黨等14人贊成票 有線新聞 2025年09月10日

【有線新聞】同性伴侶關係登記條例草案，立法會在二讀階段大比數否決，是新選舉制度下立法會首次否決政府法案。有反對的議員擔心草案衝擊本港一夫一妻制度，為同性婚姻打開大門，支持的議員就認為須落實法庭判決以彰顯法治。

出席87人，有14位贊成、71位反對、1位棄權，議題未獲在席議員以過半數贊成，「我宣布議案被否決。」贊成的議員，包括7名身兼行會成員的議員、5名新民黨議員以及謝偉銓、謝偉俊。李慧琼和行會成員吳秋北不在席，前者正在北京出席全國人大常委會，江玉歡棄權。民建聯、工聯會、經民聯、自由黨等其餘71位議員投票反對。

草案內容包括保障同性伴侶醫療及處理身後事的權力，二讀辯論期間超過30名議員發言，有反對的議員擔心影響傳統家庭一夫一妻制度，即使否決是體現三權互相制衡。新界西北（民建聯）周浩鼎：「今日的條例一旦通過，是等於中門大開，鼓勵市民合法地走到海外，先進行同性婚姻的註冊登記，回來再等如在本地承認同性婚姻。選委會界別何君堯：「我們今天煩惱已經多，已經在解決，為何我們要庸人自擾，做些離經叛道的事情，為一小撮人而令社會雞犬不寧呢？」

發言支持的主要是新民黨議員，包括行會召集人葉劉淑儀。港島西（新民黨）葉劉淑儀：「雖然我知道這條條例不會有足夠票數通過，但我覺得很需要立法會代表香港一個多元的社會，雖然有很多同事反對，但亦應該有同事堅定地投贊成票。」商界二廖長江：「我認為條例草案是最低消費，是考慮到社會各界、各階層對同性伴侶關係的不同意見，以及香港社會的實際情況及整體利益後，尋求到的一個合理平衡。」選委會界別謝偉俊：「法治除了是保障最小眾的權益之外，法治最重要的其中一個原則是尊重遊戲規則、尊重結果，否則法治只得空談。」選委界江玉歡解釋投棄權票，是希望未來繼續討論。

草案在二讀辯論階段遭否決，是本屆立法會、以至近11年來首項被否決的政府法案，對上一次立法會否決的政府法案是因應變性人「W」 案，政府提出讓完成變性手術人士以變性性別與異性結婚的《2014年婚姻(修訂)條例草案》。

1. 有反對的議員擔心影響傳統家庭一夫一妻制度...新界西北（民建聯）周浩鼎：「今日的條例一旦通過，是等於中門大開，鼓勵市民合法地走到海外，先進行同性婚姻的註冊登記，回來再等如在本地承認同性婚姻。選委會界別何君堯：「我們今天煩惱已經多，已經在解決，為何我們要庸人自擾，做些離經叛道的事情，為一小撮人而令社會雞犬不寧呢？」...港島西（新民黨）葉劉淑儀：「雖然我知道這條條例不會有足夠票數通過，但我覺得很需要立法會代表香港一個多元的社會，雖然有很多同事反對，但亦應該有同事堅定地投贊成票。」

魔術師就保持一貫看法：唔同意墥棍搖的誇張言論。首先「搖搖」一向的嘩眾取𠖥言論已非「讀埾賢書」人所為，而中國傳統都有納妾文化，並非「一夫一妻」制自不待言，而且中國歷史不嬲都有「龍陽之好」呢樣嘢，亦唔覺有好似「搖搖」講到好似要道德淪亡咁誇張。二來就條例本身而言，魔術師就唔覺通過咗會敗壞綱紀，會有大量L、G出現；同樣地，唔通過亦只係 remain status quo，唔見得會趕走一班 L、G人材（更無可能要佢哋由彎變直）。綜合來說，阿「搖搖」無論本身作風抑或係發言論點都唔係反映緊中國文化底藴，講得啱嘅大概就只有「我們要『庸人』自擾」呢句。

反而，誓死投贊成票掃把頭的「通過條例有助搶人材」，頗具一家之言（見伸延閱讀），直令魔術師想起《海虎II 》(肥良主編）的「基頭四」；

(《海虎II》第28卷 網上截圖)

同性伴侶登記機制｜行會成員僅吳秋北缺席二讀　葉劉：應向特首交代 有線新聞 2025年09月10日

【有線新聞】立法會二讀同性伴侶登記機制草案，行政會議成員中只有吳秋北缺席，行會召集人葉劉淑儀認為，缺席的行會成員應向特首交代。

港島西（新民黨）葉劉淑儀：「我想不能出席的行會成員要向行政長官解釋，根據集體負責制，是應該，除非真的不在港、無法出席，是應該支持政府的政策。法庭暫緩至10月27日，法律上終審庭的命令10月28日重新生效，不過相信政府是有方案如何應付，而且都盡了最大努力。」

2. 港島西（新民黨）葉劉淑儀：「我想不能出席的行會成員要向行政長官解釋，根據集體負責制，是應該，除非真的不在港、無法出席，是應該支持政府的政策。...」

話哂大家都係行會同事，阿掃把頭做乜啄住唔揪得唔放？唔通掃把頭睇唔過眼，覺得唔揪得唔夠「精英」？

＊＊＊

公屋母子收遷出信後墮樓亡　何永賢：有人性化處理　指房委會設「體恤安置」政策 有線新聞 2025年09月09日

【有線新聞】天水圍一對母子被房署要求遷出公屋先後墮樓身亡，房屋局局長何永賢表示對事件感到非常難過，指當局對個案有人性化處理。

天水圍天恩邨一對母子去年被指虛報資產，房署要求收回公屋單位，兩人先後於今年4月和7月輕生。房屋局局長何永賢對事件表示非常難過，指房署職員有盡量協助母子，發出遷出通知書後已將個案即時轉介社會福利署，同時暫緩遷出為他們申請中轉屋。「他們精神上有醫生信，這些信件亦交給上訴委員會，上訴委員會在過程中也考慮了整體原因，包括事實上他真的有瞞騙情況，如果加上資產，其實當年也不合申請公屋資格，在情理兼備下同事盡量平衡。」

她指上訴委員會是獨立機制，由律師、教育界等專業人士組成，有兩成六上訴個案成功取消遷出通知書，住戶亦可司法覆核，反映上訴制度完整。房委會亦設有「體恤安置」政策，幫助有迫切房屋需要人士由社署向房署推薦直接編配公屋單位。

根據房委會資助房屋小組委員會文件，於2024-25年度房署接納所有社署的推薦個案，編配了320個單位作「體恤安置」，較估算預留的700個為少，建議於今個年度將預留給「體恤安置」的單位減少至350個。

房委會資助房屋小組委員兼立法會議員梁文廣強調，預留數目非上限，如社署有需求一定會分配單位。「我們看到預留了，一定要放在體恤安置，沒法放在其他用途，但見到其他編配上的需要，譬如普通編配，有多幾百個單位，可以幫助幾百個家庭早點上樓，我覺得是更符合單位運用原則。」他又指，社署推薦的數量減少，或因有其他房屋政策處理，未必需要安置在傳統公屋。

3. （房屋局局長何永賢）「他們精神上有醫生信，這些信件亦交給上訴委員會，上訴委員會在過程中也考慮了整體原因，包括事實上他真的有瞞騙情況，如果加上資產，其實當年也不合申請公屋資格，在情理兼備下同事盡量平衡。」

今次正苦又被妄民捉住話「逼死人哋兩母子」，阿何署長都係答得太理性「其實當年也不合申請公屋資格」、太過跟程序公義「已經交咗俾上訴委員會」、「已經情理兼備」。人哋有精神問題，屬於「假弱勢真強勢」人士，有乜事一定成班壓力團體出嚟保駕護航一齊扮慘，唔會同你講道理，亦無理性可言。呢類 case 讓又令人覺得對其他輪候者不公平，唔讓出咗事牽涉人命又會被其他人道德綁架，係要剛柔並濟咁 handle 至得，一般前線人員只係識跟程序做嘢好難叫佢哋「人性化處理」㗎！

（FB 截圖）

＊＊＊

流感疫苗｜據悉科興主要為中小學生接種　有醫生指病人應對品牌有知情權 有線新聞 2025年09月09日

【有線新聞】新一年流感疫苗接種計劃，政府採購約130萬劑流感疫苗，當中首次採購科興滅活疫苗，但欠缺孕婦臨床數據。據了解，科興四價疫苗主要為中、小學生接種，有醫生指不同疫苗的效用相差不大，但認為病人應對疫苗品牌有知情權，亦有議員擔心會減低家長接種信心。

接種計劃本月25日展開，衞生署採購的四款疫苗，有來自賽諾菲、阿斯利康藥廠，而首次購入的科興流感滅活疫苗，說明書上列明未有孕婦臨床測試數據。衞生防護中心指，只要接種前向醫生了解清楚風險，孕婦亦可以接種。衞生防護中心總監徐樂堅：「滅活平台、滅活疫苗在世界上用了50多年，世界衞生組織亦提醒滅活平台對很多年齡組群都是安全指標，尤其孕婦，孕婦接種疫苗時除了減低自己風險，亦要幫助嬰兒。」

據本台多個消息指，內地生產的科興四價滅活疫苗主要為參與外展接種計劃的中、小學生供應，學校亦可選擇阿斯利康的三價噴鼻式減活疫苗。有醫生相信不同品牌的流感疫苗安全性及效果相差不大，但認為市民接種時應有知情權及選擇權。兒科專科醫生張傑：「每個人對於疫苗品牌有不同看法，我認為值得讓他們知道、由他們選擇，應該預先公布，如果不知道接種哪種疫苗，病人、市民有權如果（政府）提供不到資料選擇不接種，最重要讓他們預先知道。如果提供不到資料，讓病人自己選擇是否想接種、接種哪種疫苗。」

有議員亦擔心影響市民接種信心，陳凱欣：「相信有部份家長希望有更高知情權，知道自己的子女是接種哪個品牌的疫苗，會擔心會否有家長因為不知道子女接種哪種疫苗，可能會令到他們卻步，政府有責任解說更多，以及透明度更高，始終今年有新的疫苗加入。」

衞生署暫時未有提供120萬劑滅活疫苗中科興和賽諾菲的比例，而周一記者會上，徐樂堅強調疫苗資助計劃下分配疫苗以「先進先出」原則，市民不可選擇疫苗品牌。

3. 首次購入的科興流感滅活疫苗，說明書上列明未有孕婦臨床測試數據...陳凱欣：「相信有部份家長希望有更高知情權，知道自己的子女是接種哪個品牌的疫苗，會擔心會否有家長因為不知道子女接種哪種疫苗，可能會令到他們卻步，政府有責任解說更多，以及透明度更高，始終今年有新的疫苗加入。」

疫苗爭議又再來？當年新冠疫情，黃人已經藉口國產疫苗「無效」、「唔安全」來實行軟對抗（科興又係衰嘅，雖然係沿用傳統較安全的滅活技術，但又欠孕婦測試數據，俾黃人有位入），今時今日醫生又鼓勵怪獸嘉獎「問清楚品牌」，潛台詞又係信國產貨唔過（又話傷民愛北上消費，吃喝玩樂就信得過？），知道咗要打國貨疫苗之後就選擇唔打。最神奇就係連「傾向」建制派的「城寨女」凱欣BB都贊成「知情權」，唔通佢又純情到唔知「知情權」係醉翁之意不在酒？

＊＊＊

伸延閱讀：

同性伴侶登記｜吳秋北缺席投票　今日現身稱「有急事請咗假」（香港01 2025-09-11）

同性伴侶登記制｜新民黨表明支持　有議員關注可否以行政手段滿足終法要求 有線新聞 2025年07月23日

【有線新聞】政府提出設立同性伴侶登記制度，當局重申並非承認同性婚姻，而是平衡各方得出的替代方案，比使用預先授權等方式更加理想。

同性伴侶登記制度法案委員會舉行首次會議，新民黨表明支持條例，重申並非支持同性婚姻。葉劉淑儀：「新民黨會支持政府條例，一來我們應該尊重法治及終審法院的裁決，另一理由是有助吸納人才，因為局長也知很多金融、法律、演藝多方面也有人才是有同性關係。」

亦有多個政黨表明反對。周浩鼎：「如果登記制度通過，等同中門大開，變相承認同性婚姻。」黃國：「只是少兩個字不同，實質是同一件事，只是90步與100步的程度上不同。」曾國衞：「我們一再強調目前推出登記制度，與目前傳統婚姻制度，絕不會混為一談。目前法院要求沒有同性婚姻，這方面法院很清楚、很明確，現在替代框架法律承認主要承認同性伴侶關係。」

有議員關注是否可以用行政手段滿足終審法院要求。邵家輝：「也可以先寫下文件，證明不一定伴侶，或親人決定將來醫療後果。」吳永嘉：「有沒有可能給予彈性處理，在剛才所說不同程序，容許在相關局或者署，登記一個可以指定幫忙做程序的人。」律政司法律政策專員梅基發：「突發情況或者意外情況，有可能即使做一份授權或指示，未必可以處理各方面需要，所以考慮這個情況，認為法案處理比較理想。」

當局說如果法例未能在10月通過，終審法院命令持續有效，政府法律上持續有責任履行義務。