回顧《魔術師資產配置（2023年10月）》訂下嘅「新4 年計劃」（依然係 2027 年完成），暫且定為 32:4:24:40，即是由2024年4月開始，3.5年內股票每兩季減 0.2%，共減 7 次；而房託則每兩季減 0.4%，共減 7 次；所得資金全數轉往債劵及現金，變成 33.2:4.0:26.4:36.4。故此本月再作調整，目標比例為 33.0:4.0:26.0:37.0。
本月開波，因我城股市大升，比例上升幅大過商品、房託及債券， 股票：商品：房託：債券及現金為 34.2:4.0:25.9:35.9，要回到目標比例 33.0:4.0:26.0:37.0，即係要沽出股票買房託及債劵或 ETF及儲現金：
- 股票方面：主要就係行禮如儀地季供尾股，同埋沽返啲巷股以維持投資比例。
- 商品方面：以不影響投資比例下買少少虛弊 ETF。
- 房託方面：按投資比例，在巷尾房託持股中挑個比較弱勢的個股加少少倉。
- 債劵及現金方面：主要就係行禮如儀地月供尾帝高息借貸 ETF，然後又以閒置資金加倉短期「嬰債（Baby Bond）」及尾帝國債。
以每１００萬股票組合計，資金調配如下：
＊＊＊
魔術師資產配置組合本月持股為：
甲. 股票組合（33.0％）
１. 複式盈富組合
- 盈富基金（02800.HK）：減持，微調投資比重。
２. 生活基金
不變。
３. 沉船基金
- Global X 恒生高股息率 ETF（03110.HK）：減持，微調投資比重。
- JPMorgan Equity Premium Income ETF（JEPI.AMEX）：季供增持，微調投資比重。
- Vanguard 500 ETF (VOO.AMEX)：季供增持，微調投資比重。
４. 強制性公積金
不變。
乙. 商品組合（4.0％）
１. 實物基金
不變。
２. 虛擬貨幣（非穩定幣）基金
- 嘉實比特幣現貨ETF（03439.HK）：增持，微調投資比重。
３. 實物ＥＴＦ／ＥＴＮ
不變。
丙. ＲＥＩＴ組合（26.0％）
１. 個別股票
- Ready Capital Corporation（RC.NYSE）：增持，微調投資比重。
２. ＥＴＦ
不變。
丁. 債劵及現金組合（37.0％）
１. 債券基金／ＥＴＦ
- Invesco Senior Loan ETF（BKLN.AMEX）：增持，手動月供，微調投資比重。
２. 零息/定息證券／ＥＴＤ
- Atlanticus Holdings Corporation - 6.125% Senior Notes due 2026 (ATLCL.NASD)：增持，微調投資比重。資金來看閒置資金。
- United States Treasury Bill 09/05/24（ISIN: US912797GL51）：上月到期被贖回。資金來自2024年7月到期的 CE 債券，部分用來還信用卡分期，部分繼續滾存賺息差，當係無風險短期定存。
- United States Treasury Bill 10/10/24（ISIN: US912797KT32）：本月到期，即將被贖回。資金屬閒置資金，調配至 ATLCL。
- United States Treasury Bill 21/11/24（ISIN: US912797LE53）：新加入。尾帝國債，零息。資金來自2024年7月到期的 CE 債券，部分用來還信用卡分期，部分繼續滾存賺息差，當係無風險短期定存。
３. 強制性公積金
不變。
４. 虛擬貨幣（穩定幣）基金
不變。
５. Mortgage Link
增持。
６. 現金活期、定期存款（港元、人民幣）
不變。
＊＊＊
每月收息系列不變如下：
１月：RC、CE 6.165 Jul15'27、SM 6.625 Jan15'27、TECOAR 9.5 Jul18'31
２月：OHI、3001、ATLCL、PEMEX 6.35 Feb12'48、U.S. T-Bills Feb20'25
３月：16、315、3187、DHCNL、PEMEX 6.75 Sep21'47
４月：3110、778、808、2191、RC、HKGB-RGB-4.75-2610(04273)、PEMEX 6.875 Oct16'25
５月：2800、405、1426、1503、OHI、3001、ATLCL
６月：6823、8、3187、DHCNL、AMC 5.75 Jun 15'25、EPR 4.75 Dec15'26、X 6.65 Jun 01'37
７月：RC、CE 6.165 Jul15'27、SM 6.625 Jan15'27、TECOAR 9.5 Jul18'31
８月：823、3328、OHI、3001、ATLCL
９月：6823、8、778、808、1503、2191、3187、DHCNL、PEMEX 6.75 Sep21'47
１０月：405、1426、3110、RC、HKGB-RGB-4.75-2610(04273)、PEMEX 6.875 Oct16'25、U.S. T-Bills Oct10'24
１１月：2800、16、315、OHI、3001、ATLCL、U.S. T-Bills Nov21'24
１２月：823、3187、DHCNL、AMC 5.75 Jun 15'25、EPR 4.75 Dec15'26、X 6.65 Jun 01'37
每月派息：JEPI、AGNC、O、BKLN、GOF、NAVI 6.35 Sep15'31、Mortgage Link
每月收息表更新如下（每月收息系列以金框顯示）：
＊＊＊
資產配置理念不變如下：
＊＊＊
伸延閱讀：
祝魔術師生日快樂！身體健康！
回覆刪除謝謝貓貓！
刪除祝魔術師生日快樂！
回覆刪除謝謝狗狗！
刪除祝魔兄深入快樂！
回覆刪除謝謝摩摩！
刪除魔兄雙十生日快樂呀!
回覆刪除謝謝無想！
刪除魔兄十十生日快樂!!
回覆刪除謝謝善解人意的 ec
刪除祝提督大人生日快樂，身體健康！
回覆刪除WILL
謝謝（屯門）牛牛！
刪除補祝魔術師兄生日快樂、出入平安！
回覆刪除謝謝C君！
刪除東升西降，美帝又就快爆煲，仲買咁多美帝股票咁危險？
回覆刪除每個人都應該要對自己的投資風險管理負責。
刪除君子不立危牆之下，投資當然為左賺錢，即係你仲睇好美帝前景？
刪除- 我都是東升西降得堅定相信者，但這是一個緩慢的過程，即使現在全世界都在去美元化，但美元仍然dominate金融世界，而金錢游戲最終仍然是「誰多錢誰正確」；
刪除- 美國股票市場不完全代表美帝前景，起碼所謂納指七雄代表的是全球生意而不限於美國境内
- 但我同意美股已不是一個值得長揸的市場，起碼就算所謂七雄，TSLA已經被中國電車們完全超越，AAPL在研發上亦完全不振，玩車玩到投降，摺機完全無影，AI又係得個吹，META大起大落已經變成妖股，NVDA的確好生意，但究竟淘金真正能賺錢還是GPU卡只是淘金熱中熱賣的淘金工具或甚至牛仔褲，到現在仍是個迷
- 我反而認爲美帝deep state仍然揸住世上大錢之時（揸幾耐取決於南方國家去美元化的進程），美股是一個幾好的hit & run的市場
我都同意你講，但魔術師選擇得季供美股，即係話佢多數係長揸同埋佢唔覺得美股就快爆煲，所以我有疑問。咁你估計美帝作為一個hit & run嘅市場，可以玩多幾耐？
刪除- 你對魔兄的疑問要由魔兄親自解答
刪除- 美股玩幾耐首先要睇下次議息，尤其最新非農亂9咁吹好明顯唔抵得阿爺救市，但議息又在選舉後，所以最先都係要睇邊個當選大統領（注：誰當選不代表明年真的誰上任，反正暴動搞得一次誰擔保四年後不會搞第二次）
美股就爆，應該是不論政見的共識（去美元化應該也是），我早就不敢再入市，況且魔術師應該也是堅信東升西降，所以對於他竟然還在定期供美股，我是很詫異的。
刪除//多數係長揸同埋佢唔覺得美股就快爆煲
刪除巷股「爆咗煲」好幾年，我一樣係長揸，MPF 仲每月加倉呢。
//供美股
你看漏了資產配置的做法，要用整個組合咁去睇。我有工作每月現金部份都會增加，所以會用季供股票加返股票倉位，等每月調配時「有股好賣」，以免「有出無入」。季供其實都係 for hit and run 的倉底吧。
而且，話尾股「就爆」都「話」咗好多年，一直都無發生，每次都係調整完再創高峰，我就唔敢睇太淡。你睇我 portfolio 多是 ETF，仲有歐日 non US 科技 healthcare 等板塊，適度分散吧。
東升西降，尾帝爛船都有幾斤釘，而且佢唔掂全世界都唔會好過。又以A股為例，其爆起爆跌幾乎成個場都妖妖哋，其「不成熟度」一樣難以令人放心。
//美股就爆
刪除//話尾股「就爆」都「話」咗好多年，一直都無發生
應該咁講：
太早的正確其實也是一種「錯誤」。
多謝指教，我都考慮重新入市。每天看内地和香港媒體，「史詩級暴跌」、「史上最惡週期」、「史上最大泡沫」，不知道這些媒體有什麽居心？看來講到錢，還是理性現實點好。
刪除所謂東升西降 不等於反映在股價上，不可能短時間內完成 亦不等於以一方爆炸煲 永不翻身作結。
刪除又以大陸股市而論 Grandpa 千預模式才是「野蠻」。甚至乎有點「唔抵得」民企賺得多，便安插罪名「野蠻增長」來分一杯羮（做生意的確是「不過犯法的就可以做，也不需要吓吓將仁義道德掛在口邊）。
睇你睇咩媒體吧。大把黃媒黑媒每日都講緊「美國無敵論」、「中國崩潰論」呢。
刪除事實是美股高處不勝寒但又唔知佢幾時爆（當然可以話佢越發吸食緊契弟們的血肉，例如日股就擺明割韭菜），不盲目高追和沽空是最好的策略；中港股的確被外圍質低，但自己又的確有缺失（雖然有部份個股做得不錯，小弟亦一直持有，但恕不提供貼士了），就睇阿爺今次的價值重估能否實現了...當然不會一帆風順，但我只能肯定阿爺是認真的。
//又以大陸股市而論 Grandpa 千預模式才是「野蠻」。甚至乎有點「唔抵得」民企賺得多，便安插罪名「野蠻增長」來分一杯羮
刪除從一個實行社會主義的國家作前提，不能話阿爺錯，畢竟「剩餘價值理論」本身就是社會主義的一部分，甚至寫了在內地高中政治課的教材裏。
只能話買得中港股（尤其A股）就要take into account這部分風險。
//又以大陸股市而論 Grandpa 千預模式才是「野蠻」
刪除只可以講魔兄都係習慣美帝果套"文明" 做法
美帝果款出個明假既非農,
"權威雜誌/專家"閉眼唱好
"夾硬"做低港股既手法, 又何嘗係"市場自由調節"
美帝場外場內可以用既工具超級多, 可以唔"野蠻", 甚至, "一切都係自然發生"添
大陸網絡好興講既一句: 自有大儒為我辯經 - 自然有磚家將事件合理化
阿爺缺既只係大儒
//甚至乎有點「唔抵得」民企賺得多
民企賺得多可以, 請用生產方式, 炒股不能
更重要既係, 請不要忽視美帝將一個高位股巿推倒的能力,
更不要美帝將一個高位股巿推倒進而將政權推倒既能力
//我就唔敢睇太淡//
刪除美帝既目標似係唔可以系游資會離開美帝既前題下俾個股市冧,
指望全世界都XX危機經濟一鑊粥, 先於美帝冧, 到時就算美帝再冧遊資都唔飛得去邊
而美帝會明暗面全力去撐股巿到果一刻
睇唔睇淡, 就係評估美帝能力去到邊
美帝往績真係渡過佐好多次危機既
現績都仲係一呼百應
//美帝能力去到邊
刪除以尾帝市場的規模，加上各方勢力自有 agenda，我又看不出尾帝（政府）可以隻手遮天的能力。
//美帝場外場內可以用既工具超級多, 可以唔"野蠻", 甚至, "一切都係自然發生"添
我指 Grandpa 的野蠻並非指以政策甚至 manipulate data 去「操縱市場」，尾帝政府當然亦有咁做。
我不同意 Grandpa 的「野蠻手法」係講緊例如支付佬/微信支付，又或者早前的補習產業，一直都大搵特搵，Grandpa 亦從來無出聲，大家悶聲發大財 - 直至某一天某些事件發生，Grandpa 就話呢啲產業「野蠻擴張」，需要整改...
政府覺得某些產業的發展「太過份」，的確可以用政策將其規範（例如我城的劏房），問題係如果某些產業的「無序擴張」發生了問題，那一定不是短期發生的事，作為為政者可以先出口術，屢勸不改再動真格（外交上通常都係呢種做法），而唔係明明「生意仲做得好地地」，第二天訓醒就俾 Grandpa 話你·「野蠻擴張」。
以内地一貫做法， 應該是有經過間接的咨詢、放風、通報，才會最後動真格，不會無端端動手的。況且面對業界的反響，内地也順應民心，馬上對政策作出調整了。污衊說這是「野蠻手法」，是中了黃黑勢力的毒，不可不反思。
刪除//以内地一貫做法， 應該是有經過間接的咨詢、
刪除請恕我無知，可否𦤑例說明一下？
這點不太同意，由政府主導經濟（即你口中的阿爺干預模式）不是中國發展的優勢所在嗎？就是靠政府干預市場，調控經濟，中國才能避免社會問題和金融危機，怎麽會是「野蠻」了。黃黑勢力才喜歡盲目崇尚西方的所謂自由經濟。
回覆刪除調控經濟跟我所說「昨天仲係無意見好地地，今天就話你野蠻擴張」係兩碼子事，你有無理解錯？
刪除其他政策變更的確有事前放風，even最傷700的遊戲政策（但當年全民沉迷《王者榮耀》的確引起民間反響）；但限補習真的是突如其來全無朕兆，雷厲風行程度令我諗起14年的東莞掃黃...但內地從來明文禁止賣淫，同一直合法的補習又點同呢？雖然我都認為補習從來是內耗毫無社會效益之產業，但無諮詢就係無諮詢，有嗰句講嗰句。
刪除一樣合法的產業（補習）可以話打殘就打殘，好似內房疊加借貸買地呢啲系統風險，政策上卻又唔去理順，的確係有不足之處，Grandpa 又好難話人「唱衰」佢的。
刪除雙減政策都醞釀好幾年啦，況且面對龐大既得利益，當然是先推行後檢討，政策落地後咪可以逐步解決實施過程中的具體問題。這就是中國速度，為了民生福祉，雷厲風行咁打破既得利益，只有果啲眼中只有資本利益的人才會反對吧。
刪除「雙減」從來無吹風上升到「補習違法」的高度。
刪除如果夾硬兜，我只能話與限遊戲令和三條紅線不同，此兩者並無將遊戲與賣樓/投地變違法而只是作規限，所以可以先吹風；但合法變違法是零同一的分別，就如聯繫匯率要變就要瞬間變，吹風反而造成不確定期間的混亂和容許內幕人士上下其手，就如廿幾年的仙股事件一樣。
//聯繫匯率要變就要瞬間變
刪除政策（例如貨幣政策）轉變一夜間實行毫無先兆可謂有其需要，其中亦不牽涉對錯刑責；但如果有刑事後果，忽然間由合法變違法，業者要臨監禁或罰款風險，則「嚇怕投資者」並非不合理，後果就係影響經濟。況且，以「其他國家」來說，呢類政策改變多數係違法變合法，例如大麻合法化，設立紅燈區，發賭牌等等共賭毒有關，期間有大量討論，而唔係忽然間「正行變撈偏」咁神奇。
//以「其他國家」來說，呢類政策改變多數係違法變合法
刪除//期間有大量討論，而唔係忽然間「正行變撈偏」咁神奇。
或者這正合乎Sky君的觀點：「這就是中國速度，為了民生福祉，雷厲風行咁打破既得利益」
所謂「其他國家」大部份實行緊西式民主，政黨買人民怕自然所有政策法律都由緊變鬆；可如果明明要收緊才合乎社會長久福祉，西式民主社會就極難做到--而這卻是社會主義社會應有的「強項」。
但由鬆變緊而且是由一變零的大改，對相關行業的投資者可說是毀滅性的打擊，而瞬間公佈可能已是這樣收緊的最好選擇，否則逐步放風引起的混亂會更大。
咁究竟社會長遠福祉重要還是投資者和資本家的利益重要、打擊了投資者和資本家的信心又會否影響社會其他的長遠福祉，這是一個大課題，可能要在將來的歷史才能找到答案。
「究竟社會長遠福祉重要還是投資者和資本家的利益重要」，究竟人民重要還是有錢佬重要，如果咁都要問，我覺得是打從心底裡否定我國的社會主義價值觀了，所謂相信「東升西降」，也不過虛言。美帝的模式和價值觀應該更適合，也難怪會對美帝和美股保持信心。
刪除//我覺得是打從心底裡否定我國的社會主義價值觀了，所謂相信「東升西降」，也不過虛言
刪除留意我是有寫明「打擊了投資者和資本家的信心又會否影響社會其他的長遠福祉」。請不要斷章取義。
我承認，我沒有你所講對社會主義絕對信仰（如你真的有）。社會是發展的（這是社會主義學說所講，這個「發展」我覺得用evolve比develop更貼切），但也是螺旋式的，鄧伯都要修正將「市場經濟」加入去啦！
馬克思的五階段論，或簡稱五段論，認為社會是沿着原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會五種社會形態發展的歷史理論--前四段已經證實了，但第五段是否屬實？或者你認為一定是，但我只能說「不知道」，因為沒有人知道將來會發生什麼事，我只能說一切留待歷史證明。梁國雄（無錯，就是長毛）六七十年代是社會主義堅定信仰者，但在蘇聯解題時，世人個個都信福山的「歷史終結論」，俾著你當年會否堅信「五段論」？長毛都轉軚啦（可結果又要坐監終老了）。
況且，你指的「東升西降」是「社會主義一定擊敗資本主義」，但可不可以「資本主義自取滅亡」呢？社會主義將來走到什麼程度我不知道，但資本主義現在就明顯走進死胡同... 要擊敗你的對手不一定你自己完全正確，對方自殺自毀也可以。
至於最後美股的看法我早已說過「太早的正確也是一種錯誤」，長毛相信的確要在監獄終老，但轉軚後不是吃香喝辣多年嗎？
況且，美股最後的煙花，可能就是資本主義剝削的結果呢？人家1%繼續剝削他們的99%，我地又為何不可坐順風車呢？
最近期的新聞，你還是留意未來幾天的金磚會議對美元的可能衝擊吧。其實，「去美元化」始作俑者是踢俄羅斯出SWIFT，但俄羅斯不是社會主義國家，整件事也和主義的爭奪無直接關系...
//我覺得是打從心底裡否定我國的社會主義價值觀了，所謂相信「東升西降」，也不過虛言
刪除Sky 君的言論很有黃人「扮愛國」低級紅高級黑的話術味道，跟「愛國者要用華為、飲國酒」的說法類似。這種技巧不如留待在「選舉論壇」去擠兌忠誠派吧。
//究竟人民重要還是有錢佬重要，如果咁都要問
//社會長遠福祉重要還是投資者和資本家的利益重要、打擊了投資者和資本家的信心又會否影響社會其他的長遠福祉
的確是要問，視乎你是從政者抑或是投資者。如果是投資者，當然是搵錢重要，搵到錢才發財立品搞吓 ESG。從政者則要面面俱圓，人民固然重要，也不能打死所有有錢佬（除非進入「北韓模式」？），要在中間取平衡，「摸着石頭過河」。
//我沒有你所講對社會主義絕對信仰（如你真的有）
股市是資本主義的產物，跟共產主義/社會主義是「勢不兩立」，但明顯「極端主義論」不利國家發展，所以才會出現「有中國特色的社會主義」。
//「美股就爆」「東升西降」
//你指的「東升西降」是「社會主義一定擊敗資本主義」
//太早的正確也是一種錯誤
//我地又為何不可坐順風車呢？
本質上呢啲詞彙都很「虛」。咩叫「美股就爆」？既然「就爆」，即是熊市幾時發生，會維持幾耐？跌幾多？股市下跌90%？原因是甚麼？是尾帝破產，國債違約？無講，任由受眾自我演繹，心虛者對號入座，此乃話術也。
至於「東升西降」，以科技上、品牌上、產品認受性上、或擺脫汗血工廠的形象上，「國貨」在國際上的形象、質素當然有相當程度的提升。最起碼的例子，講傷民接受程度，我從各大討論區接收到的資訊有國酒（主要係白酒，而唔係紅酒）、無人機、手機、小家電、相機鏡頭等國貨都一直或開始有正評...當然傷民會否唔再講「大陸戲，不了」、而捨大金用美的冷氣、捨Sony、三叔、LG而用海爾電視、捨Sony、Canon、Nikon 而用海歐相機、捨萬寶龍而用英雄牌墨水筆、捨 Yamaha 而買長江牌鋼琴俾「小朋友」學琴...？就讓市場話俾我哋知吧。
凡此種種，即使「東升」而「西不降」（或不進則退），都可能要耗上好幾十年，到時我有冇命都唔知。以投資而論，以我本人來說當然採取風險較低的做法（我認為尾帝國債違約、尾股步人結構性熊市等等的風險，遠較大陸股市政策風險為低）；至於其他人，自然要考慮其風險接受程度，甚至乎是否包含「愛國心」在內。
摩君你明顯不相信社會主義，但你又堅信資本主義自取滅亡，那你相信的是什麽呢？我是被搞得糊塗了。魔術師兄，東升西降指的當然不是國貨質素這種膚淺的層面，而是中國的國力、經濟、發展模式、意識形態，即是習主席講的制度自信、文化自信。如果你覺得美帝步人結構性熊市的風險比我國所謂股市政策風險還低，那你是連資本主義自取滅亡也不相信了。如果我是扮愛國，那你是連扮都不扮了。
刪除//摩君你明顯不相信社會主義，但你又堅信資本主義自取滅亡
刪除你思考的方式，不客氣的說，完全是無腦的「二分法」：
- 「不相信社會主義」，那是如何不相信？0%不信？50%不信？我只是説過不肯定五階段論一定能實現，但也沒說過一定不會實現，那我是幾多個%不信？
- 資本主義會否自取滅亡，與社會主義不一定有必然關係：一個實體自毀不一定需要有向其攻擊的對手，只要其一條路走到黑就可以了。這麽簡單的邏輯都搞不通？例如美國取締俄羅斯資產、踢俄羅斯出SWIFT，是自己犯了資本主義「尊重私有產權」的規矩，而令世人對美元失去信任，那關社會主義乜事？
//習主席講的制度自信、文化自信
再講幾句難聽的。觀乎閣下咁多留言，就是不停抛「東升西降」「美帝又就快爆煲」「美股就快爆煲」「美股就爆」，然後在完全無解釋背後理據和時間框架下，就一句「應該是不論政見的共識（去美元化應該也是）」壓落黎，完全不用也不容許討論，這已經近乎一神教的「不要問、只管信」了；一句「由政府主導經濟（即你口中的阿爺干預模式）不是中國發展的優勢所在嗎？」，然後稍作討論（連挑戰也不算），就一句「打從心底裡否定我國的社會主義價值觀了」扣人帽子，從表面睇，真係與無腦小粉紅無異。大佬，起碼我都會抛幾句社會主義學説的「剩餘價值理論」、「五階段論」，但我完全睇唔出閣下知不知道「我國的社會主義價值觀」（除了你認爲的「由政府主導經濟」）的内涵是什麽。
就講閣下咁多「就快爆煲」，我quote太祖《論持久戰》對「速勝論」的否定就可以KO閣下了。
在閣下透露更多理據前，我可以點撥閣下的，就是請睇晒以下youtube視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=rqelBxhiWj8
開首第一句就指「東升西落」的「東」是「汎亞洲及第三世界國家」，「西」是「以G7為核心的西方國家」，而不是單純指「中美」，更不是指「資本主義與社會主義陣營」。
如果閣下仍要毫無理據下抛幾句空言扣人帽子，我只能將閣下打入兩個範疇：要不就是「低級紅高級黑包裝的黃黑勢力」、或只能以網絡meme「是的，你説的都對」回應的無腦小粉紅。
//摩君你明顯不相信社會主義，但你又堅信資本主義自取滅亡，那你相信的是什麽呢？
刪除//如果你 （魔術師）覺得美帝步人結構性熊市的風險比我國所謂股市政策風險還低，那你是連資本主義自取滅亡也不相信了
//如果閣下（Sky)仍要毫無理據下抛幾句空言扣人帽子，我只能將閣下打入兩個範疇：要不就是「低級紅高級黑包裝的黃黑勢力」
摩摩，其實我由佢第一個留言開始已經感到一浸不懷好意的黃味，不過見好耐都無人來挑機就同佢玩下。我仲諗住周末寫返篇思辨練習來拆解，但摩摩你已經很「言簡意賅」地點破了，咁我另外「拉三打四」再借題發揮喇。
之前講過，「尾股就快爆煲」都講咗好多年，但都係無乜點「爆」過，所以「相信」係一回事，現實係點又係另一回事，而現實跟「相信」有落差，明顯就係「信者」有問題，否則人人都會去「跳求雨舞」了。
//一個實體自毀不一定需要有向其攻擊的對手，只要其一條路走到黑就可以了。這麽簡單的邏輯都搞不通？例如美國取締俄羅斯資產、踢俄羅斯出SWIFT，是自己犯了資本主義「尊重私有產權」的規矩，而令世人對美元失去信任
其實唔使講到國際形勢，單單係「黃色經濟圈」，唔使別人攻擊，自己都已做唔住，或狗咬狗自己人打自己人了。
//其實我由佢第一個留言開始已經感到一浸不懷好意的黃味
刪除一連串留言就是不停抛「東升西降」「美帝又就快爆煲」「美股就快爆煲」「美股就爆」一堆「反美西潮語」，但詳細定義又唔解釋，一想討論就話違背「我國的社會主義價值觀」但違背啲乜有唔講清楚，最後仲抛埋「習主席講的制度自信、文化自信」來壓人。我開頭都想同佢認真討論下，但反覺佢從來不透露背後的理論基礎，連我呢個只知皮毛的「社會主義理論初階」抛下書包佢都刻意唔對嘴，總之唔同意佢就扣你「不愛國」的帽子。越睇越似揾位擺你上臺、讓你（令佢覺得）自相矛盾的黃人。
//東升西降指的當然不是國貨質素這種膚淺的層面，而是中國的國力、經濟、發展模式、意識形態
不知佢是否歪打正着，反而呢個雖然不全面但有啲point。我睇有時間會寫多啲講下。
另外我勸戒如果有心來用「低級紅高級黑」來挑機，請先做多啲功課，例如社會主義的基礎理論。内地高中政治課必修4和選修2是入門，大把免費教材可下載，請自行百度。
//「社會主義理論初階」抛下書包佢都刻意唔對嘴
刪除//越睇越似揾位擺你上臺、讓你（令佢覺得）自相矛盾的黃人。
//如果有心來用「低級紅高級黑」來挑機
我最近睇咗篇講咩叫「Bullshit」的網絡文章。呢類挑機文的態度，的確如此。摩摩你叫佢哋做吓基本學習，未免太「強人所難」了。
//開首第一句就指「東升西落」的「東」是「汎亞洲及第三世界國家」，「西」是「以G7為核心的西方國家」，而不是單純指「中美」，更不是指「資本主義與社會主義陣營」。//
刪除我會理解為 生產型經濟(東), 想要取代 資本投資型(霸權>定價權)經濟(西)
而, 生產型經濟有機會重新奪回定價權, 中國就係最最關鍵的角色,
比如農業國需要 農具/化肥/保鮮/物流/平台/商譽, 之前都要依靠G7, 定價權就系G7手中, 就可以維持G7投資賺大錢, 農業國只能賺微薄血汗錢 既架構
到中國成長到可以提供到呢一系列既產品+服務, 後發國先有機會掌握整條生產到銷售渠道, 先有向G7挑戰既資本
美帝要蛇打七寸打就打中國, 後發國家們又將所有希望繫於中國身上,
戰局上係東挑西, 實際戰場就係主將單挑決定一切
又點可以話唔係中美對抗呢?
//東升西降指的當然不是國貨質素這種膚淺的層面，而是中國的國力、經濟、發展模式、意識形態
刪除//「國貨」在國際上的形象、質素當然有相當程度的提升
//我從各大討論區接收到的資訊有國酒（主要係白酒，而唔係紅酒）、無人機、手機、小家電、相機鏡頭等國貨都一直或開始有正評...
//當然傷民會否唔再講「大陸戲，不了」、而捨大金用美的冷氣、捨Sony、三叔、LG而用海爾電視、捨Sony、Canon、Nikon 而用海歐相機、捨萬寶龍而用英雄牌墨水筆、捨 Yamaha 而買長江牌鋼琴俾「小朋友」學琴...？就讓市場話俾我哋知吧
一個國家的貨品，或曰「國貨」，和其「國力、經濟、發展模式、意識形態」是互爲表裏的東西，不能完全切割；正如當年蘇聯有軍事上的國力，意識形態宣傳也曾算成功，但經濟發展模式不夠全面，不能出產家傳戶曉的產品，結果不能外匯創收的同時，更影響意識形態也落敗--畢竟外國人對一國之印象，往往以其消費品行先，消費品造成的印象對國家的意識形態宣傳有極大的影響。英國、德國、美國、日本和韓國都隨著工業化的發展，製造（過）世上享負盛名的消費品，在外匯創收之餘更製造國際間的良好形象，也更有利其意識形態的傳播--即是「軟權力」的提升；而有了「軟權力」，對其他國家的影響就可以省事得多，不需要下下靠蠻力（「硬權力」）和收買（「金權力」）。
若以「從表象看本質」，「國貨質素」是表象，「國力、經濟、發展模式、意識形態」是本質，表象也沒所謂膚不膚淺。
但要注意的是：
- 人類的印象往往滯後於現實，對一國貨品的刻板印象評分會落後於其實在質素的變化，品牌也要隨質素升級一段時間才能建立，所以「市場」選擇往往是「過時」的評價
- 評估國力，往往只注意現在式的「增量」，而忽略了過去式的「存量」--過去國力強盛時建立的絕活，在衰退後可以維持一段很長的時間。例如意大利早已是二三流國家，但其皮鞋工藝仍領先世界，後發的美德日韓都無法取代。
「彎道超車」，説穿了就是在大家都無存量優勢的範疇，建立優勢並充實國力；我不知道市場幾時捨Sony、Canon、Nikon 而用海歐相機（況且海鷗相機直至現在也未隨中國產業升級而成知名品牌），但就肯定早就捨GoPro而用DJI...
//凡此種種，即使「東升」而「西不降」（或不進則退），都可能要耗上好幾十年
「速勝論」的「美帝就爆」，也是忽略存量的例子，正如隨造船業的荒廢，美帝而家真係好難再造航空母艦，但以前造落的十隻八隻仍能撐好一段日子，並在全球游弋耀武揚威；而中國現在的確雄霸造船業，但在密密趕工下現在仍只有三艘航母...
「美元霸權」也是存量優勢的例子。就算美帝武力下降，不能肆意脅迫別國用美元，但美元體系已建立好一段時間，大把大把美元在各國流動，要剝離只能一步步來不能一蹴而就。要知道好多資產都係美元計價，美元立即變廢紙豈不是好多資產要立即清零？？
//實際戰場就係主將單挑決定一切
//又點可以話唔係中美對抗呢?
從美國要拉G7、五眼甚至菲韓等小弟對付中國，就知道單挑之下美國一定輸；同樣之下，中國也不能任自己單打獨鬥，否則就不會對一帶一路、上合、BRICS那麽上心了。
中美對抗只是東西博弈的其中一個特徵而已。
//戰局上係東挑西, 實際戰場就係主將單挑決定一切
刪除//中美對抗只是東西博弈的其中一個特徵而已。
東西都係唯中尾馬首是瞻，有啲似三國（演義）兩軍對陣，主將單挑落敗，勝方士卒發一聲喊，敗方便落荒而逃的光景。中尾之爭雖是東西博奕的表徵，但也是勝負關鍵。
//過去國力強盛時建立的絕活，在衰退後可以維持一段很長的時間。
//美元體系已建立好一段時間，大把大把美元在各國流動，要剝離只能一步步來不能一蹴而就。要知道好多資產都係美元計價，美元立即變廢紙豈不是好多資產要立即清零？？
即是我所說的「尾帝爛船都有三斤釘，尾股『爆』或帝幣崩潰、國債違約，全世界也不好過」，當然黃人唔會對此有任何補充評論，繼續係「你買尾股就係唔愛國」。
//對一國貨品的刻板印象評分會落後於其實在質素的變化，品牌也要隨質素升級一段時間才能建立，所以「市場」選擇往往是「過時」的評價
Seen and be seen，以結果為目標。即係一間企業即使聘請了好多人材，可能公司內部改革大為成功，但給外人（投資者）評論「成功」與否都係要睇市場份額/公司業續呢個「落後」數據作支持。
//若以「從表象看本質」，「國貨質素」是表象，「國力、經濟、發展模式、意識形態」是本質，表象也沒所謂膚不膚淺。
所以日本貨質素好深入民心，就算多年後仲有老本可吃；韓國品牌後起之秀要追上都要一段時間「累積存量」。至於中國貨，除少數個別國際品牌外，要大量品牌打進國際仍需時間累積「軟實力」。
又例如電視、電影，現在韓劇已超越日劇打進國際，「大陸劇」口碑都開始好，唯獨是巷切片愈做愈沉。XD