新聞雜評（五百一十）

公務員｜楊何蓓茵：33公僕表現欠佳被勒令退休、自行辭職　 強調非「鐵飯碗」 有線新聞 2026年09月22日

【有線新聞】公務員事務局局長楊何蓓茵說，針對表現持續欠佳的公務員，簡化處理機制後至今有33宗個案，部分被勒令退休，亦有人自行辭職。她說公務員並非「鐵飯碗」，需要做好工作，不能「不做不錯」。

政府三年前針對工作表現持續欠佳的公務員，簡化勒令退休的機制。公務員事務局局長楊何蓓茵說，至今有33宗個案，比之前增多，亦愈來愈多部門願意動用這個機制。楊何蓓茵：「在機制中勒令他退休的都是單數，但都多了是他工作到若干時間，自己辭職。他都知道自己逃避不了，知道自己再不能這樣下去，制度不容許我這樣了。亦有同事，我們這個機制，有個最後表現的機會給予他，就在那裡改善了，他都知道自己逃避不了，所以勤力一點、努力一點。」

楊何蓓茵又說，日後涉及跨部門的問題，會列明牽頭部門，各部門的權責會很清晰，公務員不能逃避責任。何蓓茵：「不做都是錯，因為如果那個，是你的部門應有的責任，英文是『squarely』（直接地）你的責任，那麼你一定要做，亦要做好它，不能逃避不做。（市民經常說公務員是鐵飯碗，這個說法要不要改變？）其實不鐵的，要很小心做。」

香港郵政完成試用期的公務員改以兩年期合約續聘，楊何蓓茵解釋，因為疫情後電商蓬勃，郵件量下跌，「三年之間的變化，實在是他們預料不到這麼大，所以為了謹慎起見，這批同事就給予不到、轉不到永久聘用。這是唯一的例外，我們其他都沒有這個情況發生。」她說之後會視乎郵局轉型及人手規劃的情況，再決定下一步如何做。

1. 公務員事務局局長楊何蓓茵說，至今有33宗個案，比之前增多...他都知道自己逃避不了，知道自己再不能這樣下去，制度不容許我這樣了。亦有同事，我們這個機制，有個最後表現的機會給予他，就在那裡改善了，他都知道自己逃避不了，所以勤力一點、努力一點。...其實不鐵的，要很小心做。

其實正苦工，「鐵」就「鐵」在呢一度，就係十萬以上公墓園，都只係的30幾人係「冗員」，仲要明知道佢係「冗」（當事人「知道逃避不了」，潛台詞即係佢自己和上司都知），都仲俾機會佢；在私人市場，呢啲根本係無乜可能會發生的事（除非是特殊原因例如「皇馬褂」或老闆的情人等）。尤其是兩個表弟都係公墓園，似乎諗住做幾十年做到退休（多年前魔術師都曾經玩票性質玩過吓（見《裸考ＪＲＥ》））：尤其是曾經做過癌症手術的細表弟，似乎真係 SCO(Senior Clerical Officer (SCO)) 做到老為止，有病亦唔驚會被裁退（正苦唔會帶頭「歧視」傷病人員），唔怕 AI 取代那些文書工作也（見伸延閱讀）。

新聞雜評（五百零九）

iPhone 18預購｜有苦主信用卡遭盜逾萬元感徬徨　銀行需查90天　Apple：正識別、取消欺詐交易 有線新聞 2026年09月14日

【有線新聞】有市民信用卡懷疑遭盜用訂購蘋果新iPhone，警方至今接獲超過700人報案，有事主對於銀行稱需時60至90個工作天處理感到徬徨。蘋果公司表示，正盡快識別及取消任何可能已被提交的欺詐交易。

陳先生與很多事主一樣，信用卡突然被刷走過萬元，交易方都是「蘋果公司」。陳先生：「我是翌日早上才發現，因為看到網上好多人說然後我才自己查看，打開銀行程式看到『為何會有一宗這樣的交易？』」

陳先生信用卡的發卡銀行是渣打，他致電銀行取消信用卡亦有報警，再致電蘋果，職員表示會處理，但仍然感到徬徨。陳先生：「他很肯定的跟我說，可以取消以及暫停訂單不出貨，但我都半信半疑，因為他說『始終都要跟銀行核對』。銀行方面說可能要60至90個工作天先至可以回答，都有些擔心，因為始終無緣無故被人刷走款項，但是我又沒有一個肯定的答覆，我要經常想住這件事。」

市民會否有損失，有立法會議員則表示未必，因為銀行未結算，但問題在於黑客早已盜取市民信用卡資料，仍要提高警覺。立法會議員選委會界別吳傑莊：「信用卡、金融數據的公司要好好保護自己的數據庫，不要那麼容易讓黑客偷取資料，因為不會即時讓人偷取資料，就會衍生一些問題，而是會例如突然某次不記得或者去了旅行，可能都不知道原來自己是其中一個受害者。」

至於有部分市民出現「重複扣款」，吳傑莊認為較大機會是銷售平台故障，當顧客多次點擊落訂，導致系統同時生成多張訂單。

1. 陳先生與很多事主一樣，信用卡突然被刷走過萬元，交易方都是「蘋果公司」。

魔術師就唔明，黑客盜用信用卡，理論上買咗貨之後仲要貨到咗手先可以變賣套現，你晨咁早訂購 iPhone，未出貨之餘，卡主亦會驚覺（銀行會用短訊通知卡主有大額交易，這應該是常識吧？）；而且就算卡主唔發覺，去 Apple Shop 「親身取貨」（就算係收買啲有青出面），事敗風險一樣好大。呢啲案件點樣先至可以「成功」？又可以賺幾多？黑客咁聰明點解會諗唔到？抑或係黑客只係將信用卡資料放上暗網出售，賣俾班連犯案細節都未諗清楚的柒頭賊仔呀？

又，魔術師在呢次事件中並無損失，唔係苦主。

新聞雜評（五百零八）

宏福苑業主大會｜最後一會心態出席　不抱期望、珍惜相聚、堅持追責　居民：期望「炳強」釘死失職公務員

「我哋好憂鬱呀」、「我連宏福苑家鄉都冇埋，你話我心情係點？」、「冇期望，只有失望」、「冇得追究啦，𠵱家佢揸晒旗」、「我都期望，阿炳強呢，用釘死佢嘅態度，去釘死嗰啲失職嘅公務員。」⋯⋯進入業主大會會場前，宏福苑的業主們拋下一句句的心聲。

政府委任管理宏福苑的合安公司，今晚（2日）舉行第二次特別業主大會。同一個屋苑，居民要散落大埔、啟德、香港仔、天水圍開會。99.1% 居民已簽紙賣樓，但在業主大會上，他們得悉仍要為屋苑買責任保險，有居民質疑：「大家都返唔到去，個保險買嚟做乜呢？」

散會後，不少居民對合安的安排，對政府重置方案都大吐苦水。有長者業主斥，政府會就他們的交易收印花稅，有如「乞衣兜度揦飯食」，直指居民怨氣爆棚。有業主說，「佢（合安）都達成咗我冇期望呢 part 嘅」。有業主仍然出席，只為把握每次機會，跟街坊好好相聚。

街坊共識：冇期望

開會前、散會後，不少居民都異口同聲說，對今次的業主大會沒有期望。宏建閣范小姐表示，業主大會沒解答到什麼問題，「本身冇期望，佢都達成咗我冇期望呢 part 嘅」。

宏志閣黃小姐也說：「冇期望㗎啦，對呢個會」，指報告資料仍出錯，感覺連開會最重要的目的也未達到。但她仍出席，主要是很想和街坊一起參與最後一次會議，「話畀自己聽，我係一個宏福苑居民」，亦很想告訴其他街坊、包括已離世的街坊，「我哋係好努力想堅持、想保護我哋嘅家園」。

我好心痛我哋好努力，但我哋做唔到

黃小姐哽咽：「我好心痛、我好心痛我哋好努力，但我哋做唔到，但我哋都好努力去堅持」。她續說：「我哋好鍾意呢個地方，亦都好鍾意香港。我唔係好明，點解我哋咁努力喺度生活，好努力工作，為咗呢間屋、我哋人生去籌謀嘅時候，點解呢啲事會發生喺我哋身上，而我哋今日要離開呢個屋企，呢個係我大半年好心痛嘅地方。我諗呢個會係跟住我一世好心痛嘅地方，不過呢個都係我永遠嘅屋企嚟。」她說時眼泛淚光。

8.31 死線過後，仍有 17 戶未向政府交回接受收購建議書，黃小姐認為，他們對公義或爭取合適居所，有自己想法，「我希望佢哋喺呢個路上，都知道我哋永遠都係宏福苑街坊，我哋點樣都會喺心中會有我哋大家係度」，「宏福苑個連結永遠都會喺度，我哋個愛、嗰個精神，我唔相信會因為有咩事而分割到我哋。」

未簽收購信歐太：滿足於 99.1%  這個數字是膚淺

拒在限期前交「收購信」的宏泰閣歐太向政府喊話：「政府聽到我哋嘅聲音，唔該你去幫下我哋，我哋嘅要求好簡單、好直接，你畀返基本尊重我哋，我哋嘅要求你去聽、你去同我哋溝通。」

她指政府收到 99.1% 的業主遞交收購業權意向書，「你係咪真係咁樣覺得開心呢？你如果問下大家係將多係出於自願，真係好想出售宏福苑嘅，個 percentage 係咪真係咁大？」她形容，絕對沒那麼多街坊是甘心，只是大家明白要面對現實，必須被迫作出這個選擇。

她指若政府滿足於這個數字是膚淺，因無論選擇那一個計劃，實質上都只有出售業權這一個選擇，若政府想事情圓滿解決、大家安居樂業，應不止這一個選擇，「我出售唔出售，大家有各自為自己屋企嘅考慮，每個家庭有唔同嘅故事。」

批只有賣樓一個選擇

「如果你覺得原址重建好耐嘅，咁你有冇畀另一個 counter offer 我哋？畀另一個選擇我哋？」歐太批評政府未有聽取居民聲音，只有賣樓一個選擇，「容唔下」等待獨立調查報告，也沒有七座的損壞報告。她相信如果所有資料公平公開，大家看畢資料之後，會令大家甘心去賣，相信宏福苑居民會多謝政府，「我出售得唔甘心嘅話，就唔係你所講嘅情、理、法令到我哋安居樂業，我哋就算出售咗業權，其實我哋心底裏永遠都唔會放得下呢樣野，永遠都會有呢條刺囉！」她希望政府多聆聽居民聲音，站在居民角度想。

「街坊都好珍惜嚟呢度嘅機會」

歐太又提到，最初街坊接受訪問，希望原址重建，有指收購業權需要數年時間，並不容易，勸大家放棄，「但原來政府只要佢有決心，我哋真係睇到呢個政府係有行動力」，5 月才寄出要居民簽署收購意向書的信，8 月 31 日已有 99.1% 業主簽署。她強調不止 168 名離世居民的遺屬傷心，其他宏福苑家庭也為這些街坊傷心，而本身也有不同的家庭問題要處理，「喺呢個時候，你嘅行動力可唔可以放慢少少，畀少少彈性我哋呢？」她指大家明白面對這件事必須前行，但同時可否不要被「死線」推他們走，有不同的部門、新聞，「令到我哋發現我哋已經無路可行之餘，原來我哋依家企緊嘅空間只係夠兩隻腳企，前後左右我都會遇到危險呢？」

可能是最後一次作為業主參加宏福苑的業主，歐太感嘆：「真係唔知可以開多幾次業主大會，所以其實我哋大家街坊都好珍惜嚟呢度嘅機會。」她舉例即使一開始未夠法定人數，大家都願意等正趕來的街坊，感謝街坊搬到其他區、以至放工時間也趕過來開會，令會議有足夠法定人數，形容不論是否賣了樓的街坊，也是著緊宏福苑。她批評合安再次在會上多次「遊花園」，「兩次嘅會可以有幾大成果呢？我真係覺得兩次嘅會都係晒時間囉，兩次都係遊花園」，後來更直言：「咁其實我嚟唔嚟都冇分別㗎喎！」

歐太表示很驚訝合安向業主指，業主未來要繼續為大廈買保險，「大家都返唔到去，你個保險係買嚟做乜呢？」她質疑政府已經收購業權，為何仍要他們買保險，指是首次聽到法例要求業主要繼續為大廈公共部分買保險。她亦指，宏志閣居民都說過去三個月未曾回家，但業主 6 月起一直付錢以維持宏志閣的升降機運作，合安亦未能回答居民（葉家駒）提問為何要維持升降機運作。

歐太指居民最關心何時安排大家再上樓，陳偉光僅重覆可找解說隊、一戶一社工，然而各座居民都未有再回家，「大家就會諗，點解之前有啲人可以申請到呢？你係基於乜嘢原因——又冇公布過——去選擇嗰堆幸運兒上樓呢？」她指居民都有向社工反映因不同原因要再上樓，但今日合安又重覆早前關於搬新居後的再上樓安排，「大家都有唔同方案揀，如果我揀一個幾年後嘅方案，係咪我幾年後先可以上樓? 」

「無論我哋講幾多次，你（政府）話你哋聽到安排緊，但係其實永遠都冇一個定案，淨係喺度拖，」歐太指八座街坊都向政府反映再上樓的要求，雖政府早前說過，而合安主持（梁穎詩）在會上也說一定會讓居民上樓，但居民向合安問到何時和如何安排，「佢全部都將個波射返畀政府，但承諾嗰個係佢喎？」她指未知政府會何時再安排居民上樓，質疑是否必須等到居民新屋入伙。

宏道閣翟生關注保險受保人問題

宏道閣第一手業主翟先生提早離開大會，他關注仍有一份保險繼續，但現時法團「散晒」，如被「逐個擊破、一盤散沙」，加上逾 90% 業權落入政府，「咁受保人係邊個呢？係政府定係我哋業主呢？」，惟他未有機會發問。他又指，一般火災政府不需參與，這次是特例，「我哋最近聽到啲人話，我哋咩都要、想要、仲想要，咁就唔係咁好，要適可而止」，又指「我個人仲喺度，我已經覺得好幸運。」

翟生指，不知將來是否仍會有業主大會，「有我一定會盡量參加」。若今次是最後一次，他會平常心對待，「你可以點啫？你放過自己、放低自己，日子好過啲咁解。」

宏新閣 Dorz斥合安無視居民倉促完場

現身啟德的宏新閣居民 Dorz 會後表示，「吓！我今次嬲到個頭好麻。」他解釋指，合安不僅略過居民發問，甚至連交代業主退款的財務報表時，亦計少 3 萬元，待答問環節被街坊揭發，始解話指希望整數退款，餘下金額會在下期退款退還，Dorz斥「點會可能支票開唔到零頭數？唔好玩啦！」

「侮辱緊我哋智慧，曬緊我哋時間。」

會上，有居民關注宏福苑法團備用資金去向，以及石油氣公司 950 萬保證履約金處理。合安陳偉光亦只交代會繼續跟進合約。Dor z批評，不少年長街坊希望取回應得賠償，但合安選擇無視、蹂躪眾人，「侮辱緊我哋智慧，曬緊我哋時間。」

為何已簽署「接受收購建議信件」仍然現身？Dorz指，有街坊可能認為簽署買賣合約後就不用再開大會，但他認為一日未簽買賣合約仍是業主，「我唔想畀人覺得我哋係，大會唔夠人數、開唔成，同埋做每個決定時，唔係應該要投票？今日係無任何投票環節。」偏偏今日完得倉促，踏正晚上九點，主持人不忘提示場地時間已夠，只接受多一戶提問，亦無再議決是否召開下一次業主大會。

中小學生嘅 meeting 咁樣

「返公司開會你都有個 step，未開完、未傾完起碼都仲有下一個 agenda 幾時再開。無吖？咁即係點？我哋之後點？𠵱家成件事好似學校 meeting，中小學生嘅 meeting 咁樣⋯⋯你臨尾仲要講你代表宏福苑嘅業主立案法團，會履行咩責任，你唔好自打嘴巴。你履行責任嘅話，點解咁多問題問你嘅時候，你根本答唔到？點解要回避？真係好嬲。」

宏盛閣居民陳先生同樣批評合安沒有正面回答居民問題，僅「repeat又repeat，叫我地揾一戶一社工、解說隊… 同上次答案一模一樣。」他稱合安沒有交代保險要買到何時、第三次上樓亦沒有時間表。

初代業主哽咽　斥政府係一言堂

林氏父子，各在宏福苑擁有一個單位，災後被安排住在啟德過渡性房屋。林老先生指，合安未有直接面對居民想知道的事情，包括保險金修復與早前部分居民獲安排第三次上樓，「佢話根據個別特別要求可以上樓，但係其實個個都要求上樓，唔係特唔特別。」

他形容合安是政府「擋箭牌」，在售樓日期已定情況下，不可能再有業主大會，「賣剩嘅冇幾多，根本上都唔夠 5%（法定人數）開咩會啊？」林老先生續透露，自己是宏道閣一手業主，單位無大礙仍要出售，他哽咽指「話唔會俾你重建唔會俾你返去⋯⋯無奈。」

「佢話仲要立例立法收購，咁你點講啊 ？即係冇嘢講，𠵱家個政府係一言堂，唔到你哋講嘢。」

居於宏泰閣的林先生指，上次大會，主持聽到問題後會自行「演繹」、「扭曲」再讓合安陳偉光作答，今次亦有同樣情況。他不滿，合安言之鑿鑿指會作會議紀錄，但最後卻刪走街坊問題；關於上樓禁制也未能解答。

已遞交意向書的林先生續指，自己最想了解勘察報告，認為可協助自己決定是否賣樓，也未能得到解答，「一個好基本嘅邏輯，你覺得呢樣嘢會變，你係咪應該每個月，甚至乎至少每季去做一份驗樓報告公開畀我哋知？」

他說，合安在會上援引政府說法是「當波踢」，「火災前又係咁，火災後又當你班人狗咁玩。有啲打份工都算，但陳生（陳偉光）呢啲擺明賺陰質錢，你袋得心安理得嘅，你長命百歲啦。」

長者業主指怨氣爆棚　斥要收印花稅「乞兒兜度揦飯食」

到大埔出席大會的宏仁閣居民李先生形容業權出售後仍要買保險的做法荒謬，「保啲乜嘢？唔比你上樓，咁條電梯仲保乜嘢養啊？」「層樓根本無人住、無人入得到去、鬼都入唔到去嘅，咁你買份保險來做咩？」他又認為合安沒有為災民福祉著想，不滿大埔場館只接受兩條居民提問；場地不准錄影之餘、合安亦沒有提供業主大會的錄影可供重溫，「咁即係點呢？問題無解決到，佢係嚟傳遞訊息㗎啫。」出席兩次業主大會的李形容「開第一次會失望，開第二次會更加失望」。

他亦不滿當局在收購業權時一意孤行，只一味「恐嚇」居民，認為大部分居民、包括自己都不是真正願意與政府簽署買賣合約，「佢不停放啲恐嚇嘅資訊出來，係咪一個政府所為、情理喺邊度？」「我地依家入面嘅怨氣，根本好多都爆棚。」

關於重置的問題，李先生說，沒有一位區議員，立法會議員，為災民發聲，「咁我選你做咩呀，以後大家仲會唔會投票呀？」

他表示，現時街坊的怨氣「爆棚咁滯」，只能透過傳媒，向政府反映，希望當局願聽，作出改善，「你政府聽吓啦，大佬。」

此外，宏業董事侯華健最近賣樓套現，李先生說：「佢賣緊資產啦，你政府有冇凍結佢，第日賠償點計數呀？佢一清盤我哋渣都冇。呢啲政府你要去做，你告緊宏業，點解仲畀佢去套現呀？」

204 人出席

在大埔社區中心，現場有約 320 個坐位，會議原定開始時間，在坐人數目測約七成，但少量位置為工作人員及警民關係組警員。在啟德會堂，現場安排約 120 個座位，比首次特別大會少約一半。會議原定開始時間，列席人數目測只不足一半，亦有少量工作人員坐於業主位置。

合安今日開會列席代表，只有物業服務總監陳偉光，以及法律代表梁秉釗，另有警民關係組、大埔民政事務署職員列席；但並未包括中國太平保險代表。

開會前，陳偉光指截至晚上 7 時 10 分，出席大會的業主或獲授權人士為 204 人，佔全體 1840 位業主的11.09%；與會代表的業權份數則為17.48%。

宏仁閣謝先生：期望「炳強」釘死失職公務員

「我告訴你，我一定會「釘死」你，後果自負」。保安局局長鄧炳強的一句話，給宏仁閣住客謝先生留下深刻印象，他今晚來到業主大會場外，談及近日對事件感受時表示，很期望鄧局長能「釘死」失職公務員。　

「我都期望，阿炳強呢，用釘死佢嘅態度，去釘死嗰啲失職嘅公務員。」謝先生說，由起火、蔓延、走火、滅火，「係咁多公務員監管下，都冇樣嘢生效到，剩係答唔理想，一係就嗰班公務員好流，一係就造假嗰班國際級嘅，仲勁過 KK園，咁香港應成為國際詐騙之都，所有公務員都呃晒喎」。

捲入「離世授權一票」風波的民建聯區議員黃碧嬌病了，兩度缺席區議會會議，謝先生說：「我都唔想佢長命百歲但係百病纏身，好多街坊揾緊佢幫手，大維修時咁積極攞授權票，𠵱家宏福苑差過大維修前，呢個時間應更加上心喎，好多街坊好想佢出嚟關心返我哋 」。

葉家駒關注追究責任制

遺屬葉家駒、李國鴻同到大埔會場出席大會。葉關注法團餘款如何安排，以及上次未獲通過、今次卻未納入議程的核數師報告，「係咪唔需要再表決呢？佢覺得今次係最後一次業主大會，所以所有嘅嘢都冇所謂？」他稱今日出席大會心情平靜，認為即使失去業主身份，亦不會改變自己的罹難者家屬身份，「我太太喺呢度因為人禍而喪失生命，呢個係事實，無論我係唔係宏福苑業主嘅身份，都唔能夠改變呢個事實，我係要追究責任。」

晚上會議結束，葉家駒說，會議「原則上冇解答問題，我問佢會唔會有下一次業主大會，再有時，我哋已冇資格出席。佢應盡早解決，畀一個明確答覆，依然拖拖拉拉，我哋冇下一次。」

對於失去業主身份，葉家駒批評，政府用高壓手段，脅逼他們要將業權賣出，「除咗屈服，我哋仲點可以同佢對抗呢？」

他再三重申，會繼續關注追究責任問題，包括政府部門疏失，監管不力，導致大火，無街坊犧牲，「包括我太太」。他說：「我要去攞返個公道，呢方面我唔認為我冇咗業主資格，就會喪失責任追究資格。我太太係呢個單位，因為呢個人禍死亡，呢個係點都改變唔到嘅事實」。

李國鴻：點解買咗五份保險，一毫子都冇得賠？

在火災喪母、兩名家傭罹難的證人李國鴻則關注保險賠償問題，「𠵱家好似係賠曬比政府喎，我哋嗰啲死曬人冧樓呀，點解都冇得賠呢？」他說：「點解買咗五份保險，一毫子都冇得賠，咁買嚟做乜嘢？我問吓政府」。葉家駒補充，五份保險，都是中國太平的，「咁裏面究竟係一個乜嘢操作呢？」

曾爭原址重建戴先生：黃碧嬌畀人揭發到，我好開心

曾為居民爭取原址重建的宏志閣居民戴自文表示，對業主大會沒期望，他說，只是前來跟街坊聚舊。

對於或許是最後一次業主大會，他說「好傷心，始終都要離開宏福苑呢個屋企，你冇得選擇冇得揀」，「好似我媽鬧我一樣，我成日話拖吓先，佢話你唔好咁吊兒吊兒郎當，想拖到幾時，始終要為屋企人著想，所以我𠵱家都冇理到，咁你搞啦」。

他指如今形勢沒有選擇，「可能你仲有二百戶、三百戶，你仲可以企硬，但得返十幾戶，仲有冇必要企硬去對抗，攞返嚟嘅係得到啲乜嘢？」他續說：「為咗啖氣，始終我有屋企人，有小朋友，有老婆，冇理由為咗啖氣，去令到佢哋無家可歸」。

對於民建聯區議員黃碧嬌捲入「離世授權票」風波，戴自文表示，「佢做過嘅嘢，真真正正畀人挖到出來」。「黃碧嬌有做過嘅嘢，畀人揭發到，我好開心。攞假嘅授權票，有法律責任。」

冼婆婆：賣業權「惡夢一場」、「家鄉都冇埋」

在大火中獲救的宏泰閣 86 歲冼婆婆，指自己「唔知有幾多日命」，已交出收購建議信，但對於出售業權，「有種畀人千咗嘅感覺」，質疑買樓時用建築面積、但政府收購則用實用面積。她又形容，賣業權如「惡夢一場」，指父親 7 歲時從佛山來港，自己是一個沒有家鄉的人，而宏福苑就是她的家鄉，「我哋而家連香港宏福苑嘅家鄉都冇埋，咁你話我心情係點吖？」

冼婆婆續說，「政府要立法我哋都冇辦法㗎，我哋不過係一個居民。習主席都話，我哋係香港市民，咁梗係要乖乖哋聽政府話啦，佢話左、我哋唔敢行右，佢話右、我哋唔敢行左，咁就叫做守法囉。」至於業主大會，冼婆婆說自己仍是業主，故有責任出席。

業主麥先生：冇期望

在大埔社區中心外，未到五時已有警員在附近一帶駐守，工作人員在正門指示業主從籃球場的側門入場。據了解，有居民因為在火災中喪生的太太才是業主，而轉名文件未被交到土地註冊 處，一度被拒入場，後來在其他業主一同向合安交涉，工作人員再檢查其轉名法律文件，最後才獲准進入會場。有業主步入會場前，說了一句：「冇期望」。另一業主麥先生，臨入場前也說：「冇期望，只有失望，都無投票開咩業主會呀」。

業主：大局已定

下午五時，啟德社區會堂外設有帳篷，警方安排便衣警員、傳媒聯絡隊在場，民政事務署職員、關愛隊則在入口處接待到場業主。

已簽署「接受收購建議信件」的宏仁閣業主何生，今晚到啟德會堂出席大會。他說，現時「政府都安排好晒，只有跟住去做，都無辦法」，他形容情況「大局已定」，今日到場是希望再了解管理費情況，「選擇都無咩好選擇，因為佢全部都係啲，即係畀咗咩屋各方面咁樣。」

他表示，自上次召開大會後，合安只發放一次信件交代第二次大會申請出席方法；今次亦不了解詳細章程，認為合安「都無乜對唔對接。」上周四有搬屋公司發文指協助居民再上樓，何生就表示未曾聽過有關情況，但因為單位已經損毀，他自己亦無意再上樓。

集誌社檔案｜法團共有 1160.6 萬元可作退款

陳偉光今交代宏福苑法團營運基金情況指，現時法團共有 1160.6萬元可作退款，不會因為業權轉而失去權利。

該款項包括現時法團銀行截至 6 月 30 日仍有 3920.8 萬元，以及市建局樓宇排水系統維修資助的 800萬元。兩款再扣除四項支出，包括有業主不在港或未入票等，正待退款的大維修基金款項約 2086.2萬元；大火前合約供應商的應付未付賬約106 萬元；264.5 萬管理費按金。

另有合約終止備用退款的 1100萬元，陳偉光透露，當中包括一份前法團與石油氣公司於2025年簽訂、為期十年的合約，該筆合約由石油氣公司支付 950 萬元履約保證金予法團，合安會再檢視合約情況。

根據業權份數不同，每戶可獲退款 5400、5850、6300元。退款下星期三中午起開始網上登記退款；合安指，業主可自行到民政諮詢中心領取、或由一戶一社工或區議員代領。惟如 9 月 6 日前仍有欠款，或需更改上一輪大維修基金退款收款人姓名，需自行聯絡合安處理。

1. 中小學生嘅 meeting 咁樣

成篇報道，水蛇春咁長，睇落有如昔日黃霉毒果、臘腸等以煽情角度的報導手法，一人一句難以 focus。睇落都係災呢情緒發洩居多，真係以情理法去考慮可行性就未免太少 - 首先主辦方合安只係管理公司，居民走去問上樓安排嗰啲超出合安權責的，就未免強人所難。然後甚麼「我哋永遠都係宏福苑街坊」（我哋都係傷巷人？）、「原址重建」（不遷不拆？）、「希望政府多聆聽居民聲音，站在居民角度想」（「溝通」即係「你一定要應承我的訴求」，唔順從我嘅即係唔同我溝通），唔係好似小學雞 meeting，而係當年黃黑社混論壇再現。

新聞雜評（五百零七）

曾俊華搭網約車遇普通話司機　感意外完全不熟香港路｜政壇諸事町

撰文：潘耀昇出版：2026-08-23 11:57更新：2026-08-23 14:03

網約車合法化塵埃落定，首批持牌平台第四季開始營運。財政司前司長曾俊華今日（23日）透露近期乘坐網約車的一段經歷。他當時由機場返家，遇到一名說普通話、完全不懂廣東話的司機，對對方完全不熟香港路感到意外，甚至數十年歷史的屋苑，司機好像沒聽過般。翻查資料，警務處過去三年針對「白牌車」的執法行動中，拘捕了11名非法勞工。

曾俊華在社交平台分享，上星期初去北京公幹數天，出席天九企服 35 周年慶典。回港時，他形容有一段「幾特別嘅經驗」。他落機後召喚網約車回家，司機是一名說普通話、完全不懂得說廣東話的司機。曾俊華形容這名司機駕駛技術完全沒問題，能夠妥當顧及路上安全情況。

但係令我有啲意外嘅，係佢似乎完全唔熟悉香港嘅道路，尤其係我要前往嘅目的地，即係我住嗰個已經有幾十年歷史嘅屋苑，司機大佬直頭好似冇聽過咁。

曾俊華

曾俊華指，現在科技發達，GPS導航成為指點方向的偉大工具，該名司機全程跟導航指示慢慢駕駛，順利將他送回家。他透露最近有幾次類似經驗。

有咗科技嘅幫助之後，唔熟路嘅司機，都可以照樣接單可也，呢個係進步定係退步呢？呢個對乘客係好事定係壞事呢？

曾俊華

1. 財政司前司長曾俊華

哇！做乜薯片叔老得咁緊要，完全唔認得佢；個樣仲殘過坐完監出嚟嘅貪曾，有冇搞錯？

新聞雜評（五百零六）

元朗大狗咬死兩狗事件　傳漁護署擬人道毀滅狗狗　毛守引述狗主指於警署被漁護署要求簽棄養書　涉事大狗身世可憐曾多次被棄養

By Hong Kong Animal Post -Aug 19, 2026

【動物專訊】元朗大狗咬死兩狗事件，傳漁護署擬將涉事大狗人道毀滅。毛守救援Kent對本報表示，收到大狗狗主聯絡，指昨日被帶到警署落口供，期間漁護署人員要求他即場簽棄養書，又聽到有漁護署人員指今次要「處理」隻狗「向市民交代」。Kent表示，該狗主事後很後悔簽了棄養書，又指不知道原來「處理」是指要殺死狗狗，今日會向漁護署要求取消棄養。

Kent指狗狗是偷走出去，事發時狗主正在上班，而狗主也深感自己做錯，現盼望可以救回狗狗及做多項補救措施，包括交給毛守訓練該狗狗的行為及戴口罩等。

Kent表示，涉事狗狗名叫「拉里」，是一隻混種西班牙獒犬，只得5歲，身世可憐，短短5年已經經歷4任主人，「最早是有錢人買了一對回來，因為兩狗經常打架，有錢人將比較乖的拉里賣給了第二任主人，然後又輾轉棄養，最終到了現時第4任主人手上。」

他指，現主人住在寮屋，但將拉里放在屋外養，只有鐵絲網圍住，結果拉里多次挖洞偷走。拉里在7月於Yoho被漁護署捕捉後，狗主有加固鐵絲網底部，但今次仍然被拉里偷走出去，當時狗主正在上班，不知道發生拉里咬狗事件。

Kent又表示，拉里對人十分友善，和狗主家中的另一隻細狗相處甚好，甚至會保護細狗，所以狗主也不明白為何拉里今次會殺了兩隻狗。

然而，狗主昨日聯絡Kent，指昨日被安排到警署，其間被拘捕及落口供，當時還有漁護署人員在場，即場要求他簽署棄養書。Kent引述狗主指在當時環境下簽署了棄養，事後十分後悔，又指聽到有漁護署人員講今次可能要處理隻狗，要向市民交代，惟狗主事後對Kent講當時不知道「處理」是什麼意思。

Kent表示，大狗是無辜的，而且對人友善，從沒有攻擊人，當時被人用水淋和拉後腿，都從來沒有一絲反擊人的想法，「你要懲罰都應該懲罰狗主，沒理由用拉里來祭旗。」他表示，毛守願意接收這狗狗，可以幫狗狗找訓犬師，照顧者亦會做好拖繩等措施，只希望可以保住拉里一命。

Kent又坦言，事件引來一些仇狗人士借題發揮，擔心有人趁機歧視大狗，惡意舉報和逼漁護署撲殺社區狗。

漁護署助理署長葉彥今早在電台節目表示，漁護署仍在調查階段，如狗主將狗交給政府，會作適當處理，包括考慮人道處理，「他是一隻大形混種狗，現時在動物管理中心接受觀察，始終狗隻是有主人，屬於主人，我們在觀察期間會與主人商討。如果主人最後決定將狗交給政府，我們會決定一個適當處理，有需要包括考慮人道處理。」

本報正向漁護署查詢拉里的情況及處理安排。

1. 狗主事後很後悔簽了棄養書，又指不知道原來「處理」是指要殺死狗狗...Kent引述狗主指在當時環境下簽署了棄養，事後十分後悔，又指聽到有漁護署人員講今次可能要處理隻狗，要向市民交代，惟狗主事後對Kent講當時不知道「處理」是什麼意思。

個狗主都成 52歲（見伸延閱讀），如果話唔明咩叫「漁護處會將狗狗處理」，未免難以令人信服一個大男人可以咁傻咁天真。不負責任地養大狗在先，疑似講大話在後，呢位狗主似乎真無幫唔落，應該同樣「人道處理」才對。

新聞雜評（五百零五）

信報 2026年8月8日

記協周六選執委 鄧炳強抨黑箱作業

本報日前報道、香港記者協會（記協）近日向會員發信，公布周六（8日）將舉行會員大會，選出新一屆執委會。保安局局長鄧炳強【圖】周五（7日）回應時批評，記協欠認受性及公信力，亦形容記協不公開參選人名單屬「黑箱作業」。競逐連任的候選主席鄭嘉如指出，記協每年均有按法例要求向職工登記局提交執委名單。

據了解，記協於今年6月原定換屆選舉時，未獲足夠候選人參與，故臨時執委會把選舉提名期及投票日延後至今。鄧炳強周五會見傳媒談及時質疑，「記協係一個冇認受性、冇公信力嘅團體」，指據報參選人均屬外媒或網媒成員，「連一個香港主流傳媒嘅人都冇，咁點樣可以叫得做香港記者協會呢？」他也提到記協並無公布參選人及當選名單，形容是「黑箱作業」。

指有團體濫用職工會名義

鄧炳強亦不點名稱「有團體」濫用職工會名義，從事與之無關行為，強調會依法調查追究，並警告若從事危害國家安全、勾結外部勢力或顛覆國家政權行為，「我可以話畀你聽，我一定會釘死你，後果自負。」

至於鄭嘉如回應說，記協有按《職工會條例》及會章要求每年換屆，澄清選舉資訊已向全體會員公布，並因近年包括今屆選舉受外界嚴重滋擾及恐嚇，無奈決定不再向公眾發布選舉資訊，強調每年均按法例要求向職工登記局提交執委名單。

鄭嘉如提到，港府去年修訂《職工會條例》，容許職工會接納並非通常在港居住而從事相關行業者成為會員，可見政策鼓勵來自各地勞工加入職工會爭取勞工權益。她亦呼籲主流傳媒響應鄧炳強號召，鼓勵而非阻止僱員參選記協執委會及工會活動。

1. 鄧炳強周五會見傳媒談及時質疑，「記協係一個冇認受性、冇公信力嘅團體」...鄧炳強亦不點名稱「有團體」濫用職工會名義，從事與之無關行為，強調會依法調查追究，並警告若從事危害國家安全、勾結外部勢力或顛覆國家政權行為，「我可以話畀你聽，我一定會釘死你，後果自負。」

記協之所以無「認受性」，魔術師認為主要無因為其「人人都是記者」的宗旨，犧牲了專業性，淪為「妓怯」：

(圖片來源：香港記者協會 > 會員類別, captured on 16 Aug 2026）

新聞雜評（五百零四）

香港足球盛會｜球迷難掩興奮心情　提早到場買周邊、拍卡　帶旺商戶生意料增兩成　有線新聞 2026年08月01日

【有線新聞】香港足球盛會由曼城對國際米蘭揭開序幕，不少球迷預早到場購買周邊以及與珍貴的獎盃拍照留念，商戶預計能帶旺消費，生意額有一至兩成增幅。

晚上七時半的球賽，天未黑球迷已陸續到啟德體育園，零售館內的快閃店人龍不斷。球衣、多款限定周邊都是球迷的目標。曼城亦帶來兩座最新贏得的獎盃，吸引不少球迷前來拍照留念。

蘇州球迷楊小姐：「因為我最喜歡的球員是歷高奧拉利，他在聯賽盃決賽進了兩球，覺得特別有意義，想過來和聯賽盃獎盃合照。」球迷吳先生：「待會去排隊（跟獎盃拍照），（排隊要半小時）都會排隊，因為是球迷來的，難得曼城來香港，一定要排隊合照。」廣州球迷陳小姐：「能見到球星太興奮，雨已經擋不住我的熱情。（現在也很興奮？）很興奮，昨晚興奮一整個晚上都睡不著。」

有餐廳延長營業時間，預計整日人流帶動一至兩成生意。食肆經理Alex：「今日再多些人，有英超強隊曼城，都是很受歡迎的球隊之一。另外體藝館有演唱會，兩個活動希望吸引一定人流，刺激客數和生意額。」食肆經理周先生：「散場之後應該有一些人流，都會做多一輪，都會看情況，有需要都會自行延長營業時間。」

礙於主場館不能攜帶食物，有小食店指盛事對生意幫助不大。商戶林女士：「起碼讓顧客可以買或攜帶（食物）進場，就算不是在內進食，至少不用覺得買了不用偷偷收藏，很多顧客買了都會問可否放袋內進場。」

足球盛會亦有票尾優惠，球迷憑門票可以在比賽當日和前後三日到零售館使用。

財政司副司長黃偉綸及商務及經濟發展局局長丘應樺到場觀賞賽事，商經局在社交平台發文指趁著世界盃剛結束，足球熱潮的餘溫，多個歐洲頂級球會相繼訪港作賽上演「足球盛會」，場館附近食肆及店舖非常熱鬧，盛事活動帶來人氣及財氣，有助促進地區經濟。

1. 晚上七時半的球賽，天未黑球迷已陸續到啟德體育園，零售館內的快閃店人龍不斷。球衣、多款限定周邊都是球迷的目標。曼城亦帶來兩座最新贏得的獎盃，吸引不少球迷前來拍照留念。

話說魔術師真係未試過「現場睇波」，連去快達票自助機攞票都係第一次：

（網上圖片）

拜仁對維拉，公開練習8月6日下午5點入場，6點開始；對賽就係8月7日晚上6點入場，8點開波。咁魔術師又不是追星大媽，是否要請兩個下午假去睇波？

新聞雜評（五百零三）

揭陽虐狗案｜愛協要求平台刪片　網民怒轟：隻狗識上網？同施虐者無分別 有線新聞 2026年07月15日

【有線新聞】廣東揭陽早前發生震驚社會的殘忍虐待動物事件，四名未滿14歲的男童當街以棍棒毆打一隻流浪狗媽媽及其幼犬，其後更向狗媽媽淋潑汽油並點火，將其活活燒死。殘忍畫面曝光後激起兩岸三地網民公憤，甚至有網民發起集資，計劃於旺角及銅鑼灣刊登反虐待廣告。香港愛護動物協會今（15日）早在社交平台發文，對事件深感痛心與憤怒，並透露已向香港警方舉報，獲警方回覆指將會要求Threads及YouTube移除相關虐狗影片，然而帖文一出隨即受到網民怒轟。事隔半日，愛協晚上稱對帖文造成誤解表示致歉，強調是希望公眾持續關注事件，並促請有關方面嚴肅跟進及處理。

促修例保護動物　愛協：已聯絡警方要求平台下架影片

愛協在帖文中強調，任何虐待動物、以生命痛苦取樂的行為，都不應被容忍，亦不應被輕描淡寫地視作玩笑或惡作劇。愛協指出，現行的動物保障法例仍有極大改善空間，促請當局建立更完善的法律，除了引入具阻嚇力的懲處機制外，也應納入更完整的飼養與謹慎責任觀念。愛協透露，目前正與內地組織合作，研究在部分內地城市制定「伴侶動物保護條例」的可行性，並會積極推動本港《防止殘酷對待動物條例》的修訂，爭取建立動物受虐預警機制。

不過，帖文最引發爭議的部分，是愛協透露已向香港警方舉報，並獲警方回覆指將要求Threads及YouTube移除相關影片，又指「歡迎任何有助防止暴力及有害內容進一步傳播的行動，並期望所有相關平台都能負責任地迅速採取行動。」

網民留言炮轟「同施虐者無分別」　愛協急澄清：旨在防模仿

帖文一出，隨即引來網民排山倒海的質疑，大批網民湧入愛協社交平台留言，批評下架影片只會減低公眾對事件的關注度，甚至是在「幫兇」掩蓋真相，「你們憑什麼要求把短片下架」、「唔趁呢啲時候加強教育，反而叫人刪片，壓制討論空間？」、「你哋同施虐者無乜分別」。

面對輿論，愛協隨即澄清，解釋要求平台下架影片並非為了阻止公眾了解事件。愛協指，虐待動物的原始畫面本身會對動物造成二次傷害，亦可能刺激他人模仿、消費痛苦，甚至令施虐者因獲得關注而得到變相曝光。

愛協強調，下架的是血腥、殘忍及直接呈現虐待過程影片，公眾仍可繼續傳播事件的背景、求助聲明、投訴渠道、舉報方法及保護動物的資訊，認為能讓更多人知道事件真相，亦能同時保障動物安全，向平台及有關部門施壓，從而促成介入、追責及預防悲劇再次發生。

然而網民並不買帳，繼續留言怒斥「二次傷害？隻狗識上網？」、「唔趁呢啲時候加強教育，反而叫人刪片，壓制討論空間？」、「對動物造成二次傷害？乜而家啲動物識睇電話咁勁㗎？」、「你哋同施虐者無乜分別」，甚至有人揚言抵制愛協賣旗日。

對於帖文惹來網民爭議，愛協晚上再發文回應，指早前的帖文引起不同理解或造成誤解，深表致歉。愛協強調本意並非阻止傳播或討論真相，而是希望在避免青少年模仿的前提下，與公眾一同持續關注及反映事件。發文目的是為了喚起社會關注，同時促請有關方面嚴肅跟進和處理是次事件。

1. 香港愛護動物協會今（15日）早在社交平台發文，對事件深感痛心與憤怒，並透露已向香港警方舉報，獲警方回覆指將會要求Threads及YouTube移除相關虐狗影片...愛協強調，下架的是血腥、殘忍及直接呈現虐待過程影片，公眾仍可繼續傳播事件的背景、求助聲明、投訴渠道、舉報方法及保護動物的資訊...然而網民並不買帳...「你哋同施虐者無乜分別」，甚至有人揚言抵制愛協賣旗日。

傷巷妄民真係識借啲意反吓公營機構（妄上有反拼多多揭陽電商帖，不過「關乎自身利益」，傷巷妄民不知可以堅持幾耐？），間接鬧吓政府，行使一吓免於恐懼的自由。睇返原文報道，恐怕4惡童恐怖罪行都係自己拍上輯上網「炫耀」（做過份的事就是要來炫耀呃 like/hate），而內地最愛歡迎的社交平台斷不會是 Threads 和 Youtube...愛協的做法未免左膠咗啲。實際上不刪片就是有片有真相，不涉及 AI 改造，不上網引述群情洶湧，官方也不會嚴肅處理，怪獸嘉獎也不會「出來道歉」吧。

揭陽虐狗案｜愛協取消周六賣旗活動　重申報警原意為轉介內地部門跟進　非阻止監察 有線新聞 2026年07月16日

【有線新聞】愛護動物協會取消周六賣旗活動。

愛協晚上再次在社交平台致歉，指日前回應廣東揭陽虐狗事件因為溝通不足引起公眾疑慮。為顧及賣旗參與者顧慮，決定取消周六賣旗日。愛協解釋報警初衷是尋求轉介內地部門嚴正跟進，又關注完整血腥施虐過程在網上被重複傳播，對公眾造成嚴重不安，並非阻止事件受監察或討論，又指日後會改善資訊發布及溝通程序。

2. 愛協晚上再次在社交平台致歉，指日前回應廣東揭陽虐狗事件因為溝通不足引起公眾疑慮。為顧及賣旗參與者顧慮，決定取消周六賣旗日。

估唔到愛協怕咁啲妄民搞事，運賣旗活動都取消埋。好在愛協只是 NGO，「跪低」都無損正苦威遜啫。

新聞雜評（五百零二）

世界盃｜特朗普證實與恩芬天奴通話　促暫緩巴洛根紅牌停賽令　強調要求覆核非施壓 有線新聞 2026年07月07日

【有線新聞】美國總統特朗普證實曾與國際足協主席恩芬天奴通話，要求對方重新檢視美國球員巴洛根在世界盃賽事中因領紅牌遭停賽的事。

美國總統特朗普：「我所做的只是要求覆核，因為我不認為那是犯規，你知道我對這類事情很在行，我不認為那是犯規，我認為那是兩個優秀運動員碰撞並糾纏在一起，那不是有人揮拳打臉之類的事。如果有的話，那是另當別論。我認為這將是非常差劣，如果他們不容許頂尖球員、或許隊內最好的球員上陣，我想這會留下個巨大污點。我沒有告訴他（恩芬天奴）怎樣做，我也不能告訴他怎樣做，我也不相信這是他一個人可以做的決定，我認為是一個委員會作出這個決定，他們作出正確決定。因為第一，那本來就不是犯規，且你總想看到最強球員上場。」

巴洛根在32強對陣波黑時因被指踩到對方球員的腳領紅牌，令他在16強鬥比利時要停賽，在特朗普介入後國際足協宣布暫緩停賽令一年。歐洲足協批評暫緩停賽的決定前所未有且難以理解，形容是逾越紅線。特朗普則以球星美斯、C朗和哈利簡尼為例子，稱不能因為他們稍微撞到其他球員就要他們禁賽，如果美國不能派出最佳球員將是非常糟糕。

1. 美國總統特朗普：「我所做的只是要求覆核，因為我不認為那是犯規，你知道我對這類事情很在行，我不認為那是犯規，我認為那是兩個優秀運動員碰撞並糾纏在一起

侵侵便橫手打甩己隊主將紅牌停賽，呢一日簡直就係世界球壇「最黑暗的一天」（雖然侵侵的確的很在行甚麼叫「犯規」，一拳打在對方面上是犯規，將敵國首領斬首就是正對，「竊鉤者誅，竊國者侯」也）。不過好在「人善人欺天不欺，人惡人怕天不怕地不怕」，唔知係咪受事件影響，涉事球員巴洛根似乎亦有羞恥心（畢竟對賽事中已遵守停賽規則的球隊/球員不公），表現大打折扣，結果被比利時以4:1淘汰出局，真係奸有奸輸。

另一點要世界「反思」的是，我們要點樣教導下一代了？有侵侵示範「我爸是李剛」式的「誰大誰惡誰正確」，反面如翻書？抑或是傳統的守規矩，待人以禮觀念？大家都知啦，「為下一代着想」係好緊要㗎嘛！

新聞雜評（五百零一）

父親節｜三代同堂旺角飲茶慶祝　酒樓晚市生意跌三成　負責人：市民出埠北上、兩餐當一餐食 有線新聞 2026年06月21日

【有線新聞】今日是父親節，不少市民一家大小外出到酒樓飲茶慶祝。負責人說有食客一次過連同端午節慶祝，估計生意較往年少三成。

「父親節快樂！」他們三代同堂來到旺角酒樓飲早茶。鄭先生：「希望他身體健康，我打算帶他出去吃飯，一起一家團聚。（記者：有沒有禮物？）最大的禮物就是陪伴。」鄭先生：「可以跟兒子、孫兒一起飲茶，很開心。」

這位女兒就有禮物送給「前世情人」。葉小朋友：「爸爸，我愛你。」葉先生：「好好好。（記者：爸爸聽到覺得如何？）很開心，很乖。」葉小朋友：「我請他飲飲茶。（記者：你的預算多少？）100元。（記者：夠不夠？）不知道。（記者：不夠怎麼辦？）問媽媽借。」鄧先生：「父親節快樂，還有就是父親節快樂。（記者：有沒有準備甚麼心意或禮物？）心意禮物？我無錢，祝他父親節快樂。（鄧父：心意就足夠。）」

酒樓早茶時段坐滿食客，不過負責人預期晚市較去年少三成生意。酒樓負責人蘇先生：「白天還有旅客補充白天的市道，晚上市道就被出埠或北上影響。三日假期有兩日都是節日，人們兩餐當一餐食，以前分兩次食，現在一次過食，一次過食沒有食得更多，只是跟以前一樣。」

他稱近年少了大家族生意，酒樓轉為提供小型套餐，亦有客人寧願散叫，影響生意。

1. 葉小朋友：「我請他飲飲茶。（記者：你的預算多少？）100元。（記者：夠不夠？）不知道。（記者：不夠怎麼辦？）問媽媽借。」鄧先生：「父親節快樂，還有就是父親節快樂。（記者：有沒有準備甚麼心意或禮物？）心意禮物？我無錢，祝他父親節快樂。（鄧父：心意就足夠。）」

阿葉小朋友都幾「精叻」，咁細個就識「乾坤大挪移」，哨老由阿媽出錢請老豆飲茶，只係希望「小朋友」大咗唔需要啃老就好；至於阿鄧生你就真係差咗啲，自己無錢仲咁大聲在鏡頭前講，淨係口講「父親節快樂」，口惠而實不至，牛龜咁大隻醜唔醜啲？你話有俾錢老人家買嘢食都得啦，唔通個記者會問你攞證據咩？

又，酒樓晚市差咗，唔係因為人流慣常少咗（早咗返屋企），食店亦提早關門導致惡性循環咩？

新聞雜評（五百）

KOL女實習醫生遭解僱　港大醫學院尊重決定　正進行適合執業評估

撰文：任葆穎 出版：2026-06-12 21:48 更新：2026-06-12 23:46

明愛醫院一名KOL女實習醫生Angel被揭發行為不當，包括違規用X光機為自己照膝頭；擅用他人帳號登入臨床醫療系統，瀏覽屯門醫院的病人紀錄等，她今日（12日）遭醫管局即時解僱，同日被警方以涉嫌不誠實使用電腦罪名拘捕。

港大醫學院今晚亦回應指，得知一名實習醫生被解僱的消息，尊重醫管局作為該實習醫生的僱主的決定 。醫學院亦已在最短時間內啟動香港大學的既定機制，獨立進行該實習醫生的「適合執業」 (fitness-to-practice) 評估 。如果證實其執業能力不達標，醫學院將依機制規定適時向香港醫務委員會呈交評估報告 。

涉事的女實習醫生姓黎、洋名Angel，被揭涉及多次行為不當，包括在明愛醫院實習期間，違規用X光機為自己照膝頭；擅用他人帳號登入臨床醫療系統，瀏覽屯門醫院的病人紀錄；要求正在屯門醫院當值的醫生男友，跨區到她之前實習的律敦治醫院幫忙。

涉違反醫生專業操守　對病人私隱構成損害

調查委員會認為該名實習醫生涉及幾項嚴重的不當行為，包括違反醫生應有專業操守及誠信；對病人私隱及專業保密構成損害；及未有忠實依從指示履行醫療程序。醫管局早前表示，已採取行動即時解僱該名實習醫生，

1. 明愛醫院一名KOL女實習醫生Angel被揭發行為不當，包括違規用X光機為自己照膝頭；擅用他人帳號登入臨床醫療系統，瀏覽屯門醫院的病人紀錄等...要求正在屯門醫院當值的醫生男友，跨區到她之前實習的律敦治醫院幫忙。...港大醫學院今晚亦回應指，得知一名實習醫生被解僱的消息，尊重醫管局作為該實習醫生的僱主的決定 。

魔術師唔同意坊間話呢條來自藍大的巷女 Medic KOL 「高分低能」(芳容見伸延閱讀)。 Angel 妹妹似乎都係深受 ME 世代價值觀「薰陶」，萬事以「我」為本位，爆吓 secrets 兼無視規章我行我素，再順便賺吓 channel 錢，一於「威人威威」。不過佢都係「ME」得嚟「有分寸」嘅，即係照肛門唔係同男朋友醫生仔「互照」而係拎病人嚟玩，與「自拍 X 光」相比，實在唔夠「ME」。

新聞雜評（四百九十九）

【宏福苑五級火】居民貼窗提「原址重建」 「感謝中央政府」海報其後失蹤 2026-05-24 

【獨媒報導】居於宏昌閣低層的陳氏姐妹今日與親屬一同穿上印有「原址重建」的白衣上樓，表示堅拒向政府出售業權。她們上樓後在家中窗前懸掛多幅海報橫額，包括「感謝中央政府」、「南無阿彌陀佛」、「原址重建」、「爸媽永遠♥︎你」等。記者早上從地下觀察，望上單位，聽到張貼橫額前，單位內曾傳出爭執聲。

妹妹上樓後解釋，張貼海報時警員「睇得緊」，是因怕她失足墮樓，最後警員有從旁協助。她指自己一度誤以為不可以張貼而情緒激動，最後她們成功懸掛海報橫額。

不過記者下午再到場觀察，已不見「感謝中央政府」的橫額，妹妹表示沒有特別補充，自己只簡單表達心意，「其他嘢已經理唔到」。

姐姐則指，今天有警員主動問她是不是早上在樓下接受過訪問，估計可能與家人集體穿同一款T恤有關，她個人感覺「上到去俾人mon住」。

1. 日與親屬一同穿上印有「原址重建」的白衣上樓，表示堅拒向政府出售業權。她們上樓後在家中窗前懸掛多幅海報橫額，包括「感謝中央政府」、「南無阿彌陀佛」、「原址重建」、「爸媽永遠♥︎你」等。

魔術師成日覺得大埔火災的災民言行有啲「黃黃哋」，今次又有「行為藝術」（元祖係萬梓良穿盤衣？）同埋好似去咗獅子山頭貼標語。魔術師心諗，是否又係除咗呢啲行徑之外再無其他溝通渠道呢？係，公墓園是「兩口人」，在聽證會都知道佢哋只係（自稱）跟住機制做，無做曾，災民都奈佢哋唔何（結論係純屬不幸意外？暴多係去追責承建商無去管理工人吸煙問題、建築物料非阻燃問題？畢竟正苦信哂業界，估唔到你哋會呃佢）。好多時只能接受已發生的現實，事情未盡人意都無辦法。

新聞雜評（四百九十八）

首四輪宏福苑聽證會完結　居民：政府部門千瘡百孔　對黃碧嬌等人未作證感失望

2026.05.08

首四輪宏福苑大火聽證會完結，主席陸啟康透露將於 6 月中下旬重啟聆訊，以候專家報告，另需時準備第二職權範疇、即全港大維修工程是否有圍標或不當行為的資料。（見另稿）

《法庭線》訪問數名連日旁聽的居民，他們對於沒傳召大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健等人作證均感失望。其中何小姐質疑，委員會未動用特首賦予的「備用權力」傳召證人，形同「放生」；李國鴻稱聽證會解答內心七成疑問，但顯示各部門「互相交波」。

張女士則形容，聽證會如「認知行為治療」，至少知道「我死喺咩人手上」，並指起初感覺大眾不明白居民創傷，甚至被質疑管理不善，如今還居民公道，「原來我哋社會制度千瘡百孔」。

居民李國鴻：對黃碧嬌等人未作證感失望

涉事方之一的居民李國鴻認為，各部門「互相交波、射嚟射去」，並指市建局為「最大元凶」，指局方在法團、承建商簽署大維修合約後沒再跟進。他認為，聽證會解答內心七成疑問，惟「仲有啲遺憾喺度」，希望聽證會能找出真相。

李國鴻提到，大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健、鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權角色「最關鍵」，對於他們未作證感失望。他指，大維修合約一塌糊塗、「巧合明目嚟攞錢」，惟鄧沒細閱就簽署，「要對 1,984 戶嘅宏福苑街坊負責」。就主席陸啟康指「我哋係冇咩唔敢查」，李回應「佢敢查呢，就要佢哋出嚟」。

張女士：社會制度千瘡百孔

張女士表示，初期情緒較激動和憤怒，覺得整個香港不明白居民的創傷，甚至感覺被指責，「人哋覺得係咪你哋自己問題，你自己無管理自己屋苑？你嘅私人財產，你疏於管理喎？」直至聽證會展開，公眾逐漸了解真相，她不再感到委屈，「宜家還我哋一個公道，原來我哋社會制度千瘡百孔」。

她指，經歷這數輪聽證會，心情逐漸平復，認為聽證會有助解答疑問，猶如「認知行為治療」。她解釋，居民經歷大維修，當中有很多不明白的地方，最終在大火重創，而聽證會揭發不少細節和制度問題，「起碼我知道，我嗰時係點樣死，我死喺咩人手上。當然唔係一個人，係咁多個人，咁多個部門。」

張女士舉例提到，有執法人員疏於監管承建商，「我寫張紙畀你，你就 approve（批准）」；亦有人不清楚巡查地盤機制，「執法者連自己法例都唔清楚，點執法啊？好恐怖嘅一件事喎」。她期望部門盡快改革，承擔應有責任。

至於承建商角色，她認為若查明有人受賄，應承擔刑事責任。她指，除了區議員之外，承建商一方亦無人作證，「大家心中有數，佢無法無天，犯下滔天大罪，一定唔想出（作證）⋯⋯佢真係瞓得着，我真係服咗佢咁濟。」

張女士希望，專家證人能解答火勢快速蔓延的原因，更希望有關人士承擔責任，盡快被繩之於法，「我相信好多人，唔只係我哋災民，都會對依個社會有返信心。」

羅生：政府人員按本子辦事

何小姐亦指，委員會未動用特首賦予的「備用權力」，要求傳召黃碧嬌、宏業、鴻毅等，形同「放生」、令他們繼續「橫行霸道」﹐又指作證的政府部門「個個話唔理想」，認為他們不負責任、互相卸責，「呢一刻都唔會知道真相㗎，其實有真相，佢會唔會揞住我哋，亦都唔知」。

羅先生則表示，作供的政府人員按本子辦事、奉行「少做少錯」，反映公務員文化。他說，「『上有好者，下必有甚焉』，宜家頂班友（指高官）都係咁嘅態度，下面啲人點改啫？」

就部分關鍵人物未出席聽證會作供，羅先生說除非強迫他們作供，否則機會不大，「第日有咩事嘅時候，證據嚟㗎」。被問到會否感失望，他說是宏福苑居民「唔好彩」。

1. 李國鴻提到，大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健、鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權角色「最關鍵」，對於他們未作證感失望。...就主席陸啟康指「我哋係冇咩唔敢查」，李回應「佢敢查呢，就要佢哋出嚟」。...(張女士)指，除了區議員之外，承建商一方亦無人作證，「大家心中有數，佢無法無天，犯下滔天大罪...」...何小姐亦指，委員會未動用特首賦予的「備用權力」，要求傳召黃碧嬌、宏業、鴻毅等，形同「放生」、令他們繼續「橫行霸道」...

魔術師一直都唔明白，點解呢位蛇齋黨嘅區蟻員嬌姐好似咁乞人憎咁，人人（起碼出親鏡、講嘢好多時都帶有一浸黃味嘅居民）都啄住佢。如果佢真係咁乞人憎，點解以前（未完善選舉制度前）區蟻會以最接近「公民提名、一人一票」制度之下依然可以選到蛇齋黨（唯一爆冷結果就係 2019 黃人大反攻之戰）？嬌姐只係一名小小區蟻員，勢力點會大到可以叫法官出身的獨立委員會「唔敢查」？

新聞雜評（四百九十八）

五一黃金周｜鹹田灣數百營帳逼爆 內地客亂倒食物殘渣收告票：可笑，交錢不就行了嗎

now.com 影音新聞 2026年5月3日週日 上午7:22

【Now新聞台】五一內地長假期，大批旅客首日晚上到鹹田灣露營，有人亂拋垃圾被票控。有旅客指，公廁被用到骯髒，衞生欠佳。食環署加派人手清潔廁所、洗手盆，以及清理垃圾。

假期山長水遠來到鹹田灣，無非都是求開心，不過他就自己找來不開心，被漁護署職員發現，亂倒食物殘渣，罰款3000元。

本台之後再問他的同行友人。

記者：「宣傳夠不夠？就是『自己垃圾自己帶走』？」

內地旅客：「我覺得很可笑，我交錢不就行了嗎？他有沒有權利不帶走垃圾，有嗎？有沒有？你可以叫警察來給他抓走。只是知道不能吸煙，公共場所不能吸煙，剛才來這兒不是問了(漁護署職員)嗎？問他能不能吸，他說可以吸 。」

這個公廁看來乾淨，其實暗藏邋遢，洗手盤去水位被用至塞了，要職員通回。有遊客指，公廁入面更加邋遢，深夜職員加緊清潔。

廈門旅客翟小姐：「裡面的衞生真的不是特別好，還有蟲子非常多，蚊子也很多，洗手台上面，有很多蟲子的屍體 。」

陳小姐廣州旅客：「髒了很多，因為下午來的時候還挺乾淨的，可能晚上大家吃完飯後在那邊洗器具，會比較髒 。」

漁護署研究在鹹田灣等熱門郊野地點及營地，引入預約及收費制度控制人流，有旅客表示支持。

廣州旅客黃先生：「第一次來的時候，那個時候是不需要排隊，這一次來比如上山下山，人流多到可能要排隊。可以先嘗試預約性質，在網上預約，大家不會盲目過來，可以開始限一下人流 。」

深圳旅客陳小姐：「這也是環境保護的一種舉措，如果對於鹹田灣或麥理浩徑整個路段的話，遊客的體驗和這個環境保護上是有一定的作用的，我也是支持的。」

署方早前表示，首階段預計只在周末或長假期試行，平日毋須預約。

1. 內地旅客：「我覺得很可笑，我交錢不就行了嗎？他有沒有權利不帶走垃圾，有嗎？有沒有？你可以叫警察來給他抓走。只是知道不能吸煙，公共場所不能吸煙，剛才來這兒不是問了(漁護署職員)嗎？問他能不能吸，他說可以吸 。」

首先，以上 Yahoo quote 的新聞應該就係傳說中被下架的片段，跟現時 NOW TV 版是少了那財大氣粗的陸客豪言。但其實雖說報新聞有編綵自由，魔術師就不明白有甚麼咁「敏感」要刪掉，諱疾忌醫。最起碼當年有個叫戴當家的法律學者，同樣都係自稱以「犯個小法」（癱瘓道路，阻人返工返屋企）去倡議「唔係為私利」的理念，然後走去自首，「完善返個法治」（雖然後來戴本人嫌控罪不夠「小」而拒絕認罪（私利出現返了），最後打了一輪官司才「完善到個法治」，這是後話）。魔術師在當時的多篇評論就覺內情是否沒有牽涉私利不得而知，但這位法律學者就似乎講到犯法後被罰就好似一宗買賣一樣，基本理念就和呢位「交錢哥」一樣，交了罰款就可以理直氣壯地吸煙、亂拋煙頭，「X民抗命」之餘又可以「完善返個法治」，傷民當年都幾 buy 戴當家這種「買贖罪劵」的說法，現時「民智已開」，覺得這種說法大有問題，實在可喜可賀，毋需刪除報導也。

又，內地明山大川，景點多的是；鹹田灣有乜咁特別，值得內地遊客山長水還帶齊裝備來巷玩 camping 呢？

新聞雜評（四百九十七）

宏福苑聽證會｜同意不能稱「被動消防裝置非職權範疇」　楊恩健：消防處應最後把關 有線新聞 2026年04月24日

【有線新聞】宏福苑火災聽證會首位部門首長證人、消防處處長楊恩健同意不能稱「被動消防裝置不屬於他們職權範疇」，承認即使是徵詢其他部門，最後把關在於消防處。

楊恩健是19場聽證會證人中最高級的政府官員。談及權責問題，他說與屋宇署大部份都是硬性分工。獨立委員會首席大律師杜淦堃引述2016年牛頭角迷你倉大火後衍生的訴訟，法庭接納消防處認為消防處處長獲賦權識別火警風險和要求消除危險，不應將責任交給屋宇署，質疑早前有消防官員供稱沒有專業能力和角色決定宏福苑物料可燃性，說法不準確、狹窄。楊恩健解釋當時迷你倉是新興行業，規管法例有真空，消防處和屋宇署須思考如何互補；而今次宏福苑的情況不同，雙方在樓宇消防安全分工明確，屋宇署須顧及採光、樓宇結構等，消防處不能見到有生口就貿然要求「收起個窗」，屋宇署作業守則亦嚴格規管不可在外牆使用發泡膠板。

對於執法是否要消防處「加埋去告」，楊恩健稱「我們不介意，但要兩個部門討論好分工」。他認同不能硬性劃分被動消防裝置不屬於消防處職權範疇，他們有保護生命財產防火和滅火的責任，需與其他部門互補。

楊恩健解釋消防處未必理解窗口結構，屋宇署亦未必理解窗口規格對救火的影響。杜淦堃稱因此應該「四隻眼睇住佢，兩個部門都有責任」，楊恩健同意。杜淦堃稱其他部門未必偵測到火警風險，消防處才是專家，楊恩健重申「是兩邊都有」。杜淦堃再指即使消防處要徵詢其他部門，但最後把關在於消防處，楊恩健答「無錯」。

楊恩健稱大火後，消防處與屋宇署曾開會交換意見，包括規管開生口及使用發泡膠時，如何兼顧採光、通風以及消防安全要求。

1. 消防處處長楊恩健同意不能稱「被動消防裝置不屬於他們職權範疇」，承認即使是徵詢其他部門，最後把關在於消防處。...楊恩健稱「我們不介意，但要兩個部門討論好分工」。他認同不能硬性劃分被動消防裝置不屬於消防處職權範疇，他們有保護生命財產防火和滅火的責任，需與其他部門互補。

楊處長做得處長，語言偽術技巧果然高助理處長一皮。「不介意去做，但要討論好分工」即係邊個「啟動」個「討論」先？抑或又係擺低件事，你眼望我眼？「我唔介意去做，但要清楚 roles and responsibilites」不嬲都係職場交波技巧（咁就先討論吓點分工），因為事實上又真係無可能將所有事情都劃分得清清楚楚，毫無灰色地帶，點都需要「有心人」自動「走位包抄」去解決問題也。

新聞雜評（四百九十六）

 張敬軒將任保安局項目導師　帶領年輕人北上見證國家進步 2026-04-11 08:15:52

（香港文匯報記者 崔瀅）被譽為「香港廣東歌天王」的張敬軒最近多了一個新身份：香港特區政府保安局項目導師。這一身份的轉變，不僅是他多年沉澱後的感悟，更是對過去不當言行的深刻悔改。他日前接受香港文匯報獨家專訪，提及當時對特區政府的批評，他坦言自己當年年輕氣盛，對社會大局未透徹了解，某些作品的演繹方式也出了問題，他鄭重地說：「我知道，很多人因此質疑我心繫國家和香港的情懷。今天，我真誠致歉。」張敬軒將擔任保安局針對被捕但未被檢控年輕人而推出的正向引導項目導師，帶領曾迷失方向的年輕人北上交流，用雙眼見證國家的進步。他強調，文藝工作者須承擔社會責任，未來將透過演藝工作凝聚共識，與年輕一代共同為國家、為香港的繁榮昌盛而努力。

「我願意和年輕人分享自己的心路歷程。」日前，張敬軒接受香港文匯報記者訪問時表示，自己作為公眾人物，希望以自身經歷引導年輕人認清錯誤、重新出發。他語重心長地表示，自己不想「教做人」，而是想分享心路歷程，給予支持。「我不是來教年輕人怎麼做人的，我只是想讓他們知道，有人在乎他們。」

回想當年，張敬軒語氣凝重，一字一句都帶着反思的重量，「我以前比較年輕的時候，言行比較衝動。我都希望有機會解釋，以及表達我對過去年少無知的言行懊悔。」他說，當年被社會氣氛衝昏頭腦。「每一個人都要為自己的行為和言論負責。關於過去我的一些言論和作品的演繹方式不當，令大家對於我如何看待我所心繫的國家和香港的情懷和態度有質疑，我真誠致歉。我對當年對社會大局認識不深，在結合自己現在的社會經驗和大局觀，深刻反省及後悔。以後我不會再犯同類的錯誤。我亦希望能為年輕一代作正面的示範。過去如果有做得不好的地方，最緊要能承認錯誤，並且糾正過來，我相信社會會給機會予真正有悔意的年輕人。我很樂意與年輕一代分享我自己的心路歷程。」

不過人誰無過，關鍵是肯不肯承認、願不願改正，他願帶領青年同行這條迷途知返的改過之路。特區政府保安局局長鄧炳強早前表示，擬針對2019年修例風波中被捕但未被檢控的年輕人而推出正向引導項目，協助他們重建正確人生價值觀，重新融入社會。「我深受感動，覺得有意義，亦希望親身參與計劃，成為其中一位導師和分享人，並且以歌手身份與年輕人共勉，勸誡年輕人不要輕易受人影響、誤入歧途，積極重新出發。我主動透過公司向保安局表達參與意願，保安局表示歡迎。我將在本月內擔任分享嘉賓，亦計劃上半年內親身帶領項目參加者到內地交流訪問，讓他們可親眼見證國家的繁榮昌盛，我亦希望未來能持續參與項目，與年輕人同行成長，共同為國家和為特區的發展作出積極的貢獻。」

他以自身經驗對記者說：「我也有過那個年紀的階段，對於資訊、很多的社會現象，很容易有情感上的牽動，但是我覺得，這個時候對於年輕人來講最重要的不是教他們怎樣去做，或者告訴他們什麼是正確的，而是讓他們知道，有人關心他們，甚至有時候擁抱他們。」他認為，保安局的正向引導項目提供了一個平台，讓他們真實感受國家的發展，他說：「我本身就是經常和年輕人打交道的人，看到這個計劃，被深深感動。」

本月內，他將首次擔任該項目的分享嘉賓，還計劃今年上半年帶隊到內地交流訪問，讓大家親眼看看國家的真實發展。「我希望持續參與這個項目，和年輕人一起成長。」作為公眾人物，他認為最基本的社會責任就是要向公眾傳遞清晰且堅定的立場，「我希望藉着這次參與保安局的項目，讓社會上對我的質疑聲可以消除。」

在內地長大、香港發展的張敬軒，是大灣區融合的真實寫照，他感恩社會各界的厚愛，「這座城市、我的歌迷、我的觀眾，對我都很好。」所以無論社會上有什麼爭議，有什麼事情發生，大家有話都好好說。

築牢文化根基 傳遞時代溫度

除了擔任項目導師，張敬軒還透露，會繼續透過不同計劃，以及自己的演藝訓練學院，培養更多演藝新力量。「我一直都希望能夠透過文藝作品及自己的公眾影響力，鼓勵和支持更多年輕人為國家和為香港未來的發展作出積極的貢獻。我會繼續透過個人演藝訓練學院，培養演藝新力量，引領他們了解，進而推廣優秀中華文化；熱心參與愛國主義教育相關活動；以及投身大灣區建設，促進文化交流等。」他表示，希望自己不只是個唱歌的歌手，更能成為年輕人的人生導師─用柔軟的方式，築牢文化根基，傳遞時代溫度。

1. (張敬軒)坦言自己當年年輕氣盛，對社會大局未透徹了解...將擔任保安局針對被捕但未被檢控年輕人而推出的正向引導項目導師，帶領曾迷失方向的年輕人北上交流

魔術師第一次見到呢段新聞是在邪惡的 FB，只見一班黃人在洗版，呼天搶地（喊死阿雪），甚至催眠自己。

新聞雜評（四百九十五）

清明節｜內地3天假期展開　旺角酒店指訂房達九成滿　推餐飲折扣盼客留店消費 2026年04月04日

【有線新聞】內地清明節3天假期展開，截至晚上九時，內地入境旅客有逾12.8萬人次。有酒店說受惠長假和節日效應，房間預訂九成滿。

旅客佳佳：「第一天來，跟攻略要先來旺角，之後沿着地鐵綫遊玩。打算消費，這邊完全是購物天堂，可能遇到想買就買，預算可能3,000至4,000元。」

內地部分學生更可享受春季學期增設的「春假」，連同清明假期最多可連放6天。旅客戴小姐：「在香港已玩了三天。我們內地最近有春假，所以春假過來玩一下，可以避開人流，因為馬上就是清明假期。前幾天去了西九龍，包括去了中環，還蠻喜歡西九龍，比較有當地人的感覺。」

大部份遊客都有備而來，帶了復古相機、腳架、打燈設備等等，即使這天天色一般，都可以影到一輯美照。亦有旅客跟着港產片主題遊覽，旅客倪先生：「較熟悉《無間道》，看到裡面的道具還有影片介紹拍攝情況。還好，提前預約就還好。（提前多少天？）大概上星期，提前3、4天吧。」

旺角有酒店說清明節假期延續到下星期一，加上復活節同期效應，酒店出租率已達九成，旅客亦比往年更早預訂，今年乘勢吸引餐飲消費。旺角維景酒店餐飲部經理曾超禮：「給予住房客無論早、午、晚餐都有特惠折扣優惠，都是百多元，希望他們留店消費。」酒店特別加設畫復活蛋活動，讓住客來港感受節日氣氛。

1. 旅客佳佳：「第一天來，跟攻略要先來旺角，之後沿着地鐵綫遊玩。...」

阿佳佳小姐油到塊面咁白，伸要着件穿窿衫、挺起個胸透出個 pad，在 MK 天橋以 XX 夜總會做背景留倩影，簡直就係北方佳麗《夜王》look；反而間條衫同白色衫兩位蝗妹就幾好樣，亦無咁大浸「撈味」，不過兩人塊面都係油得白咗些少，否則都否以「扮港女」。對比記者妹，港女味就重好多（化妝無咁濃），一眼就可同班陸客分得清。

新聞雜評（四百九十四）

信報 2026年3月20日

宏福火災聽證會

宏福聽證揭房署測量師驗網前「通水」

二判促購阻燃網 宏業董事聲言拒找數

大埔宏福苑火災獨立委員會昨舉行第一場聽證會，首度披露釀成慘劇的多項關鍵，包括違規使用不阻燃棚網、消防系統關閉，以及工人吸煙問題無解決，或牽涉房屋署獨立審查組（ICU）、勞工處、消防署等部門失職，當中有ICU測量師被揭巡查前「通水」（通風報信）。委員會指巨大傷亡為多個因素重疊的後果，火災當日幾乎所有保障生命的消防措施，都因人為因素徹底失效。聽證會今日繼續。

得悉巡查後 急訂合規網

代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃開案陳詞時稱，委員會已收集逾100萬份檔案，包括火災當日閉路電視、相片、承建商之間通訊等，材料相當充分，足以查明至少與火災有關的相關事實，委員會將審視所有證據及陳詞再作結論，期盼釐清事實，從中吸取教訓，避免悲劇重演。昨日開案陳詞主要聚焦阻燃棚網造假及工人吸煙【見另稿】。

根據委員會調查，宏福苑部分阻燃棚網去年在兩次10號風球過後，遭換成非阻燃棚網。大維修工程「二判」盈利豐棚業負責人陳耀輝（音譯）證供提到，去年7月超強颱風韋帕襲港後，宏福苑棚網損毀嚴重，承建商宏業Gordon（據悉為董事何建業）向他詢問情況，並着他購買普通棚網更換；陳耀輝說，曾提醒宏福要用阻燃棚網，但對方回覆：「叫你訂就訂，唔使講咁多；訂阻燃網都得，我唔會找數畀你！」及後陳耀輝曾向宏業的侯先生查詢，侯叫他聽從Gordon指示。

樣本燒過10秒 直至有人吹熄

盈利豐之後分別向林記建材及內地公司源進化纖繩網，購買不具阻燃功效的棚網作修補；林記代表供詞指出，阻燃棚網100元一張，非阻燃棚網便宜近一半，每張54元，客戶盈利豐指明要後者，合共4500張。然而宏業得悉ICU將到工地測試棚網【表】，盈利豐遂急買阻燃棚網魚目混珠。

杜淦堃強調，政府部門巡查一般不會事先通知，惟ICU屋宇保養測量師劉嘉敏在巡查前一天預先告知，令承建商有足夠時間清除違規棚網，做法「令人相當擔心」。委員會調查又發現是次非單一事件，過去劉嘉敏曾多次「提前通知」。此外，聽證會上播放ICU巡查宏福苑棚網時拍攝的影片，棚網樣本焚燒10秒，直至有人吹熄。當時在場者除劉嘉敏外，還有高級屋宇保養測量師古小平。杜淦堃質疑為何沒有引起ICU關注，讓宏業過關。

二判夫婦夾好口供解釋

聽證會又披露，勞工處接獲宏業提交新一批棚網的檢驗證書時，未有發現與舊網屬同一份文件，而且「受查單位」一欄為懸空，杜淦堃對證書的真實性有質疑。勞工處代表林秀青證人供詞稱，收到報告時關注結果，未有發現是早前接獲的同一份。

值得注意的是，會上公開盈利豐棚業負責人陳耀輝與其太太的通訊記錄，陳太在大火後通知丈夫：「宏福火燭呀！嗱嗱聲搞掂佢啦！夾好口供打畀佢，我哋嗰啲唔係阻燃網嚟㗎！」

杜淦堃今繼續開案陳詞，將談及被指是火勢迅速蔓延肇因的「發泡膠封窗」問題。

宏福苑聽證會｜政府律師：火警鐘未申報停用　指小型工程靠承建商自律　市建局否認「照單全收」 有線新聞 2026年03月24日

【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第三日聽證會，政府代表律師陳詞，希望公眾不要未審先判，澄清房屋局的獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查，並非「打籠通」或「通風報信」。

代表政府的資深大律師孫靖乾陳詞指所有部門坦誠提交證據，無論有利與否都毫無隱瞞，強調並非要為任何人辯護。他多次提及首兩日的陳詞被誤解，公眾已確立觀感更有政府人員被「起底」，須澄清以免未審先判，例如房屋局獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查時間被描繪成「打籠通」、「通風報信」是有欠客觀，也偏離事實，解釋若要採樣必須要有註冊檢驗人員在場，雙方溝通至採樣只相差一日，已盡量壓縮時間。

對於採樣位置只在容易觸及的地方，令人懷疑會否預先「做手腳」。律師就稱棚網範圍大，承建商難以掌握具體採樣位置，短時間內難以「做手腳」。又指審查組在大廈未貼上發泡膠板時已提示有火警風險，查詢會否更換，由於不知道廣泛及長期使用才沒有持續跟進。律師稱宏福苑雖然單位多，但維修性質相對簡單，屬於小型工程。本港的監管機制依賴承建商自律，但不代表部門可以放任不理，會嚴肅處理不足，獨立委員會亦應該考慮是否有人為節省成本瞞騙，降低監管成效。

宏福苑的火警警報系統停用半年，律師稱消防收到的停用通知表格從來沒有申報這一項，只申報了消防栓及喉轆停用，因此一接到火警通報已額外調派主泵車支援。火警升為四級時，派出的消防車救護車及救援人員數目已是五級火規模的兩倍以上，至當晚更達到九倍。而火場溫度極高，單位及走廊分別達800度及400度，要逐層向上推進，除了殉職的何偉豪，還有9名消防員受傷。

市建局一方就稱因人力資源的限制，不能審核所有投標者的資料，不認同「照單全收」 的說法，亦不能干預業主的決定或偏袒任何一方，認為任何制度都不會萬無一失，圍標涉及多個持份者，須聯手引導維修市場重回正軌。政府預告傳召城大建築學及土木工程學系袁國傑教授作專家證人，袁國傑曾於2016年迷你倉四級火擔任過消防處的專家證人。

1. 宏業得悉ICU將到工地測試棚網，盈利豐遂急買阻燃棚網魚目混珠。杜淦堃強調，政府部門巡查一般不會事先通知，惟ICU屋宇保養測量師劉嘉敏在巡查前一天預先告知，令承建商有足夠時間清除違規棚網，做法「令人相當擔心」。委員會調查又發現是次非單一事件，過去劉嘉敏曾多次「提前通知」。...解釋若要採樣必須要有註冊檢驗人員在場，雙方溝通至採樣只相差一日，已盡量壓縮時間。

依照正苦「我都係受害者，我都係俾人呃」的說法（正苦真係好易呃？），咁可唔可以話，要 book 定註冊檢驗人員在場呢個程序，目的就係「通水」俾啲唔合格嘅承建商補鑊，對君子無用但對小人就好有用？

新聞雜評（四百九十三）

 五月天演唱會｜頭場變40分鐘「綵排特別場」　消委會接174宗投訴、涉款逾48萬 有線新聞 2026年03月12日

【有線新聞】五月天香港站演唱會風波，消委會截至下午五時接獲174宗投訴，涉款48.5萬元。消委會引述主辦方稱，新增的29日場次門票已售罄，未能提供給被取消的首場觀眾。

五月天所屬唱片公司周三晚在社交平台發文，稱考慮到觀眾對演唱會的熱切期望，已取消的24號首場演唱會，將改為40分鐘「綵排特別場」，邀請持有當日門票的樂迷免費參加，對觀眾帶來不便和困擾由衷致歉，但有歌迷仍對安排不滿。

受影響樂迷梁先生：「到過啟德的都知道，你進去要10至15分鐘 ，甚至前後半個小時進去，走又有一些人走，前後已經半小時了。再者我從東涌出來，前後兩三個小時出來去看40分鐘，40分鐘全程唱歌還好，如果加入情感說話，我覺得不能接受。」

消委會已聯絡到主辦單位關注退款時間表，以及跟進非本地消費者的賠償訴求。消費者委員會總幹事沈朝暉：「本地投訴主要原因都是主辦單位未有提供優先購買，或更換其他場次的門票選項；非本地投訴主要原因是主辦單位未有賠償往來交通和住宿費用。」

原訂四場的五月天演唱會在啟德主場館舉行，上周二開售。主辦單位周一突然宣布首場取消、加開29日尾場。

1. 五月天所屬唱片公司周三晚在社交平台發文，稱考慮到觀眾對演唱會的熱切期望，已取消的24號首場演唱會，將改為40分鐘「綵排特別場」...受影響樂迷梁先生：「...前後兩三個小時出來去看40分鐘，40分鐘全程唱歌還好，如果加入情感說話，我覺得不能接受。」

講起五月天，魔術師就想起十年前在黃C前上司麾下工作時（見《有個上司是黃C》），有件有青 Tomboy 狀的女同事也是五月天粉絲，間唔時都會直奔灣灣去睇其演唱會，搞到魔術師成日以為該樂團在我城都相當受歡迎。點知今次忽然取消表演場次，仲要係第一場(補飛俾觀眾睇綵排個 point 喺邊度？睇你哋 NG 好過癮？)，係疑似同門票滯銷有關（見伸延閱讀），可能真係「劏客」劏得太頻密，變成殺雞取卵。點都好，此事振露出盛事經濟之演唱會經濟有一大弱點，就係一個人可以同時係眾多偶像歌手的忠粉，但一個人時間金錢精力有限，點都要有取捨：假如某中女同時係鏡妖、Tay Tay、Blackpin、學友、慧嫻、甚至係剛剛回巷開騷的黃凱芹粉絲，咁除非當事人真係闊太一名有無限金錢，否則真係會對「劏客 hea 演」、Supply 多過 Air 的五月天割愛罷睇的喎！

新聞雜評（四百九十一）

安全帶｜新例實施首日　巴士乘客呻孭背囊難扣帶　七旬婦：罰款我冇錢 有線新聞 2026年01月25日

【有線新聞】強制佩戴安全帶新法例即日起生效，巴士和商用車等座位如有安全帶，乘客必須佩戴，否則可被罰款或監禁，有人依然沒有戴。

強制佩戴安全帶規定實施首日，本台記者登上巴士觀察，下層近十名乘客只得一兩個人有戴上安全帶，其餘都沒有戴。另一輛車，攝影機拍攝之下就幾乎每人都有戴。新法例下，巴士等公共交通工具及商用車座位如果有安全帶就要佩戴，違者最高可被罰款5,000元及監禁3個月，企位不受規限。車上不時有廣播提醒新要求，如座位已設有安全帶，乘客必須佩戴。

攜帶行李的就顯得較狼狽。乘客何女士：「安全帶要拉出來不太順利，要拉數次，我已經試過數天，要拉很長才可以。因為有個背囊一坐下便要扣安全帶，忘記這樣，又要放下這樣。」

乘客梁女士：「（你沒有扣上手。）不是的，我只是伸了手出來，這樣才是合格，但我不理會了，要這樣，我又要顧及這個袋。要罰款的500元還是5,000元？婆婆我沒有錢，我70多歲。」

乘客如發現座位安全帶故障應該改坐另一座位，並通知車長，亦不能與其他人共用一條安全帶。巴士公司加強宣傳，城巴在車頭擋風玻璃及前門旁邊張貼告示，又安排職員在站頭舉牌提醒乘客佩戴安全帶，車上廣播系統亦已更新。城巴車長陳先生：「都是勸喻，要顧及開車。（開車前會否檢查安全帶？）開車前會檢查一次，中途壞便沒有辦法。開車前總站上客，通知要戴好安全帶，我這個座位沒有安全帶，不緊要，最緊要坐好、捉緊扶手。」

九巴亦安排人手上車宣傳，呼籲乘客遵守法例。

1. 乘客如發現座位安全帶故障應該改坐另一座位，並通知車長，亦不能與其他人共用一條安全帶。

坊間妄民講到有啲似當年 777 禁午市堂食，搞到班基層踎街食飯盒咁（蟻員們唔係有司機就係自己揸車，見伸延閱讀）。魔術師今日返工放工都搭巴士實測咗佩戴安全帶。其實同的士一樣，條安全帶都係「好多人用過」，是否不衛生只能算是無法避免的風險。反而在執行層面，魔術師拎住個公事包仲哥以處理到，但如果兩隻手都拎住嘢就似乎難搞啲；

二來巴士安全帶似乎較緊，真係唔容易拉出來；

三來巴士座位遠較的士、私家車窄，拉安全帶時易觸碰到其他乘客 - 好似今日坐魔術師隔離位 OL 就摸咗魔術師膊頭幾吓先拉到條安全帶...（以下純粹例子）

第四點最緊要的，就係安全帶個扣安裝在「貼牆位」，嗰啲地方最容易被無公德嘅人攝啲垃圾、紙巾等更不衛生的物事埋去，今日魔術師就再遇到了：