新聞雜評（四百七十八）

李家超：對物流署把關不力感大為失望　會盡快查找不足　如涉人為疏忽等將按機制處理 有線新聞 2025年08月23日

【有線新聞】政府採購飲用水事件，行政長官李家超稱物流署把關不力，大為失望，如果涉及人為疏忽，會嚴肅處理。

「鑫鼎鑫」飲用水事件引爆一個多星期，行政長官李家超落區主動提及事件。「我非常關注這次物流署把關不力，雖然中標公司提供虛假資料，但事情發生在一個每天都做採購的專職部門，我大為失望。第二，我們要做的是盡快查找不足，改善制度和程序上任何漏洞，防止再發生。如果涉及人為因素，包括疏忽，會按公務員有關的管理規則嚴肅公正處理。」

「鑫鼎鑫」背景有可疑，提供的飲用水又懷疑是冒牌貨，有關聯的六份政府合約都已經終止，李家超認為事件反映部門要提高洞察力和警覺性，加強識別造假和審查的能力。「我經常強調當然我們所用的一分一毫是公帑，要用得其所，但用得其所的意思不只是針對價錢是最低，而是它可帶來的價值，是否符合我們要求，所以我們常說『value for money』，是說衡工量值。」

財庫局已成立跨部門專責小組審核事件和檢討採購流程，李家超稱已要求小組盡快完成工作，同時要檢視其他採購範疇，會否有類似漏洞，並研究運用科技協助審查投標公司的背景。

1. 行政長官李家超落區主動提及事件。「我非常關注這次物流署把關不力，雖然中標公司提供虛假資料，但事情發生在一個每天都做採購的專職部門，我大為失望。

魔術師同意比卡超「大失所望」其來有自，話哂佢同強局長一樣都係 Popo 出身，現在 Popo 大力宣傳「提子提子 提防騙子」，但「勿留署」署長就話遇着「存心詐騙」是「難以察覺」（見伸延閱讀），但邊個騙子唔係「存心詐騙」？署長咁講即係話「人講我就信」，咁豈非同街邊阿毛無分別，完全唔能夠「提防騙子」？咁嘅講法能不氣死強局長乎？

神經質之屋

天水圍鄰近濕地公園，半新樓，應該都係 YOHO 系列。魔術師就唔知道地下所謂「特色戶」有乜好住，隨時俾人高空擲物掟煙頭M巾甚至空中飛人，風險實在太大（00:12 - 09:55）：

28Hse 特約：家家有求 - 2025年第20集

濕地景色環抱，營造酒店式溫馨空間。改動廁所間隔要符合法例，窗戶安排、喉管都不能馬虎。搬屋最難搬廚房，講解玻璃易碎品入箱竅訣。

債主來了

日前在人言報見到高天佑呢篇文，本來不以為意，但過幾日竟然人言報理財專欄有回應，搞到魔術師都忍唔住要簡評約句：

信報 2025年4月30日

高天佑 新聞點評

月入18萬 子女英國升學難

有收入幾多才算中產？中產生活應該是怎樣？這些可能是永遠爭拗不休的問題。正如本欄去年在〈月入8萬 生活慘淡？〉一文指出，本港不少被視為中產階層的打工仔抱怨，即使月入達8萬元，生活依然捉襟見肘。及至近日，最新話題圍繞一個月入18萬元的家庭，家中兒子學業優秀，獲英國倫敦帝國學院取錄，可是卻無力負擔讓其赴英升學，只能留港讀書，令他非常不開心。這個話題也使一些中產父母深感焦慮，擔心日後未能為子女提供最好的教育資源。

話說有一位DSE考生日前在社交平台Threads發帖，他表示臨近放榜，正在與家人商討升學問題。他一直對工程（Engineering）深感興趣，並已獲得帝國學院機械工程系有條件取錄（conditional offer），擬赴英升學。可是其父母表明，無力負擔所需費用，希望他留港讀大學，修讀醫科或者計量金融（Quantitative Finance）。

據這名年輕網民自述，其家境「算是合格」，家中還有一個弟弟，一家四口連同工人住在約800平方呎私樓單位，他和弟弟各自擁有一個房間。他表示，父親任職私人企業，母親做政府工，兩人月入合共約18萬元。

按照統計處最新數字，截至去年底，本港家庭月入中位數為2.96萬元。換言之，上述網民家庭的收入水平較中位數高出超過5倍，絕對可算是中產，甚至堪稱為「上級中產」（Upper middle class）。這樣的家庭理應生活優渥，讓子女赴海外升學相信不成問題，為何卻未能做到？

中產家庭每月開支達12萬

據該網民解釋，一方面其家庭仍需要供樓及供養祖父母，還要留一筆錢為弟弟將來打算；另一方面，入讀帝國學院成本確實不菲，該校機械工程系國際學生每年學費達4.33萬英鎊，約合42萬港元。此外，有其他網友提醒，帝國學院位處倫敦Zone 2，當地屋租近年如火箭般飆升，連同飲食及生活雜費，每年總支出「慳慳哋」也要70萬至80萬港元。

粗略計數，假設該家庭居於港島區800平方呎單位，十年前買入樓價1300萬元，現時每月供款額4萬元；此外，每月供養祖父母1.5萬元，聘請外傭花費7000元，弟弟念直資中學學費5000元，補習及課外活動費用5000元，全家保險費1萬元，飲食開支1.5萬元，稅金2萬元（按有效稅率11%計算），其餘雜費5000元（大前提是並沒養車）。這樣加起來，每月基本開支已達12.2萬元。若再加上該網民赴英升學每月成本7萬元，總開支便達19.2萬元，相較於家庭月入18萬元，似乎難免「超支」。

再者，該網民並未透露父母年齡，但既然他是DSE考生，父母相信有一定年紀；倘已接近退休，日後恐難維持現有收入水平。同時，如該網民所講，其家庭還要預留一筆錢為弟弟將來打算。更何況，籌劃家庭收支不宜「計到盡」，總要留下一定緩衝（buffer）。如此計算下來，難怪其父母坦言，難以負擔讓他赴英升讀帝國學院。

帝國學院學費貴 港大更划算

上述帖子發布後引起議論紛紛，有人批評帖主「不知足」，不應抱怨父母無力供他到英國讀書。另外，不少網民則慨嘆，「中產愈來愈難做」。例如在此前的七十至九十年代，即使是「普通中產」也能夠負擔子女赴英升學，現在卻連「上級中產」也不容易做到。

事實上，這個問題背後存在多種因素。一方面，在此前港英政府管治年代，所有正規公務員皆可享「海外教育津貼」（OEA），資助其子女到英國升學，津貼額足以覆蓋大部分學費及寄宿費用。但在香港回歸祖國之後，自然再無這支歌仔唱。

另方面，英國自從戴卓爾夫人（1979年至1990年間擔任首相）推行改革，包括大學學費在內的公共服務費用確實愈來愈貴，尤其是國際生（非本地）學費飆漲數以十倍計，愈是名校就愈高昂。以該帖主心儀的帝國學院機械工程系為例，目前英國本地生每年學費為9250英鎊，國際生學費卻達4.33萬英鎊，相差接近4倍。

相較之下，該帖主若留港升學，入讀香港大學（HKU）機械工程系，本地生每年學費只需4.45萬港元，計及住宿、機票等開支後，比起赴英升學「勁慳」超過九成。再者，HKU今年在泰晤士高等教育榜（THE）排名全球35位，屬國際頂尖大學之一，相較於帝國學院（第9位）並不遜色太多，某程度上「性價比」顯得甚高。單從學術角度看，進入一家世界排名35位的大學修讀機械工程，所學到的東西未必會差過帝國學院很多（國際視野和生活體驗另作別論）。

同時值得留意，該帖主的家庭若只得一名子女，集中資源未必不能讓其赴英升學；但該家庭育有兩名兒子，考慮到資源分配，就要計另一條數。更進一步看，即使父母盡全力滿足其赴英願望，日後也勢難負擔讓弟弟也出國留學，這又是否「公平」？

有網民提到，本港中產家庭若想讓子女在英國升學，較佳選擇或許是趁早以「BNO 5+1」方式移居當地，待取得永居權後，子女只需繳交本地生學費，能節省一大截。不過，中產父母移居英國之後，「搵錢」水平未必及得上在香港打工，可說是面對兩難處境。

講到底，所謂中產的定義確實很寬闊，中產也絕對不等於可以滿足一切願望；最重要是所有家庭成員皆應面對現實，不宜抱有過高期望。例如若想出外留學，要不努力考取獎學金，要不就因應家庭負擔能力，選擇學費較低的院校，又或是成本較便宜的國家（例如加拿大、澳洲），始終需要「睇餸食飯」。

信報 2025年5月6日

田大武 取之有道

父母無責任滿足子女昂貴奢望

「18萬收入，供唔起個仔去英國讀書」，成為網上熱話。本報高天佑〈月入18萬 子女英國升學難〉一文，主要討論為何月入18萬仍然不優渥。由於事件涉及眾多議題，大武決定再寫篇文，由其他角度分析。

讀者可到事主的Threads賬戶（@lilw_x8tb5）了解來龍去脈。反正是公開帖文，不涉私隱，而網友討論縱有火花，但尚算理性。二手解讀，總可能扭曲或遺漏事主原意。

大武嘗試簡單複述故事：帖文題為〈阿爸話我應該要感恩，我已經好過大部分人〉。他是DSE考生，成績優異，獲倫大帝國學院（Imperial College）有條件取錄，修讀機械工程，而這也是他的「夢想」。但錢呢？事主雙親收入18萬，但要供樓，又要供養長輩，亦希望留錢給事主弟弟（有讀寫障礙和過度活躍症）。父母不欲事主到英國升學，希望他留在香港，並選些「搵錢」科目。父母聲稱「家中已很幸福，給你好的資源，不要太過分，要飲水思源，要感恩」。事主不滿，遂在網上發文，聲稱父母「無用」，自私。

供書教學應到何時

所謂「清官難審家庭事」，況且只是事主一面之詞。誰是誰非、是否合理，拗到天光都不會有共識。網民的意見也是兩極，沒有一面倒支持或批評事主，而雙方的論點都有一定理據，大武嘗試梳理一下。

支持樓主的，認為「無錢不要生仔」，供書教學，支持子女天經地義，如此高收入仍負擔不了學費，要麼理財有問題，要麼是「不為，非不能」，況且父母叫事主跟興趣選科，最後卻「屈尾十」說無錢，是期望管理有問題，也是言而無信；至於反對事主的，覺得他「老奉」，攤大手板，身在福中不知福，大把人更不幸，「以前我們還不是自食其力，在香港讀大學好失禮嗎？」

大武不想「懶中立」，着實大武不太認同事主。不過本文無意亦無力判斷誰是誰非，只想帶出一些問題讓讀者思考。

核心的問題是，什麼是「應該」，什麼是「義務」？法律要求父母照顧年幼子女，但今次故事是講「應該」。父母應該供書教學，說來簡單，但魔鬼在細節。供書教學，供什麼？供到幾時？大武成長年代，中學畢業後就「食自己」，父母無必然道德義務供你上大學，無錢就申請資助和貸款，這也是外國的常態。不過，社會進步，人們期望也不同。回想一下，大武父母年代，讀到中學畢業已是福氣，但到大武年代卻是「基本要求」。何謂「基本」，沒有準則。網民認為，現在供讀大學是「基本」。問題是，事主父母已願意負擔本地學費，只是不想/不能供他到外國。有大學讀，還要嫌棄不合心水不夠巴閉，又是否合理？

出錢撐子女追夢是否合理

第二點，個人主義興起，新一代「追夢」大過天。大武中學同學被迫聽父母之命讀醫，犧牲興趣，現在新一代才不會就範。自己追夢，條路自己選，與人無尤。但要父母出錢全力支持，是否合理？界線在哪？兒子希望環遊世界增長見聞，也問父母拿錢嗎？女兒想做廚師，要食遍米芝蓮三星，父母不支持就是錯嗎？為何不支持追夢？支持追夢後，要不要買層樓？不如供埋孫仔孫女讀大學？

然後，不少網友指出新一代的「雙重標準」。傳統孝道不再，愈來愈多人（包括父母）同意子女給家用只是心意，不能強求。畢竟子女沒有欠你什麼，不要情緒勒索。可是同一時間，新一代卻盯着父母的儲蓄和遺產，要拿來支持自己夢想。之前城中熱話的「何伯」，錢花在女人身上。但這是何伯的錢，關子女什麼事呢？說穿了，還是怕資產旁落。

接下來，就是升學費用大增，軍備競賽。高兄一文提到，海外升學費用像火箭般升。大武當年在英國念碩士，學費一萬鎊；廿幾年後，盛惠5萬。廿幾年間，大學生的人工，有無升到5倍？簡單常識就知，此類升學的性價比在急速下跌；再加上無止境的遊學體驗，學非洲鼓，到緬甸做義工。別人在做，自己也要做呀。最後，是肥了搞這些生意的人。或曰子女見識世界，此刻無價，不必計較人工回報。但升學回來，打份牛工，子女心理如何平衡？

事主期望管理影響情緒

另一點是期望管理。支持事主的，認為父母不應給予假希望。這講法有道理，問題是：人的期望，來自和身邊的人比較。一眾「老海鮮」說「以前點」，「你已經很幸福」，的確像「非洲很多小朋友餓死」一樣，當事人沒有共鳴。事主住800呎私樓，自己一間房，還有家傭，但他只覺得是「勉強合格」，皆因同學的條件都比他好。同樣地，事主同學都到海外升學，不少成績比他差，他卻「淪落」到要在香港讀書，難免不高興。講到尾，就是因為事主和同學比較，而不是「普通」香港人。

最後，事主控訴父母理財不善，也不滿弟弟「拖累」。換句話講，事主認為父母「本來」能夠供自己到英國，但卻不負責任，犯下錯誤。他不滿父母買模型公仔買名牌貨，很遲才買樓，母親又35歲才產子，誕下有問題的弟弟，「分薄」資源。但正如上文提到，這是父母的錢，干卿底事？父母欠債要子女還債，常有聽聞。大武妻子也因為父親生意出問題，被迫放棄學業。所以事主真的已經「幾幸福」。而父母留資源給先天有缺陷的弟弟，又是否十惡不赦？若哥哥到海外升學，將來弟弟又是否要出文聲討哥哥？

所以，點收科？大武打趣提議事主搞眾籌，讓那些支持他的網友付鈔，自然被罵不可行。正經一點，反正事主聲稱他日會回報父母，大武提議事主立借據，相信父母總可張羅金錢。以上方法行不通，就看看事主能否成功鬧到父母改變主意，否則只能「屈就」去讀本地大學。不過大武心腸較壞，還是很擔心事主畢業後如何適應社會。

其他讀者方面，似乎真的「生仔要三思」。栽培子女，花時間花心機花錢，最後可能還要落得被子女埋怨，不知事主父母看到帖文有何感想。無論如何，生兒育女貢獻人類文明，是偉大之舉。不過閱畢事主的故事，就明白為何不少中產不願生育（包括大武）。

為免被二手飯誤導，魔術師都有睇返原文（見伸延閱讀），見人言報引述大致準確無誤，沒有加油添醋。

中學中文學什麼?

估唔到人言報副刊都有講 DSE 中文科，魔術師又瓜吓睇吓有乜微言大義：

信報 2025年4月8日

余家強 後不變期

中文「深」不可「測」（上）

DSE開鑼，中文科盛況再次登上電視新聞，備受關注。它的深不可測早已馳名，適逢彼岸寶島課程綱要大量刪減文言文，與香港恰恰背道而馳，愈發惹起反省，值得討論。

我敢討論，因為人人懂，換轉外語或其他科目就未必敢了。正因為人人自覺懂，七嘴八舌改來改去，煩惱由此而起，這是第一點。香港學生英文科比中文科成績好乃常見之事，諗落其實怎可能？莫非母語真不及雞腸流暢？只怪愈日用愈難分高下，所以中文卷注定要出得深，這是第二點。

港台各走極端

台灣教育當局大減文言文篇章，有其政治目的，意欲「去中國化」。反觀香港由昔日會考加預科共幾十篇白話文加文言文，到一度全面廢除範文，到今天DSE清一色12古詩古文，可謂各走極端。我明白，無古不成今，背熟文言文，像練功夫名門正宗，白話文自然進步——那屬很傳統很理想的構思，面對社會語文水平崩潰，臨到應用解得燃眉之急嗎？公函和商業文件會要求之乎者也嗎？通過教導白話文去學寫白話文，才直接；一篇白話文範文都無，說不過去。

英文科沒範文更沒「古文」，自有英國文學科；中文亦自有中國文學科，惟選修者寥寥。若認定炎黃子孫不可不讀《論語》和《出師表》等，時代呼喚也不可不讀魯迅啊！

白話文的訓練，留給閱讀理解部分。閱讀理解包括文言文和白話文，而眾所周知，文言文通常比較容易，今年亦然，張巡、許遠的歷史故事，實實在在；倒是兩篇白話文，一內地一台灣，抽象談玄，考生叫苦連天。於是你明白，怎麼中文科寧願偏重古文？勝在「有揸拿」呀，老師傳授語釋，存在感滿滿，學生記熟grammar，總有個底；反而白話文愈一目了然愈要鑽牛角尖，愈淺變愈深。

高中中文科包含普及教育和應付公開試雙重意義，現時設計明顯傾向為考而考，本末倒置了。

考AO作文題目

來到作文：題目一《藏在泥土中的寶物》，專家名嘴Ben sir（歐陽偉豪博士）提出答泥土本身就是寶物，道理無懈可擊，化學科優秀的同學即管請列舉泥土豐富養分——問題你敢不敢博？怕不怕被指離題？另有補習網站宣稱「考核考生是否認識在泥土中生長的植物，例如花生、番薯等」，那則關生物科事呀；但又要「闡述『寶物』的價值，例如對人生的意義」，等於注注通押。眾說紛紛，靜待考評局公布making scheme吧。我估計大部分學生會寫埋在地底的時間錦囊，撫今追昔，詠物抒情，穩穩陣陣，建制所要求的創意係咁上下啦；卻惟恐執筆忘「囊」字？手機年代誰有把握一筆一畫準確啊？我此刻是靠聯想輸入「錦」自動彈出「囊」，臨場無得用手機，建議改為錦盒，或故意潦草些，亦算技巧。

題目二《為不完美添色彩》橫看豎看宜歸入實用文類，不完美但可接受，似足高官們口吻，關鍵詞瑕不掩瑜，考AO都得呀。

中文再「深」畢竟用來「測」驗評級，沒有深不可測。

1. 香港學生英文科比中文科成績好乃常見之事，諗落其實怎可能？莫非母語真不及雞腸流暢？只怪愈日用愈難分高下，所以中文卷注定要出得深

怪獸嘉獎不嬲着重外語能力多過「母語」能力 - 而「母語」係指「我城方言」（講）及白語文（書寫）、「殘體字」（黃人腔），而「外語」除英法德西日韓之類八國聯軍語言外，「煲東瓜」（或以黃人腔稱「蝗話」）亦為「外語」 - 皆因掌握「外語」都係易啲搵食以致享樂也。

思辨練習題之跟李道抬槓

其實標題話係「抬槓」，未免有點標題黨，誇張咗少少，純屬魔術師的「另類意見」；之不過人言報李道文章一向有理有節，被魔術師「一讀」便要 debug，情況也算是少見：

信報 2024年7月18日

李道 道之道

三宗新聞 突顯香港有毒文化

香港有毒文化肆虐，既有急性，亦有慢性，無論如何，皆令香港病入膏肓。短短幾天，三宗新聞，已見毒害之嚴重。

藝術發展：約束大於自由？

中環海濱活動空間，近來已成香港盛事勝地，包括作為藝術展覽勝地。然而，名為「充氣奇蹟」的裝置展品，卻鬧出風波來，差點盛事淪憾事。

先是坊間負評不斷，被嘲似墓碑；後來有網站越洋訪問原設計者，也形容主辦單位的製成品醜陋、比例不好；甚至引發網站與港方策展人的罵戰，包括曾否有綠光照射。最後原設計者發聲明指出，她所收照片由於質量差和不專業，故難以準確評估實物，認同源自AI的作品實體化不容易，認為主辦方無須完全複製她的設計，還強調澄清未有參與今次活動相關的政治討論或事務，自己亦不適合回答有關問題。

藝術，很多時是主觀的，各花入各眼，故須包容性高，不輕言收回作品及平台。如果說，資本主義亟需要「創造性破壞」，亦即容許「trial and error（試錯）」，市場的無形之手最終會汰弱留強，強者是踏着無數失敗者誕生；同一道理，也適用於藝術發展，在自由與約束之間，必須容許最大程度的自由，如非必要不宜橫加約束。約束的準則，應設在最低限度的違法違德客觀底線，而非因某些人或某輿論覺得不好，就居然要負評到扳倒為止。每年書展，淫審處標準常遭人質疑過嚴，便為一例；可是，如果作品太黃太暴力，予以限制又是無可厚非。

藝術，很多時也曲高和寡，這跟普及同樣矛盾。藝術本來就是百花齊放，既有美的、也有醜的，既有具象的、也有抽象的，既有易懂的、也有難懂的……假設有藝術家以波點出發來創作藝術，卻遭人批評意念不明、設計單調之類，又應否一棒打死、抹殺發表空間？還好相關藝術家並非生於香港，否則難以揚名國際。不少人逛一轉藝術館，都批評裏面展品不知所謂，然則又是否要把藝術館清空？還好M+裏面許多大作，均已獲得國際認可。

不是說西方審美眼光特別準；想當年，莫奈的印象派畫作，被嘲像草稿般而遭拒諸門外，梵高在世時的作品，甚至是一文不值的。在香港，曾灶財也恍如是塗鴉大師，墨寶卻因遇投訴而遭抹去；時至今日，香港人無不深表可惜，亦應明白呵護藝術，就要保留並捍衞空間平台。

香港的保守思維，無疑是藝術發展的緊箍咒，甚而是任何發展的緊箍咒。由藝術到資本主義，最理想的環境正是自由大於約束；反過來，約束大於自由的話，相信並非港人樂見。香港之所以多元化，正因自由度大，所以活力亦大。遺憾的是，有人若然濫用自由，以致自己的自由比別人的自由大，這其實最終是淪為約束。口裏崇尚自由，實際違反自由，相信亦非港人樂見，對香港也必然有害。如果說，香港已再容不下某些事情了；那麼，只因所謂美醜，香港就容不下一件藝術，這又是否適切？原設計者最後稱不再參與政治討論，註腳實在可圈可點。

「充氣奇蹟」未必真箇是個藝術展覽，以上份屬借題發揮，去帶出香港一個公開秘密。的確，上述有毒文化，既有急性的體現，慶幸相關藝術展覽並無因此被推倒；其慢性體現則在兩個方面，一是中環海濱這個藝展勝地，將來還有機會再遭有毒文化阻撓，畢竟過去實也發生過類似爭議，二是香港長遠藝術發展，亦很可能再受制於保守或破壞的心理。

個人發展：休息重於練習？

升中派位日前放榜，有人歡笑有人愁，就如比賽冠軍只得一個，能否入讀心儀學校同樣優勝劣敗。有幕傳媒訪問熱播全城：有同學指周一至五都要補習，直言付出那麼多，有理想回報是值得；有記者隨之接連追問休息夠不夠、會不會辛苦，該同學回應指辛苦談不上，因為覺得讀書是本份。

除受訪同學外，坊間焦點也落在背後兩位同學，一位對他言論連表驚愕之情，因而被解讀為質疑相關正面說法，連帶另一位長期保持笑容，亦被理解為帶着詭奇意味。

一個表情，可以有許多演繹。事後校長追查事件，得悉同學驚愕之情只因未聽過身邊同學放學後都會補習。其實，不論校長還是網民，皆非畫面中同學肚裏的蟲，甚至同學本身也未必準確描述到為何有此自然反應，一切無異於「羅生門」，份屬「反正我信了」一類，筆者固然也無從判斷。惟今次事件所揭露的，乃是香港另一有毒文化──所有時事問題，一律往負面方向解讀或思考。

補習與休息，跟前述的自由與約束相若，屬於另一組矛盾。過去，由香港到整個東亞，皆被批評直升機家長問題嚴重，繼而苦了莘莘學子；近年因而鐘擺，輿論都傾向否定過度補習，轉而高舉休息的重要性。

的確，正如「work life balance」一般，成人要在工作與生活之間取得平衡，學童在補習與休息之間也不能顧此失彼。可是，當前鐘擺又是否擺得過分、以致陷入另一極端？所謂平衡，正正要求中庸之道。其中，積極的一面，肯定重於消極的，就如「work」是置於「life」之前；中庸之道不是強求中間點，情況也如「自由」應重於「約束」般。奧運快將開幕，少不了運動員艱苦訓練的故事；當運動員踏上頒獎台，又有沒有人問休息夠不夠、會不會辛苦？

往負面的方向解讀或思考，就是過分否定積極性、過分高舉消極性。首先，訪問中的同學回答得體兼王道，豈不應予嘉許，而非否定？當回答偏向一極了，記者反問另外一極，誠沒有錯，如此方可平衡報道，而同學反應也一貫正面，沒有受問題引導左右，強調指小小苦楚是應付得來的，完完全全就是理想模範生的標準答案。事實上，所謂周一至五補習，豈非平常不過的常態？至少不涉周六日，何況現時很多補習實乃變相託管，補習時間多是做功課為主。退一萬步言，每天放學後複習課堂所學，亦為教育專家所推崇，本就不見得積極過度。

對於後面同學的驚愕之情，以至另一同學所謂詭奇笑容，坊間也顯然是朝負面方向去想，某程度實也朝自己傾向相信的方向來理解。箇中所反映的，未必是同學心裏想什麼，而是如鏡子般，反映論者自己心裏想什麼，道理就如「半杯水理論」，你是積極的就會看到半滿，你是消極的就會看到半空。此所以，當同學回答不符受眾設想，就被質疑是「虛偽」了，並企圖藉他身邊人的反應來「佐證」。

或曰，香港消極主義抬頭，豈不也是社會現況的折射？古代中國，盛世時儒學為顯，亂世時道學佔優，積極性與消極性多少會隨時勢而變，因為順水行舟自然事半功倍，逆水行舟不如歸隱田園山野。但弔詭的是，輿論或網上所反映的，又是否社會真實情況？

若問家長，究竟你想子女是積極的還是消極的，相信答案不言而喻，誰希望自己孩子在回答訪問時說：「我最討厭讀書！我最討厭補習！」換個問法，能力許可的話，究竟你希望入讀名校還是所謂「happy school」，相信共識心知肚明。傳媒在放榜時追訪名校子弟，實也折射相關心態。也許選擇無壓力升學的家長變多了，但毫無疑問主流還是支持積極的、王道的途徑。望子成龍，始終是主流；不勞而獲，是不可能的。

這宗新聞所反映的急性有毒文化，乃可能毒害了受訪同學的心智，誤以為模範生竟然不獲社會認同；至於慢性影響，則是消極主義擴散至其他同學，甚而其他打工仔或全社會。萬幸，香港人心底還是積極的：對學生既是繼續要求「最好考第一」──考不好則盡力也成；對香港亦希望在PISA以至競爭力等的排行榜上「年年排第一」──排不好則要大力鞭策。所謂推崇消極，很大程度只停留在部分人的口邊，其餘絕大多數人的身體還是誠實地、積極地力爭上游。精人出口、笨人出手，你不努力，就注定不進則退，遭人迎頭趕過了。須警惕是，若負面有毒歪風繼續蔓延擴大，使人誤以為正確價值觀是休息真箇比學習重要，或要改稱為「life work balance」等，則難保網絡及社會風氣變壞，最終會禍及真實生活也隨之變壞。若然選了消極之路，不論個人抑或香港，也難再要求次次考第一、次次排第一。

武術發展：扼殺抑或推動？

最後要分享的新聞，跟上述兩宗都有關連。追蹤「充氣奇蹟」的網站食髓知味，翌日追訪「武林盛舞嘉年華」的參加者，標題稱逾百學生被迫烈日下出席，有受訪同學指「少少中暑，暴曬兩個鐘」，及「沒有興趣，寧願回校上課」之類。

好消息是，武林盛舞的活動過程中，並無學生或任何參加者因中暑而入院。當然，作為炎炎夏日的戶外活動，有關方面不管是基於照顧表演者，抑或希望推高參與人流，均有必要審視如何回應天時暑熱的問題。傳媒的第四權，理應發揮督促及嘉勉功能。

壞消息是，同一有毒文化，是否又過於負面看待活動、過於保護已嫌溫室長大的下一代？坊間早有共識，是香港在武術發展上理應再加把勁，由資助港產武打片，到設置李小龍館等，皆一直是社會呼聲。

從政策高度看，更根本、更底層的支持，乃是由基礎做起，包括推廣武術文化，從小培養對武術的興趣，提高習武的容易度等，否則武打演員、武術指導等又從何而來？太極不應停留為老年養生，而應像瑜伽一樣普及。除拳腳外，還要鼓勵武俠小說、漫畫、劇本等創作，武林才會全面興盛。要理順武術世界的整條產業鏈，不是蓋一兩個館、拍一兩齣戲便成，肯定要建立長遠全方位配套。

「武林盛舞嘉年華」的安排細節，肯定存在優化空間，但若又要把活動及武術發展一棒打死，斷非香港之福。好像維港無人機表演，未舉行已遭柴台，到落實後則口碑愈好，甚至應繼續恒常舉辦及擴大規模。跟資本主義和藝術發展一樣，包括盛事活動在內的任何發展，都要給予成長的機會，因為很難一蹴而就。

開了個頭，才有發展下去的條件；打死出頭鳥，死得不限一隻雀，還可能令其他雀不敢再冒出來。問題是，若然又否定苦幹，又豈易培育新一代武打巨星？

推動武術的方向到底是好，具體地怎辦更好？從學生入手進行推廣，目標絕對沒錯。於此前提下，應否把武術加到體育課？中文科的寫作和藝術科的繪畫，又可否引入武俠主題？俠義精神本身亦為一種道德教育。

今次活動着重武與舞的結合，理念是把流行元素帶入傳統技藝；其實，武術亦為表演藝術，除了「功夫+足球」電影化、「功夫+舞蹈」舞台化，還有其他什麼嶄新組合，去提高觀賞性及使人容易觀賞？坊間與其往負面、消極的態度去作非議，不妨把精力用在建議性的方面。誰不希望香港武術發展重拾光彩？

說到底，香港的最大有毒文化（toxic culture），其實跟「取消文化（cancel culture）」大同小異──後者指看到網上不符自己觀點的意見，就會檢舉或發動輿論予以驅逐。要撥亂反正袪毒detox，就要發揚及營造一個大環境、大氣候，自由的踐行真箇高於約束，並且積極壓過消極、正面壓過負面，齊心推動向好而非更差，致力邁向成功而非失敗。

簡單設想，你理想中的自己、理想中的香港是怎樣，就知在上述二元取捨之間應更傾向哪一面。

巷孩BB太吵耳

好耐無見嘅塞內設計系列返嚟喇！究竟今次呢位切雞C有乜亮點吸引到魔術師發文呢（00:24 - 10:39）？

28Hse 特約：家家有求 - 第 28 集

深色型格設計，展現時尚品味；講解裝修如何才為廚房黃金尺寸。

新聞雜評（三百七十三）

卓慧思勝選｜「新鐵娘子」作風強硬　堅持自由經濟　主張不向中俄讓步 2022年09月05日

【有線新聞】英國外相卓慧思，以大熱姿態當選保守黨最年輕女黨魁，即將成為首相的卓慧思，從政路上以強硬作風塑造新一代鐵娘子形象，對內堅持自由經濟方針，表明會立即減稅紓緩通脹，對外則強調不向中俄讓步，更主張對台供武抗衡北京。

以47歲之齡成為英國首相，卓慧思比兩位前女首相更年輕便順利入主唐寧街。出身左派中產家庭、做過經濟顧問，投身政壇早期曾陷入婚外情醜聞，但無阻她贏得基層民心扶搖直上。自2010年躋身國會後，獲過去三位首相卡梅倫、文翠珊和約翰遜邀請入閣擔當要職。

7歲時在學校扮演過戴卓爾夫人的卓慧思，衣著打扮和處事強硬作風，均被指有意營造新一代鐵娘子形象，她在政界更有「人肉手榴彈」之稱，據報是源於約翰遜親信認為她處事正面直接、不顧忌得罪人，所到之處都不太平。卓慧思認為此稱號是「半讚半彈」，反映她有成事能力。

近期一次「得罪人」的例子，要數今年2月以外相身份出訪莫斯科，警告俄羅斯不要出兵烏克蘭，英國外相卓慧思：「任何對烏克蘭的侵略，將帶來嚴重後果和沉重代價。」強硬表態觸怒俄羅斯外長拉夫羅夫，同場見完記者無握手便轉身走。

卓慧思對華態度亦同樣強硬：「中國正日趨獨斷，中國是一個專制政權。」卓慧思競選期間已表明，應盡早向台灣提供防衛武器，以免重蹈俄烏戰事的覆轍。

至於對內政治表態，則相對沒那麼堅定強硬。就讀牛津大學早期，她是自由民主黨的活躍成員，甚至主張過廢除君主立憲制，後來「變節」轉投保守黨。2016年脫歐公投，卓慧思原本是「留歐派」，不過加入約翰遜政府後改變立場，更出任國際貿易大臣，搖身一變成為脫歐談判主要推手。

一直無變的，是對自由市場經濟的堅持，卓慧思：「我的優先要務是減稅，因為我不相信靠人民徵稅開源，再以福利形式還富於民的做法。」

面對疫情餘波和歐洲軍事衝突危機，卓慧思如何以「新鐵娘子」姿態，為英國在國際舞台定位及應對通脹壓力，將會是施政重點。

1. 她在政界更有「人肉手榴彈」之稱，據報是源於約翰遜親信認為她處事正面直接、不顧忌得罪人，所到之處都不太平。卓慧思認為此稱號是「半讚半彈」，反映她有成事能力。...卓慧思對華態度亦同樣強硬：「中國正日趨獨斷，中國是一個專制政權。」卓慧思競選期間已表明，應盡早向台灣提供防衛武器，以免重蹈俄烏戰事的覆轍。

前任首相肥 John 大搞與病毒共存，要巨嬰帝國子民有心理準備「lose loved ones」，結果「害死」（黃人腔）前事頭婆老父。肥 John 更命令前事頭婆在葬禮前要「獨自隔離」（黃人邏輯），肥 John 卻大開派對，狂歡作樂。試問前事頭婆一把年紀，如何受得起如此屈辱？再之後肥 John 下台，由「人肉手榴彈」接任；前事頭婆見完手榴彈大姐吻完手之後無幾日便蒙主寵召，亦足顯手榴彈大姐大有「劏豬櫈」本色。

由此路進，前事頭婆夫婦之死均與現任及前任首相有關（誤），可見巨嬰帝國正苦廢除帝制推動聞煮之決心也（笑）。

（摩摩提供）

新聞雜評（三百六十）

前政助莫宜端全家移民英國 稱憂下一代接受國安教育

2022-05-23 15:23

前政治助理莫宜端早前全家移民英國米爾頓凱恩斯，她在當地任職言語治療師助理。她近日接受訪問時表示透露移民是，指因國家安全教育問題，令她決心為了下一代離開香港。

51歲的莫宜端曾任無線電視新聞部記者，2008年出任時任勞工及福利局局長張建宗的，在2013年離開政府。她之後成為言語治療師，她2014年佔領行動爆發期間曾經出席由港大法律系教授張達明聯同學者、社工及宗教團體在添馬公園舉行「緩衝討論區」，而2019年反修例示威期間，曾參與反對《逃犯條例》修訂聯署。她表示縱使反修例示威、《港區國安法》實施後，看到香港局勢大變，但關鍵在於觸及教育制度、內容的時候，她和丈夫都無法接受。

她稱，《港區國安法》實施後，其就讀初中的大兒子參與國家安全教育日的問答比賽，她曾問兒子如何回答，兒子對她表示「hea答囉，你講㗎嘛」，惟她千叮萬囑兒子「呢啲咁嘅時勢」，不要向別人透露，是自己教他這樣做。在數日後兒子找媽媽入房傾談，問到日後如要測驗或考試等，應如何讀好該科目。她當時說，「You believe what you believe（堅守信念） ，但課程有咁嘅要求，就要跟答案答。」她自言「好鄙視自己」，竟然要教導年輕人表裏不一，「我自己覺得我都接受唔到自己，仲要嗰一下係教我個仔。」

她表示，不怕兒女會遭「洗腦」，但一直忐忑是否要離開，直至發生該件事才有下定決心。她指真正挑戰是如果不願被「洗腦」，前路將會更辛苦。她移民英國，現時在英國的學校工作，從事語言治療助理工作。

１. （莫宜端）她2014年佔領行動爆發期間曾經出席由港大法律系教授張達明聯同學者、社工及宗教團體在添馬公園舉行「緩衝討論區」，而2019年反修例示威期間，曾參與反對《逃犯條例》修訂聯署。她表示縱使反修例示威、《港區國安法》實施後，看到香港局勢大變，但關鍵在於觸及教育制度、內容的時候，她和丈夫都無法接受。她稱，《港區國安法》實施後，其就讀初中的大兒子參與國家安全教育日的問答比賽，她曾問兒子如何回答，兒子對她表示「hea答囉，你講㗎嘛」，惟她千叮萬囑兒子「呢啲咁嘅時勢」，不要向別人透露，是自己教他這樣做。...她當時說，「You believe what you believe（堅守信念） ，但課程有咁嘅要求，就要跟答案答。」她自言「好鄙視自己」，竟然要教導年輕人表裏不一，「我自己覺得我都接受唔到自己，仲要嗰一下係教我個仔。」

阿莫嫌短呢位前高級公墓園擺明就係深黃，仲好識走位，「以身作則」教阿囝「Hea 答」國家安全問題，仲要阿囝唔好踢爆係媽咪教嘅，果然係「以結果為目標」。呢啲咪係黃人家長同埋黃色公墓園的典範囉。即係正苦叫公墓園宣誓都無用㗎，一眾黃人唯唯諾諾，「believe what you believe，但正苦有咁嘅要求，就要跟程序做」，咁先至可以繼續有糧出，年年有人工加，閒時反吓正苦拖正苦後腿，有事不作為。雖然話有奶便是娘，但骨子裡同你講一套做一套；表面上 ＯＫＯＫ，擰轉面就做個鬼臉睇你唔起，呢啲都係一貫刁民傷民本色。

不過又咁，一山還有一山高，莫嫌短再黃再刁，都唔夠呢條公墓園咁黃咁刁：

新聞雜評（三百五十五）

李家超宣布參選特首　冀解決社會深層次問題、提升港競爭力　以香港的最佳利益為依歸 2022-04-09 20:30:33

【有線新聞】中央接受李家超請辭第二日，李家超發表首場參選宣言，他說參選是出於對國家的忠誠，強調香港「不能慢、亦不能等」，定下三個施政方向會「以結果為目標」，承諾一旦當選會為香港譜出「新篇」交響樂。

李家超的參選記者會在荔枝角西頓中心舉行，全程網上發布，公眾、傳媒都不能入場，要網上提問。競選口號是「同為香港開新篇」，藍色主調。李家超：「我向大家宣布，我決定參加第6屆香港特別行政區行政長官選舉。」

李家超約7分鐘開場白沒提到何時決定參選，形容自己選特首是承擔歷史使命，期望香港團結、開放、安寧。李家超：「這個決定出於我對國家的忠誠、對香港的熱愛、對市民的負責，世界大變，不進則退，香港不能慢，亦不能等。對於未來的施政，我有三個主要方向：一、是以結果為目標解決不同的問題，二、全面提升香港的競爭力，三、是奠定香港發展的穩固基石。」

「以結果為目標」是否代表程序就變得次要呢？李家超沒正面回應，不過就說會符合程序，以通關為例，李家超：「本來我們可以通關，始終我們達不到結果，所以接著我們特區政府做很多事情去考慮對方要求，對方亦很多時候考慮我們的要求，這就是我剛才說：做事時要想我和我們一起解決問題，我把他的問題想成我的問題，這將會是一曲新的交響樂。我將會當指揮，讓當中每一位成員發揮其優勢，盡展其所長。」不過，李家超暫時一人獨奏，有人形容他是中央欽點，擔心日後只聽北京的說話。李家超：「與中央不同機構有溝通，這對香港整體是有利益的，在過去我們溝通的時候，大家感覺都是以香港的最佳利益為依歸。我是歡迎任何人參選，我亦很樂意與大家在一些辯論場合去討論大家的施政理念。」

記者會45分鐘完結，問答環節半小時，答了不夠十間傳媒的問題。

１. 競選口號是「同為香港開新篇」，藍色主調...是以結果為目標解決不同的問題

哈哈，「藍色主調」真係揀得好，不言而喻。至於重點「以結果為目標」，魔術師諗到的「對家」唔係「程序」，而係工管式套話「結果唔重要，我地重視的是過程」。王道啲嚟講，「過程」當然重要：做完一件事，不論成敗，我地都應該回顧返個過程，睇吓邊啲地方做得好；邊啲地方做得唔好，可以改善；再睇埋邊啲地方係運氣使然。但在近年興起的心靈雞湯系列，「我地重視的是過程」通常就變成失敗者跌落地𢲡返渣沙，死雞撑飯蓋之說，基本上就係同「天生我才必有用」呢類自我安慰，逃避現實的心靈避風港；而呢類「心靈雞湯」的加油打氣，對「有勇無謀」地要挑戰巨人的孱弱對手（aka 黃黑）特別受用。

新聞雜評（三百一十四）

政府推「疫苗獎賞」催谷接種率　若再爆疫　研禁未打針者入食肆戲院等場所　2021-05-31 20:54:51

【有線新聞】政府宣布9月前要大幅推升接種率，會協助私人機構獎賞已經接種的市民。行政長官林鄭月娥說私人機構有意務及責任推動打針，又研究第五波疫情來臨時對未接種的人實施「處所禁足令」，禁止他們進入食肆、圖書館、體育場地、學校等。

疫苗接種計劃近百日，每七個香港人只有一人打齊兩針，政府全力催谷，行政長官林鄭月娥：「今日展開全城起動快打疫苗運動，透過大幅提升接種疫苗的比率迅速為香港建立保護屏障，讓社會可以早日回復常態，希望9月前可以完成這個工作。」

誘因包括放寬餐廳、酒吧及卡啦OK的「疫苗氣泡」，顧客、員工都接種疫苗可以增加每枱人數、延長營業時間，最快6月10號實行。除了放寬，還可能有限制，沒有打針的話有九個地方可能不准入，包括餐廳、學校、圖書館、戲院、體育館。林鄭月娥：「我不想再見到香港再進入去年，場地時開、時關，一時上學、一時停課。為了不再一刀切，當疫情來臨時，唯有以有沒有接種去做界線，但真的不希望再見到這個情況。」

近日有機構捐樓、捐機票讓已打針的人抽獎，政府會協助他們申請所需的牌照，又去信過百個商會呼籲支持打針，林鄭月娥：「為了這次全民接種疫苗的計劃已經動用了大量公帑，提供現金、獎品，最好由私營機構，事實上私營機構有責任及義務，因為他們都希望能通關做多點生意。」還有一個群體，她說都有責任，「很多市民的猶豫、焦慮可能對事情未完全掌握，對數字、報道有點誤會，我懇請各位傳媒朋友為了香港早日走出疫境，在報道時都能較全面、客觀。」

１. 全城起動快打疫苗運動...事實上私營機構有責任及義務

Ｄ，睇埋個 backdrop，個 feel 十足十貪曾的「起錨」...但私營機構幫你係人情唔幫係道理，有配合都係「為私利」，但吓公關而已。又，魔術師已打齊兩針，不過未夠１４日...

新聞雜評（二百九十四）

聖誕假期最後一日　不少市民坦言抗疫疲勞　有父子闖入球場踢波、有長者封鎖線內玩紙牌 2020/12/28 04:15

【有線新聞】聖誕長假期最後一日大家可能都想外出舒展一下，但疫情之下不少康樂設施都要關閉，不過有人闖入球場封鎖線踢波。多個部門亦去到外傭聚集的地方，呼籲保持社交距離。

康文署康樂設施因為疫情暫時關閉，足球場拉起了膠帶，但阻不了他們繼續踢波。鍾先生：「小朋友沒活動，上學又停了，唯有帶他們下來曬曬太陽都好。（怕不怕可能違規？）會有的，會怕的，但周圍也封了，連屋苑的遊樂設施都封了，見今日沒太多人才夠膽出來踢。」

籃球場不能打籃球，還有其他用途，韓先生：「這地方都不允許聚集，所以就自己健身。遵守要求，在不違規的地方，盡可能鍛鍊保持體能。」

近日再有確診個案的瀝源邨屋邨桌椅都被膠帶圍著，究竟是什麼驅使他們闖入封鎖線內玩紙牌？馮先生：「老人家是這樣的，玩一會兒，消磨時間．應該沒理由封著，你叫人們去哪裡？」不少街坊都說其實都不想犯規，但始終有少許抗疫疲勞，想走動下沒哪麼悶。

添馬公園有為數不少的外傭搭起帳幕度過假期，帳幕差不多佈滿草地，有外傭說之前放假都留在家中，聖誕假期外出都會保持社交距離，Joanne：「外出會較開心，可以見見朋友，只有兩人（聚集）。」

警方、食環署、勞工處等部門先後去到添馬公園、維園、皇后像廣場巡查，呼籲在場人士遵守限聚令。

１. 「小朋友沒活動，上學又停了，唯有帶他們下來曬曬太陽都好。...」「老人家是這樣的，玩一會兒，消磨時間．應該沒理由封著，你叫人們去哪裡？」Joanne：「外出會較開心，可以見見朋友，只有兩人（聚集）。」

講起抗疫疲勞，魔術師就晨早疲勞咗好耐，個人亦變得愈來愈躁火。

首先講口罩，其實戴口罩的主要功用係減少用雙手觸摸自己口鼻的可能性，以免手上的細菌病毒帶入黏膜層；與及隔濾患者噴出帶病毒的飛沫。畢竟一般口罩唔係防毒面具，雖然有某程度上可以阻擋非患者吸入病毒，但依然係要視乎社交距離和空氣流通程度，如果一大班大聚在一起，換氣率唔夠，就算有戴口罩都唔會隔得哂患者的病毒，機率係低咗但一樣有可能會中招。

唔使覆的讀者來信：野居雜談

 老一輩的人通常都有返咁上下手藝，有時是要一技傍身，有時就係要可以ＤＩＹ時便ＤＩＹ（最常見的便是木工），慳返唔使益「切雞師」也。點似依家魔術師買早就合成好的 Mac 機，再之前俾錢膠登仔砌機都唔ＤＩＹ，美其名「促進我城經濟」、「協助有青就業」、「實現 comparative advantage」，實情上只係懶惰而已。

野居雜談

（網上圖片）

業主的房屋在郊區，晚上回家有一段路要開手機電筒照明，故我把這裡想像成野外隱世之居。

業主夫婦俩的日常瑣碎而有趣。有一天，他們在討論家中三只貓的排名。因大貓是男，二貓三貓是女，故夫人對著二貓叫「二小姐」；先生説：「應該係三小姐。」

「點解？」

「屋企兩個女(兒)才係大小姐、二小姐，所以佢係三小姐。」

「我從來冇將佢哋認做女(兒)喎⋯⋯係你自己成日話(叫佢哋)搵媽咪咋喎⋯⋯你咁講法，唔排埋你啲孫(兒)？」

我想了想，決定站在夫人的一邊，不是因為夫人對於是否加租，以及加租多少，有100% 的決定權，而是若按先生的方式排序，用國人的「關係計算機」算一算，他們的孫兒豈不要對貓兒稱呼「舅舅」和「姨媽」？這樣好像......於是，我也學夫人「二小姐」、「三小姐」地叫著兩隻貓。

在貓兒的眼中，一年前剛入住時我的地位極低，連當奴隸也不配，常常尿在我房間門口，有時甚至投下臭彈，特別是當業主夫婦去旅行的時候，它們每一天都找事給我做。我用盡方法，甚至想過要安裝攝影機，捉拿元凶；但女主人說此法沒用，因為三隻貓都會作案。住了將近一年，發現它們變乖了，我也省心了許多。原來，它們變乖，是因為在抗疫期間夫婦倆留在家中時間增加了很多，貓貓從此也變得心情很好，所以不再發脾氣四處撒尿了。嘿嘿，誰說貓兒是很獨立的動物？他們巴不得貓奴24小時7天留在家中侍候呢。

而我也唔到一些馴貓兒的小技巧，例如：當三小姐（最小的貓，它犯事最多）睡了一整天醒來時，把它抱去砂盆裡，像小孩一樣幫它「噓---噓---」。有時它在屋內撒了，就輕柔但堅決地把它送到露台，並輕輕地關上露台門。但是關了一段時間，再放進來之後，要摸摸它和它玩一會，以免它有心理陰影。這隻貓兒平時吃得最少，身型最瘦，但它需要的愛比另外兩隻多，又有受軟不受硬的脾氣，故要用特別的方法對待它。

叧外還有一招，對所有貓都很有用——餵零食。經過一段時間的努力後，現在早上起床，或是晚上回家，二小姐同三小姐，都很有禮地喵喵聲和我打招呼。大少爺雖然「惜喵如金」，但也會有時走來磨蹭幾下我的小腿；大少爺的喵音實在太「少女」了，又細又柔，它自己也覺得不好意思常常叫喚。

為了使三小姐多長肉，我試著把貓糧當零食餵它，發現它很享受被餵的感覺，傻傻地吃得津津有味。但是，另外兩隻貓就完全不上當，覺得我在「騙貓」，聞一下就轉頭走了。

＊＊＊

業主先生除了喜歡煮，對其他的家務事大都缺乏興趣。最近，水喉漏水嚴重，每日滴出的水若用桶蓄起來，夠我們三人沖涼用。大家忍著十幾天，最後夫人找朋友幫忙換了個新水喉。(這朋友也厲害，在家自個兒裝了太陽能板發電，不但自家用，還把多餘的電賣給電力公司，今年夏天一個月竟然有五仟多元賣電收入。)

＊＊＊

在疫情期間，夫人為了使先生在家中「有所事事」，提議他重拾畫筆。於是，先生便開始作畫了，一開始他伏在茶几作畫，後來我把自己的畫板借給他用，再後來夫人送了一個很好的禮物給他——畫板連畫具箱套裝。在我們的讚賞之下，短短幾個月，他巳有不少畫作出品，在此展出幾幅他的畫，搏吓 like. ^-^ 原來先生以前是自學畫畫的，我也希望自己能夠擁這種天份。

大少爺沖涼之後嬲嬲豬 (畫得是否好神似?)，拒絕風筒幫忙，想要「自然風乾」，結果佢用咗三日才乾透

鉛筆素描

水彩畫同樣出色（希望將來可以畫一幅開滿玫瑰的希臘小白屋）

粉彩畫（粉彩易掉粉，要灑水固定）

＊＊＊

最近我們晚飯閒聊，夫人感概有些親戚逢年過節在她家聚餐，食了十幾年好餸，例如：老雞螺片花膠湯之類，卻變成「老奉」，不但沒有感謝，還埋怨要洗碗；反而其他只是偶爾來食一餐的朋友，會說感謝的話，又主動清洗執拾。這時先生插話：「好似你咁，次次都話好味，咁先有動力煮好餸㗎嘛。」我聽後尋思了一會，好像不是「次次」吧？也罷，或許我以前有一世有點特別經歷，例如曾經做過饑民之類，以致今世曾被同學/朋友笑評為「吃飯時好像在替XX快餐賣電視廣告的表情」或「對食物特別尊重」等等……不管如何，在朋友家中食飯，多講幾句「好味」，才會有下一餐呀。XD

思辨練習之淺談因果論

早前網友 Joseph 兄曾留言講及：

我自己不會太講什麼黃藍立場.
事件發生到這地步, 看到很多喜歡用'因果論'的無賴, 推開自身責任, 好像段校長, 可把事件說成'因有外部人士入侵才出事', 諸如此類的膠論 (當人白痴? 外部人士可輕易找到校內化學實驗室取走化學燃料?)
然後所有校長一起推諉責任, 說'因為政府的問題, 所以校內才有暴徒無法無天'
有社交平台, 很多人說'因為有異見人士出聲, 所以才會比黑衣人打與放火燒, 其實可以理解'
'因為政府殘暴, 所以黑衣人才會出街破壞機場, 公路等, 其實可以理解, 同情他們, 他們沒其他辦法, 才什麼方法也試'
'因為警暴, 所以黑衣人暴力反抗. 所以可以了解'
用'因果論'的無賴很多. 不能盡錄.

實際上這一種「因果論」的破綻甚大，但網上網下卻似乎見不到有對此等歪理的評論，魔術師看不過眼，便在此寫短文一篇，拋磚引玉，看看是否能引發讀者思考。

現代父母（十六）之沒有外傭的日子

魔術師初出院之時，行動力和平衡感都未回復，拴住柺杖搭巴士搭港鐵（00066.HK）在在都需要關愛座；然而放眼所見，除了真係上了年紀和行動不便的人士之外，最愛「霸佔」關愛座的竟然不是有青，而係中剷父母連同精力過盛紮紮跳根本唔使坐的港孩，與及那些唔知做乜眼神呆滯的乜傭物傭！