2017年3月3日 星期五

思辨練習題之人人都是曾糟財

「喂,魔術師!有無啲冧巴醒幾個嚟呀?」
日前跟舊公司妹頭組飯聚,大家各散東西之後都好耐無見了,前同前事港婦K見到魔術師便又隨意地問幾句。
魔術師心諗,以前在舊公司不時都有「分享會」,由自己部門到跨部門分享都有,魔術師都有曾經講過狗股基金、資產配置等理念和具體操作方法,但大多數同事都是「聽過了便算」。呢類伸手黨,就算魔術師用心去教,佢地的執行力大都是0(係唔係嫌魔術師講親的投資組合都係由100萬起跳,「太離地」,就不得而知),所以以後所有跟「得閒出嚟食飯」一樣的「有無心水冧巴」的「寒暄式發問」,魔術師都會懶得回應。
席間,怕貓港婦前同事又爆咗句:「你地有無睇 John Tsang 嗰個『與信一個人,不如信所有人』的短片?真係好感動哦!佢啲公關宣傳真係好得!」
以魔術師的認知,怕貓港婦前同事係乜Q政治都唔識的人,難以稱之為「hard core 黃C」;佢黃,最多都係因為觀感上覺得販民的「政治光譜」與佢地呢種信教、濫情、眼淺、感性易感動的偽中產啱嘴形而已。
好,先睇片,再諗下,究竟呢段片用了甚麼 reframing 的技巧,引導到去最後「」的結局呢?


將逐個 shot 拆落嚟,大概可以分為10多個片段:
1. 我們遇上不少問題
2. 這些問題令我們亙相遇上
3. 在相遇中,產生了衝突
4. 在衝突中,我們忘記了相遇的初衷,是為了解決問題而來
魔:誰說相遇的初喪,是「是為了解決問題而來」?不信,問問驅蝗行動的有青,他們驅蝗,的確是「是為了解決問題而來」;但作為「被解決」的蝗民,跟笨土派相遇時,又係咪咁諗呢?
5. 要解決問題,不可以只靠一個人,而係要靠一班人
魔:呢句係空廢言論。解決甚麼種類的問題,需要擁有哪一種技能/特質的人,都沒有說明。你要樁秧撤銷831,搵一大班人去佔中,係起唔到作用的;相反,可能靠個別有牙力的人士去做說客,反而更有用。凡事迷上工管式的 teamwork,事事靠人多,唔見得會特別易成功的。
6. 現在是時候由對立回到建立
7. 現在是時候,以大家的想去,去建立一個有規有矩的制度
魔:「現在是時候XXX」,又係套語代思維的技巧(見伸延閱讀)。究竟是什麼人,以製造敵人,製造對立面,來製造自己的生存空間呢?究竟現在是欠了一個「有規有矩的制度」,還是有人不停借故在制度裡鑽空子,令到制度名存實亡呢?究竟這些人,包括了什麼人呢?
8. 一個不會看新聞要看得生氣的早上
魔:為什麼看新聞要看得生氣呢?是黃C獲輕判嗎?還是黑警遭重判判,曾見蕉還要出來懶得戚也文也武話係「一場小勝利」嗎?
9. 不會因唔同立埸而 unfriend 朋友的社會
10. 一個像傷港的傷港
魔:unfriend 人的,好似係黃C居多喎!
11. 我係曾糟財,其實我係唔係曾糟財,並非最重要;
12. 因為相信一個人,不如相信每一個人
魔:點解相信每一個人會好過相信某個別人士?人總不可能每一個人都認識,好難去全交一片心咁「相信」架喎!但如果我認識你,只要交情夠深,知道你為人,「相信」就自然更易成功。魔術師真係唔認為「相信一個人,不如相信每一個人」係言之成理,不過呢類語言偽術,又真係合哂啲無乜腦單靠感性行事的中剷。無錯,再重申一次,愚昧的代名詞,就係「中剷」:衰就係衰在中剷通常都比一般人讀多幾日書,但就係因為自以為「讀過下書」,中剷的行為,就係特別無腦。

***
伸延閱讀:
第二式:辨理式
前面提出的三個問式之中,第二個問式是:「X有什麼根據、理據或者理由?」善於提出這種問題,對思考是有極大益處的,譬如能使我們對於那些我稱之為「口號思維」的思想陋習有所警惕。口號有它的用處,但同時我們也要小心它的毛病,就是容易令人不講理由,不問根據。因為,一個觀念或說法一旦變成了口號,就會顯得好像本身已經就是理由根據似的。隨便舉些例子:
(1)民主變口號--我相信民主是非常重要的,但有些人把它變成了口號,就不會去思考一下:究竟「民主」是什麼意思?民主有些什麼模式?民主為什麼是好的?這裏姑且把這些人稱為「口水羅賓漢」。真正的羅賓漢劫富濟貧,是要有某些條件的:第一、他要武藝高強;第二、他要付出冒生命危險的代價。但口水羅賓漢卻不必具備這些條件,他們只是高喊「民主」的口號,既不用武藝高強,也可以不用付出什麼代價;不但無須付出什麼代價,甚至可能會有所得益,比如得到選票。口水羅賓漢認為民主是天經地義的,但他們的理由是什麼呢?他們又認為「一人一票」是天經地義的,但其實須要反省一下:究竟有什麼理據,為什麼一定要一人一票?或者換個方式問問他們:「為什麼十二歲的小孩沒有投票權,但弱智人士卻可以投票?如果我們相信十二歲小孩的判斷力高於三十五歲的弱智人士,那麼規定成年的弱智人士有投票權而十二歲的小孩沒有投票權,這是否合理?」我並不是反對一人一票,而是想提醒大家:不要把問題看成是「理所當然」、「天經地義」的。可能--我只是說可能--最理想的投票制度就是,比方說,那些智慧特別高、道德特別好的人--可惜不是我--可以投五票,有些人可以投四票……有些人就不能投票;可能這樣才是最合理、最理想的制度。我並不是說實際上一定要這麼做,但也不能把問題看成是「不須討論」的、「理所當然」的。
(2)套語代思維--如前所述,「有什麼根據?」這種問法所要針對的思想陋習之一,就是口號思維。不妨將「口號思維」這個詞的意思擴大一些,包括「套語思維」。濫用套語,常常就會一句帶?一句,只是語言帶動語言,而不是思想帶動語言。這樣說起話來就會很流暢,這是套語的好處,如果是好處的話;但也有不好的地方,就是容易令人的警覺性減低,不會認真地思考。近來常聽到的一個套語就是:「你不要跟我說你認為怎樣怎樣。」譬如,大家正在討論應否增加公共援助的問題,有的人就這樣說:「你不要跟我說你是反對增加公共援助的!」你們有沒有留意到這個套語?這每每是一種拒絕理性討論的講法。又或者說:「是時候要怎樣怎樣了!」比如說:「是時候要取消考試制度了!」當然不是永遠不能用這個套式講話,不過要給出理由。有的人就是習慣了用這個套式講話而不提出理由。基於這個理由,我們現在就這樣說:「是時候要反省一下『是時候』這種說法是否妥當了!」(眾笑)
— 李天命《思考三式VS三大盲潮

48 則留言:

  1. //無乜腦單靠感性行事的中剷//
    乜七咁感人?話感人嗰個唔該解釋下段片究竟講乜春先啦!
    最憎睇呢啲懶 deep 嘅嘢!其實一啲內涵都冇。睇到粗口都出埋嚟!
    就好似買得起名牌就全身名牌咁著出嚟,完全無配搭技術。
    又或者成套大大隻花花耳環、花花頸鍊、花花介指、花花手錶 ⋯⋯
    攪到我雙眼好忙,唔知避邊樹好!

    最憎就係聽到啲人用「社會會更加撕裂」嚟叫人做佢想嘅嘢!
    我聽曬你話就唔撕裂?點解唔你聽曬我話?

    回覆刪除
    回覆
    1. //我聽曬你話就唔撕裂?點解唔你聽曬我話?

      又回帶:

      https://www.youtube.com/watch?v=Z3T9FdOoJG8

      刪除
    2. //最憎就係聽到啲人用「社會會更加撕裂」嚟叫人做佢想嘅嘢!//

      真係聽一獲想打一獲
      以建制角度, 你班港豬做晒順民就最唔撕裂, 你唔乖乖地做順民?
      以民主角度, 一言堂算乜民主

      香港無民主派, 只有未(無)當政既獨裁派

      刪除
    3. 你聽哂我話, 咁先叫民主嘛.

      刪除
    4. //最憎就係聽到啲人用「社會會更加撕裂」嚟叫人做佢想嘅嘢!

      同佔派一樣, 又係黑社會收陀地式要脅!

      //又回帶

      哈哈, 果然係港產片之王!!

      //香港無民主派, 只有未(無)當政既獨裁派
      //你聽哂我話, 咁先叫民主嘛.

      傷港販民不嬲都係獨裁者.

      刪除
    5. //會計界立法會議員梁繼昌日前指特首梁振英因UGL事件,「仍在接受廉署調查,甚至是香港及外國稅務局的調查」,被梁振英發律師信要求澄清。梁繼昌昨日不敢正面回應這種簡簡單單的事實問題,卻批評梁振英「撕裂行政立法關係」云云。對此,立法會前主席曾鈺成直斥梁繼昌是「倒果為因」。//
      https://hkgpao.com/articles/114666
      又玩「撕裂」!

      刪除
    6. D, 689話佔中有外國勢力參與,販民叫佢拎證據出來不果;但依家販民卻又可以無證據亂噏乜都得喎!

      刪除
    7. 咁「外國勢力」應該發律師信要求 689 澄清! XD XD

      刪除
    8. 「外國勢力」唔出聲即係默認...

      刪除
    9. 雞昌呢單嘢真係攪笑, 自己捉蟲入屎忽.

      刪除
    10. 雞昌、孽見緣、郭嘿嘿呢班「專孽以正」真係好鬼煩膠!

      信報 2017年3月6日

      葉建源 專業議政
      各界同心反對復考小三TSA
      昨天(3月5日),由教協和家長聯盟發起的「各界反對復考小三TSA大聯盟」正式成立,目前已經有包括立法會議員、區議員、學生、家長、教育及社會等共146個團體加入。

      我們的立場十分清晰,就是我們最關注的是兒童的健康成長。我們認為,小三TSA並未達致明顯的正面成效,卻嚴重扭曲了正常的課程與教學,帶來巨大的操練壓力,令年幼學生、老師和家長全都苦不堪言。擱置或取消小三TSA,已經是社會的強烈共識。

      可是,教育局在暫停全港實施小三TSA一年之後,漠視立法會、老師、家長及社會各界的反對聲音,宣布將於本學年在全港實施所謂的「新版TSA」擴大研究,欺瞞市民,企圖以「研究」之名,行強制之實,變相全面復考小三TSA,令全港師生家長嘩然和震怒!

      近日,三位行政長官候選人曾俊華、胡國興和林鄭月娥均先後表態,明言支持擱置或取消小三TSA,並納入政綱。意即任何一位候選人當選,只要他們履行承諾,下學年度的小三TSA都必定不會恢復推行的。

      可是,掌管政策的教育局仍然一意孤行,至今繼續堅持於今年5月全面恢復小三TSA測考,還聲稱這並非「復考」,而是「擴大研究」。既然是研究,那便不是應該讓研究對象決定是否參與嗎?但教育局竟然強迫學校和家長參加。

      自公布復考決定至今,從沒有向學校提供正式途徑,讓學校按校本情況自決是否參加,反而表明「如學校有特別情況或困難,教育局會深入了解並提供協助。」由於學校別無選擇,這說法對學校只會構成壓力,形同脅迫。

      同時,家長的選擇權也沒有得到尊重。教育局至今仍未能向家長出示2016年進行的研究的「家長同意書」的樣本。這次「擴大研究」,也未有看到當局有提供「家長同意書」的計劃,完全違反一般研究的專業操守。

      37%學校不願參加小三TSA

      教協會為求知道學校的真正意願, 於是在3月1日向全港小學校長發出問卷,於隨後兩個工作天共收到71間學校回覆。

      結果顯示,當中有26間(37%)表示不願意參與今年的小三TSA,亦有23間(32%)表示沒有意見或未決定,只有21間(30%)表示願意參與,與教育局所指「所有公營小學已經安排參與研究計劃」相距甚遠。37%的學校不願意參與今年小三TSA,若以此推算,全港應有接近200所公營小學在不情願地被迫參與,反映當局並沒有尊重學校的專業決定,名為「研究」,實為「強迫」,我們絕不能接受!

      不少校長在回覆我們的問卷時指出:他們沒有途徑提出不參與復考,也沒有選擇權,因為教育局已公布復考決定;也有校長說,如還不上載學生資料,便會收到教育局分區辦事處電話而感到受多方壓力。有校長更感謝我們為學校發聲,協助反映。否則,公眾會誤以為學校真的百分百同意復考。

      我們不希望小三TSA事宜令社會對立、令學校和老師成為磨心。故當局必須臨崖勒馬,尊重教師、家長和孩子的聲音,停止強推TSA,還學校正常的教學環境,還初小學生正常的學習生活。

      我們本月中將約見政務司司長張建宗先生,明確要求現屆政府停止強推小三TSA,否則我們會有更進一步行動。

      葉建源_立法會教育界議員

      刪除
    11. 我又唔明, 如果無考試, 點去評定邊個學生叻啲呢?

      如果唔去評定邊啲同學仔叻啲, 而一視同仁咁去教育嘅話, 又係咪另類不公平呢?!

      刪除
    12. //如果唔去評定邊啲同學仔叻啲, 而一視同仁咁去教育嘅話, 又係咪另類不公平呢?!

      有教無類呀!

      刪除
    13. 有教無類係一個崇高既追求, 不過都唔好忘記"因材施教"呢一個同樣崇高既追求

      刪除
    14. // 有教無類呀!
      魔魔, 你咪學黃C啲嘢, 玩曲解啦, 死佬.

      // 因材施教
      因材施教同有教無類其實本質上係一樣嘅. 作為教育工作者, 對唔同嘅學生, 要用唔同嘅方法去教, 同埋教唔同嘅嘢.

      以家啲怪獸, 就個個以為自己啲仔女係天才, 就咁L嘢都要佢學, 唔止要學, 仲要學得叻, 否則就係老師問題. 而唔願意接受, 自己嘅小朋友, 係有限制嘅, 即係所謂資質上有分別. 呢啲嘢真係唔知俾咩人洗咗個腦....

      刪除
    15. //因材施教
      //唔願意接受, 自己嘅小朋友, 係有限制嘅, 即係所謂資質上有分別. 呢啲嘢真係唔知俾咩人洗咗個腦....

      現在的怪獸嘉獎就係因為接受唔到自己仔女資質平庸,所以要子女去參加呢樣嗰樣比賽,總之「天生我才必有用」,一定有一樣嘢可以定為「資優」的.

      刪除
  2. //相信一個人,不如相信每一個人
    呢句有山寨之嫌。
    前兩年,台灣未來事件交易所有句口號:「信專家,不如信大家」。
    曾公關宣傳團隊有我地前行家,肯定聽過呢句口號。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我諗曾的公關做得比另外三位好咁多係因為兩個原因。

      1. 曾的團隊內有能人士較多,更貼地和掌握民情
      2. 曾比較願意接納意見

      刪除
    2. 3. 曾的團隊有美帝軍師

      刪除
    3. //台灣未來事件交易所有句口號:「信專家,不如信大家」。

      未來事件交易所
      未來事件交易所是一個以網頁基礎的線上平台,目的是為了集合眾人的智慧預測未來發生各事件的可能性。網站由國立政治大學預測市場研究中心與未來事件交易股份有限公司合作,網路資源由未來事件交易公司提供。台灣的新聞媒體常引用未來事件交易所裡的數據。

      我仲以為係玩玩下! 原來寶島傳霉係咁source 資料架?

      //曾的團隊內有能人士較多,更貼地和掌握民情

      貼地未必等於「有能」.

      //曾比較願意接納意見

      派錢單嘢算唔算?

      //曾的團隊有美帝軍師

      曾本來就係來自美帝.

      刪除
  3. //乜七咁感人?
    X2 我每次聽到呢類政客宣傳就只會打冷顫.

    //「信專家,不如信大家」
    呢句重衰,唔訴諸專家,訴諸群眾?

    回覆刪除
    回覆
    1. //呢句重衰,唔訴諸專家,訴諸群眾?

      呃民主豬既票最好用

      扮民主派要俾票薯片叔, 幾時問過"大家"?

      刪除
    2. // 呢句重衰,唔訴諸專家,訴諸群眾?

      救火之前, 要有三個月去諮詢大家嘅意見, 討論點救火, 先開始俾消防隊去救. 咁先夠哂民主!

      刪除
    3. //呢句重衰,唔訴諸專家,訴諸群眾?
      //未來事件交易所是一個以網頁基礎的線上平台,目的是為了集合眾人的智慧預測未來發生各事件的可能性。

      唔係池兄提起都唔知寶島竟然有件咁反智嘅嘢...

      //扮民主派要俾票薯片叔, 幾時問過"大家"?

      分組界別、立會議員係由「大家」選出來的,

      //救火之前, 要有三個月去諮詢大家嘅意見, 討論點救火, 先開始俾消防隊去救. 咁先夠哂民主!

      或者問煉穴腫都得! 佢係 opinion leader !

      刪除
  4. 多數成功的廣告都係動之以情,要講理?一般用家點解一定要買挨瘋,三星,華為 ,oppo 唔得?鬍鬚曾好嘢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 繼《十年》之後, 呢個廣告再一次成功地替我的偽中產前同事們洗腦.

      刪除
  5. 感動班聽歌唔睇歌詞嘅師奶有鬼用咩!都冇票!

    回覆刪除
    回覆
    1. // 感動班聽歌唔睇歌詞嘅師奶有鬼用咩!都冇票!

      喊咗, 當投咗票架啦. 所有一切都係憑感覺, 用心架嘛.

      刪除
    2. //都冇票!
      //喊咗, 當投咗票架啦.

      民意, 就係令「民」feel engaged... 重點係feel, 唔係engaged,令傷民自我感覺良好就係「民意」了。

      刪除
  6. //佢啲公關宣傳真係好得!

    呢段片,主旨其實系“講完等於無講過”

    港豬原來都幾已呃下。

    //誰說相遇的初喪,是「是為了解決問題而來」

    呢個reframing真系極為牽強,點解咁都會有人信?

    //8. 一個不會看新聞要看得生氣的早上

    咁如果我最激氣系見到曾生你呢?(尤其我見到你一講聯繫匯率就套“行之有效”呢句時)

    //10. 一個像傷港的傷港

    英文字幕是“Hong Kong that we can used to”.

    又系sell呢樣其實根本不存在既嘢。羅文唔系一早唱過“變幻原是永恆”咩?

    我曾經好多年前在那個什麼社混人趙來發個blog留言:1942-52年的十年間,傷港已經經歷了三四次的大變...(49年後其實亦有一次大變,就是港英結束開放邊境,進行出入境管制)

    類同的概念是好多人sell“傷港很快會不是傷港人的傷港”(不一定是笨土派先咁講的)

    稍為知中國歷史,都知道二千幾年前(確實為公元前214年),秦始皇南取百越後,“傷港幾時只屬於在傷港範圍內的人”的?

    就算後來趙佗短暫“獨立建國”的南越王國,首都也是建於現番禺.

    //12. 因為相信一個人,不如相信每一個人

    其實呢句都可納入“語意空廢”一類

    //無錯,再重申一次,愚昧的代名詞,就係「中剷」

    出嚟社會越耐,就越發覺社會越高層同低層既人,私生活就越混亂同大膽;反而中間個批就越淡而無味越祈求穩定。

    這可能就是建制(廣義,唔系指傷港建制派)最想社會系欖核形的原因。

    //「信專家,不如信大家」

    「造愛發電」

    //呢句重衰,唔訴諸專家,訴諸群眾?

    除了選舉、暴動與鼓掌外,群眾全無用處。(李敖)

    回覆刪除
    回覆
    1. typo:應該是"Hong Kong that we get used to"

      刪除
    2. //羅文唔系一早唱過“變幻原是永恆”咩?
      羅文只係負責唱出嚟,講嗰個係霑叔。

      刪除
    3. //港豬原來都幾已呃下。

      下一篇直程係笑到我肚痛。

      //呢個reframing真系極為牽強,點解咁都會有人信?

      因為中剷就係愚昧的代名詞

      //咁如果我最激氣系見到曾生你呢?(尤其我見到你一講聯繫匯率就套“行之有效”呢句時)

      仲有佢啲攝石人,懶笨土嘢!

      //又系sell呢樣其實根本不存在既嘢。

      就係因為「不存在」,所以每個人的演繹都會唔同,而每個人嘅希望(hope)都會唔同;不過,只需要將呢啲唔同嘅「希望」用一句"the Hong Kong that we get used to"來概括起來,就會令「大家」都 on the same page.

      //我曾經好多年前在那個什麼社混人趙來發個blog留言

      社混仔你就不如慳返啖氣喇!

      //中間個批就越淡而無味越祈求穩定。
      //這可能就是建制(廣義,唔系指傷港建制派)最想社會系欖核形的原因。

      中剷所得到的,十之八九都要靠自己努力,真係每個錢咬開都有血有淚,所以社會上最希望穩定的,就係呢班人。

      //「造愛發電」

      靠熱能?

      //除了選舉、暴動與鼓掌外,群眾全無用處。(李敖)

      而家仲多咗樣眾籌(民眾除有青外都會有用)

      //羅文只係負責唱出嚟,講嗰個係霑叔。

      佢兩個都無眼睇矣。

      刪除
  7. 一隻大郵輪,喺咪信船長,不如信全船嘅水手和侍者呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港好多中慘就反而信呢家嘢. 哈哈... 你話死唔死. 讀咁多書, 原來咁諗嘢....

      刪除
    2. //喺咪信船長,不如信全船嘅水手和侍者呢?
      鐵達尼船長:船在人在,船亡人亡。
      鐵達尼乘客:我都係跟大副同水手走佬嚕!

      // 讀咁多書, 原來咁諗嘢....
      「愈讀得多書,就愈覺自己無知。」

      刪除
    3. //香港好多中慘就反而信呢家嘢. 哈哈... 你話死唔死. 讀咁多書, 原來咁諗嘢

      香港既教育制度係叫填鴨式

      中剷好大學生好, 佢地係填鴨式填得最飽滿果隻鴨咁解

      讀得多書, 都係集中系考試範疇 > 專業知識

      佢地成功之處, 在於集中精力準備考試, 精於系考試既有限時間內解題答題

      聰明過其他人? 俾其他人更有吸取知識既能力/興趣? 都幾大問號

      最弊就係佢地會以為自己真係識好多, 真係系各方面知識都比其他人優勝

      刪除
    4. // 最弊就係佢地會以為自己真係識好多, 真係系各方面知識都比其他人優勝

      所以咪乜都係度指指點點, 扮哂專家咁囉. 問多兩句, 答唔出, 就上綱上線, 發脾四走人.

      刪除
    5. //佢地成功之處, 在於集中精力準備考試, 精於系考試既有限時間內解題答題
      //聰明過其他人? 俾其他人更有吸取知識既能力/興趣? 都幾大問號
      //最弊就係佢地會以為自己真係識好多, 真係系各方面知識都比其他人優勝

      填鴨式教育的勝利者比較容易狂社會在獲得較高的地位, 一旦自滿起來就以為自己事事都係專家了(見練穴腫).

      //所以咪乜都係度指指點點, 扮哂專家咁囉. 問多兩句, 答唔出, 就上綱上線, 發脾四走人.

      唔走人咪召集埋其他「同路人」一齊來批鬥你囉.

      刪除
  8. 其實替鬍鬚佬擔心,無端端俾販民借佢過轎,自動獻身,毀佢「清白之身」。選舉落敗後,不少大企業可能唔敢招佢入局。

    回覆刪除
    回覆
    1. //毀佢「清白之身」

      咁又入美帝使館囉!

      刪除
  9. 正如江澤民的名句: Too Simple, Sometimes Naive!
    如果段片在財政司時播來解決香港財政問題時, 肯定被網民改成鬼片.(有前科)
    現在反中央, 就變成神片.
    D龍門成日飄移!

    回覆刪除
    回覆
    1. //現在反中央, 就變成神片.

      只要係反共,俾舊屎傷民,佢地都會當係神咁拜架喇!

      刪除
    2. 我係FB做過一次測試. 好似係插政府, 啲LIKE真係會多啲. 哈哈...

      刪除
  10. "我係曾糟財,其實我係唔係曾糟財,並非最重要;因為相信一個人,不如相信每一個人"

    薯片果然無承擔卸膊。如果我要選你就喺因為我相信你喺我心目中嘅薯片,我相信你有優點喺其他人無嘅,你如果唔喺薯片我選你嚟做乜X,抑或你都喺689 ver. 2??

    有事情發生要你解決,你會唔會話"其實我係唔係XXX,並非最重要",點解你哋唔去"相信每一個人"?

    Hong Kong that we get used to 唔喺"一個像傷港的傷港喎",似喺"我們現在習慣了的傷巷",即喺要傷巷人接受適應被蝗共殺人支那政府溫水煮蛙啦,薯片原來都喺......

    回覆刪除
    回覆
    1. 字幕喺to be the Hong Kong that we used to (be),咁不如去問米變回港英啦....

      刪除
    2. //薯片果然無承擔卸膊。如果我要選你就喺因為我相信你喺我心目中嘅薯片,我相信你有優點喺其他人無嘅

      無錯,既然信大家就夠,咁就算選到一個689 2.0出來又如何呢? 689一個人,又鍾意講大話,根本唔會有人信佢, 又如何成得了事?

      //有事情發生要你解決,你會唔會話"其實我係唔係XXX,並非最重要"

      hea 曾卸膊術.

      //咁不如去問米變回港英啦....

      等埋我下一篇影評.

      刪除