新聞雜評（一百四十六）

信報　2017年3月9日
本報委託中大民調
曾俊華民望41.2% 拋離林鄭
距離新一屆行政長官選舉投票日尚餘17天，3名取得足夠提名入閘的候選人，民望支持度逐漸整固，形勢愈趨明顯。本報獨家委託中文大學於本月初進行民意調查，結果顯示前財政司司長曾俊華支持度較一個半月前急漲7.7個百分點至41.2%【圖1】；前政務司司長林鄭月娥亦由30.9%攀至34.3%，惟兩人支持度差距由上次調查的2.6個百分點，拉闊至6.9個百分點。另一候選人退休法官胡國興的支持度雖由8.1%反彈至11.8%，但繼續遙遙落後。

七成人指現實中林鄭勝選
不過，當估計在現實中誰人最終獲勝，接近七成受訪者相信是林鄭月娥；亦有58.4%認為民意不能左右選舉結果。中大新聞與傳播學院教授李立峯指出，民意在制度上對選舉結果沒有最終決定權，但3名候選人在選舉工程中，均有把民意考慮在內，「至少曾俊華同胡國興會覺得（民意）唔係無影響」。
本報委託中大傳播及民意調查中心，在本月1日特首提名期結束後進行第四輪民調，為期5天。由於僅得3人獲足夠提名入閘，上一輪民調中另外兩名熱門參選人，立法會前主席曾鈺成及新民黨主席葉劉淑儀，在今次民調中被剔出。
薯粉冀補撕裂 奶粉看重民生
數據顯示，曾俊華的支持率首次超越四成，達41.2%，是自去年11月四輪民調以來最高。被問到支持曾俊華的最主要原因，51.8%「薯粉」認為他能修補社會撕裂關係【圖2】，20.9%認為他可以改善民生。

被視為現實中贏面最高的林鄭月娥，其支持度同樣在四輪民調中穩步上揚，最新民望為34.3%，較一個半月前上升3.4個百分點，但仍落後曾俊華6.9個百分點。至於支持林鄭的原因，38.8%「奶粉」認為她能夠改善民生【圖3】、23.9%指她獲得中央信任。

民望落後的胡國興最新支持率為11.8%，較1月26日本報公布的第三輪民調反彈3.7個百分點，重返去年12月中的水平。在支持胡官的受訪者中，65.1%表示寄望他能捍衞人權、自由與法治等核心價值【圖4】、17.5%認為他可修補社會撕裂。

當被問及現實中誰人會勝出時，69.7%人估計林鄭將會當選，較1月中的民調結果進一步上升6.2個百分點。估計曾俊華勝出的則維持17.4%不變。
有份負責本報特首選舉系列民調的李立峯指出，隨着選舉日愈來愈接近，暫未見有突發事件，「畀人感覺係大局已定」，出現令人意外的結果機會不大。他續稱，3名候選人在選舉工程中各自主打不同議題，如林鄭以做實事、民生為賣點；曾俊華強調修補社會撕裂；胡官則主力捍衞人權法治等，民調結果顯示3人均成功突顯自己的強項。
分析料胡官鎅走曾俊華票
李立峯補充，從曾俊華與胡國興之間可看見一種「對比效應」，因兩人支持者的背景頗為接近，「假如冇咗胡官，可能曾俊華會爭取到多些關注人權、法治的支持者也不出奇。」

魔術師真係諗極都諗唔明 hea曾如何可以「修補社會撕裂關係」？具體做法係點？所謂社會撕裂，主要係由國教點起火頭，到佔中最為旺盛，其中６８９聽哂樁秧講，無視販民，以致到後來所謂「對話」就係要「聽哂班黃Ｃ講」，否則就發爛渣。你聽哂班黃Ｃ講，樁秧一定唔肯過你，反之亦然，而雙方亦唔會有任何妥協 compromise（郁啲就話「跪低」）；如是者，魔術師真係睇唔到有乜可以做到令到「社會不再撕裂」），更遑論「修補關係」。
睇平時 hea 曾的答問環節，被人問時佢最叻就係使滑頭 hea 下 hea 下咁 A 字膊卸咗去，打個哈哈講個笑話，答咗等於無答，實質嘢一啲都無（事業係一搞「實質嘢」，好似美食車咁，就搞到一鑊粥），所以睇怕所謂「傷補裂痕」就係 No action，a.k.a. 「休養生息」（愈係有大作為就愈易得罪人，於是又再「撕裂」）；再走去做啲「貼地」啲嘅嘢例如睇下龍獅波，睇星星打拳咁，顯示到傷民的身份認同感自然就呃倒 like...
有分教：「Perception is their reality」，睇下魔術師班舊同事，個個都係薯粉就知喇：

＊＊＊

有線寬頻與潛在買家商討全部中止 更新：2017/03/09 21:04

九龍倉宣布，與有線寬頻潛在買家的商討已全部中止，集團亦決定撤出有線寬頻，不再作額外資金承擔。九倉主席吳天海表示，有線寬頻會在短期內探討，會否有其他資金繼續支持營運，以決定是否接納今年五月尾到期的收費電視牌照續期。
年初宣布檢討通訊、媒體及娛樂業務進入最後直路，九倉最新公布，與有線寬頻潛在買家的商討已全部中止，沒有達成出售協議。九倉決定全面撤出有線寬頻，除了現有一筆今年年底到期的四億元融資外，不會再給額外資金。 
吳天海指，他及另外兩位有線管理層組成的小組，會請財務顧問，在短時間內探討市場會否有其他資金繼續支持營運，以決定是否接納今年五月底到期的收費電視牌照續期。最終有線及免費電視奇妙電視會怎發展，他指一切看財務顧問建議。
商務及經濟發展局回應傳媒查詢，表示理解這是九倉和有線寬頻的商業決定，會密切留意事態發展。通訊事務管理局則表示，沒有接獲有線電視及奇妙電視就其電視廣播服務的任何通知，會繼續監察兩間機構，是否按牌照條款提供服務，以及遵從相關法例和牌照條款。

唔係掛，有線得返兩個月命？新聞台（２０９）、財經台（２０８）、足球台（２０１）等都係魔術師的精神食糧嚟喎！尤其是新聞台真係本市最優質傳霉，佢認第二都無人認第一。你阿九倉（00004.HK）忽然間話唔玩就唔玩，咁之前又投免費電視牌嚟做乜？近幾個月又 upgrade 高清製作，換解碼器嚟做乜？呢班管理層究竟有無 plan 過架？
又，傷港真係無鬼用，市埸竟然連兩間免費台同收費台都支持唔到，到時俾ＣＣＴＶＢ接管，就真係自己攞嚟衰。嘿，求神拜佛，阿 wiki 千祈唔好化身白武士接管有線添呀！魔術師唔想傷港多個黃Ｃ台呀！
＊＊＊

信報　2017年3月8日
咖哩略 深度球真
聖戰開火前 致美斯的信
歐聯十六強首回合，巴塞隆拿魂遊午夜巴黎，心神恍惚，慘吞4蛋；今夜次回合再交鋒，聖日耳門大軍壓境，成竹在胸，魯營球迷祈盼的逆轉似乎是不可能的任務。假如美斯（Messi）開波前有時間、有心情，百忙中抽空一閱筆者的信，說不定奇蹟就會降臨。
致美斯：
最近你一定很忙碌，一直就新約的問題同巴塞管理層拉鋸不下，聽說安歷基（Enrique）季尾離任是交換條件之一，最近又傳出體育總監費南迪斯（Fernández）也會吃無情雞。的而且確，費南迪斯上任兩年以來，收購不盡人意，去年還花了1.2億歐羅之多，但盧卡斯迪治尼（Digne）、安祖高美斯（Gomes）、柏高艾卡沙（Alcácer）等新援都未能產生作用，難免令人沮喪。
媒體說，你擬定了收購名單，像些路迪前鋒穆沙迪比利（Dembele）、伊巴的沙治安列治（Enrich）、聖日耳門中場馬高華拉堤（Verratti）、皇馬的艾斯高（Isco）和阿仙奴守將比利連（Bellerin），由此可見，你確實對陣容的不足之處瞭若指掌，佩服佩服。話說回來，作為巨星的你，縱使擁有話語權，但還是別在這些事情上操心，畢竟都是管理層的職責，一個人一張嘴，只會令局面更添混亂。
做好分內事
你知道嗎？制度比英雄重要，一旦管理層今次「屈服」在你的威權之下，日後當你失寵，一樣可以被其他人擺布，千萬別打開極壞的先例，後患無窮。我明白你對當下處境的茫然，對安歷基缺乏B計劃的懊惱，對轉會敗筆感到無力感……不如我們談回歐聯的比賽，依筆者愚見，晉級八強難過登天，卻非絕望，以下是部分理據。
首先，你老友尼馬（Neymar）今季表現飄忽，各項賽事只有12球進賬，上次梅開二度是半年前舊事，惟近期明顯雄風再現，對切爾達和希杭盡見大將之風，今仗更打賭至少入兩球，就信他一次吧！其次，球隊變陣3-4-3，連贏3仗，看來你亦如魚得水，享受為隊友穿針引線製造入球。
老老實實，聖日耳門不見得比上季強，目前在法甲屈居摩納哥之下，16場不敗滲滿水分，穩定性之不足，路人皆見，12月試過以0比3不敵蒙彼利埃，如次回合及早攻破城池，又何必被首回合的比數困擾呢？《每日體育報》預言，法國航空業大罷工，導致客軍無法趕及比賽而取消資格，哈哈哈！撇開MSN不算，數到表現同成績具有指標性的球員，實非無名英雄布斯基斯（Busquets）莫屬，此君狀態回升，對你們的中場流暢度具有決定性作用。
當然，大哥你本人也比一個月前容光煥發，這是對巴塞最有利的喜訊，題外話，上場你的「打電話」手勢到底是有不可告人的秘密呢？即管PM我，我保證不會告訴別人。我倆恐怕都知道反勝的願望，未免一廂情願，但也不該失去希望。最後，筆者誠意推薦你看看香港譯作《盧根》的狼人終極篇，莫忘初心，忠於自己，你會發現很多不可能都是可能的假面具。
敬祝
弗足一世
信報咖哩略上

信報　2017年3月10日
咖哩略 深度球真
史詩式逆轉晉級 全世界都在起舞
無論你是不是巴塞球迷，只要你是足球迷，就不會對這場比賽無動於衷。運動場上的迷人之處，正正在於人類把不可能變可能，讓夢幻化作真實，就如安歷基（Enrique）所言：「這場反敗為勝是獻給所有相信奇蹟的人。」若干年後，我們仍會記得那年春天的心跳回憶，曾經因為足球而動容、驚呼、激昂，與世界一起跳舞。
歐聯十六強雙巴大戰，巴塞隆拿首回合慘敗0比4，次回合回到主場以6比1血洗巴黎聖日耳門，搶佔全球報章主要版面，連皇馬喉舌《馬卡報》也用「史詩式逆轉」形容這場大屠殺。意大利《米蘭體育報》標題是「巴塞完成不可能的奇蹟」，英國《每日郵報》寫道「歐聯史上最偉大的逆轉」，法國《隊報》站在另一面說「歷史性的災難」。
前主席跳海慶祝
一場比賽彷彿搖動了整個世界，72歲的巴塞前主席加斯柏（Gaspart）一諾千金，履行諾言與朋友一起跳海慶祝，而英格蘭名宿奧雲（Owen）更忘記前皇馬射手的身份，在直播室像年輕時候般四處狂奔。
我們一起重溫箇中點滴。贏開有條路，巴塞保持三中堅陣式，甫開賽已像餓狼般撲向決心死守的聖日耳門，蘇亞雷斯（Suarez）開賽3分鐘閃電破網。半場未完，恩尼斯達（Iniesta）後上攻門，守將古沙華（Kurzawa）擺烏龍，巴塞領先兩球進入更衣室。換邊後不久，尼馬（Neymar）博到十二碼，美斯（Messi）操刀中鵠，魯營球場進入了半瘋狂狀態。
然而，卡雲尼（Cavani）在62分鐘追成1比3，現場氣氛急降到冰點，安歷基到84分鐘已用盡3個換人名額。88分鐘之前，全球觀眾也不敢相信主隊反敗為勝，但最後10分鐘，客軍只有4次傳球，其中3次在中圈開波。完場前兩分鐘，尼馬直射罰球入網，掀起最後高潮。補時階段，阿蘇博到極刑，尼馬肩負重任，梅開二度，但此時此刻，巴塞仍會因作客入球優惠出局。
球證鳴笛前的最後一擊，後備入替的沙治羅拔圖（Roberto）接應尼馬妙傳，扮演絕殺英雄，為這個瘋狂之夜畫上完美的感嘆句，送巴塞連續10年殺入八強，整個魯營徹底失控，不少身在現場的評述員奪命狂呼。「人人不信我們晉級，但很多不可思議的事情都會在足球世界發生。」安歷基賽前預言入6球反勝，結果開口中，而碧基（Pique）就笑言醫院要增聘護士，準備「嬰兒潮來臨（比賽刺激球迷性慾）。」
美斯，你收到我的信嗎？你的淚水浸濕了很多人雙眼，別怪球迷賽後包圍你的座駕膜拜。聽說有些葡萄友說反勝太假？可能是年紀大或賭輸錢，還是你們同足球的距離愈來愈遠。

Ｄ，人言報除咗個球千仞，仲有呢個咖哩略，一樣都係肉麻當有趣。前一篇明明都只是「絕望的笑容」，後一篇到真正創造了奇蹟（姑勿論那些十二碼是否「有問題」），馬上便轉了另一個面口，只係講巴塞幾勁，而唔講ＰＳＧ幾７。查實，據魔術師睇，ＰＳＧ之敗，敗在打得太保守，只想穩守首回合成績，真係打得愈後就愈易輸；呢啲兩回合主客場，到得第二回合，起碼上半場時都要忘記第一回合戰績，當係０比０開始咁踼，心態先算正確。
最後，連日來人言報也有幾篇有趣的文章，不過魔術師唔打算有任何簡評了，只是貼在伸延閱讀算數！
＊＊＊
伸延閱讀：
思辨練習題之人人都是曾糟財
而我不知道作者是誰

信報　2017年3月1日
球千仞 場內場外
酒肉球迷 東方失敗
東方龍獅周三晚再戰亞冠盃分組賽，在旺角場迎戰日本勁旅川崎前鋒，球千仞上周在廣州觀戰意猶未盡，特意借阿力士的地盤再談談感受。記得當晚固然有許多內地假東方球迷，但也有少數北上的支持者，他們都穿上印有球員名的真波衫。大家批評內地出「假球迷」撐場面，球千仞卻覺得在港島開P看電視直播的球迷會成員更可笑，原來收到3000元賠償，有吃有喝就「條氣順曬」，連現場為球員打氣都可以放一旁？這樣的酒肉球迷會，真令人嘆為觀止。球千仞當晚在現場看到很動人的一幕，一家三口在雨傘下默默打氣，年輕媽媽還抱着幾個月大的嬰兒！用厚厚的外套把孩子包得緊緊。球千仞覺得就算那三人是「群眾演員」，也是冒着風雨在場，比球迷會成員更加「專業」！東方龍獅代表香港，香港人當然要支持，可是會方拿着一副好牌，卻不懂得宣傳，實在令人惋惜。試想，香港何時出過像牛丸陳婉婷這樣的教練？連國內傳媒都把她的專訪做大，巴西名帥史高拉利也要淪為配角！浪費生招牌
還有香港門神英雄輝，上場對恒大的表現連國內傳媒佩服，大讚比中超本土門將更優秀。如此多的英雄人物， 東方如何包裝和宣傳呢？香港球會還停留在找贊助的階段，似乎夠錢搞一季就算數，絲毫不懂得經營之道。
今晚旺角場並不大，也沒有人阻止你們去旺角場，希望東方球迷能魚貫入場，把球場填滿，製造出恒大主場一樣的氣勢。如果還是半場不滿的話，會方和酒肉球迷會是否應反思，為何歷史性打入亞冠分組賽，還得不到香港球迷的支持？這也太失敗啦！

信報 2017年3月8日
文偉恩
當民主派都不太民主時……
特首選舉正式開始。早前民主派選委舉行會議，會後表示會把民主派的選票全數投予民望最高的一位候選人，甚至有個別選委認為，不想全投一名候選人的民主派選委要自己出來向其選民和香港人解釋，接受政治問責。可見，民主派今回是史無前例地且比建制派選委更團結一致。然而，這樣究竟孰好孰壞？
策略沒理念指向
或許從最基本的開始討論。從提名期開始，民主派選委便反覆強調今次選舉要講策略，惟策略本身是沒有理念指向的，舉個簡單例子：如果說「用槍」是一個策略，那麼劫匪可以「用槍」來行劫，警察則可以「用槍」來制止劫匪。以此類推，今次民主派選委以民意（或民望）作為策略的最主要基礎和理據，但民意本身不一定是民主的。
根據各個民意調查，兩個堅持「人大8．31」的非民主派候選人曾俊華和林鄭月娥，支持率加起來不但過半，有的更接近八成；反之政綱最符合民主理念的胡國興，其支持度一直遠遠落後前兩者；而在曾俊華的支持者當中，則有近六成是自稱民主派。
筆者列舉這些數據，想指出的是任何策略背後若沒有民主理念為前提，而市民是會做「不民主」的選擇時，那麼所謂跟隨民意投票，就不一定是最符合民主原則的做法。於是無怪乎有人反問：如果民主派選委是按照民意來投票的話，萬一林鄭月娥在投票前的民調中逆轉勝曾俊華，那民主派選委是不是就要全數投票給林鄭月娥呢？筆者當然希望也相信民主派選委不會這樣做，但反過來問，為何他們在提出以民意為策略時，沒有好像在提名期般，以一票不投林鄭月娥為策略的大前提？是因為這個已經是眾所周知的理所當然，所以不用多說？抑或真的打算完全依照民調結果，若民望最高者是林鄭月娥，亦照投不誤？還是純粹的無心之失，說漏一句？然而這樣思考下去，會令我們陷入一個非常困難和矛盾的政治哲學問題：如果人民用民主的方法作出不民主的選擇，那算不算是民主呢？這是政治學者須要研究的問題──尤其是當美國人透過民主選舉推舉了一個妨害民主的特朗普當總統之後。香港的政治學者，或許可以用民主派選委在今次特首選舉中的投票取向，作為研究這個問題的案例。投其所好是民粹
話分兩頭──也是退落一個層次說，如果所謂民主，是要集中選票全投一人，而不容許選民有自由選擇的話，這種做法又究竟是不是民主呢？集中選票這個做法以往不是未曾試過。2016年年初立法會新界東議席補選，民主派便呼籲選民集中票源支持公民黨的楊岳橋，阻止民建聯的周浩鼎當選。其時，即使早就知道必然有部分的民主派選民會票投梁天琦，也沒有一位民主派的政治人物聲言要梁天琦的支持者向香港市民解釋和接受政治問責。今天竟然有民主派選委為了一個建制派的候選人而出此誑語，或許也需要向香港市民解釋一下吧──雖然那些香港市民現在可能已被他們視為是少數分子，甚至是暗助林鄭月娥的「奶粉」。筆者重申，在今次特首選舉中，投票給曾俊華無疑是最好或「lesser evil」的選擇；但這個只是在有太多局限的政治環境中的權宜策略，無需要、更不應該標榜是符合民主的政治決定。因為單是跟隨民意，投其所好地做不符合民主原則的政治決定，不是民主，而是民粹。

信報 2017年3月7日
王岸然
胡國興時代三大願景
胡國興入閘不奇，奇在他取得泛民179票提名之多，讓他根本毋須動用中央為他留作後備的150票。這批票本應留給林鄭，但中央決定不這樣做，以免節外生枝，張德江只談3名候選人皆符四大條件，便不再進一步撐林鄭，香港將進入胡國興時代，已經十分明顯，分別只是一輪還是二輪投票而已。
全港似乎只有筆者一人於去年12月初便斷言胡官才是真命天子，而且一直沒有改變或懷疑自己的看法，原因很簡單，下面逐點重複介紹。曾營一路輕敵，不信筆者分析，根本未有防範胡國興的橫空而出。由搞點小動作到提出鎅票論，誰知胡官在泛民選委內受歡迎的程度遠超泛民頭頭的預測，而鎅票論根本又是偽命題，現在推民意牌要求「300+」all in民望最高的候選人，還想硬推曾俊華，只是徒勞。
民望當民主 魚目難混珠
把民望當成民主，只是魚目混珠，自然亦與自己當初的ABC論矛盾。民調與「公民電子投票」這類東西的不可靠性本來眾所周知，當是提高公民意識的運動無可無不可，但當作投票指標則不單危險（左派動員投票或林鄭民望高於曾俊華時，300人是否再搬龍門？），更原則的是，當初假民主之名，呼籲選民投票給300選委之時，並無民意為指標的綱領，反而有支持重啟八三一的政治訴求。曾俊華不符這一要求，亦不能令社福界對他的政綱滿意，於是民主派的惡勢力便弄出民望指標指示「300+」要大家綑綁投票，簡直係少數人在侮辱多數人的智慧。筆者在網上看到一句非常精警的評語——「中共綑綁式投票叫操控選舉，民主『300+』綑綁式投票就叫民主？」有兩輪投票的制度在，只要第一輪林鄭不能拿取600票以上勝出，「300+」選委的票一票也不會浪費，完全可以自由地在第一輪投票中據政綱和民主表現，投票給曾或胡，到第二輪all in並無問題。如果這樣簡單的邏輯民主派選委也弄不清楚隨便受誤導，筆者10多年來在本欄努力踢爆民主惡勢力的工作是白做了，也應收工了。
還是分析筆者認為胡國興時代來臨已是不可逆轉的原因。泛民分析認為，林鄭事實上手握700張提名票：中資企業、民建聯、工聯會、左派出版集團、港九區議會等，收起中共可以直接指令、不須游說的200票。
泛民的解說是，林鄭故意隱藏實力，那是欠缺邏輯及自相矛盾的。一是林鄭不用隱藏實力，二是要藏，只須早點用200至300票報名便可以；林鄭拖到最後，便是要求中央給她這200票而不成功。看看林鄭的面口就知她心事重重，全無勝券在握的歡容！
多給20票林鄭，她可達600票的心理勝利關口，中央硬是不給，唯一解讀是，中央留有不要林鄭的一手。泛民當然明，若林鄭必勝，再搞什麼all in最高民望（曾俊華）作什麼？中央留起200票的另一重要作用是要保證真命天子的胡國興能順利入閘，結果出乎意外一票不用，胡官當然樂意在這一刻隱藏實力。經過一輪活動，胡官已經可以繞過泛民大佬同基層泛民選委對話，爭取支持，而大佬們志大才疏，進退失據。看商界及金融界的提名，林鄭進賬不少，近乎取了大多數。商界未必甘心，在投票時可以不一樣，李嘉誠已經公開明言了，但這不等於誠哥會發揮影響力支持前財爺。大家須上網重聽誠哥發言的弦外之音，是強調「一國兩制」與法治好重要，是誠哥在中央四大條件之外，附加的兩大要素。這根本就是為倡議22條立法的胡官所加添的要素！
中共對港的政策，經過一輪高壓打擊，現在正準備回到和諧團結的溫和路線。看看兩會的《政府工作報告》，談港獨只是勸誡式說「港獨沒有出路」，再無殺氣騰騰的指控：「與10億人民為敵要認真對付」的用語。港人勇武上街佔領、掟石是有成果的，中央不想中港走向對抗，港人走向顏色革命，逼解放軍出營，便只能調整路線，溫和懷柔。這是說要解決兩大矛盾：因自治理解不同的中港矛盾，以及港內階級不和的深層次矛盾。中央扶助胡官上位，不會讓他空槍上陣， 否則他佔了特首之位也坐不穩，一如梁振英。他有幾把尚方寶劍，都寫在他的政綱之中，為其他候選人所未有，筆者前幾篇文章已經介紹過了，胡國興時代可為港人帶來三大願景。
胡官三願景 增外國信心
這也解讀了為何兩個月來，沒有左派或任何官方的輿論向胡國興的政綱妄加非議。往後的論壇正式開展之時，大家當可以欣賞辯才無礙的胡官充分表演，民望就可以大幅提升。林鄭與曾某自持民望偏高，不敢照跟胡政綱以防觸怒中央，就完全被動，亦快面對民意如流水般逝去。
胡國興能帶給港人有三大願景，一是保持本地及國際社會對本港法治的信心。梁政府利用法治只為打擊反對派的時代不再。被DＱ的議員可以參加補選及以後的選舉，只要不再明言港獨。二是為《基本法》22條立法，保證「一國兩制」不再走樣，同時政改將會重啟，大幅改善民主成分，令民主有實質進程。三是社福有一定改善，全民退休最少是部分實行，青年住房問題一定有所改善。
三大願景會否走數？全走不會、打折頭難免，但也就夠了。總勝於林鄭當政路線不變，俊華拜相叫大家休養生息，其實是苟延殘喘於資本主義的淫威，若然本文的分析皆錯怎麼辦？當然是再次上街發動革命，民主不是賜予的還用泛民教嗎？但再革命時一定要把偽民主派一併革掉！