三傻論戰

嘩，真係無眼睇！低智程度直逼美帝!

選舉辯論曾批林鄭是梁振英2.0 更新：2017/03/14 23:04

行政長官選舉三位候選人首次同台辯論，在七間電子傳媒合辦的辯論上，三人互相質問。曾俊華攻擊林鄭月娥會撕裂香港，林鄭月娥就指曾俊華削減部門資源，胡國興就批評兩位前司長互相推卸責任。
在七大傳媒的論壇，三位候選人第一次正面交鋒，曾俊華率先向林鄭月娥開火。而第二個火頭，是林鄭月娥回答一條觀眾提問時，作出的一個承諾而起。一個曾經是特區第二把交椅，一個曾經是第三把交椅，互相追究以前的責任。
胡國興就整晚比較被動，更一度叫錯對手的名字，到胡國興的主場時間。下一場辯論會是三月十九日。

１. 糊塗法官竟然會將林鄭叫做「鄭太」（３：５８—４：０５），仲要戇居居咁，話林鄭唔要周永辛份全民退保報告，請咗另一間公司去做另一份報告，到林鄭問佢拎證據「請咗邊一間公司做咗邊一份報告」，就即時啞咗（４：１９—４：３５），呢條友老人痴呆咩？
＊＊＊

信報 2017年3月15日
特首選戰
林鄭：倘民意致難續任特首會辭職
曾俊華借民望進擊 諷未當選已負淨值
特首候選人林鄭月娥、曾俊華與胡國興一周內第二次同場辯論。前政務司司長林鄭月娥首度表明，倘若當選後港人主流意見與她有所分歧，令她無辦法再擔任行政長官，「我係會辭職」。曾俊華隨後指林鄭未上任民望已是負淨值，問她會否考慮退選，又指辯論在Facebook直播，「『嬲嬲』已經上到去你（林鄭）個鼻度」。林鄭則引用親建制「香港研究協會」日前公布的民調稱，也有調查指自己的民望已反超前。
今次選舉論壇由7間電子傳媒機構聯合主辦，林鄭月娥與曾俊華在論壇開始不久即見火花，多次互相打斷對方說話，又各自在「主場」環節要求主持人將對方「熄咪」。兩人激辯政改、社會撕裂及公共資源分配等議題，另一候選人胡國興則多次批評兩名前司長互相卸責，無人承擔現屆政府缺失。
非憂「CY 2.0」 怕變「撕裂2.0」
曾俊華在「主場」時間，提到林鄭月娥曾表明不參選卻反口，質疑她有否想過為何被人稱為「CY 2.0」。林鄭月娥回應說，那是因為「CY 1.0不參選，便要找一個代替品，讓一班想發洩的朋友繼續有一個對象。」曾俊華指林鄭答非所問，認為社會最擔心的並非林鄭成為「CY 2.0」，而是若她當選會變成「撕裂2.0」。
在現場觀眾提問環節，林鄭被問到是否信任香港人。她回應說「百分之百」信任香港人，倘若當選後與港人主流意見有分歧，她會接受港人意見，「如果香港人的主流意見令我無辦法再擔任行政長官，我係會辭職。」她說今次參選決定倉卒，但希望有多一個機會為香港服務多5年。
「百分百」信港人 聽主流民意
被問及個人弱點，林鄭月娥說自己過去投入工作，無暇建立形象及學習與市民溝通，但參選過程中認為自己有親和力，亦有市民為她打氣。她又諷刺曾俊華多時間在政府「儲Like Like」，自己卻連上網睇Facebook的時間也沒有，又點名提到曾俊華前政治助理羅永聰「非常之叻」，她則為政府省錢，沒有聘請政助。翻查資料林鄭在2012年聘請張秀麗任政助，一年後對方以家庭理由辭職。
曾俊華在「自由搏擊」時段引述林鄭提到辭職的說法，質疑她在未當選之前民望已為負值，會否考慮退選。他續指論壇在Facebook Live直播，「『嬲嬲』已經上到去你（林鄭）個鼻度」。林鄭說自己在Facebook是「弱者」，形容她在今次選舉之中才是「underdog之中的underdog」。
胡：「點解他人唔成就我呢」
林鄭不點名引用親建制「香港研究協會」日前發表的民調，指自己民望已超越曾俊華3%，曾隨即反擊：「你信果個調查？」林鄭則回應說，民望可上可落，很多人在選舉及上任時民望高，之後就會回落。
對於社會撕裂問題，曾俊華認為撕裂源自市民感到不公平，例如政府因建制派在立法會佔大多數，所以往往一夠票就「去馬」，令很多人感到不滿。林鄭月娥指出，政治非解決撕裂的唯一出路，實實在在的民生政策和強大的執行力亦非常重要。但曾俊華強調，政治事情需要政治方法解決，「無其他方法」。
另外，胡國興被現場觀眾問到會否因勝算低而退選時，否認自己曾經承諾退選，「如果我能成就他人，點解他人唔成就我呢？」他強調，每個人參選都是想贏，「無人係想玩」。

２. （hea 曾）質疑她有否想過為何被人稱為「CY 2.0」
魔：魔術師就唔會話係因為６８９唔參選，有人（係人都知佢係指販民）要搵６８９的代替品來發洩，咁好易被對方捉住話自己要繼續「撕裂社會」；而係會話呢個世界總係會有人鍾意同人改花名、綽號，我地唔係小學雞，花名呢啲認真便輸了，為官者為政者重點係要做好自己的工作才是。
３. 曾俊華指林鄭答非所問，認為社會最擔心的並非林鄭成為「CY 2.0」，而是若她當選會變成「撕裂2.0」。
魔：對「撕裂2.0」呢種「想像」和「擔心」，係可以通過諮詢、溝通、闡釋理念來化解。Hea 曾不宜作無證據指控喎！
４. 曾俊華在「自由搏擊」時段引述林鄭提到辭職的說法，質疑她在未當選之前民望已為負值，會否考慮退選。
魔：點會因為民調所顯示的民望係負值就棄選呢？無論係一人一票普選，抑或係現在的小圈子選舉，都係選票數量說了算，咁先係「程序公義」。又當然，如果 hea 曾想玩「反對票」可以倒扣，都得，不過先要改咗選舉條例先喇！
５. 他續指論壇在Facebook Live直播，「『嬲嬲』已經上到去你（林鄭）個鼻度」。林鄭說自己在Facebook是「弱者」...她又諷刺曾俊華多時間在政府「儲Like Like」，自己卻連上網睇Facebook的時間也沒有
魔：真係估唔到 hea 曾連 Facebook like 都攞埋嚟講。林鄭話 hea 曾可以 hea 到成日係 FB 呃 like 算係答得好，如果話「有人要憑妄想網上世界的 like 數來肯定自我」，到時又會得罪班妄民，萬一有好事者趁機製造「主流民意」逼宮就唔好喇！
＊＊＊

信報 2017年3月15日
葉劉指林鄭辭職論是敗筆
首次有互相質詢行政長官選舉論壇昨天舉行，　相對以往同場出席論壇或競選活動，3位候選人均更願意主動出擊，抨擊對手，情況遠較過去激烈。曾參選的新民黨主席葉劉淑儀稱讚曾俊華表現較預期好，但她與學者均認為林鄭月娥的「辭職論」是失分。至於在辯論期間曾一度錯稱林鄭為鄭太的胡國興，被指或因表現不似預期而被邊緣化。辯論一開始，曾俊華已質問林鄭月娥是「CY 2.0」，後又抨擊林鄭月娥做事「有頭威、無結果」，　並以上屆她出任發展局局長時提出要打擊丁屋僭建問題，最後不了了之。林鄭月娥反駁說，處理丁屋問題當年讓她民望上升，但今屆政府未有跟進而已，而發展局的上司是財政司司長即曾俊華。至於胡國興就西九故宮館及全民退保，多次質疑林鄭「假諮詢」。不過，胡官在辯論中一度錯稱林太為鄭太，須林鄭作出糾正。學者評曾俊華勝在誠懇
對於3人的表現，未能取得足夠提名入閘的葉劉淑儀形容，曾俊華「明顯高分啲」，林鄭及格，胡國興則「勉勉強強」。葉劉淑儀說，曾俊華整體表現為佳，發言自然流暢有誠意，較想像中好，但未能就負入息稅等財金議題上充分回應。至於林鄭月娥在回應現場觀眾提問時表示，若主流意見認為她無法再擔任行政長官，她稱會辭職。葉太認為這說法是敗筆，批評此輕率缺乏管治意志的言論令人震驚，但認為對方熟悉政策，表現屬中規中矩。胡國興則是「疲態畢露、政策冇細節」。身兼選委的葉劉淑儀指如自己在場，會質問林鄭如何解決行政立法關係，處理拉布等嚴重問題。兩前司長卸責「好難睇」
中大政治與行政學系副教授馬嶽表示，論壇比併非計政策技術分，影響最大的是一般市民民望觀感，預計對中央及選委的意向改變不大。他形容曾俊華表現誠懇而林鄭咄咄逼人，不過認為兩位前司長互相推卸責任及針對，「整體好難睇一團糟」。他估計胡國興近數場辯論表現較預期差，相信於確定當選無望後會被邊緣化。中大政治與行政學系高級講師蔡子強指出，論壇重點非政策細節而是政治辯論，林鄭繼早前批評港台節目及網上留言是「白色恐怖」後，昨晚其辭職論很大機會被長期炒作，「留劣勢尾巴亦會發酵」。

６. 林鄭月娥反駁說，處理丁屋問題當年讓她民望上升，但今屆政府未有跟進而已，而發展局的上司是財政司司長即曾俊華。
魔：林鄭講緊嘅係「時任發展局局長」波叔，而佢就係今日的財政司司長。咁如果林太當選，佢仲會唔會預埋「辦事不力」的波叔一份呢？
７. 葉劉淑儀說，曾俊華整體表現為佳，發言自然流暢有誠意，較想像中好
魔：魔術師又唔係好覺 hea 曾「發言自然流暢有誠意」，反而只係覺得佢講埋啲滑頭嘢，再唔係就係問埋啲 not applicable 的問題，好似問下人點解有人改你呢個花名，又要人回應「大家」想像嘅擔心之類。呢啲都只係屬於小學雞地想用一啲「虛妄」的問題企圖令對方口啞，魔術師又唔覺有乜咁巴閉囉。
８. 他（馬嶽）形容曾俊華表現誠懇而林鄭咄咄逼人
魔：淨係睇片段有幾段林鄭真係有啲惡，例如：「白紙黑字寫出來架喎」呢啲...
９. 至於林鄭月娥在回應現場觀眾提問時表示，若主流意見認為她無法再擔任行政長官，她稱會辭職。葉太認為這說法是敗筆，批評此輕率缺乏管治意志的言論令人震驚
魔：魔術師都覺林鄭呢句係豬咗。Hea 曾咁多網上粉絲，萬一又發動「眾籌聯署」話有「主流民意」反林鄭，咁點算？