2022年9月23日 星期五

上得床就牽被冚

袁國勇等專家發文 稱新冠已成風土病、再爆疫機會微 本港有條件0+7或更進取 2022年09月19日

【有線新聞】政府專家顧問袁國勇指,本港新型肺炎的粗病死率大幅下降至0.097%,新型冠狀病毒已轉變成風土病,殺傷力減弱到近乎急性呼吸道病毒,再出現大爆發的機會很微,本港絕對有條件將入境放寬到0+7,甚至更進取。

袁國勇聯同港大醫學院三名專家,包括金冬雁、龍振邦及陳福和在網上媒體發表文章,提到流感與新型冠狀病毒的確不同,但兩者經過大流行後同樣會風土化。文章指,新冠病毒經過不斷變異發展成目前的Omicron變種病毒,由於人類透過自然感染及打針得到免疫力,對病毒進化構成競擇壓力,毒性已大大降低,加上Omicron已高度適應人體,令致病性較弱。人類接種三針後,出現重症和死亡機會微乎其微,形容殺傷力近乎急性呼吸道病毒。

新冠病毒在本港紮根成為風土病,會跟其他引起感冒的病毒一樣長存社區,未來一至兩年或會再變種,但出現大爆發機會很微。如果由去年底計起粗病死率為0.59%,但如果由今年6月起計,粗病死率已降至0.097%,個案即時有效繁殖率亦由第五波的高位6.2,降至目前的0.9。

文章提到抗疫政策要基於科學,亦要平衡市民生活和社會運作需要,未打針、對疫苗有猶豫的人應尊重他們的選擇、不用再等。現時疫情已緩和,完全有條件復常,包括將入境檢疫改為0+7甚至更進取方案,停止污水檢測及圍封強檢,盡快落實第四階段疫苗通行證等。

不過專家提醒,口罩對減少感染呼吸道病毒很有效,一旦大部分市民卸除口罩呼吸道病毒很大機會捲土重來,造成數以千計的人死亡,建議全民戴口罩應是最後撤除的措施。

1. 袁國勇聯同港大醫學院三名專家,包括金冬雁、龍振邦及陳福和在網上媒體發表文章,提到流感與新型冠狀病毒的確不同,但兩者經過大流行後同樣會風土化。...新冠病毒在本港紮根成為風土病,會跟其他引起感冒的病毒一樣長存社區,未來一至兩年或會再變種,但出現大爆發機會很微。...文章提到抗疫政策要基於科學,亦要平衡市民生活和社會運作需要,未打針、對疫苗有猶豫的人應尊重他們的選擇、不用再等。現時疫情已緩和,完全有條件復常,包括將入境檢疫改為0+7甚至更進取方案...建議全民戴口罩應是最後撤除的措施。

猿教授果然姣婆守啱到寡,中完招好返就出嚟指點江山,順手逼吓宮要比卡超拆牆鬆綁。抗疫接近三年,慢慢復常亦係正常的路線圖,否則是否一生人到死都要戴口罩?面目見不得人?畢竟此一時彼一時,依家有針有藥跟777同心心眼主理抗疫政策的情況已經很不同,毋需要怕病毒怕得要死。廢老唔肯打針、怪獸嘉獎唔俾仔女打針係佢哋自己的選擇,正苦可做的已做足,無謂強求。如果呢班「刁民」「棄暗投明」,回心轉意打返針,當然最好,無任歡迎。依家就嚟有怪獸嘉獎們最鍾意的兒童版伏針(見伸延閱讀),更加無藉口唔打針喇!

如果要話復常,魔術師就唔多怕中招,更相信只要一直做好自己,中招的機率應該甚低。魔術師都秉持住「病毒不會在地球上消失」的理念去評論抗疫政策,「不會消失」即係要接受變成風土病,即係理性抗疫的話係可以共存的。打針可減重症、死亡率,輕症唔使入院自然就唔會打爆醫療負荷;甚至乎魔術師就最唔鍾意戴口罩,一條友係條街方圓十米都無人,點解要戴口罩?怕中招的話,少啲無謂圍威喂的社交活動,再每日快測即可。好似正苦免費派嘅快測棒棒同傷民自己買到嘅靚靚3D口罩(假設一日用兩個)都係差唔多成本啫!

(圖片來源:HKTV Mall > RAZE 香港官方旗艦店 > RAZE - 4層光觸媒抗菌口罩 純綿白(10片 - 獨立包裝), captured on 22 Sep 2022)

(圖片來源:HKTV Mall > Wondfo - 萬孚 【衛生署認可】新冠病毒快速檢測 | COVID-19 快速抗原測試套裝 X 1 個 [Omicron & Delta適用] 自我檢測鼻咽拭子, captured on 22 Sep 2022)

渣馬擬2月復辦 參賽名額25000 楊德強稱政府田總近日收大量意見推動決定  2022年09月20日

【有線新聞】田徑總會宣布,積極計劃明年2月復辦香港馬拉松,體育專員楊德強說,暫時預計可有25,000萬人參賽,又說政府和田總近日聽了很多意見,所以很快決定復辦日期。

田徑總會上周五說,因為準備時間不足,取消今年11月舉辦的香港馬拉松,事隔4天峰迴路轉,田總宣布得到政府全力支持,積極計劃明年2月12日復辦,又說會嚴格遵守防疫指引及措施,繼續就疫情最新發展作出相應準備,詳情盡快公布。

為何隔了數天有這麼大變化?體育專員楊德強說,田總本來都在考慮明年的檔期,楊德強:「不過星期五可能因時間緊迫,他們宣布取消11月檔期後,沒進一步講解下一次賽期安排。我們這幾天都聽到很多市民,特別是想報名跑馬拉松的跑手意見,田徑總會亦收到很多這方面意見,大家考慮過後很快作出決定。」

楊德強說,暫時預計參賽人數維持在較早前談好的25,000人,至於參賽者是否要更分散地起步或者賽前是否轉為「黃碼」,他說細節仍在商討:「之前有與田徑總會以及政府有關部門商討過,例如在跑手檢測後如何可以令到他們、勸諭他們不要參加除口罩的活動,是有討論過這方面,但沒有具體措施要求田總採取。」

楊德強又說,雖然有些國際賽事短期內無法在香港舉行有些可惜,不過相信疫情過去後,香港仍有吸引力可以舉辦大型活動。

2. 田徑總會上周五說,因為準備時間不足,取消今年11月舉辦的香港馬拉松,事隔4天峰迴路轉,田總宣布得到政府全力支持,積極計劃明年2月12日復辦,又說會嚴格遵守防疫指引及措施,繼續就疫情最新發展作出相應準備,詳情盡快公布。...體育專員楊德強說,田總本來都在考慮明年的檔期,楊德強:「不過星期五可能因時間緊迫,他們宣布取消11月檔期後,沒進一步講解下一次賽期安排。...」

體育界不嬲都係黃黃哋(最著名的就是我城男足喇!),今次擺到明唔搞渣馬先拋個波出嚟話要玩攬炒,搏到傳霉關注同埋正苦開始着緊,先再同正苦討價還價。呢啲咁嘅下三濫手段都可以用來「逼宮」,比卡超團隊又會唔會太過軟弱咗啲?諗諗吓又未必關比卡超個人事,反而係啲乜乜柒柒專員俾班黃色體育界拋得兩拋就亂咗陣腳似啲。

李家超稱正積極研究調整入境檢疫 將盡快決定 確保不走回頭路 2022年09月20日

【有線新聞】行政長官李家超說疫情回落,正積極研究調整入境檢疫政策,會盡快決定,方向是讓香港聯通世界,但要確保順利有序,不會走「回頭路」。

商界、政界、專家近日紛紛表態,要求放寬入境檢疫「3+4」至「0+7」。特首李家超說確診數字近日回落,對於疫情走勢感到正面,但未有提到是否「0+7」:「有甚麼空間,我們作出甚麼調整,我們每個部門都積極研究中,我們會盡快作出決定。」

他說聽到社會聲音建議更改抵港檢疫安排,以及取消登機前的核酸測試,政府會積極考慮不同意見,李家超:「目標是我們能管控疫情走勢的情況下,我們給予最大空間,讓我們香港聯通世界,減少抵達香港之後,因為檢疫要求,減少旅客的不方便,這方面我們是有序向著同一方向推進,我們希望保持一致方向,不走回頭路。」

被問到近日多個大型賽事和人才流失,香港的聲譽似乎不及新加坡,李家超認為香港制度、勞動力都優越,具有競爭力,相信可以克服困難再發展。

3. 李家超:「目標是我們能管控疫情走勢的情況下,我們給予最大空間,讓我們香港聯通世界,減少抵達香港之後,因為檢疫要求,減少旅客的不方便,這方面我們是有序向著同一方向推進,我們希望保持一致方向,不走回頭路。」被問到近日多個大型賽事和人才流失,香港的聲譽似乎不及新加坡

比卡超唔提「動態清零」,多講「精準防疫」,似乎想走中庸之道,咁都算唔錯,起碼比777死咕咕的鬥氣式防疫好得多。不過,搞得攬球賽就預咗班洋腸會同巷女用 pat pat 打招呼(渣馬和龍舟話唔係傷巷搞似乎只係意氣用事),咁嘅環境不如「不設防」(講緊抗疫唔係戴唔戴 dom dom),順勢及又可以試吓以現時針藥檢測(有傳話連核政酸都減少,以快測代替)來跟現時「弱冠」版本的病毒「共存」又work 唔 work(甚至可以係國家復常路線圖的試點?)。

再多兩檢疫酒店退出 業界料0+7後生意更差 寧轉做本地市場 盼盡快推「0+0」 2022年09月21日

【有線新聞】再多兩間指定檢疫酒店退出計劃,有酒店業界指「3+4」後,入住率只有五成,預料一旦放寬到「0+7」生意會更差,寧願轉做本地市場。

入境檢疫「3+4」能否再鬆綁,政府尚未公布,但再多兩間酒店提早「跳船」,不再做檢疫酒店,分別是灣仔諾富特世紀酒店、尖沙咀金域假日酒店。

這一輪檢疫酒店為期八月至十月,原先有68間,至今共9間酒店「跳船」,雖然中途有1間加入,最終只有60間繼續做。酒店業界估計一旦放寬到「0+7」,退出的酒店會更多。

酒店業主聯會經理陳媛妍:「相信主要是因為生意不如先前7日檢疫期好,『3+4』後入住率只餘5成,酒店衡量後想退出檢疫酒店計劃,希望之後更快轉變為普通酒店接待客人。如果做本地市場,可以做本地住宿或長租客,餐廳、婚宴、宴會年底生意會比較好。」

陳媛妍認為「0+7」只會增加港人外遊,海外旅客來港後首七天餐廳、主題樂園都去不到,吸引力不大,認為盡快推「0+0」入境人士不再受黃碼規限才有效。

醫務衞生局指,收到61間酒店申請做下一輪檢疫酒店,正評估申請,會再公布。

4. 這一輪檢疫酒店為期八月至十月,原先有68間,至今共9間酒店「跳船」,雖然中途有1間加入,最終只有60間繼續做。酒店業界估計一旦放寬到「0+7」,退出的酒店會更多。...陳媛妍認為「0+7」只會增加港人外遊,海外旅客來港後首七天餐廳、主題樂園都去不到,吸引力不大,認為盡快推「0+0」入境人士不再受黃碼規限才有效。

殺頭生意有人做,賠本生意無人做。「0+7」即係唔再需要檢疫酒店(除非旅客到巷後「無家可歸」,做唔到「家居隔離」,逼住要住酒店),酒店業界梗係跳船。其實正苦做得「0+7」就必定俾旅遊界、酒店界要求「0+0」,上得床就牽被冚,變相放棄「外防輸入」。呢吓嘢會唔會同國策走得太遠,以致 return home 無期,結果變相實現了黃人的「巷中隔離」夢想?如此正字不正確的舉動比卡超敢唔敢做?又係要「拭目以待」。

檢疫0+7|廠商會促放寬兼交復常路線圖 稱港府矯枉過正、開關刻不容緩 2022年09月20日

【有線新聞】香港中華廠商聯合會促請政府盡快放寛入境檢疫要求至「0+7」。

廠商會認為現時香港防疫取態「寧緊勿鬆」,是站不住腳,甚至矯枉過正,對社會造成很大困擾,又指香港經濟已到退無可退地步,全面「開關」刻不容緩,「死守孤島」單靠本地消費市場,實在難以維持經濟增長,促請政府放寛入境檢疫至「0+7」及公布復常路線圖,讓業界及早做好相應部署。

5. 廠商會認為現時香港防疫「取態「寧緊勿鬆」,是站不住腳,甚至矯枉過正,對社會造成很大困擾,又指香港經濟已到退無可退地步,全面「開關」刻不容緩,

其實係人都知,特衰正苦(尤其是777主政時期)防疫「取態『寧緊勿鬆』,甚至矯枉過正」係要緊跟國策,如果想同內地通關,就更唔能夠陀衰家,變成「病毒進口港」,所以通外地就不能通內地,二揀一不能 why not both 也。

其實如果病毒爆發最初期,全球所有國家都清零的話,的確有可能消滅病毒...不過西方國家不自由毋寧死,呢個係無可能的事。退而求其次,清零變成 buy time 研發疫苗、特效藥,接種率夠高減重症減死亡來減少「醫療擠兌」,為復常鋪路,咁暫時性的清零策略係合理的,但大陸三年以來嚴防死守,「甚至矯枉過正」的極端政策又好似完全唔考慮復常咁。網友所言(見《新聞雜評(三百七十四)》)就算死亡率低,但絕對死亡人數高;打咗疫苗效力亦會隨時間減退,高接種率只係一個數字;內地非一線城市醫療質素不足等等「國情理由」,魔術師始終兒覺得唔係太 convincing:中國人口基數大,死亡率再低,絕對人數一樣係「多」,呢個係 universal truth,除非病毒消失否則無法改變;疫苗效力隨時間減退也是醫學上必然發生的事,所有國家都要面對;而內地非一線城市的公共醫療問題,呢個係長期的社會福利建設,唔單止針對新冠,其實市民只要患病都會遇上呢個公共醫療問題...同埋,愈清零愈將民眾放在溫室內,民眾的抵抗力就愈低愈孱仔,反而對民眾不利。

民建聯施政建議提盡早與內地通關、公布0+7檢疫 狄志遠要求落實雙普選 2022年09月20日

【有線新聞】民建聯提交施政報告建議,期望盡快公布入境檢疫「0+7」以及盡早和內地通關。

民建聯提出25大建議,包括推動復常、盡早落實逆向隔離、增加入境內地名額等。另外提優化人才入境計劃、向專才提供置業稅務優惠。多個獨立議員亦有見特首李家超,唯一的非建制派狄志遠要求落實基本法承諾的「雙普選」,並在施政報告中清楚列明官員的績效指標,如果做得不好就要問責。

6. 民建聯提出25大建議,包括推動復常、盡早落實逆向隔離、增加入境內地名額等。另外提優化人才入境計劃、向專才提供置業稅務優惠。

哈哈,睇見蛇齋黨班「忠誠臭襪」就好笑。人哋商家佬話正苦防疫政策係「站不住腳」、「矯枉過正」,蛇齋黨就仲係度講逆向隔離。究竟佢哋有人人脈可以「行先一步」同 Grandpa 再摸吓底?如果比官方快一步諗到橋掟出嚟的話,咁唔單止係「保皇」、「造皇」,甚至係「地下參謀長」、「影子正苦」都有得你做呀!

***

伸延閱讀:

新聞雜評(三百七十四)

政府專家顧問劉宇隆確診 已在家隔離3天 2022年09月21日

【有線新聞】政府專家顧問劉宇隆確診新型肺炎,正在家隔離。

劉宇隆回覆查詢時證實確診,已隔離3天,正在家處理公務,他今早曾接受電台及本台訪問。

幼童版復必泰待批 關日華:有選擇是好事 指產生抗體需時、籲先盡快接種科興 2022年09月21日

【有線新聞】政府接獲幼童版復必泰疫苗認可申請,有醫生認為讓家長多一個選擇是好事,不過打針後需一段時間才有抗體,家長應該盡快帶子女接種科興。

疫苗可預防疾病科學委員會成員關日華:「近日又有通報另一宗嚴重個案,是一名兩歲兒童疑似急性腦炎情況,要知道疫苗注射要產生足夠保護力,需要接種兩針才有足夠保護力。沒有錯,是有新疫苗可以選擇,但暫時來說未可在香港應用,在面前有可用的科興疫苗,大家快些帶小朋友接種疫苗,不要再猶豫、不要再等。

檢疫0+7|旅行社料外遊生意倍增 旅議會稱難助訪港觀光:禁堂食失旅遊樂趣 2022年09月20日

【有線新聞】有市民期望政府盡快放寬檢疫安排,旅行社表示報團情況已回升,相信若進一步放寬,生意會倍增。 

疫情逾兩年多,很多人都想外遊,但一想到要「3+4」就卻步。市民余先生:「忍了這麼多年,大家都準備好去旅行,最好全部零,自由通關,大家都辛苦了幾年。」市民朱小姐:「很煩,依然要隔離,『0+7』可以接受。」 

有旅行社期望檢疫再放寬,旅行社負責人禤國全:「過去『3+4』之後,收了的客,在團超過1,000人,與疫情前好大差距,要將差距扭轉,不用隔離或者改為最少『0+7』,我相信會有另一高峰。如果『0+7』我想與現時數字以倍增,可能是兩至三倍增幅。」負責人說,現時旅行社人手是疫情前的四分之一,如果多了人報團會請更多員工。 

要令旅遊業界復蘇,業界覺得要更進取,旅遊業議會主席徐王美倫:「『0+7』除非商務、探親旅遊必定要來,觀光旅遊我相信提振不到,全程不准在餐廳吃飯,如果觀光時中途要吃飯,或夜晚吃飯如何處理?買外賣返回酒店或是找個地方吃,是難,相信會失去旅遊樂趣,大大減低(意欲),未有興趣來港。」 

徐王美倫都期望檢疫安排可以縮短至3日或完全取消。

信報 2022年9月20日

高天佑 新聞點評

死馬難當活馬醫

中共已故領導人鄧小平曾經承諾香港「馬照跑,舞照跳」,意指在「一國兩制」下維持原有生活方式,容許特區政府根據香港實際情況「高度自治」。除了賽馬,香港人近年還熱愛跑馬拉松,但港府防疫政策進退失據,田徑總會剛宣布今年香港馬拉松賽事取消,無法「馬照跑」。體育賽事或可遲些再搞,但企業一旦倒閉或決定揮別香港,將造成難以逆轉損失,「死馬」不能當「活馬」醫,政府每遲一日放寬防疫限制,都會令經濟繼續流血,商界及市民實在很難明白當局為何還在「等運到」。

正如醫管局前行政總裁梁栢賢指出,自5月至今本港新冠病毒染疫死亡率僅約0.1%,與一般流行性感冒死亡率相若,這既關乎新冠病毒變種後殺傷力減弱,亦建基於疫苗接種帶來的防護網,已成為國際醫學界主流共識,所以世界衞生組織(WHO)總幹事譚德塞上周形容「新冠大流行結束在望」。

正因如此,全球絕大部分國家及地區已經大幅度放寬防疫政策,讓社會及經濟恢復正常運作。就連北韓也在8月份解除最高級緊急防疫體系,取消「強制口罩令」以及社交距離和餐廳營業時間等要求。世上至今仍堅持最嚴格防疫限制的,大抵只剩中國內地、香港及澳門;與其說「一國兩制」,這更像「一球兩制」,地球上,中國與港澳兩個特區是一制,其他國家及地區屬另一制。

內地堅持「動態清零」有其國情原因,包括仍未開放接種mRNA疫苗,以及要算「政治賬」。所謂「河水不犯井水」,香港不宜對內地防疫政策說三道四,但在「一國兩制」下理應從本港社會整體利益出發,根據實際情況採取最恰當防疫對策。

然而,面對專家意見、科學數據及WHO國際指引,在本港主理防疫政策的醫務衞生局局長盧寵茂卻不斷「搬龍門」兼獨排眾議,堅拒放寬限制。例如梁栢賢說自從5月份Omicron變種病毒爆發以來,本港染疫死亡率僅約0.1%,盧局長則硬要把「盤古初開」的數據加進統計,認為死亡率高達0.6%,所以不宜放寬防疫,還批評梁栢賢「選擇性偏誤」。

防疫須與社會經濟取得平衡

梁栢賢和盧寵茂孰是孰非?不妨看看新加坡數據,當地爆發Omicron疫情以來死亡率僅約0.1%,嚴格而言還略低於本港(獅城約95%已打針人士接種BioNTech或Moderna mRNA疫苗)。香港政府專家顧問許樹昌也支持梁栢賢說法,他指全球很多地方目前死亡率皆接近0.1%,本港境外輸入個案僅佔染疫個案少於2%,放寬入境檢疫增添風險有限。

誠然,許多家庭都有「老人小孩」,染疫犧牲者「一個都嫌太多」,況且新冠造成的後遺症及病毒變異趨勢尚未明朗。但施政須從社會整體角度出發,立足於客觀現實,特別是在衞生安全和社會及經濟運作方面取得平衡。譬如染上流感有機會病重甚至身亡,惟理性的政府不會不惜代價「嚴防死守」對付流感,亦即不會因為「可能撞車」而禁止大部分車輛在道路行駛。

再者,現代社會是一個全球化動態環境,各地政府除了看自己,還須顧及外部變化,尤其要「看對手」。假若全球都咬緊牙關堅持「動態清零」,大家一起封城,再熬它三五七年,或可把新冠病毒熬到滅絕也說不定。而現實世界是絕大部分地區已接受新冠「常態化」,這意味內地及香港就算「滴水不漏」,新冠病毒也不太可能從地球消失。與此同時,當競爭對手打開門戶,香港卻繼續封禁,本港僅餘不多的競爭優勢恐此消彼長,市場和商機拱手讓人,食老本難免坐吃山崩。

馬拉松停辦反映港府慢幾拍

在防疫決策上,港府予人感覺「慢幾拍」。例如田徑總會由於未獲政府批覆,無奈取消原訂11月舉辦的一年一度香港馬拉松盛事(縱使據聞特首李家超本來「傾向」准許賽事舉辦)。須知道,香港馬拉松每年有近十萬名跑手、工作人員及觀眾參與,還涉及封路和防疫安排,周詳籌備需時,原訂舉辦日期距今僅剩約兩個月,無從再「等」。

現傳出消息政府拋出橄欖枝,商討馬拉松延期至明年初上演,可是相比起體育賽事可以遲些舉辦,一家企業倘在經濟惡劣下倒閉,又或者心灰意冷撤離香港,對經濟的損害就很難補救。

經濟內出血 損害難補救

就像身兼香港總商會理事的行政會議成員、立法會議員林健鋒上周指出,根據總商會調查,接近三分一大型企業有計劃或已把部分業務撤離香港,他形容「我們的金融中心地位已經岌岌可危」。還有前政務司司長唐英年、九倉(00004)老闆吳光正、恒隆(00010)董事長陳啟宗等商界領袖,均以不同方式發聲,認為「封關」政策已對香港經濟造成嚴重傷害,導致「內出血」。

有媒體昨日放風,稱李家超原擬把0+7入境檢疫調整留待10月19日宣讀《施政報告》時公布,作為其首份施政報告之「秘密武器」。此風聲如果屬實,變相證明港府防疫決策「政治壓倒科學」,盧寵茂局長百般辯駁皆屬託辭,只為「造球靚波」予老細得分,這亦能解釋當局為何拖拖拉拉「等運到」。

無論如何,馬拉松賽事可以延期復辦,企業倒閉、人才流失則覆水難收。本港經濟猶如奄奄一息的馬,現在搶救還有機會「馬照跑」,否則盧局長醫術再高明也無法把一隻死馬救活,調整防疫政策已經刻不容緩。

信報 2022年9月20日

劉思易 視線所及

醒少少 當幫忙

不怕人醒過頭,最怕人懶醒,因為懶醒不是真的醒,而是自以為「醒」,最終害了自己,連累別人。渣馬去了新加坡、龍舟賽去了泰國,我們的懶醒政府何時能醒?起碼醒少少,當幫忙呀!

大家都是讀過書、考過試、抄過功課,甚至出過貓的人,難免有過大腦麻痹、溫錯書的時候,當看到一個題目解不開,全班靠前列的同學認為答案是A,你身邊的低分老友選B,此時,你會抄哪個答案?

當然選A。清零與共存的抉擇就是如此,早在新冠疫情開始初期,就出過「封城」、停比賽、限制餐廳人數等「拙」招,結果發現本土經濟根本受不了,而且還阻止不了病毒擴散。

隨着病毒的變種再變種,新冠也逐漸變成「弱冠」,筆者之前打過兩針,確診數日就轉陰。打針目的就是減低重症,而不是可以完全阻止病毒傳播,這些常識已經不是醫學專家才懂得,而是街邊阿叔都曉得。

然而,我們的官員卻一再冥頑不靈,如今全世界都打開方便之門,包括亞洲國家新加坡、泰國、日本等,一個個體育賽事恢復入場,商戶、人們紛紛準備招呼外來遊客,我們的政府卻在繼續玩「清零」。

最可笑的是,有醫學界提出最新一波疫情下,5月至今死亡率(約0.1%)跟普通流感無異;官員竟然七情上面,表示應以今年以來的死亡率(約0.6%)計算。天哪!常識何在?現在的病毒已不是之前的病毒,殺傷力當然以最新的為準。

醒少少啦,好心,就當幫吓忙!不過,這班官員是聽不進去的,因他們不是在抗疫,而是在玩一場抗疫的舞台劇,每個人都在扮演各自的角色,而香港人在台下戴口罩看着他們。


15 則留言:

  1. //未打針、對疫苗有猶豫的人應尊重他們的選擇、
    就算米帝咁豉油聞煮嘅地方都冇人(尤其喺醫療)會咁講法,好似話正苦唔好再谷針喇,而家唔打都OK啦

    //少啲無謂圍威喂的社交活動,
    例如老太婆喪禮,有人疑似中招了,都唔知會唔會有喪禮群組(仲要喺咁多廢老嘅場合),成嗰歐洲皇虱攬炒陪葬就真好笑。

    //好似正苦免費派嘅快測棒棒
    免費派咁好?米帝早就冇了---都好,將來回巷唔使帶咁多

    //除非旅客到巷後「無家可歸」,做唔到「家居隔離」,逼住要住酒店
    洋腸可以網上搵定巷女宿柒宵,有賺添XD

    //搞得攬球賽就預咗班洋腸會同巷女用 pat pat 打招呼
    //旅遊業議會主席徐王美倫:「『0+7』除非商務、探親旅遊必定要來,觀光旅遊我相信提振不到,全程不准在餐廳吃飯,如果觀光時中途要吃飯,或夜晚吃飯如何處理?

    呢位大媽竟然咁天真以為淨喺食飯,仲喺旅遊業主席

    //中國人口基數大,死亡率再低,絕對人數一樣係「多」
    大6啲全城測試+追蹤已經做到咁熟,就算開放啲啲都應該唔會大爆,"實踐是檢驗真理的唯一標準","唔試又點知"呢

    回覆刪除
    回覆
    1. //都唔知會唔會有喪禮群組

      唔知老太婆有無 died with virus 呢?瞻仰遺容都會中招。

      //免費派咁好?米帝早就冇了---都好,將來回巷唔使帶咁多

      上次777搞圍封強檢時 on and off 派咗幾轉,我到依家都用唔哂。

      //"唔試又點知"呢

      係囉,我都正想講呢句。

      刪除
  2. 防疫不外乎兩樣野, 一係追蹤散播者, 二係醫療系統
    巷苦應該丟兩樣野出泥
    大幅開放外地醫護來巷工作資格
    嚴格執行健康碼, 坐車都要用, 掛晒個人資料果款
    睇下咩反應

    //洋腸可以網上搵定巷女宿柒宵,有賺添XD//
    巷女....男既性別流動既都會包食篤, 完美

    --Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. //嚴格執行健康碼, 坐車都要用, 掛晒個人資料果款

      777咁鍾意包拗頸,你唔鍾意我做我就偏要做的性格都推唔到「安心實名」,比卡超咁就住商界就更加唔會推。

      刪除
  3. 台灣名嘴稱在20大後好大機會會放鬆,20大前則肯定唔會有轉變,稍有一點政治觸覺就會明白,香港而家點吹風都明顯冇用,而且同大陸打對台,只會積累更多矛盾,港人政治能力係真差

    回覆刪除
    回覆
    1. 正正是香港人政治能力強的表現XD
      --Dogdogchi

      刪除
    2. //台灣名嘴稱在20大後好大機會會放鬆,20大前則肯定唔會有轉變
      //香港人政治能力強

      都話啲KOL好似成日匿係 Grandpa 床下底偷聽咁 XD

      刪除
  4. //內地堅持「動態清零」有其國情原因,包括仍未開放接種mRNA疫苗
    依家已經有硏究話 mRNA 疫苗会削弱人體自身免疫力。
    Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs
    Highlights
    •mRNA vaccines promote sustained synthesis of the SARS-CoV-2 spike protein.
    •The spike protein is neurotoxic, and it impairs DNA repair mechanisms.
    •Suppression of type I interferon responses results in impaired innate immunity.
    •The mRNA vaccines potentially cause increased risk to infectious diseases and cancer.
    •Codon optimization results in G-rich mRNA that has unpredictable complex effects.

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔明你嘅意思。任何嘢都有利有弊。滅活一早就有,但啲人又話 mRNA 勁啲;但 mRNA 又會多啲副作用。 是否要研發到完全無風險又極度有效的疫苗才放寬呢?又或者調轉頭嚟諗,國家可以 accept 的 risk level 可以去到哪個程度?是跟流感一樣的重症率死亡率?抑或是零?不說清楚就好難知道個方向了。

      刪除
    2. 呢幾日忙緊其他嘢,同埋...對19病毒各方言論都有不同原因的煩厭,所以未有留言;或者我試下明天留個總體看法。唯一先回應是:

      //不說清楚就好難知道個方向了。

      阿爺呢一刻只會內部傳閱不會說清楚的,否則地方政府就會懶懶閒等exit date而不會從嚴跟隨。

      //同大陸打對台

      我唔知呢位網友係指坊間定港府高層,但下下未如己意就講到連港府最高層都肆意逆阿爺意思走,是否太小覷阿爺的控制力?咁弱雞的阿爺,又何須經常掛在口唇邊?

      刪除
    3. //阿爺呢一刻只會內部傳閱不會說清楚的
      //下下未如己意就講到連港府最高層都肆意逆阿爺意思走

      我相信比卡超「引入外國勢力」(笑),先對外通關應該係同阿爺溝通過,起碼無反對佢先敢依住呢個方向行(細部點調整比卡超有權見機行事),但事實上開放一定就同「清零」的國策相反。不過又可以咁諗,阿爺都知道病毒不會消失,最終一定要共存,之不過之前說話講死咗,要搵方法 exit,都要找個體面的理由和科學論據支持。始終眾省市只會自己執行「清零」,大白小白們又質素參差造成不少社會民生上的困擾,對於點樣「走出」清零的困局說不上嘴,面我城卻可以做白老鼠提供「大數據」給阿爺參考,摸着石頭過河。

      刪除
    4. //滅活一早就有,但啲人又話 mRNA 勁啲;但 mRNA 又會多啲副作用。 是否要研發到完全無風險又極度有效的疫苗才放寬呢?

      香港嘅數據話兩針之後mRNA 和滅活防重症/死亡功效差唔多。上面信報高天佑話內地未開放打mRNA 係唔敢放棄清零嘅原因之一,呢點只係佢自己對滅活疫苗有偏見所得嘅結論。
      至於話國家可以 accept 的 risk level 可以去到哪個程度,我唔知,亦唔相信可以簡單咁話幾多%人死就係可以接受。不過依家香港日日死十幾人我就接受唔到。

      刪除
    5. //上面信報高天佑話內地未開放打mRNA 係唔敢放棄清零嘅原因之一,呢點只係佢自己對滅活疫苗有偏見所得嘅結論。

      既然滅活同樣有效,內地接種率又高,已可防重症、病死,所以我先至唔明內地點解唔放寬,或者想知道放寬的 threshold 係點定。否則只係「執行」清零呢種被動式管理,對於不會消失的病毒始終唔係根治的方法。

      //唔相信可以簡單咁話幾多%人死就係可以接受

      「唔可以咁簡單」即係點?阿爺唔講明,民眾都好難知道「終點」係邊,亦都即係無 KPI,好難知道要向邊一方面努力。

      //不過依家香港日日死十幾人我就接受唔到。

      根據衞生防護中心數據死亡個案分析:

      1. 冠狀病毒測試結果呈陽性的個案,如果在首次陽性樣本收集日期的28日內死亡,則會被列為2019冠狀病毒病的死亡個案。死者的死因可能與2019冠狀病毒病無關。之前講的新聞死者好多時都係未打齊三針同埋本身就有嚴重病患, 「日日有十幾人死」未必就同新冠有關。
      2. 大部份死亡個案是未接種疫苗的人士。
      3. 70+以上長者多數打4哥,但打齊三針4哥的中招死亡率依然係稍高於三針伏針。純粹數學上來說,4哥的分母較大,代表性應該較高(當然數據依然係無分 die with or die of )。

      咁你可以接受到的 level 係幾多?又或者你自己會唔會都係有「偏見」?

      刪除
    6. 每個人都有佢嘅偏見。喺新冠呢件事上我嘅“偏見”只影響我自己感受:唔接受現時的死亡率。我批評信報果個專欄係因為佢將自己嘅偏見和內地唔放棄清零嘅原因混為一談。

      刪除
    7. 我從來無同意過信報話大陸不放棄清零是因為未有mRNA,而係對「唔知阿爺想點」而感到困擾。

      數字、分析就可以消除偏見,而唔係訴諸情緒的盲撐盲反,或「我只知我唔鍾意啲乜,而唔知我要啲乜」。

      刪除