2021年7月27日 星期二

新聞雜評(三百二十二)

港隊伍家朗私服戰東奧 民建聯一度批沒區旗勸退賽 事後質疑政府錯失貽笑國際 總教練:球衣合規格2021-07-26 12:22:37

【有線新聞】香港奧運獎牌希望的港隊羽毛球代表伍家朗,被建制派質疑球衣沒印區旗,伍家朗說自己無球衣贊助,自行為球衣印區旗是違法,希望「搞清楚件事先鬧」。總教練強調球衣合規格,希望大家專注伍家朗表現,羽總說下場比賽會穿有區旗的球衣,今次是球隊溝通出問題。

代表港隊的伍家朗在羽毛球分組賽擊敗墨西哥對手,旗開得勝固然值得開心,不過一身黑衫的他,被民建聯議員何俊賢批評服飾無印區旗、區徽成何體統,又說是否沒有錢印。另一名民建聯成員甚至強烈譴責伍家朗的衣著沒區旗,又說不想代表中國香港的可以退賽。

伍家朗在社交網站隔空回應,解釋現時沒有球衣贊助,服飾是自己印,無獲授權印區旗,希望大家「搞清楚件事先鬧」,集中運動員表現,而不是其衣著。

根據《區旗及區徽條例》,未經合法授權或無合理辯解展示或使用區旗、區徽等即屬犯罪。香港羽毛球隊總教練何一鳴:「國際羽聯有規定,他的衣服全部是審視過的,若不合規格便不能上場。有名、代表總會名稱便可以上場,家朗已經解釋得好清楚,你說對他有沒有影響,多多少少都會有。既然大家很關注,我們都希望能夠印區旗上去,我們盡可能找區旗,(暫時找到了沒有?)找到了。」

何俊賢之後在帖文加了數句,說不要認定是運動員問題,「我為何增加了下面(的文字)是因為外面有很多不同的揣測,有人盲目支持運動員、有人盲目罵運動員。我是說政府、民政要跟進、找問題在哪。運動員的表現,他即使穿背心沒有錯,但管理的人有錯,你想一想如果全港市民很支持我們香港運動員,甚至國家隊的運動員,他走出來沒衣服穿,羞不羞家?」

前港隊三項鐵人運動員司徒兆殷,曾經穿印有洋紫荊圖案的運動衫比賽,不過在兩年前收到警方查詢,說有人投訴她的運動衫印洋紫荊圖案,最後她要為事件致歉。

1. 一身黑衫的他,被民建聯議員何俊賢批評服飾無印區旗、區徽成何體統,又說是否沒有錢印。另一名民建聯成員甚至強烈譴責伍家朗的衣著沒區旗,又說不想代表中國香港的可以退賽。...據《區旗及區徽條例》,未經合法授權或無合理辯解展示或使用區旗、區徽等即屬犯罪。...何俊賢之後在帖文加了數句,說不要認定是運動員問題

777先講過大家要撐港隊,話口都未完好地地你班蛇齋黨就正字上腦出嚟添煩添亂。藍營都唔知係咪呢一兩年中咗「被黃C逼害病」(黃人成日都覺得俾正苦逼害,建制派就成日覺得被黃人撳住嚟打),學埋唔揪得嗰味嘢係又鬧唔係又鬧,真係無眼睇。賢哥仔都算好啲,指罵的是羽毛球隊;那位名不見經傳的木瓜哥就指名伍家朗鬧,仲故意加 tag「中國香港」、「黑衫黑褲」,厭煩程度跟成日自稱「香港人」的黃人不遑多讓。木瓜哥愛國愛巷得咁誇張,事事上綱上線,小事化大,「煽動仇恨」,扮演「忠誠的廢物」入型入格,係咪想表態做將來做「治巷者」?

其實件事好簡單,只要搞清楚我城羽球代表隊有無發個人賽隊衣給伍家朗就得。有隊衣的話,伍故意唔著,就係佢嘅問題;無隊衣的話,要伍家朗出私伙,就係羽總甚至係正苦無準備好的問題。魔術師查找了好一輪,搵唔到時間線,尤其是重點羽總是在什麼時候才知伍家朗要穿私伙出賽,羽總當時的反應又係點,有甚麼應對。魔術師能找到的只係 FILA 贊助的我城代表團奧運會制服是咁的,並非上陣打波的球衣:

(圖片來源:【東京奧運】港隊奧運代表制服 展現優雅與運動美學,頭條日報 2021年7月26日)

依家羽總認咗衰,伍在年初時亦穿上區旗球衣作賽,木瓜搞到要刪 page,你話蛇齋黨係咪柒少陣都唔安樂嘅呢?

又,如果講到魔術師要移民,到時的原因就係怕咗呢班小紛紅, rather than 黑暴或者正苦政策失誤!

【東京奧運】無緣女子100米背泳準決賽 歐鎧淳:跳水沒預期做得好 2021-07-25 19:07:54

【有線新聞】東京奧運游泳項目,港隊歐鎧淳在女子100米背泳賽中未能晉級準決賽。

在初賽第三組排第六線的歐鎧淳,首50米游出29秒38,位列第三。這位奧運「四朝元老」首次獲得奧運A標,直接躋身個人賽,最終游出1分01秒07,排小組第四,落後這組首名芬蘭的查露約一秒。

香港游泳代表歐鎧淳:「我不是太滿意自己表現,但是這個時間已是今年以來最快,即最接近我的個人紀錄。我覺得跳水沒有預期中做得好,早前練習感覺也很好,但是始終是原本打算首50米會放多些。我出來的時候聽到大家叫我加油,我也聽到。多謝大家一路以來的支持。」

2. 港隊歐鎧淳在女子100米背泳賽中未能晉級準決賽。

鎧淳BB件泳衣係黑色架喎,只係唔知有無區旗區徽...又唔見蛇齋黨出嚟鬧鎧淳BB嘅?

***

言語治療師總工會五人涉發布煽動刊物被捕 國安處指控三童書挑起對港府仇恨 2021-07-22 18:40:21

【有線新聞】警方國安處拘捕五名香港言語治療師總工會成員,涉嫌串謀發布煽動刊物。警方指工會出版的三本兒童繪本內容,引起對特區政府及司法制度的憎恨。

其中一名被捕人士被警員帶到香港言語治療師總工會紅磡的會址,逗留半小時後帶同證物離開。被捕的兩男三女,年齡25至28歲,包括工會正副主席、秘書和司庫。工會是在2019年反修例事件期間成立,國安處指他們涉嫌去年年中至今年串謀發布、分發展示或複製煽動刊物,意圖引起公眾、特別是年幼孩童對特區政府及香港司法的憎恨、煽惑使用暴力及慫使不守法。

主要針對他們出版的三本兒童繪本,包括以反修例事件為題材的《羊村守衛者》、講述十二港人的《羊村十二勇士》。國家安全處高級警司李桂華:「根本在香港干犯了很嚴重的案件,製造炸彈、參與嚴重暴力事件說成羊被圈住了,因為參加了守衛戰,說他日要殺死羊,對司法制度希望引起憎惡。」另一本《羊村清道夫》談疫情:「希望能施壓封關、罷工,希望狼知道想封關,明顯是希望製造仇恨、憎恨政府這個狀況。」

以漫畫方式作政治隱喻,警方如何肯定內容是說故事還是引起憎恨,如何構成煽動?李桂華:「看了第二本,都知道羊和狼的角色,看第三本的時候對號入座已經知道說甚麼故事。這是一系列的書籍,我想說的並非虛構、杜撰或我們聯想出來,它有導讀,說明是講這些事情。」國安處凍結工會約16萬元資產,提醒有繪本的市民盡快丟棄,亦不要再四圍派發。

3. 國家安全處高級警司李桂華:「根本在香港干犯了很嚴重的案件,製造炸彈、參與嚴重暴力事件說成羊被圈住了,因為參加了守衛戰,說他日要殺死羊,對司法制度希望引起憎惡。」另一本《羊村清道夫》談疫情:「希望能施壓封關、罷工,希望狼知道想封關,明顯是希望製造仇恨、憎恨政府這個狀況。」

魔術師就唔係太同意李 sir 的分析。羊村保衛戰,「說成羊被圈住了,因為參加了守衛戰,說他日要殺死羊」,其實唔係要引起對司法制度的憎惡,而係要對「狼」的憎惡,因為狼才是大 boss;而封關呢...其實依家都封咗好耐,猿叫獸仲開咗個幾乎無可能達成的價(「90%疫苗接種率」)出來添!既然已經發生咗,只見各行各業叫哂救命,卻無「憎恨」正苦的聲音,咁呢本書仔《羊村清道夫》都係「發緊夢」(拉燈仔腔)啫!

出版商批「煽動」界線模糊 日後出版政治書或聲明「非煽動仇恨」 2021-07-22 23:16:35

【有線新聞】有出版商表示,何謂「煽動」的界線模糊,日後出版政治書籍時或會聲明內容並非煽動仇恨。

山道文化負責人楊子俊:「界線很難捉摸在於,煽動憎恨似乎有特定的目標。很多政治或社會議題書籍有時會批評時政,指出政府做了甚麼不對之處或提出政見。警方發言人雖說批評政府沒問題,有時會令人覺得行為是煽動仇恨,究竟何時是為事情好、推動政府改變,還是煽動仇恨,都是很主觀的。」

4. 山道文化負責人楊子俊:「警方發言人雖說批評政府沒問題,有時會令人覺得行為是煽動仇恨,究竟何時是為事情好、推動政府改變,還是煽動仇恨,都是很主觀的。」

呢位文化人咪扮傻仔喇!批評係客觀地擺道理講論點,受眾可以不同意你的論點,但不會被挑動情緒;繪本係有「煽動性」因為內文係有臆測(羊咩咩勇士會死),主觀地講成「羊村」是被逼害的一群,狼是奸、羊是忠,再以解畫代入原型,咁就唔會係客觀批評喇!阿文化人做出版界專業,咁簡單都唔識?

(圖片來源:信報 FB, captured on 7 Jul 2021)

***

721七白衣人暴動罪成囚三年半至七年 官:「自行執法」警淪配角、造成極大恐慌 2021-07-22 20:43:25

【有線新聞】前年元朗721白衣人暴動案,七人暴動及傷人罪成,判囚三年半至七年。法官指白衣人有預謀施襲,市民困在列車內被毆打,事件造成極大社會恐慌,其中被告鄧懷琛指揮白衣人襲擊,判處區院最高的七年刑期。

刑期最高的是鄧懷琛,判監七年、是區院的最高刑期。法官指他以主犯身份主動參與指揮白衣人襲擊黑衣人,目睹他們在受害人倒地後繼續施襲亦不理勸阻,用棍、傘柄及拳頭積極打人。其次是蔡立基,判監六年,法官指指他是主犯,主動毆打黑衣人、講侮辱字句,令大規模打鬥升級;外號「飛天南」的吳偉南同樣是主犯、判監四年,法官指他無被挑釁,但用棍打人打至倒地後繼續打,沒證據他被人襲擊致暈倒。

鄧英斌及黃英傑屬於鼓勵者,分別判監三年九個月及三年半。法官指鄧英斌身為村長,無勸阻白衣人、刑責更重,考慮他多年來做義工,有減刑。至於林觀良、林啟明本身判處最高刑期七年監禁,由於他們開審前承認暴動罪,扣減三分一刑期後監禁四年八個月。法官指他們輪流入車廂揮棍、擲物、追打其他人,喪失理智地無差別施襲。

法官說當日的事發片段看到白衣人浩浩蕩蕩走到車站,自組武裝力量,宣示要自行執法保衛受難家園,警察淪為配角。他們部分戴口罩遮臉,有預謀一起入站,用棍、藤條、雜物等施襲;黑衣人用雨傘擋隔、招架不來,困在列車內被圍毆,猶如非法禁錮,事件對社會造成極大恐慌,判刑要有阻嚇力。

法官引述醫療報告指,有傷者患上創傷後壓力症,看了十次精神科醫生、持續失眠,亦不能再乘西鐵。

刑期最重的鄧懷琛,他的妻子批評判決不公,認為七年監禁是太重,不過就說沒有錢上訴。鄧太:「721事件無故牽涉我丈夫,當時我丈夫有上去(元朗站)看一看,也有上去問一問人,所有問題就在這裏。因我們住在那處(元朗),我們在那處工作,很不幸當晚全部發生的事都公諸於世。我丈夫只是一名小小的普通村民,愛護自己家園、保護自己的村,我猜不到會飛來橫禍、六月飛霜。」

5. 法官說當日的事發片段看到白衣人浩浩蕩蕩走到車站,自組武裝力量,宣示要自行執法保衛受難家園,警察淪為配角。他們部分戴口罩遮臉,有預謀一起入站,用棍、藤條、雜物等施襲;黑衣人用雨傘擋隔、招架不來

依魔術師記憶唔係太多白衣人有用口罩遮面,而且兩幫人私鬧,就兩幫人都要拉要告,其中一方「招架不來」唔應該係考慮因素。白衣人係解唔到畫架喇,你話 popo 無能,要自行保衛家園,最多咪係守住村口,追打到車站就唔係「保衛家園」,而係主動挑戰對方喇!

稱幕後主謀未明、「警察失蹤」未解決 721傷者:不可能釋懷、心中永留刺 2021-07-22 23:12:39

【有線新聞】721事件,警方拘捕63人,僅15人被落案起訴。除了本案的白衣人,其餘的都是黑衣人,多名傷者都表示,幕後主謀仍是一個謎,心中永遠都有條刺。

梁先生當晚乘西鐵經過時遇襲,頭、手都受傷。

梁先生:「有一名年輕人在我後面跌倒,不停被打,我拉起他時也被打,一直在捱打,甚麼也做不到。他們施襲一定是不對的,令人憤怒。另一個令人憤怒的是警察沒有來,在我的角度看來,這問題仍未解決。」

傷者:「我被打了幾下,衣服都被扯破,其他乘客幫忙阻擋,這件事令我非常憤怒,簡直無法無天。幾百名白衣人在元朗,現在拘捕幾個人,這樣就解決了事件?我唯一可以做到的是說出當晚的真相,不希望歷史被扭曲。」

廚師蘇先生當晚不在車站,放工經過附近的他,亦被打至背部滿是傷痕。蘇先生:「在商場襲擊我的又去了哪裏,有沒有拘捕人?」

警務處處長蕭澤頤:「希望大家也要向前看。」

蘇先生:「兩年過去,誰策劃?不知道;誰指示?不知道。事件不清晰、不清楚的情況下叫我們釋懷、不可能,永遠有條刺。」

6. 傷者:「我被打了幾下,衣服都被扯破,其他乘客幫忙阻擋,這件事令我非常憤怒,簡直無法無天。幾百名白衣人在元朗,現在拘捕幾個人,這樣就解決了事件?我唯一可以做到的是說出當晚的真相,不希望歷史被扭曲。」...警務處處長蕭澤頤:「希望大家也要向前看。」

白衣人蠢就蠢在無好似黑暴咁打傘遮掩,亦有唔少人無蒙面、結果就俾黃黑捉住要點嚟話「幾百人出嚟打人,告得嗰7個」,而唔會話黑暴裝修鶳火魔法的犯案人次更多,拉到告得入的就更少(淨係暴大之戰和保你大之戰都放生唔少)。首觸們識得蒙面犯案,打傘掩護,當然就係叻叻豬;popo 拉唔到人告唔入就係佢地廢,從來無正式回應當日各區的警力分佈(有一說法是大部份警力調了去守衛終亂辦,但好像從來無官方正式承認過),就緊係俾黃黑食硬你喇!

***

DSE放榜 屯門董玉娣中學首誕狀元 聖士提反女狀元:言論自由收窄不會影響思想 2021-07-21 17:51:01

【有線新聞】中學文憑試今天放榜,七個考生考獲七科5**,包括三個超級狀元,其中一人來自屯門保良局董玉娣中學,大部分狀元選擇留港升學,但亦有考生認為言論自由收窄,擔憂香港前景。

趙爾納不只是花式跳繩高手,還可以說是文武雙全,他是今年的超級狀元,亦是首位來自屯門保良局董玉娣中學的狀元。趙爾納:「喜出望外,沒有想到自己成績這樣好,所以就很驚喜。」

趙爾納除了四科核心科外,在經濟、化學、物理及數學延伸部分,一共八科都考到5**,想入港大的計量金融系。他本身亦是辯論高手,而同樣都是著重批判思考的通識科被指令學生思想激進,九月會換成公民與社會發展科,趙爾納:「老師都注重大家全面分析、作出評論等,比起認同那些政客,以我的學習經驗來說,通識教育是教我如何分析社會議題。」

其餘兩個超級狀元來自傳統名校,包括拔萃女書院,以及嘉諾撒聖瑪利書院的余尚穎,她選擇留港讀醫科。余尚穎:「對香港很有歸屬感,很喜歡這個地方,我覺得我是這裏的一份子,所以希望如我有任何的才能,我都想完全貢獻在這裏,協助香港成為一個更好的地方。」

而取得七科5**的四名狀元亦是傳統名校出身,當中有三間學校首次有文憑試狀元,包括伊利沙伯中學的梁博賢,他從校長手中拿走亮麗成績單,而他鍾情中大醫科,想做公立醫院醫生。梁博賢:「(我)選擇公立醫院,我不是等錢用,選科上家人沒有迫我要選甚麼,純粹是自己想讀,以及可以給家用。」

希望入讀中大醫科的還有聖士提反女子中學的陳樂融,她被問到,如何看今年2月中大學生會參選宣言中提到國家安全成為高壓統治手段,被校方指違法,陳樂融:「可能言論自由收窄,但不會影響到我們的思想,思想仍然是我們控制的。(我)對香港前景有點憂慮、擔心,不知道之後會變成怎樣,但身為一個香港人,就只可以希望香港會變好。」

7. 希望入讀中大醫科的還有聖士提反女子中學的陳樂融,她被問到,如何看今年2月中大學生會參選宣言中提到國家安全成為高壓統治手段,被校方指違法,陳樂融:「可能言論自由收窄,但不會影響到我們的思想,思想仍然是我們控制的。(我)對香港前景有點憂慮、擔心,不知道之後會變成怎樣,但身為一個香港人,就只可以希望香港會變好。」

又話要入暴大,仲要讀醫、又同意「國家安全係高壓統治手段」,校方係打壓,學生就有言論自由,加上成Q日開口埋口「香港人」(黃人經常刻意強調「香港人」,藍C則經常刻意強調「中國香港人」,魔術師覺得兩者都甚為厭煩),睇怕呢位狀元都係深黃首觸,暴大、醫管局後繼有人了!

***

伸延閱讀:

鬥士學園

(網上圖片)

東京奧運|張家朗奪金 陳約臨採訪變示愛︰送飛吻俾你

港隊勁揪!24歲的張家朗在周一東京奧運男子花劍個人賽決賽,以15:11氣走力爭衛冕的意大利劍手,勇奪香港史上第2面奧運金牌。張家朗與教練先後接受訪問,代表無綫的陳約臨見到家朗時,即時興奮大叫說︰「你係香港人驕傲,你有咩想同香港人講,依家所有人睇住你做LIVE,你有咩想講,我真係好鍾意你,點算呀?」

陳約臨難掩興奮,更隱約聽到她的啜泣聲,陳約臨之後再說︰「你係點樣做到?你由今朝打到依家,你中間做過啲咩呢?」、「你一陣會做啲咩?」、「我直頭喺觀眾席睇到流晒眼淚!」、「嘩!你呢一刻攞獎牌呀!好激動!」、「我要改口叫你金家朗,唔得唔得唔得!你真係香港人驕傲!好proud of you」、「香港市民問我想做啲咩,叫我送飛吻俾你,但依家有social distance……」、「好多謝你!家朗!」等等。現場記者可能見陳約臨的提問內容不當,更多次中斷她。

完成訪問之後,陳約臨在鏡頭前表現激動,需要抖大氣才可繼續形容情況,不少網民怒轟她表現不專業。翻看陳約臨的IG,她已不停大讚張家朗靚仔,當她得知要追訪張家朗時,更緊張得邊跑邊拍片︰「oh my god!oh my god!」

信報 2021年7月26日

伍家朗無區旗黑戰衣上陣掀風波

第二度代表香港出戰奧運的羽毛球選手伍家朗,昨晨在東奧男單C組第一輪分組賽,以直落兩局21:9和21:10,輕取墨西哥選手Lino Munoz,本周三轉戰危地馬拉選手,若兩連勝便可躋身淘汰賽;不料鬧出一場「球衣風波」。

這位港羽「一哥」穿上無香港區旗或區徽黑色戰衣,只背部寫有NG K L HONG KONG CHINA等姓名和國家地區英文;先有KOL在fb給讚,繼而任職教師的民建聯成員穆家駿在其fb譴責,指伍家朗「不代表中國香港請選擇退賽」,其言論引來多名網民反擊,接着有多名立法會議員回應,體育、演藝、文化及出版界的馬逢國則稱「現時社會小小事就發酵並不理想」。【表】

伍家朗其後在社交平台解釋,因與贊助商合約已完,只能自備衣服出賽,又說一直為代表香港比賽感自豪,留言文尾表示「鬧還鬧,唔該搞清楚件事先鬧啦」!身在東京的港羽總教練何一鳴說家朗沒犯規,否則根本不能出場。

羽總:要求贊助商提供

民政事務局回應港隊運動員可向政府申請,獲批後可使用區旗或區徽。香港羽毛球總會昨晚發聲明,稱民政事務局承諾全力協助,總會承認與羽毛球隊溝通出現問題,已向香港奧運代表團贊助商要求提供出賽球衣予伍家朗。今年初舉行的泰國大師賽,伍穿着的贊助商球衣,胸前有特區區旗。

袁國勇:個案「清零」仍不穩定 倡接種率達九成才放寬限聚令 料長者須補打「加強針」2021-07-25 20:48:12

【有線新聞】政府專家顧問袁國勇說,本港若要安全放寬社交距離措施,疫苗接種率要達到九成,又說雖然本地個案「清零」,但仍然不穩定。

食物及衞生局局長陳肇始:「整體接種率若達到70%以上,當然會有條件看一看哪些防疫措施、如何逐步及在風險可控的情況下可以放寬。

袁國勇認為即使做到七成接種率仍然未夠安全,舉例英國的接種率達到七成,一放寬防疫措施都仍然引起大爆發。港大微生物學系講座教授袁國勇:「我們現在只有44%接種率,你要起碼打至接近90%你才安全,甚至打至70%其實都是不安全,(剩餘)30%,代表200多萬人沒有接種,一樣會有大爆發出現。所以起初指70%完全是不可靠的想法,我一開初已經說要打80%以上,現在我覺得可以接種的都要接種了。」

他又說即使已經連續多日沒有出現本地個案,不代表疫情穩定下來。袁國勇:「我在兩個月前已經說過,終於有機會『清零』,現在差不多走進『清零』狀態,但這個狀態很不穩定,只要機場或邊境有任何漏洞,後果都可以很嚴重。只要大家稍為鬆懈,或追蹤工作做得不好,(本地確診)便會馬上回來。」

雖然有關混針的數據不斷增加,不過袁國勇認為香港有充足的疫苗供應,暫時沒有需要這樣做。他又指長者的免疫反應較差,就算打齊兩針疫苗,一、兩年後亦可能要補打「加強劑」一般人則未必需要。

林鄭出席奧運活動致辭 冀市民未來兩周時刻為港隊打氣 2021-07-23 21:36:24

【有線新聞】行政長官林鄭月娥出席奧運活動致辭,希望市民在未來兩個星期時刻為香港運動員打氣。

林鄭月娥:「現在身在東京的運動員多了很多因為疫情而要遵守的規矩及限制,但在這艱難的情況下,香港運動員亦作出有史以來最好的成績。我們一共有46位香港運動員,參加38項奧運比賽,一共涵蓋14個運動。對於他們為香港取得這樣好的成績,無論比賽結果如何,都值得為他們鼓掌,對不?」

90 則留言:

  1. 我見到體路報導引述教練幫拖個陣,教練話係有隊服,因為奧運係單項比賽,所以運動員通常著贊助商提供嘅衫出賽,之後就同其他新聞一樣,話只要合規,可以自己選擇著咩。但好似除咗體路有出呢一段嘢,其他報導好似都無乜點提。呢個隊衣究竟係講緊賽服,制服,定係休閒服,如果係賽服嘅話。。。但照前文後理,似乎呢件隊衫係可以比賽,但人人都選擇幫贊助商賣廣告。呢個教練嘅回覆,好似越描越黑XD。。。但其實真正問題係當各地代表就算有無贊助,係咪同一個贊助商,都無得揀,一定要著隊服參賽,唔著或者緊持著原有贊助商嘅服裝,會被重罰被輿論剷到體無完膚嘅時候,有關方面係抓緊啲呢,搞到成隊人好無紀律,好唔統一咁。。。

    回覆刪除
    回覆

    1. //教練話係有隊服,因為奧運係單項比賽,所以運動員通常著贊助商提供嘅衫出賽
      //照前文後理,似乎呢件隊衫係可以比賽,但人人都選擇幫贊助商賣廣告。

      我都聽過你呢個講法,但我搵唔到其他有力佐證,更加無呢件(假如是)「比賽用服裝」的照片,可以搵到的就只是 FILA 的 track suit;而且好似話單人賽同隊制賽的球衣是不同的,唔知就咁一句「隊服」代表咗啲乜。

      假如在開賽第一天港方有提供「無贊助但有球員名、代表地區名稱及旗幟」的比賽用「陽春版球衣」,咁伍就應該着上身,否則好難怪佢。準備「陽春版球衣」應該係成個團的責任,有幾件做後備,用唔着就當紀念品。不過睇怕港團都唔會做嘢咁細心,多數圍威喂 hea 咗去就算。

      刪除
    2. 哈哈,套用直接印象,一般國家/地區代表隊嘅邏輯,有代表團嘅情況下,以直覺嚟講所有同項目嘅隊員都會著同款嘅賽服,如果唔係今次佢續唔到約,都唔知原來香港奧委會咁民主,完全無打壓自由XD......對唔知原因嘅其他地方運動員嚟講應該幾羨慕....話晒當年孫揚上水,著錯自己個件褸,無著隊服件褸,都被人嘈咗幾年,直到被人禁賽蓋過咗呢件事...連祖高域著咗隊衫,但著返自己條褲都照舐嘢...對我呢個強迫症患者嚟講,呢件係對強迫症患者嘅不友好事件XD

      刪除
    3. //套用直接印象,一般國家/地區代表隊嘅邏輯,有代表團嘅情況下,以直覺嚟講所有同項目嘅隊員都會著同款嘅賽服

      呢啲都係 logistic 同埋 admin 嘢, 傷民咁大枝嘢, 成日開口閉口吹水講願景, 邊有人會用心去執正啲制服戰衣呢.

      刪除
  2. 有個可能性係,FILA會出發前會問港團,要提供邊幾件既比賽服。港團隨即向各總會問數,羽總就求戀期對下資料,睇到邊個球手有贊助,就冇記錄贊助日期/逐個問贊助期完左未,咁咪出事囉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有可能架. 你呢段將成班食飽飯沒事幹 hea 做的官僚作風寫到好有畫面 XD

      刪除
  3. 羽毛球隊單野
    可以掌握既事實係,
    1) 羽總無向民政事務署申請用區旗印隊服
    2) 謝影雪的混雙組合著的是YY 品牌, 有區旗既運動衫
    3) 伍家朗聲稱因為贊助合約未有傾妥, 所以自己拎件衫去印
    4) FILA 提供港隊不包括比賽用服裝

    睇牌面地理解, 羽總闊佬懶理, 諗住運動員自己搞掂, 最後運動員(故意)搞唔掂, 結果爆鑊

    羽總懶政入硬, 讓運動員缺乏足夠既支援, 捉三幾個高層出泥開刀先
    至於運動員, 黃屍最叻扮弱智, 傷巷人又習慣"他們都是孩子" - O米即係弱智, 弱智程度既具體形容:智商約等於6歲
    無乜可以點

    //假如在開賽第一天港方有提供「無贊助但有球員名、代表地區名稱及旗幟」的比賽用「陽春版球衣」//

    傷巷呢個經濟發達X運動弱地區, 每一個奧運代表都可以叫/被捧成"明星運動員", 應該都拉到贊助
    羽毛球為例, 謝影雪們都有YY, 難道佢地既市場價值會高過某一哥?
    只有某一哥認為自己個肖像權應該要賣貴D, 或者極偏愛某顏色, 無品牌肯埋單, 先會無贊助

    --Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. 七個字: 裝睡的人叫不醒

      敢做不敢認,可謂黑暴的一種習性

      刪除
    2. //睇牌面地理解, 羽總闊佬懶理, 諗住運動員自己搞掂, 最後運動員(故意)搞唔掂, 結果爆鑊
      //黃屍最叻扮弱智, 傷巷人又習慣"他們都是孩子" - O米即係弱智, 弱智程度既具體形容:智商約等於6歲

      大部份同意;但伍家朗是否「故意」我就唔猜度:畢竟紀律部隊甚至乎係國安處高層都可以接受「政治唔敏感」,要經一事才能長一智的話,咁「運動員政治弱智」就更加講得通。

      //只有某一哥認為自己個肖像權應該要賣貴D, 或者極偏愛某顏色, 無品牌肯埋單, 先會無贊助

      點解伍會「忽然失去贊助」也是一個謎,從來未聽見過有官方解釋。

      官方新聞稿(已在伸延閱讀中更新)只係話向 FILA 「『要求』提供出賽球衣予家朗,以應付在日本當地的訓練及之後的多場賽事」。我方「要求」咗,但 FILA 有無應承提供?如有,幾時提供?無講。

      至於伍是否撐黑暴?起碼依據報導佢一直都有着印有特衰區旗區徽的球衣出賽,我就好難同意話根據一次性行為(衣物顏色同埋無區旗)就話佢係在奧運場上宣揚黃黑。尤其是我真係覺得「黑色在香港是代表什麼?心照!」呢類上綱上線的言論係好恐怖,而無人敢批判呢類言論係「上綱上線」就更恐怖。如是者,倒不如在我城禁絕黑色衣服吧。

      另外,有報導話因為拉燈仔煲大伍的衣飾證明佢係首觸,「建制派才給挑動神經」云云 — 建制派的神經咁「敏感」,全身G點同黃人不遑多讓,徒顯自己IQ、EQ都低,激吓你就中計。

      刪除
    3. //點解伍會「忽然失去贊助」也是一個謎,從來未聽見過有官方解釋。

      如果唔用陰矛論去分析的話,我見有人分析過佢原本個日本贊助商嘅業務發展計劃,話呢間嘢正全力開發中國市場,估計係因為傷巷運動員對內地無影響力,但內地運動員係傷巷反而有一定影響力,贊助內地運動員,可以一石二鳥,有效益得多,所以放棄佢。至於點解會一個月前完約,我個人估計係本來呢個合約期應該包到奧運,點知推遲咗,公司唔諗住續約,就由得佢自由發展,伍生以為成績好,坐定粒六,結果就GG了。如果用陰矛論嚟講,可能一切都係XJ棉作怪....至於黑衫,我發現開始有人講佢套衫係某新興年輕人運動衫品牌,斷估唔會係啲咩高級營銷手段啩.....

      刪除
    4. //可能一切都係XJ棉作怪....

      我反而信呢一點! XD

      刪除
  4. 成件事已知道的有:
    1。YY於奧運會前一個月終止贊助事主
    2。事主自己攞件黑TEE去印
    事主回應: http://media.zenfs.com/en/dailytopshare.tumblr.com/a093b37ad9bf6dac2e11abcde7a275dd
    3。奧運會贊助商FILA於奧運會前有提供黑和白球衣比事主
    FILA黑球衣: http://media.zenfs.com/en/dailytopshare.tumblr.com/6bc7635984fe73b3088f17fabca3b378
    4。事主選擇穿自己印的球衣比賽
    香港羽毛球總會回應http://media.zenfs.com/en/dailytopshare.tumblr.com/17a9f46280744841600641032a2d8341

    我個人覺得事主一係暗黃玩擦邊球 一係完全無SENSE加無TEAM SPIRIT
    事主RTHK訪問: http://na.cx/i/tNaDkD2.jpg

    回覆刪除
    回覆
    1. //伍的球衣無區旗區徽,代表唔想代表香港

      伍幾個月之前都有穿有區旗區徽代表香港出賽,點解忽然之間又策劃在奧運場合表達黃黑思想,唔認同香港呢?

      //FILA黑球衣

      呢幅FILA黑球衣也是沒有區旗區徽的,應該不是比賽用球衣吧?

      //伍穿黑色球衣,代表撐黑暴、或起碼是「暗黃玩擦邊球」

      是否「撐黑暴」要看具體言行。與其話穿黑色球衣就是撐黑暴,我認為「戴黑色(或黃色)口罩」的象徵意義會更明顯。以政治立場來歸納,(A)撑黃黑就等於反政府;但同時(B)代表香港出戰奧運,即是認同香港但反政府,等於是「巷蜀份子」,咁「巷蜀份子」當然就唔應該代表香港出戰奧運。這就是建制的意思?果如是,即不應該容許 (B) 發生,也就是香港代表隊(無論是哪一種運動都好)都要宣誓簽確認書,只有愛國愛港的運動員才可以代表香港出戰?
      但既然現在無咁嘅「宣誓」規定,「黃人都有資格可以代表香港出賽」,咁即使伍真係「暗黃玩擦邊球」,咁都吹佢唔漲架喎!

      //唔知原來香港奧委會咁民主,完全無打壓自由XD
      //無TEAM SPIRIT

      與其話當事人,不如話港隊管理不善,團隊總監同埋各屬會無共識。以足球比賽為例,球星可自由選擇波鞋牌子作贊助,但球衣則一定是印有球會的贊助、或國家隊的徽號,就算大會無規定,自家團隊不可能任由運動員自由選擇。

      刪除
    2. //咁「巷蜀份子」當然就唔應該代表香港出戰奧運。這就是建制的意思?

      總結得啱, 理應如此
      所以明目張膽咁黃嘅李慧詩, 好心俾佢出賽, 都唔應該俾"香港"呢個名號佢, 咪等佢好似俄羅斯咁着5環裝

      潮流興攬炒, 政府應該明示再有港獨相關事件發生, 就向奧委會申請永久退出奧運會獨立參場資格
      一個城市參加奧運本來就唔正常, 係殖民地嘅殘餘
      黃絲要玩嘢, 點解唔陪佢地玩大佢

      刪除
    3. 會唔會有一大班誶動員唔肯宣誓, 即時獎牌無望架? 即時曲線反映咗藍人文又唔得武又唔得 XD

      刪除
    4. //伍幾個月之前都有穿有區旗區徽代表香港出賽// 原來有衫嘅
      //呢幅FILA黑球衣也是沒有區旗區徽的// 原來有衫嘅

      先講幾樣野。
      贊助合約滿咗一樣可以着返舊嘅衫嘅。唔犯法亦唔犯規,更加冇理由會唔舒服嘅。XDXD 如果唔係叫嗰啲冇贊助嘅運動員情何以堪呢?嗰啲冇贊助嘅運動員學阿伍生咁買一套純黑純白色各一套衫?
      FILA 多年贊助 SF&OC,無論你係戰衣泳衣隊服禮服鞋呀襪啊護鏡,要求就有㗎啦!而且會有一個 special account 服侍呢啲運動員,出產特別快!
      奧運場地係有即時印字上衫嘅服務嘅。
      伍生屬 Elite Plus 運動員,月薪40,000,未計其他贊助。
      雖然有其他人話佢個合約突然中斷,但根據佢第一個澄清,佢係話合約到期未續。收到通知可以參加奧運有一年時間準備,今屆奧運因為疫情延遲多一年,即係有兩年時間準備。合約期冇理由喺到期之前一個月先知咁神秘嘅。參加奧運係一個運動員最巔峰嘅比賽,自己嘅戰衣準備問題咁唔緊張嘅?佢真係好專心訓練囉!

      就算支持克步嘅運動員,只要佢只係响自己社交平台發表低能嘢,代表香港參加比賽嘅時候尊重自己嘅身份咪搞搞震係冇問題嘅。政府俾咗好多資源呢啲運動員,唔係比佢哋利用奧運嘅舞台搞搞震。呢啲資源投唔一定要投放喺伍生身上,放邊個喜歡運動嘅人都可以培育出色嘅表現。

      只要有一堆人要管理,當中尤其牽涉權力,就會有政治。運動亦都唔例外,睇吓俄羅斯點解會變成 ROC 就知啦!自己政治化就得,俾人捉到佢哋行政混亂就叫人唔好帶政治入運動,笑死嬸!

      C 嬸

      刪除
    5. //蛇齋黨係咪柒少陣都唔安樂嘅呢?
      柒成咁,原本舞劍攞金牌喺一件好事,可以用嚟軟性正能量一吓,類似米帝之前football is coming home之類,結果一張好牌就咁糟蹋。

      //就向奧委會申請永久退出奧運會獨立參場資格
      霍公子即刻冇得玩,點得㗎人哋又紅又專XD

      //陳約臨難掩興奮,更隱約聽到她的啜泣聲
      //,需要抖大氣
      //我真係好鍾意你,點算呀?

      約臨BB點算呀?快啲約佢一齊舞一吓佢把私家寶劍囉XD

      刪除
    6. //原來有衫嘅
      //贊助合約滿咗一樣可以着返舊嘅衫嘅

      1. 係之前出賽有贊助嘅衫。如果「以前有贊助的舊衫」已經印有之前比賽的logo就肯定唔出得街喇。

      //奧運場地係有即時印字上衫嘅服務嘅。

      2. 「自行為球衣印區旗是違法」

      //今屆奧運因為疫情延遲多一年,即係有兩年時間準備。合約期冇理由喺到期之前一個月先知咁神秘嘅。參加奧運係一個運動員最巔峰嘅比賽,自己嘅戰衣準備問題咁唔緊張嘅?佢真係好專心訓練囉!

      呢個 challenge 問題只有伍仔同埋羽總先知道答案。究竟贊助、印衫等商業與及 admin 嘢係伍仔自己搞定有其他人負責。伍仔呢件被人批評的黑色私伙球衣又係幾時係邊度印名的?未有答案。

      //代表香港參加比賽嘅時候尊重自己嘅身份咪搞搞震係冇問題嘅

      你嘅重點係「搞搞震」。即係 assume 咗佢係故意玩嘢。咁「搞搞震(玩嘢)」的意思就係故意「唔穿有代表地區、有區旗、有球員名字的統一版隊衣」?

      果如是,又 back to square one,如果件衫係 available 的話,咁佢都會着架喎(即係之前代表香港打其他比賽)。

      如果伍仔跟本就無呢件衫,就係羽總同香港團隊的問題,當然伍仔有無及早發現,並且向教練、羽總提出?如果有提出,但無人幫手,咁責任不在伍仔;如果無提出問題,伍仔佢扮傻扮唔知就一定有責任。

      //自己政治化就得,俾人捉到佢哋行政混亂就叫人唔好帶政治入運動,笑死嬸!

      「自己」係指邊個?東京奧委會(refer to 俄羅斯)?香港代表團的頭領,即霍啟剛、貝鈞奇等(refer to 行政混亂)?

      //原本舞劍攞金牌喺一件好事,可以用嚟軟性正能量一吓,類似米帝之前football is coming home之類,結果一張好牌就咁糟蹋。

      咁要講返個時間線係伍仔件事發生先過劍擊金牌嘅。

      //約臨BB點算呀?快啲約佢一齊舞一吓佢把私家寶劍囉XD

      要簽「臨約」,唔好俾人告強女女女 XD

      刪除
    7. 咁多嘢唔印印區��。XDXDXDXDXD
      佢真係當香港無其他有經驗運動員,呃儍仔。

      大把方法,亦一定有衫。有衫唔着,係都要特登整過套咪係玩嘢囉!

      我求其諗都諗到方法:
      攞件舊嘢印個白圈蓋住比賽logo蓋住YY(舊贊助商)又得。印SF&OC個章又得。學Michael Jordan個方法,用SF&OC個章蓋住唔想見到嘅嘢又得。
      舊戰衣唔一定有比賽logo。
      佢打卡件衫係賽衣,亦有SF&OC個章。

      羽總同SG&OC 有責任,所以解話都會避重就輕,而伍生自己最大責任。一個資深運動員,又咁Q緊張d贊助,無約就死唔肯着舊嘅或隊服,就算邊個負責訂衫佢都會跟緊、跟下、問下啩?Instead 佢將精力用咗去買另一套到囉!

      合理懷疑下啦!咁ready幫佢諗埋辯護做乜?XDXD

      我係佢唔小心搞咗個大頭佛出嚟,第一時間發文道歉引起誤會同解釋啦!你睇佢,重鬧人好話佢,好似係佢私人表演咁。d資源唔一定要俾佢㗎!

      C 嬸

      刪除
    8. //呢幅FILA黑球衣也是沒有區旗區徽的,應該不是比賽用球衣吧?
      「事主回應」和「FILA黑球衣」相中件FILA衫都有區旗和奧運五環啊

      //與其話穿黑色球衣就是撐黑暴,我認為「戴黑色(或黃色)口罩」的象徵意義會更明顯。
      事主RTHK訪問中事主係戴黑色口罩和著黑色衫㗎

      所以先懷疑佢暗黃玩擦邊球

      刪除
    9. //一個資深運動員,又咁Q緊張d贊助,無約就死唔肯着舊嘅或隊服,就算邊個負責訂衫佢都會跟緊、跟下、問下啩?

      呢一句有道理,但「懷疑」都要睇佢實際上或意圖可以達成些什麼,否則只憑猜想,就係陰謀論,無證據指控,你講乜都得。

      //合理懷疑下啦!咁ready幫佢諗埋辯護做乜?XDXD

      咁都係你的「懷疑」。就算係「合理懷疑」,但都唔能夠將自己的猜想當成係事實咁去鬧人,因為同樣地,我都「合理懷疑」返你地話伍生「玩嘢」的「合理懷疑」:因為佢曾經都有着區旗球衣出外打比賽,忽然之間在奧運場「唔認同代表香港」,仲要好似 plan 咗好耐處心積累咁去 show off,請問點樣解釋到個原因同埋動機?抑或係無原因,只因佢忽然身痕?

      如果話奧運多人睇,全世界都見到,同之前的比賽唔同;但係伍的「黑色無區旗球衣」實際些上只係俾我城的黃人留意到,「大讚一輪」,然後蛇齋黨又反擊,根本世界上其他人都唔知發生緊乜事。伍身穿「黑色無區旗球衣」以示「唔認同香港」的作用何在?

      又再舉個例,依家興運動員政治表態,有球員出場時單膝下跪,全世界都知係 BLM 的意思,咁呢位球員就成功地在世界上宣示了自己的立場。伍的「黑色無區旗球衣」在世人面前成功宣示了什麼?只是要在鏡頭機前挑釁下班藍絲咁簡單?動機好似唔太充份喎?

      重申:就算係「合理懷疑」,但都唔能夠將自己的猜想當成係事實咁去鬧人。正如紀律部隊高層同參加富豪飯局,都只係 comment 佢地無 sense 去避免瓜田李下(高層應該有呢啲 sense,正如話伍係精英運動員,球衣應該早就準備好),而唔係「合理懷疑」紀律部隊高層收咗利益而係到起勢咁鬧。

      //事主RTHK訪問中事主係戴黑色口罩和著黑色衫㗎

      我見到,所以我留言才有「我認為「戴黑色(或黃色)口罩」的象徵意義會更明顯」呢一句。

      //「事主回應」和「FILA黑球衣」相中件FILA衫都有區旗和奧運五環啊

      你有無睇錯?事主回應FILA黑球衣相中件FILA衫上的洋紫荊是 design 圖案,並唔係「區旗」。特區區旗是紅底嗰隻,有 formal spec 的 (見 《區旗及區徽條例》附件一)。

      正確例子可以參考下面張相:
      https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1602465-20210725.htm

      刪除
    10. //懷疑佢暗黃玩擦邊球

      個問題就係,即使你嘅懷疑是對的,伍、甚至是全個香港代表隊都係黃,咁又點?取消他們資格?立法以後要宣誓才可以代表香港?在體育(代表香港的層面上),是否有必要分黃藍?

      舉個例,睇返香港足球代表隊,咁多年而來都係以「扯中國隊後腿唔俾佢晉級」為理念,自己晉唔晉到級,有乜成績反而唔重要,咁真係不如取消咗香港隊算了。

      再舉個例,作為老闆唔請黃人以免佢在公司「維權」搞事,合情合理;但體育方面是否要排除黃人?抑或佢即使係黃(例如李慧詩),佢有成續,又肯為港隊出戰就接受佢?只要佢不在賽事中作政治表態就得?BLM 算,咁伍算不算?

      去返伍個 case,佢自己話無「無區旗的球衣」所以「自行選擇穿無區旗黑色球衣」算不算是政治表態?羽總亦都無話伍「有可以用來出賽(有區旗而且合規格)的球衣但故意唔著」,只係話確保下一場比賽有球衣提供,即係認咗衰,好難再追究。

      再退一萬步,就算所有「合理懷疑」都成立,在不損害港隊利益,而且「世人都唔知發生乜事」的情況下,暗黃自己玩嘢 show off 俾班黃人自 high,藍營是否就要恨到「眦睚欲裂」?好唔抵得佢地咁囂張?咁人地係有實力喎,藍營咁叻咪搵幾個人材跟黃人精英運動員較量下囉。

      刪除
    11. https://www.thestandard.com.hk/newsImage/20180903/50019786contentPhoto1.jpg
      https://cdn.asiatatler.com/asiatatler/i/hk/2021/07/16165302-hksi-2018aug6-507-preview-maxwidth-2000-maxheight-2000-ppi-300-quality-100_cover_1334x2000.jpg

      參考上屆亞運,參賽隊服LOGO應該唔一定要跟《區旗及區徽條例》的

      其實我覺得BC尤其是保皇黨有D OVER-REACT咗,過猶不及

      不過,觀MR FIVE的行動和穿戴,又真係似玩擦邊球,其實如果佢真係黃無問題,係佢個人選擇,但呢啲小動作或所謂疏忽真係幾令人討厭

      刪除
    12. 而家係戰爭時期,無論是黃藍,統獨,還是中美
      二戰連美國都有日本人集中營
      日裔美國人要比本土美國人喺戰場上更拼命
      先可以換取美國人嘅信任

      刪除
    13. //參賽隊服LOGO應該唔一定要跟《區旗及區徽條例》的
      //民建聯議員何俊賢批評服飾無印區旗、區徽成何體統

      第一幅明顯是 design 版, 有深色花蕊,

      第二幅是否獲援權我就唔知,但看上去除了不是長方形之外,似乎係啱 spec 的。

      民建聯議員何仔的意思應該是正統的區旗、區徽吧?但伍的解釋是「沒授權」,而我就未見過伍仔有「穿過有(正統)區旗」的作賽球衣相片。比賽是正式場合,如果有正統版當然穿正統版,沒有的正統版穿 design 版,相信一樣會被藍營質問。至於伍有無類似上述第二幅「類似襟章」的物體,無人知道。


      //譴責伍家朗的衣著沒區旗,又說不想代表中國香港的可以退賽

      至於木瓜,從來就無人講得到佢個邏輯係邊,為什麼黑色衫沒區旗就是「不想代表中國香港」?伍正正就是代表中國香港多年,奧運第一 round 仲贏咗波添,點樣「不想代表中國香港」法呢?球員唔想的話,大可以退賽,詐傷又得確診又得,甚至故意大比數輸波,叫我城在國際間出醜都得,我完全連繫唔到木瓜的思路。

      件衫其實只係作為木瓜的指控的佐證,主體指控根本就係毫無道理,件衫點只係末節。

      至於伍是否早就有件「印有區旗區徽的比賽用球衣」,但故意唔着,暫時好似未有最新證據證實呢種講法。各方都語焉不詳,流於猜度和陰謀論,不能夠咁就指控人。

      試比較:
      紀律部隊高層不懂避嫌參加富豪飯局係 not doing their job,但不能憑猜想指控佢地收受利益。
      港奧委、羽總、伍家朗無準備好代表香港的出賽用球衣係 not doing their job,但不能憑猜想指控伍「不想代表中國香港」。

      //其實我覺得BC尤其是保皇黨有D OVER-REACT咗,過猶不及
      //呢啲小動作或所謂疏忽真係幾令人討厭

      打擦邊球,好難入到佢罪,正如曱甴、蒼蠅、老鼠都好討厭,但唔能夠消滅都只能夠係提高防範,學懂「與病毒共存」。正如罐頭刀事件,我認為「賓館沒有提供罐頭刀」不算是對正苦的指控,唔揪得跳出嚟鬧令我甚為反感;但有網友指出「黃人自然聽得明係乜嘢意思」,呢個我就無法評論,因為我不可能有「黃人聽到X就會理解成Y」呢本密碼書。

      同樣,伍即使穿黑衣係表達了黃黑信念,但世人都沒有這本「密碼書」,不可能知道他在宣示什麼(實際在賽場上根本無人理);可能最後只有某些黃人在自 high 而已。藍營唔抵得黃人開心,出嚟歇斯底里咁鬧,正正就係「魚蛋論」的體現。要講「合理懷疑」,我就會「懷疑」保皇黨自卑,知道自己廢,所以才會小小事就出嚟吠,趁住阿爺講「愛國者治港」就出來做文章,狐假虎威。「有大氣」的人,點會有精力理埋啲咁細微細眼的事。

      //日裔美國人要比本土美國人喺戰場上更拼命

      睇緊《水滸傳》? 正如林沖投靠梁山, 投名狀呢吓嘢, 都要王倫認同先至得.

      如果伍是林沖, 那麼誰是王倫?
      反而, 如果蛇齋黨是林沖, 誰是王倫反而呼之欲出 XD

      刪除
    14. 今日輸波場波又可以著到所有人期望既顏色, 我覺得佢當日著黑色是自己選的
      不過我先聲明, 我唔認為一個專業運動員會公然玩政治的, 因為羽球界偉大祖國好有POWER, 會章都講明玩政治會重罰, 亂來會真係會DQ的
      咁講可能會覺得我怕事, 但重要關頭少惹誤會幾時都係好事, 隊友用什麼色, 自己著返件差不多色就好, 我打校隊都會留意的事佢會唔留意, 黑色的確依家有另一政治宣示, 一櫃黑衫攪到唔著得有時好無奈, 但一街政治上頭既(黃+藍), 閙(悲?)劇就咁出現, 如果唔係另一個家朗拿金牌沖喜, 件事重大鑊
      至於班忠誠Rubbish, 我就唔想提, 那怕想抽, 都應該得體D:"家朗兄辛苦訓練為港爭光, 佢肯定是愛國愛港的運動員, 不過全隊得佢一位無整齊制服, 似終唔係咁好, 希望有關方面留意", 我呢D門外漢都識, 佢地......算啦, 可能阿爺直接派人管算了

      刪除
    15. //黑色的確依家有另一政治宣示, 一櫃黑衫攪到唔著得有時好無奈

      慶幸我着黑色/深色西裝返工無俾差佬逗. 都睇你着黑色出嚟個格係點樣嘅.

      如果真係咁唔想見到黑色, 不如正苦立法規管市民唔可以着黑色, 咁樣會 formal 好多. 只要正苦做得出, 作為守法的市民, 我無異議, 會掉哂成櫃衫佢.

      刪除
    16. //鎧淳BB件泳衣係黑色架喎,只係唔知有無區旗區徽
      泳帽有區徽。
      阿伍生黃唔黃我唔知,但係代表香港出咁重要嘅比賽都唔著件有區徽嘅衫真係講唔通。

      刪除
    17. 伍生都係有啲怪,話咩「或者有啲人注定就係做悲劇嘅主角」喎。
      打輸就係悲劇?咁去唔到奥運果啲人又點?

      刪除
    18. //泳帽有區徽。

      無戴泳帽就見唔到.

      //代表香港出咁重要嘅比賽都唔著件有區徽嘅衫真係講唔通。

      伍先話佢唔係故意唔着, 係無獲授權印上區旗嘅球衣俾佢着. 羽總又無否認, 反而話會馬上安排, 講到好似係佢地做漏咗咁,我只能相信官方解釋。 其他陰謀論又無實質證據證明「有印上區旗嘅球衣」俾伍生着, 講來講去都係懷疑, 聽過就算。

      //阿伍生黃唔黃我唔知
      //「或者有啲人注定就係做悲劇嘅主角」

      黃人偏好賣慘自傷自憐。

      正苦嚟緊要做的, 除咗要立法禁止市民着黑色衫之外, 仲要規定以後代表香港出賽的運動員必需宣誓, 咁就係今次奧運的 lesson learned 嘞.

      刪除
    19. // 除咗要立法禁止市民着黑色衫之外
      囡囡着黑絲最好唔好禁止XD

      //而且「世人都唔知發生乜事」的情況下
      真喺要喺噢混玩正字打國際線,要洋腸睇得明,喺都用黃色縮骨遮logo喇

      刪除
    20. //我唔認為一個專業運動員會公然玩政治的

      https://attach.setn.com/newsimages/2020/03/02/2435030-XXL.jpg
      http://img2.aiyuke.com/upload/2019/11/14/19111410463627122.jpg
      是有的,上次HK OPEN 李XX

      //如果真係咁唔想見到黑色, 不如正苦立法規管市民唔可以著黑色

      我覺得唔係唔可以著黑色,而係看情況和場合,例如你唔會去喪禮著紅色,咁唔代表你以後唔可以著紅色。經過2019年無可否認黑色和黃色被標籤咗特別的意思,唔係話以後都唔可以著黑色或黃色,但有D SENSE都唔會在奧運比賽著全黑加之前訪問著全黑加戴黑口罩,好難令人相信佢唔係玩嘢,當然呢啲小動作係唔犯法亦無公開表明佢立場,只係令香港禮和令人討厭啫

      PS 有打開羽毛球的人都知道,基本上無羽毛球衣係純色的,點都會有小小花紋或圖案,MR FIVE 點解唔選擇件正統羽毛球衣(唔理任何牌子)去印呢

      刪除
    21. 只係令香港禮和令人討厭啫 => 只係令香港失禮和令人討厭啫

      刪除
    22. //要立法禁止市民着黑色衫

      咁豈不是MIB會成為禁片!XD

      查實我只會在六四、七一、十一三日有避忌,平時全身黑衫黑褲落街做運動都係咁。

      刪除
    23. 後續事件繼續發酵,而家玩緊喺ig暗串,所以有心定無意已經明確,最錯就係穆家駿竟然先跪。
      之前都話過,激進保皇係空缺位置,暫時就得何君堯一個包起啲票,選舉分五區,明顯仲有位。而且宜家已經唔驚界票,唔使含淚,反正都係黃藍各一,對手已變成同陣營。

      刪除
    24. 「光復香腸、時菜夾定」

      YC 就係成日做埋D小動作,又要威又怕死

      刪除
    25. //是有的,上次HK OPEN 李XX

      外國都係有大量運動員玩單膝跪撐BLM,球會/國家隊大概都係用「個人選擇」來解釋就算。

      //例如你唔會去喪禮著紅色,咁唔代表你以後唔可以著紅色。經過2019年無可否認黑色和黃色被標籤咗特別的意思

      去喪禮唔會着紅色,在靈堂上不得喧嘩,唔會無緣無故着到全身白周圍去,呢啲係約定俗成的「文化價值」。咁如果有小朋友在靈堂上哭鬧,主人家通常叫家長去處理,如果真係連家長都唔理咁主人家唯有下逐客令。「文化價值」係不論你的政治立場係點,都通通適用。

      於是又去到,運動員在運動場上是不是可以宣示「自己的政治理念」(並非引起外國干涉)的問題。運動場上的小動作,好似伍咁,如果真係令藍人咁不滿,就向羽總甚至港奧委隊投訴囉,要佢地管束下啲隊員的紀律,合情合理。依家講緊係霍啟剛等,無理由係黃C包庇喇?

      所以,倒不如日後要運動員先宣誓才可以代表香港隊出賽,咁就 fair enough;如果正苦唔想玩到咁盡,可以容許黃人入選,咁就真係要各屬會打好精神管理好隊員,logisitc 同 admin 都唔可以出錯以免被黃人有可乘之機。

      另外,不論係國際賽事定係本地賽事,香港代表隊又或者係本地賽會大可以寫入參賽守則上,唔俾戴乜嘢顏色的口罩、唔俾戴乜嘢顏色的衣衫、唔俾做乜嘢手勢,在熱身時、在比賽時、在受訪時、甚至乎在自由時間時的言行舉止都一一例明。初犯者警告,再犯則被勒令退隊,永不錄用。先小人後君子,兵法都有話行軍最緊要係紀律嚴明。

      運動場上係咁,就可以再推展到市民的日常生活上。由此路進,「不適當的場合」的延伸究竟去到幾多呢?公開俾全國、全港睇到嘅唔得,私人場合又得唔得,日常生活行街食飯又得唔得?

      正如我之前話黃色、黑色口罩的政治意味更明顯。如果正苦係認為挑戰緊佢嘅管治權威,咁就真係要禁。正苦可以立法規管黃色、黑色口罩先。至於市民去見工、行街等唔可以着黑色衫,着黑色衫就係撐黑暴,又或者,去黃店見工,就一定要着全身黑色,咁老闆就會「心神領會」;不過咁樣着出街,popo 亦都會「心神領會」。市民仲留唔留黑色衫,自己揀。

      我一向唔喜歡事事 set guidelines,但講到着黑色會被人批鬥、毆打、告上法庭等等,則牽涉到個人聲譽、性命財產,無心者隨時誤墮法網。茲事體大,一定唔能夠含糊。

      //只係令香港失禮和令人討厭啫
      //真喺要喺噢混玩正字打國際線,要洋腸睇得明,喺都用黃色縮骨遮logo喇

      失禮都係一種「禮節上的觀感」,其他人有無類似的想法呢?我無睇咁多資料,國內有無人鬧?歐美諸國有無話「香港運動員在場上以球衣作出絕望的呼喊」?無人理的話,「失禮」之說就不成立。有個別群體覺得討厭就只係呢個群體的觀感而已。

      //「光復香腸、時菜夾定」

      黃人的小動作的確係叫人討厭,要革命又唔係,就只係識攬炒拖累其他人。唔犯法,正苦都無佢地符。

      生活上,我都好討厭滿身汗臭的麻甩佬、伸長隻手一路行一路 video call 的外傭... 資訊新聞上,我就更討厭戰狼、小粉紅呢啲無風起浪、唯恐天下不亂嘅人。正苦有正途唔做(法例上、政策上),靠呢班「衛星組織」出嚟打鬧,實質係以威嚇手段管治,就更令人討厭。問題係討厭歸討厭,點解吓吓都要「情緒宣洩」,小事化大(小粉紅如是,有青掟火魔法亦如是),而唔係 let it go。

      //玩緊喺ig暗串,所以有心定無意已經明確

      Sorry,我未有時間去跟,只係睇到伍輸波話「事件有少少影響,但唔想再評論」嗰一段訪問。

      //最錯就係穆家駿竟然先跪

      整個建制派都無人撐木瓜,反而大把人同佢割蓆。木呢類小粉紅可以有幾高招呢?

      //激進保皇

      激進保皇無問題,立論思辨技巧才是問題。長毛曾幾何時都係「激進派」,但佢講嘢真係幾有學識;依家無論黃黑定係保皇,所謂「激進」只係「情緒宣洩」,卻見不到甚麼道理。

      //咁豈不是MIB會成為禁片!XD

      所以 Netflix 將 MIB 下架了!

      //查實我只會在六四、七一、十一三日有避忌,平時全身黑衫黑褲落街做運動都係咁。

      旅發局要跟遊客講明黃黑係「社會忌諱」!

      //囡囡着黑絲最好唔好禁止XD

      仲有黑 bra 和內褲 ^_^

      刪除
    26. //運動員在運動場上是不是可以宣示「自己的政治理念」

      外國的政治表態例如BLM,ME TOO等都唔會好似YC咁背後表達係想反政府,即係一邊代表國家比賽,一邊表態反對代表的國家。

      //國內有無人鬧?

      是有好多討論的,正如維他奶事件好多大陸人都關注

      有時候真係覺得YC往往將佢哋嘅訴求推向另一極端,越爭取結果就越衰,佢哋爭取自由民主就爭取咗國安法,想控制區議會立法會就爭取咗新選舉制度,想在政府機構搞事變咗要宣誓,香港變咗越來越多限制,究竟佢哋幫咗香港D乜?佢哋再搞事落去,遲D連上網都要實名制啊,多得佢哋唔少。

      刪除
    27. //囡囡着黑絲最好唔好禁止XD

      如果立法禁止囡囡着黑絲, 我會選擇移民!!

      小魚

      刪除
    28. //一邊代表國家比賽,一邊表態反對代表的國家。

      黃C呢啲思維係好難理解嘅. 唯有都係用返宣誓呢招, 違者 cut 資助, 永不錄用.

      即係你又唔認同正苦, 但又唔係革命(武裝),又唔係推翻正苦自己做領導人/或選另一個領導人(2019 黃營最好形勢都時都做唔到, 依家阿爺撐到出面掟出國安法, 就更可無可能). 移民嗰啲都叫做去「追尋自己的幸福」,留係度嗰班黃人就真係完全唔知道佢地嘅 objectives 係乜Q.

      //香港變咗越來越多限制
      //多得佢哋唔少

      同情地理解, 我留係度無得發圍, 唯有周圍破壞等你地都唔開心, 是為「攬炒」.

      //如果立法禁止囡囡着黑絲, 我會選擇移民!!

      Sex 係馬屎撈最低層中的最高層!

      刪除
    29. 黑衣門事件, 唯他奶事件, 再加埋商場國歌開汽水片段內地瘋傳, 如果香港人再唔醒少少把事件降溫仲火上加油, 阿爺就會覺得香港體育加強了分離主義傾向, 就會收回香港獨立派隊參賽的權力, 以後中國隊包埋香港澳門
      香港運動界以後要同全國精英爭位, 等於唔駛發展, 真.一拍兩散
      可能香港人覺得證明殺人政權會殺人就得, 自己移民一走了之唔駛負責

      刪除
    30. 今日話原來有區徽嘅球衣,個區徽都係錯的,用咗始祖版區徽,唔係正式版,又要幫啲運動員換過啲球衣.....原來最大問題都係羽總


      刪除
    31. //可能香港人覺得證明殺人政權會殺人就得, 自己移民一走了之唔駛負責

      唉, 我地呢啲被攬炒的可能真係要返「鄉下」退休了.

      //原來最大問題都係羽總

      我城啲乜總物總基本上只係撈油水, 搵佢幫業界發展真係難上加難.

      所以我傾向相信伍生係無「合規出賽球衣」俾佢, 佢咁有經驗理應知道羽總辦事有幾「得力」, 只要拐唔知唔出聲就可以叫羽總硬食, 呢啲都係一般扮工室政治手段, nothing special. 羽總(其實包括巷隊奧委)自己管理失當俾位黃人入, 就唔好賴地硬.

      刪除
    32. 另,根據今日個篇新聞原來有其他參賽香港羽毛球員都係受伍生個前贊助商贊助的.....竟然得伍生無得續約....唔怪得話係悲劇人物....贊助商Y究竟有幾咁唔睇好伍生先有咁嘅決定.....【東奧羽毛球】伍家朗等球衣印錯版區旗 羽總認出錯要求贊助商重印

      刪除
    33. //贊助商Y究竟有幾咁唔睇好伍生先有咁嘅決定.....

      哈哈, 伍仔點解「忽然無咗贊助」, 係咪「到期唔記得 renew」, 究竟邊個負責傾贊助(羽總充當經理人角色?) 真係愈來愈有趣, 只能講句拭目以待...

      刪除
    34. //哈哈, 伍仔點解「忽然無咗贊助」, 係咪「到期唔記得 renew」//

      在商言商,
      奧運今年個個電視台都可以免費播
      個個電視台都大力宣傳
      5生又係羽毛球一哥, 叫得上"高大靚仔"(橫比大受歡迎既咩OR都唔差), 又唔似得打劍要包到冚
      商業價值可能只在女子單車隊同泳隊之下 - 男運動員中5生可能係最高
      唔掟錢俾佢就奇怪

      「到期唔記得 renew」?? 贊助商都要幾個執包袱, 我估起碼每星期有電話聯絡
      羽總充當經理人角色? O米玩, 經理人幾咁專業先得架, 羽總班食濕米俾我都信唔過
      傾到D乜返泥羽總又無份分, 羽總唔會出力, 最多係一個搞下文件既角色, 唔會更多

      --Dogdogchi

      刪除
    35. //羽總班食濕米俾我都信唔過
      //傾到D乜返泥羽總又無份分, 羽總唔會出力, 最多係一個搞下文件既角色, 唔會更多

      其實巷委團、羽總搵個 admin 負責執波衫有幾難? 不過, 件「新」波衫的區旗竟然可以出咗舊版, 搞大咗件事照計應該有幾十對眼睇實, 咁都錯只能話羽總同《上海堡壘》一樣係廢到負分的極品.

      就算伍生係黃, 我都唔太相信佢籌備咗兩年去穿件黑衣去「表演」, 世界上就算是呆灣都唔多覺有人煲. 建制派發大嚟講只能話庸人自擾, 搞到我想問在甚麼場合穿黑色衣服會俾人視為政治表態, 我唔想無端端俾人屈.

      刪除
    36. 伍生單嘢,真係冇位可以俾佢兜。之前佢點解肯着區旗衫出賽,其實好簡單,因為贊助商合約一定有條款保障品牌形象,唔會俾佢玩嘢。既然品牌想發展國內市場,呢方面一定捉得好緊。伍生斷贊助「冇衫着」,如果件衫真係好似拉登網講到咁影響佢表現,佢肯「屈就」冇贊助之下着返舊品牌,莫講話准佢着,即時做十件fit哂佢身形嘅速遞到佢手都仲得。再唔係佢揾新贊助或者直接揾港區奧委會出面,區旗區徽法呢啲濕碎嘢特事特辦,即時印十幾件波衫,根本冇人會知。

      我自己覺得合理解釋係佢計到差唔多完贊助,先放軟唔傾,諗住過咗奧運出埋成績再睇吓點bargain。呢段空檔時間波衫設計冇王管,佢有心或者無意整咗件淨色波衫出嚟,點知搞出個大頭佛,惟有自己兜時再揾羽總出手。以羽總班友嘅功力當然愈描愈黑,仲要整多個錯體波衫風波。而家收唔到科之餘,短期內贊助更加凍過水。

      刪除
    37. //佢有心或者無意整咗件淨色波衫出嚟,點知搞出個大頭佛,惟有自己兜時再揾羽總出手。以羽總班友嘅功力當然愈描愈黑,仲要整多個錯體波衫風波。

      都同意嘅. 你話佢處心積累用兩年時間設呢個局着件黑衫出來「落777政府面」(其實世界上無乜其他人知), 我就唔係咁信. 黃人做嘢通常都好即興, 無乜 planning.

      我比較相信無授權係真, 可能臨出發才揀件黑色自己衫宣示一下自己的黃黑價值觀, meet 到出賽的 minimum requirement 就 okay. 應該佢係諗唔到藍C咁大反應.

      刪除
    38. //可能臨出發才揀件黑色自己衫宣示一下自己的黃黑價值觀, meet 到出賽的 minimum requirement 就 okay.
      呢嗰應該喺接近現實真相,合符傷巷人性格,冇話唔准低成本又有得呃(自己人嘅)like

      //應該佢係諗唔到藍C咁大反應.
      藍C唔好咁煩不如話最好取消香港隊,都回歸一國喇仲要分開團隊。唔知蝗國男子格劍舞成點樣,但喺有得再為祖國加一金你話幾好呢。。。

      //如果立法禁止囡囡着黑絲, 我會選擇移民!!
      米婆甲組腳着黑絲唔好睇的,5+1移都冇用XD

      刪除
    39. //藍C唔好咁煩不如話最好取消香港隊,都回歸一國喇仲要分開團隊。

      都贊成架! 你要靠黃人, 咁黃人就係莊, 香港隊就係閒, 係會俾人食住架喇. 可能藍人呢幾年受得黃人氣多, 連黃人自 high 幾吓都唔抵得. 其實黃人大勢而去, 只能鑽空子做啲小動作打擦邊球, 藍營郁吓就咁激心好易三高的!

      //米婆甲組腳着黑絲唔好睇的,5+1移都冇用XD

      蝸牛兄啱啱話話「若果有人反對黑暴又堅持自己穿黑衣黑褲的話,那只是他自己戇狗,違心為對方站台。」, 睇怕都係指住我啲上班服來D了!

      刪除
    40. //藍營郁吓就咁激心好易三高的
      藍營真喺唔睾㷫有其他方法去治黃C嘅,用吓啲影響力(希望有..)叫霍公仔規定以後服飾由祖國李寧牌贊助,用個大大嘅五星旗做底,如果國際奧委冇話唔得咪再加其他咩斧頭鐮刀呀八一呀一大堆有富有中X特色嘅圖案囉. 黃C唔高興,搵着黑衫當事人找數喇。

      刪除
    41. 贊成取消香港隊。
      //上班服
      其實依家越來越熱,真係應該大力推廣一下“清涼商務”。

      刪除
    42. //霍公仔規定以後服飾由祖國李寧牌贊助

      呢個提議掂!

      //贊成取消香港隊

      原來《基本法》有講香港隊「可根據需要」以「中國香港」參賽, 睇怕又要特衰正苦「自行立法」來放棄呢種需要了.

      第一百四十九條
      香港特別行政區的教育、科學、技術、文化、藝術、體育、專業、醫療衞生、勞工、社會福利、社會工作等方面的民間團體和宗教組織可同世界各國、各地區及國際的有關團體和組織保持和發展關係,各該團體和組織可根據需要冠用" 中國香港" 的名義,參與有關活動。

      刪除
    43. // 有時候真係覺得YC往往將佢哋嘅訴求推向另一極端,越爭取結果就越衰,佢哋爭取自由民主就爭取咗國安法,想控制區議會立法會就爭取咗新選舉制度,想在政府機構搞事變咗要宣誓,香港變咗越來越多限制,究竟佢哋幫咗香港D乜?佢哋再搞事落去,遲D連上網都要實名制啊,多得佢哋唔少。

      攬炒求仁得仁?自證預言?
      不明白香港人仍有甚麼理由撐黃黑。嫌未衰夠?


      // 如果香港人再唔醒少少把事件降溫仲火上加油, 阿爺就會覺得香港體育加強了分離主義傾向, 就會收回香港獨立派隊參賽的權力, 以後中國隊包埋香港澳門

      我相信「中國香港」招牌會留到二零四七年。畢竟在奧委會及體育單項總會多一票。


      // 可能香港人覺得證明殺人政權會殺人就得, 自己移民一走了之唔駛負責

      我覺得大陸正想趕走黃黑,遲啲走得七七八八後就會宣佈政策斷他們後路。


      // 今日話原來有區徽嘅球衣,個區徽都係錯的,用咗始祖版區徽,唔係正式版,又要幫啲運動員換過啲球衣.....原來最大問題都係羽總

      「區旗......圖檔係來自(羽毛球)總會。」這些重要但易辦的事沒理由出錯。

      刪除
    44. //不明白香港人仍有甚麼理由撐黃黑。嫌未衰夠?

      我認為係黃營自縮骨遮革命開始, 先係唔輸得, 輸咗唔忿氣. 睇返2014至19其實藍營的怨氣唔係太重.

      係2019黑暴氣勢太強, 藍營飽受欺凌, 今次變咗佢地唔忿輸, 好似誓要將黃人「清零」咁.

      但其實黃黑既唔想/無能力搞革命推翻政府, 又唔肯「邊砌邊傾」, 更唔肯「袋住先」, 無實際 objectives, 大環境就只會註定佢地係失敗的一方; 但藍營都要明白黃黑就如「曱甴」, 隨時核戰都唔會令佢地滅絕, 所以「清唔到零」係唔出奇的, 要學懂「和病毒共存」, 唔好俾病毒影響到就可以了.

      //我覺得大陸正想趕走黃黑,遲啲走得七七八八後就會宣佈政策斷他們後路。

      承你貴言, 我都等緊呢一日.

      //這些重要但易辦的事沒理由出錯。

      根據我做 website 多年的經驗, 總係有啲7head 鍾意將圖案檔 offline 儲存, 話做好後期加工位可以萬用, 但只要 marketing 一改個 source 就火燒連環船咁錯法.

      刪除
  5. 魔術師兄
    呢兩日個市大跌你點睇?
    係咪又一次機會?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我做 asset allocation and rebalancing,隨市況依公式調較,好市時貴賣貴買, 市差時平賣平買, 影響倒也不大。

      不過今次跌市「牌面」是蝗股政策調控,加埋老尾又唔知會唔會限呢樣限嗰樣,可以睇吓有無啲盈利唔受影響而且派息穩定,但卻不幸被殃及池魚的證券, 入吓呢啲 build up 股息/債息現金流都不錯.

      刪除
    2. 謝謝魔術師兄。
      我都膽博膽換馬由1113換左d入700。
      諗緊衰極強國都要微信去俾佢用健康碼。

      刪除
    3. 不用客氣, 大家都係交流吓啫!

      刪除
    4. 其實好佩服你咁有系統同紀律去投資。
      特別係你之前個自制指數式基金去衡量自己嘅回報。

      雖然我懶得整。但都好有啟發性。

      刪除
    5. //其實好佩服你咁有系統同紀律去投資。

      我比較 old school, 投資就係要講紀律, 唔能夠咁隨心, set 好個 goal 再逐步 review 去達成.

      //自制指數式基金去衡量自己嘅回報

      依家一直都整緊, 主要目的是用來 keep 住自己個 market sense, 又可以幫自己知道領先/落後 target 幾多.

      刪除
  6. //7. 希望入讀中大醫科的還有聖士提反女子中學的陳樂融,她被問到,如何看今年2月中大學生會參選宣言中提到國家安全成為高壓統治手段,被校方指違法....

    Cut her some slack, Magician. Faced with such a politically slanted and non-academic related question, I think this young lady has given a rather subtle/balanced answer.

    Old BJ

    回覆刪除
    回覆
    1. //可能言論自由收窄,但不會影響到我們的思想,思想仍然是我們控制的。

      呢一句唔係好得, 政治含意應該較「黑色球衣」高. 「可能言論自由會收窄」, 咁我地就要更加珍惜, 甚至 quote 《銀河英雄傳說》的楊威利語錄都得 XD

      「在人類的歷史上原本就沒有永久的和平。所以我也不會有如此的期望。但是卻能有數十年和平的時代。如果說我們必須為下一代留下某些遺產的話,我想最好的還是和平吧。而把前一代遺留下來的和平維持下去,那就是下一代的責任了。如果每一代都不去忘記自己對下一代的責任的話,那麼大概就能保持長期間的和平吧。如果有所遺忘而把先人的遺產坐吃山空,那人類就得再從頭開始了。也好,那也不算壞事。」

      刪除
  7. //陳樂融:「可能言論自由收窄,但不會影響到我們的思想,思想仍然是我們控制的。(我)對香港前景有點憂慮、擔心,不知道之後會變成怎樣,但身為一個香港人,就只可以希望香港會變好。」

    •「天底下最危險的莫過於僵化的固定觀念。」

    •「或許由於絕對的善與完全的惡這種思想的存在,所以使得人類的精神無限制地荒廢了,自己是善,便將對立者視為是惡的時候,便無法由其中產生協調和體諒。只不過是將自己加以優越化,並且將打倒對方並加以支配的慾望變成正當化而已。」

    •「這些人口稱救國、愛國及憂國等等,其實根本無法讓人感到他們有任何誠意。他們毫不知恥地高喊這些口號,實際上卻躲在安全的地方,大搖大擺地過着逸樂的生活。」

    「以后可能會有無數次再發作的机會.起因是精神上引起的,如果不把病因根除的話……"
    "不可以違背他,不可給他挫折感。誰都得遵從他說的話,任何事都得照他的想法去做才行."
    "這是由于過度驕縱而養成了自我异常擴大,是幼儿有時會出現的症狀。只有滿足其自我与欲望才是最重要的。

    WILL

    回覆刪除
  8. 重點從來都唔係黑色。重點係區徽會徽隊型,即代表性。「黑衫有罪」係對家用嚟含糊焦點帶風用。伍亦係當香港人儍仔,玩擦邊球,睇死香港人乜都唔識。

    奧運對入場服飾有嚴格要求 (Olympic Charter, 50),連攝影師、記者、觀眾都有,怕你 ambush 不在贊助名單嘅廣告。睇下場地完全無贊助商廣告,更何況個人。咁嘅情況下,想唔跟隊形搞個人贊助,先要响奧運贊助名單入面,自行選擇買衫會好麻煩,分分鐘被DQ。

    香港女乒選手出賽嗰陣,因為衫唔係奥運指定贊助商牌子,就遮住個logo。另外亦可以用附合要求嘅舊戰衣或隊服,用SF&OC會徽蓋住唔合格嘅logo。SF&OC (NOC emblem) 都屬 national identity。SF&OC 會徽唔使政府同特首批,而且一定會帶備好多準備送俾其他運動員。

    各國運動員戰衣品牌 logo 都係好細。戰衣設計可以好花,成個國旗放喺面罩都冇問題(美國劍擊),但品牌logo都係好細嘅。

    Guidelines Regarding Authorised Identifications Games if the XXXII Olympiad Tokyo 2020 clause 10 “NOCs are encouraged to use their national colours, name, flag and emblems, as well as NOC Emblems (hereinafter “National Identifications”).

    咩單跪撐BLM呢啲政治宣傳,沒門!只有 IOC 自己可以玩,嚴俄羅斯以俄羅斯出賽(因 doping),要用 ROC。

    香港精英運動員需要簽署一個 athlete agreement,裏面提及想要着個人贊助嘅戰衣去奧運係要個人贊助合約比團體贊助合約先簽,申請得到批准,先至可以喺奧運會入邊着個人贊助嘅戰衣。

    所以個人自由選擇空間好細,唔係日常生活咁,「無犯法就可以做」。最有自由就係唔鐘意可以唔去㗎!

    香港就好玩嘞!叫佢澄清番佢以乜嘢身份去參加奧運難過乜,又要講佢犯咗乜例又要證據又剩。何詩蓓都話每次代表香港出賽佢都好自豪。伍呢?佢話佢其實都好鐘意果朵花囉!XDXDXD 好唔好笑?XDXDXD 伍引起香港人唔舒服就唔需要澄清,有人指出佢服飾奇怪就要道歉。參加奧運係顯示國家實力嘅項目,背後政府同國家付出咗好多資源,唔係個人表演。試吓中國隊發生啲咁嘅事吖,但係香港就容許陰陽怪氣㗎囉!「影響運動員表現」?攞獎大過國家尊嚴係香港人核心價值?

    好多人揣測唔好再講件事係阿爺嘅(枱底)指示,話木sir無曬政治前途。又係好鬼好笑 XDXDXD 唔叫伍澄清反而追擊自己人,當阿爺(枱面)講嘅愛國愛港人治港係廢話就好有政治前途?

    C 嬸

    回覆刪除
    回覆
    1. //想要着個人贊助嘅戰衣去奧運係要個人贊助合約比團體贊助合約先簽,申請得到批准,先至可以喺奧運會入邊着個人贊助嘅戰衣。

      你講一大輪我都唔知你想表達啲乜?我嘗試去組織:

      1. 伍「一早」(注意,係一早)有印有區徽唔係黑色兼且有品牌贊助的出賽用球衣,但佢唔着,偏要着自己嗰件?
      未見過有呢一件球衣(即係好似鄧謝嗰一種格式),羽總、港奧委團隊等都無講過有。反而羽總、港奧委團佢地事後去張羅。

      2. 就算無(1)所提及的球衣,伍都應該用各種唔同方法去弄件有區旗區徽出來,而唔係用自己衫。伍應該跟隊型。

      同意(2)係一個可行選項,但唔係必要的選項。伍無被授權印區旗區徽,似乎已獲官方確認:

      伍家朗球衣風波|行政署接獲申請後 已批准所有使用區旗區徽申請

      伍用自己衫去印名,就係已滿足可以參賽「技術上」的 minimum。係咪需要去改舊衫?可以嘅,但伍亦「可以」唔做。Enforce 球員呢個應該係管理上港奧委團隊、羽總漏招。

      在球衣呢件事上,伍係無團體紀律性。但管理運動員 discipline,以至運動員的網備(當然包括球衣),是誰的責任?港奧委團?羽總、泳總等等屬會?依家羽總對伍的行徑亦無 comment,無話「你早講呀!我地馬上會幫你準備!」。

      人地國家隊球員隨隊出征時趁自由活動走咗去叫G,會即時被教練踢走。軍紀呢樣嘢,係應該由上而下管理的。

      //玩擦邊球,睇死香港人乜都唔識
      //最有自由就係唔鐘意可以唔去㗎!

      我唔識,可能你識你係 expert,但777正苦以至港奧委都未出聲喎?後來仲發現唔只係伍,就連鄧、謝的區徽都係係舊版,咁係邊個嘅錯?正苦、港奧委、各屬會係咪應該「管好自己先」?

      再者,伍生好可能係黃人,咁黃人是否有資格去代表香港出賽?如果可以,佢就「有自由」可以去。再者,係咪只要佢「跟大隊唔玩嘢」就得?香港代表隊有無運動員守則、罰則?

      假設性問題:萬一「金」家朗在頒獎台上高呼「香港人加油」、做個51手勢,咁777正苦應該點處理?呢個假設性問題就係用來帶出點樣去規限運動員的操守。

      去返伍的「玩嘢」,外霉似乎唔多 care 呢件事,並無「在全世界面前失禮」,只係可能「在國家面前失禮」囉。人地着件黑衫,兼有 valid reason 無區徽,挑起咗建制派的神經,班建制派就好似發咗癲咁,搏哂命去「表現忠誠」,呢啲投機性愛國行為更加令我「唔舒服」同埋「失禮」。

      正苦、以至建制派做唔到滴水不漏,俾黃人有機會做到啲小動作激你、挑釁你,咁明確就係你「輸咗一局」。俾你改正但區旗一錯再錯就係無能。接受唔到自己無能、漏招,生蝦咁跳就係「惱羞成怒」。

      //但係香港就容許陰陽怪氣㗎囉!「影響運動員表現」?攞獎大過國家尊嚴係香港人核心價值?

      大把「香港人」噓國歌你就知「國家尊嚴」在港人眼中值幾多喇!

      //伍引起香港人唔舒服就唔需要澄清,有人指出佢服飾奇怪就要道歉。

      黃人好興自稱自己係「代表香港人」,你都唔好用「香港人」來概括所有人都會「唔舒服」。我無睇「伍穿自己衫出賽」呢場波,只係事後得知問題所在,我亦無「唔舒服」,只係覺得港奧委團隊、羽總廢:球員管唔好,衫都管唔好。

      //重點從來都唔係黑色。重點係區徽會徽隊型,即代表性。

      兩者都係重點。「黑色唔係重點」好似係你在搬緊龍門。

      木 exactly 有鬧過着黑色衫(「黑衫黑褲參賽貽笑大方」),劉校長有鬧過着黑色衫,呢度亦都有網友覺得着黑色衫是忌諱。作為反黃黑,兼且奉公守法的的良好市民,我非常之 concern 呢一點,畢竟一般市民唔會穿區旗衫做事。

      最後,我想總結返今次事件帶出來的訊息?

      1. 黑衣衫是否香港社會的忌諱?黃色口罩、黑色口罩呢?

      我見到某些人的衣著奇怪,令我感到「唔舒服」,最多都係行開避開,而唔會走去潑婦罵街的。如果正苦覺得需要禁,就要立法列明,係邊啲情況下穿黑衣衫、黃色口罩、黑色口罩、及其他衣著係犯法。無人想出到街俾人打、或俾警方當賊咁去查。

      2. 黃人是否有資格代表香港出賽?

      要確保「忠誠」,就係先宣誓後出發。香港代表隊就要做好紀律守則,違者點樣處分,亦要做好 admin 同 logistic,好似個保母咁,唔能夠「hea」俾「運動員自己搞掂」。呢啲就係「支援」。

      //當阿爺(枱面)講嘅愛國愛港人治港係廢話就好有政治前途?

      仲要係「賢能者治港」,唔係得把口係度鬧,表現忠誠就得嘅。

      刪除
  9. 規則唔守唔犯法但都要有充分理有。有N咁多個方法唔用,用最差果個:自己買,重全黑(睇唔到黑點代表中國香港。佢起碼就呢個動作只有佢自己負全責啦!由上至下都有錯,但衫係佢自己着,最大責任。唔係話卸晒落羽總佢就冇責任。
    E+衝出嚟叫穆sir道歉果班連忠誠都冇啦!純廢物。

    C 嬸

    回覆刪除
    回覆
    1. //重全黑

      「重點從來都唔係黑色。重點係區徽會徽隊型,即代表性。「黑衫有罪」係對家用嚟含糊焦點帶風用。」

      //有N咁多個方法唔用,用最差果個

      可能伍先覺得着黑色就打得身心舒暢呢, 對佢嚟講係最好的選擇呢!

      站在佢自己的立場係最佳定最差, 站在(某些)觀眾的立場係最佳定最差, 兩者都可以有唔同答案.

      我都睇唔到對全黑對港隊有乜損害, 達到咩嘢政治目的? 可能可以激親藍營掛? 但人地激下你就嬲, 人地圍威喂你就唔抵得, 咁黃人轉幾次顏色, 藍人咪俾人牽住鼻子走, 隻隻色都要反? 邊有咁蠢架?

      //唔係話卸晒落羽總佢就冇責任。

      負責管束紀律的是教練團、屬會、再之上就係港奧委團. 隊員的責任是要守紀律, 如果唔守紀律, 遇上問題無通報就要罰. Roles and responsibilities 就係咁分.

      再講,要靠黃人出戰就有「被玩嘢」的風險, 係要靠紀律管束架喇! 但藍人有無咁嘅人才呢? 又係一個問題喎.

      刪除
    2. 大把人只穿黑衫, 唔覺有咩問題

      刪除
    3. 大學畢業袍係黑色架! 每個大學生都用咗唔少正苦津貼. 到時班大學生影畢業相做埋51手勢, 藍營咪激到爆血管?

      仲有呀,尋日份人言報有一大疊係乜QQ保險的營業員卓越表現大獎,又係個個都係行政人員 look 大頭相, 唔使講都係黑西裝、黑色套裝裙. 藍營又會唔會鬧成間公司都撐黑暴呢!?

      刪除
    4. 唔比黑色係佢LUCKY COLOR 所以佢著黑色?
      至少佢著黑色個埸嬴波, 其他色個場輸咗喎

      J

      刪除
    5. 你唔係唔知咩叫「重點」呀嘛?嚇死寶寶。
      我覺得我句說話其實都好清楚,所以我都廢鬼事再解。但係你真係好似唔明咩叫重點。好啦,我有解釋吓。
      全黑係引起人去注意到呢個人原來身上乜嘢嘢都冇,再令人睇到原來佢連區徽會徽都冇。而係奧運指引入邊已經講得好清楚,好鼓勵各國用代表佢哋自己國家嘅顏色、國旗、各國奧委會嘅會徽。
      而到最後佢都係揀咗黑色。
      咁就算我當佢係傻仔啦,係唔小心嘅,但係「當時冇諗咁多」都係由霍生代言。佢唔肯同YC割蓆已經係好明顯。
      至於個別人士鍾意黑衫黑褲,佢哋係冇代表性,nobody cares 甚至乎 nobody notices。

      C嬸

      刪除
    6. 即係同 negligence 一樣,可以三七分帳,唔一定係 100% 某人嘅責任咯。
      點解啲嘢硬係要我重複㗎呢?
      //就算支持克步嘅運動員,只要佢只係响自己社交平台發表低能嘢,代表香港參加比賽嘅時候尊重自己嘅身份咪搞搞震係冇問題嘅。政府俾咗好多資源呢啲運動員,唔係比佢哋利用奧運嘅舞台搞搞震。//
      參加奧運並唔係淨係去運動比賽,係有象徵代表國家,會升國旗,會奏國歌,國家顯示實力嘅一個盛事。
      政府俾5生(屬精英運動員)每月人工加各項資助高達8萬,一星期20幾個鐘頭操練。5生唔係獨一無二不可取代。
      政府每年資助每個運動總會高達千萬。

      C 嬸

      刪除
    7. //Guidelines Regarding Authorised Identifications Games if the XXXII Olympiad Tokyo 2020 clause 10 “NOCs are encouraged to use their national colours, name, flag and emblems, as well as NOC Emblems (hereinafter “National Identifications”).//
      //規則唔手唔犯法但都要有充分理由//
      羽總聲明話係佢自己選擇着自己件衫,咁既然佢享有呢個權利就有義務同 responsibility to comply with the regulations。

      C 嬸

      刪除
    8. // 全黑係引起人去注意到呢個人原來身上乜嘢嘢都冇,再令人睇到原來佢連區徽會徽都冇。而係奧運指引入邊已經講得好清楚,好鼓勵各國用代表佢哋自己國家嘅顏色、國旗、各國奧委會嘅會徽。

      C嬸:我明白您觀點是「事出有因」,但客觀來說,伍家朗穿無區徽黑球衣是否政治表態,還是「查無實據」。

      指引中只是鼓勵用國家顏色、徽章、旗幟等,不是硬性規定。

      現在黃黑是「死剩把口」,只能在網上發些仇恨言論,但現實中不能做太多。可預計會有很多擦邊球事件出現,但是不是要禁這禁那?有時用「見怪不怪,其怪自敗」態度會更好呢。如只是一些黃黑講「明就明」,伍家朗球衣事件根本不會引起本地人注意,遑論在奧運引起外國人注意。

      刪除
    9. //唔比黑色係佢LUCKY COLOR 所以佢著黑色?
      //伍家朗穿無區徽黑球衣是否政治表態,還是「查無實據」。

      伍着乜嘢色衫對佢發揮有利? 佢係咪存心宣示自己政治立場?呢一點只有佢自己知,旁人只能夠懷疑但唔能夠將自己的猜想當真。

      (又,我都有「合理懷疑」三紀律部隊高層「失職」,點解三人(或其秘書)花幾分鐘、舉手之勞去查吓飯聚地點的資料都唔做。但777話經一事長一智就算, 有時啲嘢只能無奈地接受。)

      //現在黃黑是「死剩把口」,只能在網上發些仇恨言論,但現實中不能做太多。可預計會有很多擦邊球事件出現,但是不是要禁這禁那?有時用「見怪不怪,其怪自敗」態度會更好呢。

      謝謝, 同感. 我之前都講過選人準則、隊員守則、隊員紀律管理、admin and logistic 的看法,不再重覆。霍生有無護短,我亦無法 comment。

      補充1:伍生是否無可取代,我就唔係羽球粉絲,唔識得咁多,只係相信教練選到佢入去佢應該有一定實力。
      補充2:唔知完善「隊員守則、隊員紀律管理、admin and logistic」制度的方法可唔可以由申訴專員跟進呢?即使申訴專員管唔到人事方面(選唔選伍生入隊),但起碼都可以「發表調查報告,並建議有關機構糾正缺失或作出改善」。藍營或者可以循呢個途徑入手 XD

      https://www.ombudsman.hk/zh-hk/about_this_office/role_and_jurisdiction.html

      申訴專員有權:
      1. 調查由受屈人士提出,有關條例附表1第I部所列的政府部門及公營機構涉嫌行政失當的投訴
      2. 就政府部門及公營機構(包括條例附表1第II部所列的機構)涉嫌違反《公開資料守則》的投訴進行調查
      3. 就可能廣受市民大眾關注的課題進行主動調查

      刪除
    10. //重全黑(睇唔到黑點代表中國香港。//

      伍生件全黑比賽衫大大隻字寫住 'HONG KONG, CHINA'. 這就表明他是代表「中國香港」。中央/特區政府有規定黑色不可以代表中國香港嗎?阿穆生挑剔他遺漏區徽,就無心代表「中國香港」,其實相當奇怪。就算是有區徽的比賽服(如同隊鄧謝的)區徽面積都比'HONG KONG, CHINA'少很多,大部分觀眾都不會留意(這就是為何區徽錯體也很少人留意到)。為何大面積的清楚標示都不能代表有心,小小遺漏就牽扯到不尊重國家去。中央/特區政府有規定比賽服一定要有區徽嗎?應該是沒有的,否則,印區徽在比賽服就應該早拿了blanket approval,不用再另外逐單逐單去申請使用區徽喇。

      potato

      刪除
    11. //中央/特區政府有規定黑色不可以代表中國香港嗎?阿穆生挑剔他遺漏區徽,就無心代表「中國香港」,其實相當奇怪。就算是有區徽的比賽服(如同隊鄧謝的)區徽面積都比'HONG KONG, CHINA'少很多,大部分觀眾都不會留意(這就是為何區徽錯體也很少人留意到)。為何大面積的清楚標示都不能代表有心,小小遺漏就牽扯到不尊重國家去。中央/特區政府有規定比賽服一定要有區徽嗎?

      穆的重點有兩點:1. 黑色球衣:2. 球衣上無區徽,無心代表「中國香港」;其他唔跟隊型、無紀律、用盡任何辦法都要 show 區徽(例如改舊球衣,但改衫都依然係「唔跟隊型」)等等都只係其他人的「想像」,並唔係穆本來的意思。

      伍生的球衣肯定合規。佢嘅解釋「無授權」係 valid,旁人可以有無限猜想,懷疑伍係咪故意,係咪玩喇挑釁藍C,伍點解唔用盡任何辦法去搵個授權返嚟之類之類...藍營可以咁諗,但唔能將自己的想像當成係事實,更不能越俎代庖。

      再伸延出去有關隊型、無紀律之類的指控,表面上有可能,但無人知教練團、羽總、港奧委是否知情、有批准。如果有,就無紀律問題。

      刪除
    12. C嬸,我在修改自己的 comments 時意外地按錯 delete 鍵,無意地刪除了你的留言。我花了點時間找回來,現加注在此,並鄭重致歉。

      匿名2021年8月3日 上午9:34

      //規則唔手唔犯法但都要有充分理由//
      //NOC emblems (hereinafter NATIONAL IDENTIFICATION)//
      香港個 NOC 就係 SF&OC,SF&OC個會徽大大個伍話佢「其實都好鐘意朵花」响到。

      //查無實據//
      現時在質疑階段,都未「查」,所以點解要咬住叫佢解釋清楚。
      美國女子鉛球事件,IOC 徹查,好有機會罰除消佢銀牌。所以 SF&OC 同羽總(當時)係會盡量攬佢,萬一有人投訴就麻煩。所以點解要執咁正,政治正確(意思係唔 offend 任何 group,未必同政治有關)。要玩呢個遊戲就要跟呢個遊戲嘅規矩。要玩呢個遊戲,就要懂規矩,跟呢個遊戲嘅規矩。中美國力就係玩緊呢啲嘢。點解黃李慧詩可以繼續玩,嗰三個舉五一手指嘅黃女劍擊就冇得玩?關鍵就係規矩。

      防患未然,就係呢啲細奀嘢一直縱容,一直push/test政府底線同原則,走到2014,再包容,走到2019。表面平息咗,但重有小火頭。香港人似乎重係未明,依舊冇着數怕煩就只會自掃門前雪,有事先同阿爺嗌救命。國安法、公墓園宣誓,邊範唔係迫出嚟?唔係自己攞嚟?

      圍他奶就太牽強,出通告言詞冇指引可以入佢。但居然跪,因為錢!

      C 嬸

      我的回應如下:

      //are encouraged to use their national colours, name, flag and emblems, as well as NOC Emblems (hereinafter “National Identifications”)

      Encourage 只是 best practices, 跟大隊一致梗係靚仔啲,但唔跟亦算不上是犯規。

      //規則唔手唔犯法但都要有充分理由
      //現時在質疑階段,都未「查」,所以點解要咬住叫佢解釋清楚。

      伍生件球衣是合規的,無區旗區徽的理由亦已講咗。看官方回應,及霍生以致香港建制派的反應,佢地應該係覺得伍生已經「解釋得清楚」,並且接受佢嘅解釋,或者係想息事寧人,未必想再「查」落去。

      //美國女子鉛球事件,IOC 徹查,好有機會罰除消佢銀牌。

      【東京奧運】美鉛球女將無懼處分舉交叉手勢 「做自己,不道歉」

      桑達絲(Raven Saunders)係有公開表明自己的訴求,但係伍無講過任何明確的說話。

      事實係,伍打完場波都無人留意佢件黑衫同埋無區旗區徽;係有條唔知乜水的所謂黃人KOL係度串串貢,仲譏笑中國隊「又紅又龍」非常 bad taste,於是蛇齋黨又出嚟「俾反應」,件事情才鬧大。
      亦即係話,蛇齋黨唔出嚟起哄,worst of worst 伍的「球衣行為藝術」根本 nobody notices,最多都係黃人自 high。佢地都慣架喇,理得咁多?

      //點解黃李慧詩可以繼續玩,嗰三個舉五一手指嘅黃女劍擊就冇得玩?關鍵就係規矩。

      你係講緊呢一單:

      東京奧運︱議員憂運動員宣揚政治理念 徐英偉:違反指引或致停賽

      規矩係有明文規定,白紙黑字嘅。依家正苦唔似有意圖話將「球衣事件」當成係「宣揚政治理念」,即係無犯規。

      //呢啲細奀嘢一直縱容

      規矩有明文規定和潛規則之分。暴動係明文可以拉,但警方只驅散不拘捕就是縱容,呢一點可以投訴。有人戴黑色口罩來公司見工,我老闆怕育咗個黃黑返公司會搞事,唔會請佢但亦都唔會講個真正原因出嚟,招工資告亦唔會寫明「黃人免問」,呢啲就係潛規則:潛規則係只能意會不能言傳,亦唔能夠擺上枱話「唔跟潛規則就係縱容」,如果係咁潛規則就會變「明規則」,隨時被人叉能廚,又司法覆核...

      //圍他奶就太牽強,出通告言詞冇指引可以入佢。

      查實餵媽奶「出通告言詞」係公司管治問題,audit 可以將佢軍,你也可以買一股然後去佢股東大會質佢,作為消費者又可以抵制唔幫襯。

      呢個話題請到此為止。如想正式跟進,建議你可以找申訴專員投訴。

      刪除
  10. //個個都係行政人員 look 大頭相, 唔使講都係黑西裝、黑色套裝裙
    個個黑色真係好悶。灰色藍色杏色卡奇绿色白色啡色咁多可以揀,但係就個個都口“唔敢”着,以為黑色先至“正式”,無啲“獨立思考”!

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔知六十後你退咗休未? 如果仲有做嘢, 而平時又要西服返工, 又有下屬的話, 不妨下達行政命令, 叫佢地着清涼裝而且唔可以着黑色囉!

      我啲衫好多都係之前買落, 男人西裝可以着好幾年的, 當時並係 aware 到原來黑色咁會令藍人崩口人忌崩口豌.

      好在我雖然有黑色T恤 同埋黑色牛仔褲, 但通常日常生活唔會全黑出街, 應該唔會俾藍C打嘅.

      刪除
    2. 我哋返工着便服,高層果啲着西装好少着黑色。但係啲嚟見工嘅後生仔就個個黑色。

      刪除
    3. 黑西装唔會令我想起黑暴,只係覺得太悶。

      刪除
    4. 話時話, 我頭先落街行咗轉搵嘢食, 目測都見到十幾廿個途人係黑衣黑褲, 有大媽有青春少艾, 有廢老有有青。如果藍人咁都驚一餐只能夠話佢地係精神衰弱, 好可能係2019年以來受驚過度的創傷後遺症(笑)!

      另外, 平時都見有少部分途人係戴黃色、黑色口罩添! old school 的我就將佢地當成係「雕龍雕鳳」的紋身漢/囡, 儘量遠離就算.

      黃黑 prop 最少見的就是黃色雨傘, 通常都係「有特定目的」才會出現.

      刪除
  11. 好佩服魔術師你好咁心機同冇邏輯嘅人逐句用邏輯辯駁 XD

    亦好驚訝原來真係有咁多人覺得一個打去到奧運嘅運動員會咁處心積慮(AKA咁得閒)用冇區徽黑衫呢個咁SUBTLE嘅方式去表達政治訴求。NANCY可唔可以唔好成日都被害妄想/以為全世界(包括黃C)都同佢吔一樣食飽飯冇S痾鑽哂牛角尖咁搵嘢去批鬥。

    J

    回覆刪除
    回覆
    1. 思考合乎邏輯和有能力談論邏輯學,是兩碼事,不懂邏輯學就不好隨便批評別人「邏輯混亂」或「不懂邏輯」,否則只會自暴其短。邏輯學是專門學科,有多種系統,內容複雜,知無!

      路人甲

      刪除
    2. 着黑衫要處心積慮。哈哈哈哈哈哈。點解一定要係處心積慮嘅呢?

      C 嬸

      刪除
    3. //好佩服魔術師你好咁心機同冇邏輯嘅人逐句用邏輯辯駁 XD
      //思考合乎邏輯和有能力談論邏輯學,是兩碼事

      我都只係讀過吓鄉大一年級通識的思方, 同埋睇過幾本李天命, 儘量「思考合乎邏輯」, 表達組織得比較有條理而已.

      //不懂邏輯學就不好隨便批評別人「邏輯混亂」

      「邏輯混亂」(我比較喜歡用「思緒混亂」來 comment, 無咁 academic)可以係客觀分析, 最基本的前後矛盾、打稻草人、滑坡謬誤等都比較常見, 亦容易指出(自己都要小心唔好犯). 有時基本功又未必要去到「懂邏輯學」才有資格批評的...

      刪除