DSE中文寫作題目｜談說話、眼前的甜點令這頓飯別具意義等三選一
撰文：賴卓盈出版：2026-04-09 14:31更新：2026-04-09 16:25
中學文憑試首個核心科、中文閱讀及寫作卷今日（9日）開考。卷二寫作試卷分甲、乙兩部分，甲部考核實用寫作，佔全卷30％，題目要求考生撰寫一篇評論文章。至於在佔全卷70％的乙部命題寫作中，考生須在三題目中選答一題。其中一題以《荀子．榮辱篇》中的古語為題材，要求考生以「談說話」為題撰文。另一條作文題目是「以眼前的甜點令這頓飯別具意義」為題撰文；第三題則要求考生以「在城市中，我看到了大自然的生命光芒」為題，寫作文章一篇。
DSE中文寫作2026甲部題目
情境是香城中學小賣部計劃於2026年9月起，全面使用電子支付，同學對此有不同意見，題目要求考生以香城中學中五甲班學生余君宜的名義，撰寫一篇評論文章。文章須自擬標題，並提出對學校小賣部全面使用電子支付的看法，全文連標點符號在內不得多於550字。
DSE中文寫作2026乙部題目
考生須在以下3題中選答一題，文章不少於650字。
1. 餐膳常伴有甜點，如蛋糕、芝麻糊、冰淇淋等。有時候，食物除了飽腹之外，還有其他意義。試以「眼前的甜點令這頓飯別具意義」為題，寫作文章一篇。
2. 即使在城市中，大自然仍能展現其生命力。如渡輪碼頭旁自由暢泳的魚兒，行人路上生氣勃勃的野草，樓宇間振翅高飛的雀鳥，皆展現著活力和希望。試以「在城市中，我看到了大自然的生命光芒」為題，寫作文章一篇。
3. 言語的影響很大，正如古人說：「與人善言，暖於布帛；傷人以言，深於矛戟」大意是對人說美善的話，比給他衣服更讓人感到溫暖。以惡劣的言語傷害他人，比用利器攻擊他人的傷害更大。試根據以上古語，以「談說話」為題，寫作文章一篇。
楊同學指作文卷選答第一題，講述自己與婆婆的故事。他指，原本預計實用文會考專題文章，最後卻考評論文章，令他感到「被陰咗」。
劉同學認為今年卷二比去年簡單，他選答第二題，稱題目發揮空間大，加上題目已經提供很多例子，例如路邊野草等，令他在構思時能夠扣連日常經驗。他同樣對考評論文章感到意外。劉同學指，作答完畢後尚有時間檢查試卷，認為自己能達到題目要求，但不肯定能夠取得高分。
刑同學亦認為卷二發揮空間大，比去年容易，對自己較有信心。
2. 即使在城市中，大自然仍能展現其生命力。如渡輪碼頭旁自由暢泳的魚兒，行人路上生氣勃勃的野草，樓宇間振翅高飛的雀鳥，皆展現著活力和希望。試以「在城市中，我看到了大自然的生命光芒」為題，寫作文章一篇。
＊＊＊在城市中，我看到了大自然的生命光芒
是的，我雖然已經要考文憑試，但媽媽還是堅持要陪伴我每一分每一秒。
「Jayden，剛才你打 Pickleball 巧叻叻呀！I'm so proud of you!」練習完畢，媽媽從我們新搬來的這個新發展區內的綠化公囡緩跑徑回家，漫步人生路。
伴隨着的，是媽媽的高跟鞋腳步聲。
考官大人，我知道這是中文作文考試，不應出現英文用字；但若我不將媽媽的「BB 話」加「港媽話」「原文照錄」，那就會失卻神緒。
起碼，我自己思緒自己寫，不會中英夾雜就是了。
言歸正傳，我知道媽媽廢話多的是，也就懶理她叼擾，我自有我欣賞城市中大自然的生命光芒。
風吹，草動；港媽臨，鳥獸散。
「Jayden，曱甴呀！」
媽媽以高頻率的聲音驚叫着跳了起來，躲到我背後。
作為「男子漢」，我當然沒有驚懼的理由。
但我也沒有趕盡殺絕的理由。
看來，眼前這隻曱甴，是被媽媽的高跟鞋腳步聲嚇倒，慌不擇路跑了出來。
也不是要故意嚇親媽咪的。
我看了看這曱甴，牠雖是昆蟲，但也是一條生命。
曱甴，雖無過犯，但面目可惜。
但怎說都好，曱甴的生命力頑強，有「不死小強」的稱號。
那可不是電影裡的情節。在取消了的通識科教材中，我好似讀過，曱甴自古以來便已存在，隕石墥地球，冰河時期，恐龍滅絕變了愈來愈貴的石油，曱甴仲未死！
「我哋仲未死呀！」也是那些年在社交平台中常見的發文。
互相打氣。
想起來，小強之所以能在地球上存活了億萬年，主要是因為牠們適應力強，有着頑強的生命力。牠們會住在陰暗潮濕的角落，溝渠、縫隙都可以是牠們的家。小強廚餘、垃圾為食；牠們也可以在不見天日的地方築巢產卵，一窩說是數十隻小強卵，有如異形一樣，以大數法則取勝。牠們的身手也極敏捷，警覺性高，有抗藥性（所以殺蟲藥要常換配方），甚至頭身分離也可以挨着回家通知同伴，要殺滅牠們可不是易事。
我回想起那些跟父母離開這個城市的同伴。他們的父母移居到別國，參與了「5＋1」、「救生艇」 之類的計劃，卻再也找不到在這個城市一樣的高薪厚職，適應力強的家庭，就是藍領搬運都要做。
而我的同伴的哥哥姐姐，在那火紅的年代，也很有「抗藥性」，起碼中過一次「TG」、「胡椒」便懂得以雨傘、眼罩等自製防具保護自己；在沒有大台（大腦）的情況下也會「圍魏救趙」，攻守有序。相信去到異地，他們也能薪火相傳。
在這一瞵間，我從眼前的小強的眼神中，看到了生命的光芒。
而我的友伴也不遑多讓。
只差一點點的，可能就是他們父母的繁殖能力不及小強，與及這些中產家庭都比較挑食（雖然那個經濟圈都做不住了）。
我知道，總會有一天，為了學業為了不羈理想，我們總是會相見。
那就是我們生命的光芒。
我回過神來，只見那小強用觸鬚探了幾下，然後便迅速逃回草叢去。
「Jayden，你踩死了那 cockroach 沒有？我這兒有 alcohol wipe 給你抹鞋底…」
我繼續懶理媽媽的尖叫，邁步向前。
（1,107宇）
＊＊＊
仲延閱讀：
「Jayden之亂」中英夾雜潮文橫掃社交平台 諷刺港媽真實育兒方式 (HK01 2026-04-12)
信報 2026年4月1日
區景連 逃出中環
公告「頭身分離」實驗 王維基惹火燒身
王維基旗下香港科技探索（01137）在最新業績公告中提及，他們在過去一年進行了38次「頭身分離」實驗，挑戰研發器官分離續活技術，嚇煞了大家。
大眾對HKTVmall（上市公司為香港科技探索）的印象多停留在電商業務，細看其過去3年的年報，不難看到，他們早已嘗試進軍生物科技領域。譬如，2024年年報已披露，公司擁有20名研究成員並與兩間知名大學合作，包括血液再生、人類器官儲存等研究。
今年將研究成果，即那38次實驗，作為階段性成果公布。「頭身分離」四隻字十分奪目，不少網民望文生義，認為王維基是一個玩弄蒼生、冷血殘忍的「人體煉金術師」。
科研並非嗜殺 有嚴格倫理限制
若結合之前年報觀察，會發現這些研究具備大學科研背景，只是受限於保密協議（NDA），無法透露過多商業機密，導致年報的行文顯得有些不倫不類。動物實驗不是因為王維基嗜殺，而是為了血液再生、人類器官儲存等研究的必要之惡。
單論動物實驗，一向都在全世界存有道德爭議。當代哲學大師Peter Singer曾提出「超義務」（Supererogation）的概念，並將其套用於動物倫理。一般大學或機構的科研實驗，對動物倫理亦有嚴格限制。
瑞典的動物實驗體系被譽為全球動物福利的典範，其核心精神建立在「動物是有感知的生物」這一倫理基礎上，並嚴格遵循國際公認的3R原則，即替代、減少與優化。為了確保倫理標準落實，瑞典建立了多層次的監督網絡。中央由農業局制定規範，地方則設有6個區域動物倫理委員會，專責審核脊椎動物與頭足類的實驗申請，審查重點包含實驗的必要性及痛楚程度分類。
在涉及動物生命的極端情況下，瑞典的法律要求十分嚴苛。研究人員必須預先設定「人道終點」，一旦動物出現了無法緩解的嚴重痛苦，必須立即由受過專業訓練的人員執行經批准的人道安樂死。
目前網絡上的討論大多停留在情緒發洩階段，鮮少有人認真探討動物倫理背後的哲學觀點。由於有保密協議，年報沒有透露更多資料，但假設公司合作的對象是國際知名大學，相信會有對應動物倫理實驗規範。西方世界比香港更左，濫殺引起的道德爭議不是視為網絡炎上那麼簡單，可以具災難性的。
爭議核心在於語義學認知落差
這次爭議核心在於語義學（Semantics）的認知落差。大眾看到的是一句陳述（Statement），卻未必看得到背後的語境（Context）。
然而，這都不能完全責怪讀者，香港算是寵物友善的城市，珍惜毛孩亦是人間有愛、文明的表現。惟撰寫年報的通常是專業的金融會計人員，他們的首要責任是完整披露、確保數據準確，而非考慮一般讀者的感受。
因此，年報的文字往往是極度理性且冷冰冰的。當讀者看到「頭身分離」這個詞時，腦袋會直觀地聯想起血腥畫面，這是語義學中詞彙引發心理圖像的必然結果。在金融世界，年報若寫得太感性煽情，賣弄語言修詞，反而不符合專業要求。
晚生不妨考古，猶記得發生在2018年、震驚財經界及連登討論區的搞笑案例。當年，中國置業集團（01838）發布了一份中期業績公告，其「業務展望」部分完全背離了上市公司應有的專業與嚴謹，採用大量極度口語化、充滿江湖味的廣東話撰寫，內容與排版之凌亂，隨即在LIHKG與Facebook等社交平台引發全港網民瘋傳，被戲稱為「史上最強業績潮文」。
這份公告被發現大規模抄襲了專欄作家方卓如於《信報》發表的文章。文中不僅直白地論述「要消滅美國呢個霸主唔容易」、「要冒上先被大佬打死嘅風險」，更以主觀評論的角度批評美國狂印鈔票、整冧別國資產市場等。一間上市公司的官方文件竟然一字不漏地抄襲專欄作家的個人隨筆，甚至連「拉一個打一個」這種非正式語句都原封不動照錄，令原本嚴肅的財經公告瞬間變成了諷刺味濃厚的評論專欄。
說回頭來。今次香港科技探索業績公告引發熱議，確實反映了專業領域的碰撞。業績公告及年報是以「金融會計」角度撰寫，而「傳訊」則是一門社會科學。當報章的社交媒體小編從年報中擷取數據，將其製成圖表，並加入煽情字眼或獨特的敍事角度時，原本的科研紀錄便輕易被扭曲成一場重大的道德爭議。
沒有留言:
張貼留言