城市論壇論ＡＢＣ（２０１６年５月１５日)

頂爺，你今次真係見底了！

城市論壇：參政選賢能,換人可解困?城市論壇 (Discussion on : Election Manifesto : the quest for new leader?)

RTHK 香港電台
發佈日期：2016年5月15日
日期 (Date): 15/5/2016・星期日 (Sunday)
時間 (Time): 1200
地點 (Venue): 維多利亞公園Victoria Park
論題 (Topic): Discussion on 參政選賢能 換人可解困? Election Manifesto : the quest for new leader?
嘉賓 (Guests)：
田北俊 James Tien 自由黨榮譽主席 Honorary Chairman, Liberal Party
尹兆堅 Andrew Wan 民主黨副主席 Vice-Chairman, Democratic Party
游蕙禎 Yau Wai-ching 青年新政社區主任 Community Officer, Youngspiration
周浩鼎 Holden Chow 民建聯副主席 Vice-chairman, Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong

填不進

１. 估唔到田大少會咁認真去澄清ＡＢＣ不是Ｗｉｋｉ第一個想出來的，商界其實已密謀造反講咗一兩年，又話豉油黨兩年前就覺得６８９的管治有問題，尤其是係佔中時期（２：５５—３：４０）。咁刻意去講豉油黨的功勞，乜好唔忿氣俾Ｗｉｋｉ做咗free rider，食頭啖用「換特首」來做 soundbite？

２. 田大少又話：「我地見到唐唐僭建出咗問題，剩返嗰個，識唔識做都要佢做，嗰陣時我地都話等一等，睇下曾城城同范太有無興趣做...」（１２：２０—１２：３５），乜講到好似求其搵個「政壇猛人」出嚟選，６８９都唔係對手，依家呢個位係施捨俾佢咁...真係激死方丈喇！

３. 乜創科局係因為６８９掛住同販民開片，搞到拉布拖足三年咩？乜原來可以一年之內搞定嘅咩？田大少有乜奇諜妙計？（２１：３５—２２：０５）

４. 原來最後又回返帶話販民舊年政改時唔肯袋住先，結果依家連靠大眾市民ＡＢＣ的機會都無埋，即時將死販民！（３３：４０—３４：１０）

搵少啲

５. 佢竟然知道換咗個６８９都無辦法辦法解決到問題！佢跟住就話最大的問題在於不堪的制度上有更不堪的人，就係由６８９做特首（６：１０—６：２５）。咁即係點？求其打倒個嘍囉傀儡就當係「成功爭取」，獲得階段性勝利？

６. 周好頂撩交打將６８９施政失敗拉到販民不合作頭上，但搵生重提頂爺２０１２年《致中央的信》（見伸延閱讀）話６８９好鬥，仲話頂爺無膽學似事頭婆咁講出「心底話」，揭開被頂爺被殺個落花流水的序幕，實在始料不及（１４：４０—１５：１０）。

７. 販民去「酒會」見將得肛又如何呢？你話要「換特首」，最後咪又係好似「還拖時報」咁話「你有權講，但係中央唔一定要聽」囉！(３５：１０—３５：２８）

游小三

８. 游小三竟然可以撈到個「社區主任」的名頭，唔通係幫青頭新症的區議員做區議員助理？

９. 滿以為游小三都係社混界一員，例必搶咪，點知今次真係靜得可以，全埸無講得幾句，非常乖乖豬，存在感近乎０。最多就係扮下Ｑ，裝個可愛樣出嚟收兵引死班「獨Ｌ」，又電下周好頂咁，唔通社添女神又係花瓶一個？

１０. 游小三的口技才比起青頭新症柒青例如娘仲痕真係差得多。佢開頭話：「我今日企係度都係因為６８９...」（９；４０—９：４３），就講到好似俾６８９騙財騙色，最後要出嚟企街搵食咁。

１１. 游小三例牌提出「不只係換人，仲要換制度，表面上係幫傷港人，實際上係幫蝗國政府做嘢」（１０：２８—１０：５０），然後又重覆，重要無厘頭毫無前文後理之下 standalone 爆出一句：「我係鄉趕人。」究竟想點呢？（３７：２０—３７：２５）

１２. 講到限奶令、叫停雙非等６８９的「德政」，游小三竟然爆出一句「係民意逼佢（６８９）做架，民意逼佢唔通佢唔做咩？」（１９：１７—１９：２５）咁...咁...即係話６８９當年都會受民意制約喇？咁點解佢呢一兩年忽然之間又「唔聽民意」呢？如果我地要暸解有青們掟磚的原因，咁點解又唔暸解下６８９好鬥的成因呢？

周好頂

１３. 頂爺話對特首要客觀一啲，如果佢有嘢做得唔好，例如佢話要「好鬥」，大家都唔想，咁就要提點吓佢，鞭策吓佢做返好啲（７：１５—７：３５）。主持問周是否覺得６８９好鬥，周答：「如果我地覺得佢好鬥，我地可以提下佢唔好咁好鬥架馬！」（８：１８—８：３８）咁樣顧左右而言他，逃避問題法，真係扣哂分，你再 sell 反拉布都好難叫魔術師 buy 你喎！

１４. 主持人挑頂爺機，問頂爺是否支持６８９連任，仲引用埋Ｗｉｋｉ話「唔可以好似周好頂咁迴避」。主持此舉實在有失中立，不過頂爺的答覆完全是出醜：首先就話６８９都未話出嚟連任；跟住又話就算６８９出選，都要睇下有乜對手；又話自己的答覆會代表黨團的意見，需要從長計議；最後就話要等６８９完成任期，有哂成張成績單才可以作評論。結果引來主持聯同搵少啲和游小三狙擊，主持更暗示建制派有好多人都係「心底裡反粱」，只是「講不出聲」而已。主持更勸勉頂爺「講出心底話」（１５：１５—１８：５０）。

頂爺的第一個論點係廢話，如果你真心覺得６８９做得好的，佢唔出嚟選你都要勸佢三思，改變心意喇；所以人地出唔出選，跟自己贊唔贊成佢連任跟本無關。頂爺的第二點話要睇對手，勉強講得通，但佢都係有偷換概念之嫌，將「相對支持」跟「絕對支持」混為一談：「視乎對手論」就如港女釣金龜，永遠都係見風駛艃；而唔係你覺我佢做得好，值９０分，做生不如做熟，就一口咬定支持佢連任。第三點將個人意見與黨意見劃上等號，變成黨團人肉錄音機呢下嘢真係虧佢講得出；有趣的是，社混仔卻最喜歡說「個人意見不代表組織立場」；前者跟大隊，後者爭英雄，各走極端。最後「話要等６８９完成任期」...唉，要結算埋單，隨時都可以，唔通要無限補時補足十年先可以論功過咩？你讀書考中期試唔掂就已經知衰架喇，唔通真係要去到ＤＳＥ試場先可以「下定論」咩？

１５. 周好頂最後又「自行代入」游小三話「加警務消防budget係不義法案」，結果又俾主持人ＫＯ（３９：０５—３９：３５）。唉，唔排除游小三係其他場合咁講過（畢竟加警務budget來買水炮車是對社混業不利的），不過在現場游小三的確又無咁講過，死撐都係唔掂的。
＊＊＊
伸延閱讀：
蝦餃：香港的 ABC 問題
假如我住新界東（2nd edition）
http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=13008466

信報　2016年5月19日 香港財經 中國財經 時事脈搏
環時:泛民提撤換特首 不代表中央應接受

正在香港視察的全國人大常委會委員長張德江，昨日(18日)傍晚與包括4名泛民在內的10名立法會議員會面，《環球時報》社評指出，張德江見香港反對派議員的確具有突破意義，如果這件事能帶來泛民陣營更加積極配合「一國兩制」的落實，形成大家新的互動方式，那將是一件大好事。社評又表示，非常希望張德江昨晚的會見能給香港反對派帶來觸動，成為他們重新思考自己角色和作用的契機。

社評指出，泛民議員對張德江表達「撤換特首」的要求雖然很尖銳，他們有權利提出要求，不代表中央就應接受此意見。社評強調任命和撤換特首都是中央的權力，香港選舉特首程序之外的意見都不具有權威性。基本法的規則必須得到完整的落實和尊重。

社評又批評，香港目前有少數人無視基本法，對抗中央，這與民主毫不相干，實為對香港法治的嚴重破壞。香港的政治制度安排是內向性的，香港反對派應當針對香港內部事務表達他們的意見，而不應反對基本法，將所謂「抗爭」的矛頭指向中央。

環時稱，張德江會見泛民議員並聽取他們的意見，中央方面主動釋出了善意，參加會見的泛民議員也顯示出對中央權威的尊重姿態。這樣的互動前所未有，因而讓一些人感受到了某種希望。

社評指出，香港反對派應當形成充分的政治清醒，不在重大問題上患得患失。香港回歸祖國的歷史進程不斷鞏固，任何形式的逆轉都決無可能，香港的政制框架不會有對抗中央的一席之地，香港激進反對派人士欲扮演「中國反對派」完全是非分之想。換句話說，與中央對抗在香港決無出路和前途。

信報　2012年3月20日
青年民建聯主席　周浩鼎
致中央的信——當戰友變成敵人

先旨聲明，這不是一篇抒發感想的文章，而是一篇實實在在向中央如實進諫的書信。由於以下談及的是我個人意見，也可能與民建聯的立場相悖，所以我必須暫時放下青年民建聯主席的身份，寫下此信。

關於這次特首選舉，與過往的特首選舉不同，重點是今次兩位建制派候選人——唐英年和梁振英——以一對一的決戰方式，把選舉搬到全港市民眼前。不過，讓兩個愛國愛港陣營候選人進行生死對決，即是透過今次特首選舉，已經清楚呈現兩個嚴重問題，必須在此闡述。

一、愛國愛港陣營嚴重撕裂
在今次泥漿摔角當中，由於互揭瘡疤，隨着選舉進入白熱化階段，黑材料更是愈揭愈臭。唐英年的婚外情、私生活和僭建風波令人質疑他的誠信；而梁振英亦捲入「黑金政治」風波，以及被指控曾表明以防暴警察鎮壓示威人士的想法，引起公眾恐慌，筆者身處的法律界甚表關注。
由於唐梁各自有自己的支持者，而這些支持者皆是來自建制陣營，都落在不同政黨、組織當中。筆者身為建制中一分子，親眼見證了這次建制陣營撕裂的程度是何等不堪入目，這些都是不為外間所知的：兩陣營的人由起初的互不瞅睬，至後期兩陣營的人互相排斥，甚至像文革那樣，要把對方鬥垮鬥臭，一方想方設法、軟硬兼施，促使對方轉軚改投自己，另一方當然要設法捍衞。

這個漫長而又令人生厭的過程中，為雙方陣營的支持者造成不可磨滅的仇恨和嫌隙；筆者並非誇誇其談，事實的確如此。可以預見的是，無論目前的兩人當中誰人最後當選，均不能輕易撫平傷口，均已失去對方支持者的信任。愛國愛港陣營繼續表面和諧，真正的分裂卻很可能持續下去；曾經堅實支持落選一方的支持者，可能成為堅實的反對派，事事與新政府對着幹，這對推動施政毫無幫助。

有人認為，西方社會的政黨選舉不是充滿黑材料和鬥爭嗎？又或其他候選人不又是一樣？不過，我們必須分清的是，如美國選總統，民主共和兩黨競爭，從選舉工程第一天起，雙方從來壁壘分明，敵我很易分清。

不過，香港由於不是這種情況，兩個建制派候選人的支持者在每個愛國愛港陣營政黨中存在，而且競爭規則不明確，你身邊的黨友隨時變成「敵人」，「同室操戈」的情況在每個建制政黨中出現，這是當中最恐怖的地方。

選舉愈白熱化，嫌隙愈深，這是否對團結愛國愛港力量的方針構成不可磨滅的負面影響？是否應立刻為日後釐清競選道德？大家心中有數。

二、2017年將落實特首普選
最近有傳言指，中央打算將來以「高門檻方式」把泛民主派排除在特首普選之外，結果又是兩個建制派候選人對決的局面。這個做法將帶來一個必然的後果——由於普選來臨，根據「六四黃金」比律，即泛民佔六成、建制佔四成的選民分布，六成選民將會不滿和抗議這樣的選舉。

由於他們無法投給自己支持的泛民候選人，這些泛民支持者將很有可能投白票，以示不滿。屆時不排除有數以十萬計的白票在普選中出現，就算不流選，也足以成為一宗大新聞，中央也不願看見如此情境。

另一方面，泛民主派也勢成為「造王者」，建制派候選人為了爭取選票，必須對泛民主派提出的要求照單全收，結果變成泛民主派主導選舉，一方面可以操控白票，另一方面同樣可以開出條件並扶植建制派候選人登上大位。

如此說來，雖然中央可能不希望看到泛民成為大贏家，但在這種建制陣營候選人對決下卻偏偏成為事實。

這樣，其中一個解決方法，就是乾脆不要刻意排除泛民主派候選人參加普選，重新讓建制候選人與泛民候選人對決。

筆者明白這樣的做法，在中央看來，最大風險就是泛民主派特首候選人可能真的當選特首。但讓我們細心分析一下，這當中帶來的風險究竟有多大。

隨着我國發展一日千里，坦白說，港人對國家接受程度事實上與日俱增。今天，香港經濟與國家發展唇齒相依，無論哪個候選人上台，要推動一些損害國家利益的政策，實不為普羅市民所接受。假設泛民主派候選人真的上台，中央擔憂他完全「不聽話」，這樣，還要看看他的「不聽話」可以去到哪裏；我們以台灣的經驗看來，最致命的是修改憲法，從而達致「法理台獨」的效果。

不過，本港如要修改《基本法》，是必須提請人大常委批准，可見中央可以為香港把關。事實上，香港市民眼睛是雪亮的，當泛民主派要爭取執政時，將會有相當多的市民對他們的執政能力缺乏信心；2007年曾蔭權對梁家傑的時候，普羅大眾還是支持曾蔭權的，泛民候選人當選的機會也未必如想像般高，刻意排除泛民於普選以外，反而加大市民的不滿。若中央能放寬對候選人的接受程度，或許更能有效地管治。

最後一個例子是台灣的選舉，台灣人民經歷八年經濟困境後，還是選擇了願與大陸溝通的國民黨，至於民進黨的路線也愈趨溫和了。中國變得更強大的時候，應包容更多的反對者，這其實是符合人民意願的。

筆者徹夜難眠，多番掙扎，才寫出此文，並曾祈禱求天主賜我智慧和決心完成此文，身為一個知識分子，筆者實有必要為此晉言，希望中央不要讓建制派和香港進一步撕裂。