世界盃｜特朗普證實與恩芬天奴通話 促暫緩巴洛根紅牌停賽令 強調要求覆核非施壓 有線新聞 2026年07月07日
【有線新聞】美國總統特朗普證實曾與國際足協主席恩芬天奴通話，要求對方重新檢視美國球員巴洛根在世界盃賽事中因領紅牌遭停賽的事。
美國總統特朗普：「我所做的只是要求覆核，因為我不認為那是犯規，你知道我對這類事情很在行，我不認為那是犯規，我認為那是兩個優秀運動員碰撞並糾纏在一起，那不是有人揮拳打臉之類的事。如果有的話，那是另當別論。我認為這將是非常差劣，如果他們不容許頂尖球員、或許隊內最好的球員上陣，我想這會留下個巨大污點。我沒有告訴他（恩芬天奴）怎樣做，我也不能告訴他怎樣做，我也不相信這是他一個人可以做的決定，我認為是一個委員會作出這個決定，他們作出正確決定。因為第一，那本來就不是犯規，且你總想看到最強球員上場。」
巴洛根在32強對陣波黑時因被指踩到對方球員的腳領紅牌，令他在16強鬥比利時要停賽，在特朗普介入後國際足協宣布暫緩停賽令一年。歐洲足協批評暫緩停賽的決定前所未有且難以理解，形容是逾越紅線。特朗普則以球星美斯、C朗和哈利簡尼為例子，稱不能因為他們稍微撞到其他球員就要他們禁賽，如果美國不能派出最佳球員將是非常糟糕。
1. 美國總統特朗普：「我所做的只是要求覆核，因為我不認為那是犯規，你知道我對這類事情很在行，我不認為那是犯規，我認為那是兩個優秀運動員碰撞並糾纏在一起
侵侵便橫手打甩己隊主將紅牌停賽，呢一日簡直就係世界球壇「最黑暗的一天」（雖然侵侵的確的很在行甚麼叫「犯規」，一拳打在對方面上是犯規，將敵國首領斬首就是正對，「竊鉤者誅，竊國者侯」也）。不過好在「人善人欺天不欺，人惡人怕天不怕地不怕」，唔知係咪受事件影響，涉事球員巴洛根似乎亦有羞恥心（畢竟對賽事中已遵守停賽規則的球隊/球員不公），表現大打折扣，結果被比利時以4:1淘汰出局，真係奸有奸輸。
另一點要世界「反思」的是，我們要點樣教導下一代了？有侵侵示範「我爸是李剛」式的「誰大誰惡誰正確」，反面如翻書？抑或是傳統的守規矩，待人以禮觀念？大家都知啦，「為下一代着想」係好緊要㗎嘛！
＊＊＊
狗隻友善食肆｜至少三間中籤餐廳遭剔除 區議員指與地契有關 謝展寰：有責任事先確認 有線新聞 2026年07月09日
【有線新聞】至少三間中籤並被列入食環署名單的餐廳在政策推行前夕被剔除，當區區議員指相信與商場地契有關。環境及生態局局長謝展寰指，負責人有責任確保食肆所在地點容許狗隻進入，食環署如發覺不合要求將取消牌照。
容許接待狗隻的餐廳名單多達940間，想記住所住地區哪間餐廳合規，不妨參考區議員的「懶人包」。不過翻查食環署最新名單，有三間食肆已不在名單上，不約而同都是位於將軍澳廣場。
西貢區議員黃遠康：「這個大型商場本身受地契約束，地契訂明要求不可攜同寵物入內，因為這些店舖本身在商場範圍內，所以即使這些餐廳得到食環署許可，可以帶同狗隻進入也好，但狗主都無法帶同寵物通過商場。」環境及生態局局長謝展寰：「申請者有責任先確認這件事，當然如果我們事後發現，他雖然申請時報稱讓狗進入，但發現原來不行時，我們是無法發牌給他的。」
亦有不少獲發牌的連鎖食肆政策實施首日未準備好，貼出告示延後接待狗隻的日期。食環署署長袁旭健：「不同食肆有其商業考慮，亦有不同準備需要或實際考慮，我們尊重他們的決定。所以我們有專隊，我們會在初段這個階段時，盡量到場看有甚麼需要協助。」
環境及生態局局長謝展寰及食環署署長袁旭健在西九文化區視察一間餐廳運作情況，謝展寰預告半年後開始新一輪申請。謝展寰：「我們初步想法，都是以1,000個（名額）為上限，因為1,000加1,000已是2,000，實際申請只有1,000多，我們估計是差不多數目。」
他們都指首日運作大致暢順，相信新政策可以推動社會逐漸建立人寵共融文化。
2. 西貢區議員黃遠康：「這個大型商場本身受地契約束，地契訂明要求不可攜同寵物入內，因為這些店舖本身在商場範圍內，所以即使這些餐廳得到食環署許可，可以帶同狗隻進入也好，但狗主都無法帶同寵物通過商場。」環境及生態局局長謝展寰：「申請者有責任先確認這件事，當然如果我們事後發現，他雖然申請時報稱讓狗進入，但發現原來不行時，我們是無法發牌給他的。」
哈哈，商場不淮竉物進入，商場內的食肆當然不可能申請「人竉共融」的牌照。難得白頭謝話「申請者有責任先確認這件事」，即係好似一早已經知道呢個限制，但又無在宣傳申請牌照時要食肆「自行確認」，到全部人做哂工作時才冷冷的話「乜你唔一早 check 咗先」？雖然唔話得食環錯（同大火一樣，無寫要做即無唔需要做），但「行多一步」提示一句叫申請人先行確認（或者在申請表上加個剔要求申請人確認才能交表），又好似唔係太難嘅事（係，就算唔難，無做都唔代表係錯，不過又似乎「服務」唔夠周到囉），而且食環自己都可以慳返啲工夫去 double check，何樂而不為？。
3. 亦有不少獲發牌的連鎖食肆政策實施首日未準備好，貼出告示延後接待狗隻的日期。食環署署長袁旭健：「不同食肆有其商業考慮，亦有不同準備需要或實際考慮，我們尊重他們的決定。所以我們有專隊，我們會在初段這個階段時，盡量到場看有甚麼需要協助。」
又，雖然唔知以下黃黃哋嘅 KOL 所言是真是假，但我城作為投訴之都，好似以前怕貓女同事咁任何活生生的動物都驚的「溫室小女人」，去到餐廳見到狗狗會怕到想哭，或將食店 blacklist 永不幫襯也是有可能。食肆怕咗呢班人，無邁為了小數竉物主人而得失大眾客人 - 畢竟講起衛生疑慮，在經歷過沙士、疫情之後傷民都變成驚弓之鳥；加上傷民性格喜歡「買保險」，唔怕一萬至怕萬一，一定寧可信其有，一定要人竉分離，食得較為安心 - 所以食店自行取消「人竉共融」的牌照亦唔出奇也。
＊＊＊
一家四口染腸病毒加新冠 食退燒藥上機「孩子全程噴屎」 出PO捱轟：還發文炫耀？ 有線新聞 2026年07月10日
【有線新聞】雖說「人有三急」，但隱瞞自己一家人懷疑食物中毒，照樣強行登機最終在高空集體肚瀉，令「止不住」的排泄物染污座椅，這不僅是缺德，更是自私，近日就有網民在小紅書分享這段「絕望窘境」，引發網民熱議。
一家四口七天港澳行 事主：高興有代價
事主以「好好的港澳行變成了這樣」為題發文，指一家四口高高興興的七天港澳行，但在7月2日的第6天時「代價來了」，一家四口全趴下了，先是上午弟弟萎靡不振，上吐下瀉發高燒，到下午又姐姐高燒、爸爸開始拉肚子，「叫來酒店的醫療團隊一量，發現全家都發燒了，小的兩個39度多，我和爸爸38度多，頂不住了，只能去醫院」。
其後事主一家被送至澳門北京協和醫院急診，「先治療倆小的，好在人少，等的時間也不長，病毒沒檢查出來（此時還太樂觀），懷疑食物中毒，醫院說集體性事件要上報，先掛水打頭孢，姐姐弟弟一人一個床位，打到轉鐘2點半 ，我和爸爸沒時間看病，吃了白加黑，帶孩子趕緊回去收拾行李，倆娃拉一夜，不想回憶。」
未康復堅持登機 「邊走邊拉，不忍直視」
不過，事主一家到翌日還未康復，仍堅持登機返回上海，「一量倆娃還39度，但都很堅強，只是弟弟像只雞，邊走邊拉，不忍直視，十條內褲都不夠造…」事主指到了澳門機場後快撐不住，立即服用布洛芬（退燒藥）。丈夫當時情緒開始崩潰，她也欲哭無淚，回憶前半生，從未遇到如止困境，「真是很絕望」。
跌跌撞撞之下，事主一家人終於登上飛機，以為可以鬆了口氣，「事實證明鬆氣的太早」。事主形容小兒子在機上時「括約肌已完全失靈，不存在要去上廁所這個舉動，全程都在噴屎」，酸軟無力得根本拖不起來，「而我也真的沒有力氣了，只能竭盡全力的抱著擦一路，根本止不住，完全止不住……」
發文對不起大家 萬幸僅「輕微臭雞蛋味」
由於適逢澳門下大雨，飛機更要晚點一個小時，「飛到一半我一摸，我褲子和飛機座墊身上全都是……對不起東航，你的坐墊，你的毯子，還有小靠枕，都是他霍霍（糞便）的……對不起前後排的各位，臭到大家了，萬幸的是輕微的臭雞蛋味道…不然我可能要被趕下飛機了」事主指飛機又因天氣無法降落浦東，要改飛虹機，然後再轉上細小的接駁車，「空姐對我一陣微笑，沒關係沒關係，我心說你要是看一眼就笑不出來了」。
據了解，事主一家回到上海查出染上沙門氏菌、柯薩奇病毒，女兒還有新冠，發文向機組人員道歉。事件引發網民熱議，「沒給孩子穿紙尿褲」、「如果我是旁邊的乘客肯定崩潰」、「這家人太惡心了」、「還發文炫耀？」、「感覺發帖人完全沒有意識到嚴重性」、「還發社交媒體？是驕傲嘛？」、「不能告他們故意散播病毒嗎？就啥處罰都沒有，就只譴責嗎？」，直言「隔住個mon都聞到臭味」。
航司稱已嚴格消毒 網民：不告故意播毒？
上海海關方面則証當天有一家四口檢疫異常，現場已做攔截和排查處置，已要求航空公司落實主體責任，做好衛生處理。涉事航空公司指已嚴格按照國家的出入境衛生檢疫標準，進行了消毒殺菌工作，暫未發現對後續航班有特殊影響，也暫未發現由此產生的其他問題。
4. 一家四口高高興興的七天港澳行，但在7月2日的第6天時「代價來了」，一家四口全趴下了，先是上午弟弟萎靡不振，上吐下瀉發高燒，到下午又姐姐高燒、爸爸開始拉肚子...事主一家到翌日還未康復，仍堅持登機返回上海，「一量倆娃還39度，但都很堅強，只是弟弟像只雞，邊走邊拉，不忍直視，十條內褲都不夠造…」...事主形容小兒子在機上時「括約肌已完全失靈，不存在要去上廁所這個舉動，全程都在噴屎」...事主一家回到上海查出染上沙門氏菌、柯薩奇病毒，女兒還有新冠
不得不承認魔術師是屬於「中巷文化差異」很大的一輩，先別說要問 AI 才知道「打頭孢」、「白加黑」、「柯薩奇病毒」，也不覺得兩個孩子是「娃」的年紀（除非是巨嬰），甚至也沒有像事主（及內地妄民）如此豐富的醫療知識（一般寫作會出「括約肌」的字眼咁「生物學」？），只能承認魔術師的「科普」實在太差（看內地妄文很多都滿是專有名詞，說起來就像專家一樣，「很有說服力」，不知是否有專門訓練？）。
但作為 generalist 的角度，魔術師起碼知道，如果人在外地旅遊，亂咁食嘢以致食物中毒，邏輯上點都掛不上「XX行」的「代價來了」(而且事發在馬交，跟我城應該無關)；更不會身體不適就上機，又沒通報航空公司作特殊處理，死頂硬撐急住要返歸幹麼？旅途中生病以致行程延誤，旅遊保險應該有包。係咪連旅遊保險都無買？女兒有新冠，同機乘客中招風險豈非很大？
睇返舊聞「墥棍搖」蟻員大力贊成體罰（見伸延閱讀），魔術師少有地同意。好似以上一家，唔齊齊打藤難以教育。正如《鐵拳教育》所說：「用說的有效就用說的，打一頓有效就打一頓」，雖說習大大跟金將軍好 friend，但泡菜片說得有理也應該海納百川吧（笑）。
＊＊＊
伸延閱讀：
世界盃2026｜巴洛根首度回應「緩刑」爭議：非我能左右 賽後獲比利時主帥擁抱送暖（星島頭條 2026-07-07）
https://www.stheadline.com/football-news/3590993/
信報 2026年7月3日
球千仞
巴洛根見紅 足球「惑然率」作祟
足球吸引之處在於「或然率」，出乎意料的情況決定成敗，人性不服輸兼陰謀論作祟，久而久之變成「惑然率」，總覺得愛隊被針對，偶像遭陷害，對家亡我之心不死！美國中鋒巴洛根在2比0擊敗波斯尼亞的比賽，64分鐘爭搶時誤踏對手足踝，球證在VAR提醒下重看慢鏡頭，結果直接判罰他紅牌出場。
美國傳媒紛紛拿美斯對阿爾及利亞的犯規比較，質問：何以美斯無紅牌，巴洛根卻被逐？其實，只要重看兩個片段，就看到「傷害程度」不同，美斯稍稍一踩就縮腳，巴洛根卻是令對方足踝嚴重扭曲。只要球證看過慢鏡頭，都會直接予以紅牌。
不過，球千仞覺得巴洛根不該出場，因為球例規定除非出現明顯嚴重犯規，而VAR發現判決不當，才要求球證覆核。美斯犯規時動作不大，球證僅吹罰，因此VAR並未介入。同理，執法美國對波斯尼亞的球證團隊處理失當，根本不至於嚴重到要看重播。可見，犯錯是球賽的一部分，很難做到絕對統一。
同樣，巴拉圭的阿米朗、厄瓜多爾的軒卡派爾爭吵時掩嘴領紅，何以英格蘭的比寧咸對加納時卻獲豁免？國際足協解釋條例適用於衝突場面。換言之，只要笑笑口「問候」對方就無問題，看來各隊要增聘演技教練。
足球世界也沒有絕對公平。根據國際足協規則，美國隊不能為巴洛根的紅牌上訴，只能乖乖停賽一場。心水清的朋友會記得葡萄牙的C朗拿度，他在世盃外圍賽曾領紅牌，理應無緣出戰頭兩場決賽周賽事，結果國際足協改判緩刑執行。有趣的是，國際足協的法外開恩，到底是幫葡萄牙抑或靠害呢？那就是或然率與「惑然率」之別，一切看你是否他的支持者了
信報 2026年7月11日
球千仞 上下求索
足球公義滾出來!
波係圓嘅，象徵球賽勝負難卜，亦是世界盃帶來的啟示。賽事進入八強階段，期間爭議此起彼落，公義蕩然、真相模糊，人們驚覺有了VAR、晶片足球、多角度慢鏡，公平、公正依然不得彰顯。到底，足球本是如此，抑或人類才是問題所在？
世界盃使人亢奮，感性漸漸壓倒理性，需要抽離沉澱一番。上周二黃雨之夜，球千仞來到沙田培英中學欣賞兩年一度的英語音樂劇演出，今年劇名是《定罪》（Conviction），改編自英國偵探小說家阿嘉莎姬絲蒂（Dame Agatha Mary Clarissa Christie）的短篇小說《情婦》（The Witness for the Prpsecution）。
故事講述Leonard Vole捲入富婆謀殺案，外界認定他覬覦對方遺產；他堅稱無辜，卻遭貪財太太倒戈指證，儼然六月飛霜的情節，感動了律師Winfred Robarts為其辯護。Leonard在庭上苦苦捱打之際，太太遭傳媒揭發與前夫合謀陷害，得以當庭無罪釋放；球千仞與觀眾放下心頭大石。
然而，劇情此時再起高潮。太太因作假證供被捕一刻，踢爆一切事乃Leonard指使，借此為自己脫罪；女律師Winfred Robarts儼然晴天霹靂，法律反為殺人犯所用，Leonard得戚以「一罪不能兩審」脫身！女律師一度意志消沉，最終重拾法律利刃捍衞公義，把Leonard送入大牢，還太太清白。
情緒大爆炸
看畢兩個小時演出，球千仞反思世界盃的種種不公，比如爭執期間禁止掩嘴令，有球員因此領紅牌出場，何以有球員逃過判罰？又比如美國前鋒巴洛根食紅牌，球例寫明自動停賽一場，結果主辦國之一的美國總統特朗普一通電話，國際足協就予以緩刑執行，僅以罰款取代？
人類以超然智慧主宰地球，契約精神無疑是重要一環，使得人與人、公司與公司、國家與國家互相信任，從而建立婚姻、僱傭、貿易等關係。國際足協作為足球世界的管理者，竟然違反自己訂立的規矩，震驚球壇！美國總統特朗普固然霸道，退讓的國際足協會長恩芬天奴更罪魁禍首。
法律和規則面前，人人都是平等的。前國際足協會長白禮達曾因貪污入獄，接任的恩芬天奴理應做到比白更白（whiter than white），如今卻怯於特朗普的政治壓力，斷送世界盃的公眾形象。不過，歐洲議會七十二名議員聯名要求國際足協調查事件，到底恩芬天奴有沒有受特朗普的電話左右決策？事件不會就此罷休。
失去公信力的世界盃，將迎來排山倒海的質疑。巧合地，《定罪》上演當晚阿根廷大戰埃及，就迎來至今另一個大非議。埃及球員五十八分鐘的精采反擊入波，被VAR判罰埃及進攻前犯規在先，埃及球迷紛紛指摘國際足協偏幫阿根廷球王美斯（Messi），否則埃及早已爆冷領先二比○。
更糟糕的是，阿根廷球員補時階段禁區弄跌埃及球王沙拿，隨後發動進攻射入三比二奠勝球。埃及職球員情緒集體大爆炸，要求球證重看沙拿被侵犯的片段，理應同樣判以犯規在先。執法的法國球證予以拒絕，並向埃及教練出示黃牌警告，最終埃及無緣八強。可是，球場事球場了，政治風波卻剛剛開始。
現居埃及的直擊作者葉中嫻透露，埃及的出局激起阿拉伯世界大團結，矛頭直至指國際足協和美斯。原來，埃及上下同情巴勒斯坦，而美斯兩年前曾訪問以色列，與總理內塔尼亞胡攬頭攬頸，甚至在哭牆前祈禱，認定其親以色列的立場。但，該次訪問屬西甲巴塞隆拿的和平之旅，並非美斯的個人決定。
傳播偽真相
這次爭議帶出現集體危機，在社交網站、YouTube網紅取代傳統傳媒的年代，立場變得更加針鋒相對，比如極左對極右，已經不容許中庸的存在。球證畢竟是人，就算有VAR協助依然會犯錯，但不利己方的判決，是否就代表「假波」、「黑哨」？過去類似偏激的言論，很少為廣大民眾接收，但如今卻是人人都是「傳播者」。
正如《定罪》裏面一幕，當Leonard太太故意在酒館散發假信件，以顯示自己與前夫的同謀關係，以此完成Leonard逃過法律制裁的計劃。結果，每一個酒客都成為謠言散布者，三人成虎之下，謊言也變成事實，終於被印刷在報紙頭版，法庭也基於「偽真相」作出了錯誤判決。
口耳相傳尚且有如此威力，何況是智能手機的散播力？假新聞早已成為日常，AI時代連假片也能分秒間製成。在這個真相模糊的年代，公義顯然岌岌可危。《定罪》團隊的信念是：「深信藝術教育有助年輕人學習觀察、探索、體驗、表達與合作。」如果我們都有上述的能力，大概就能抵擋後真相時代的衝擊。
因此，世界盃固然緊張刺激，也需要藝術演出來中和，讓頭腦回復平靜，對人與事有更理性分析。這也是傳統傳媒和副刊的存在價值，少一些立場，多一些觀察。足球是圓的，但要看到全貌，必須讓它翻滾一一段距離，而不是VAR那一秒的畫面。
信報 2026年6月5日
余錦賢 香港脈搏
何君堯撐體罰再惹爭議 或成反面教材
立法會選委界議員何君堯向來「語不驚人誓不休」，就算身為資深建制派成員，更貴為立法會內會副主席，亦屢爆「出位」言論，甚至不惜與政府唱反調。早前知名籃球教練、「亞洲三分王」翁金驊被揭涉嫌體罰學生，引起社會嘩然。然而，本身是律師的何君堯再有「獨到」見解，他不但形容翁金驊事件「好小意思、無問題」，不構成違法，更主張「體罰制度化」，授權學校訓導主任施行「間尺打手板」。此言一出，不少建制同儕都大為側目。
其實何君堯已非首次發表同類言論，今年4月，他在立法會辯論「全面檢討及完善保護兒童的相關法例」議員法案，就曾經掀起反高潮，大談打罵兒童的好處，他當時更舉例，「如果唔係（我父母）咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」；同時，他建議政府就父母和老師在個別情況施行體罰時提供豁免。
翁金驊事件曝光後，社會主流輿論都認為向學生動粗絕不可取，甚至應該嚴懲，涉事的漢華中學亦第一時間將翁教練停職。翁金驊當晚火速發出道歉聲明，表明自己的立場是「任何情況下都不應以此方式責罰同學」，並會深刻反省，承諾絕不重蹈覆轍。
未料，正當輿論一面倒聲討，翁金驊本人亦深刻道歉反思之際，何君堯卻藉此機會大力提倡自己的「體罰理論」。他回應傳媒時，大談校方將教練停職的做法「過咗龍」；又指校方調查結束後，翁金驊可繼續擔任教練。他認為，若打罵出於教育目的，不算虐待或襲擊，甚至建議把校園體罰「制度化」，例如由教育局設立指引，若學生表現惡劣，可由班主任上報，交由訓導級主任執行體罰，再撰寫紀錄云云。
有建制中人笑言，何君堯的論述與過往一致，可謂「始終如一」，亦符合他善於「博出位」的行事風格。有傳何君堯曾在出席地區活動時，談及他向來反對的「同志婚姻」，期間粗口橫飛，在座街坊卻連聲讚好，顯得極為受落；可見這種火爆風格，現實上是「百貨應百客」。有政界人士分析謂，何君堯已63歲，議員任期完結時將接近七旬，或許今屆已是最後一屆，「官到無求」自可隨心所欲維持自己作風，也可以理解。至於何君堯的言論會否影響議會形象，上述人士認為，何君堯大可辯稱自己探討相關政策，沒有違法，也非缺席重要會議，就算外界對他的言論有批評，亦難以「十足十入佢數」。
有具資深法律專業背景的金鐘添馬中人稱，何君堯的說法令人「得啖笑」，因普通襲擊，甚至毋須觸碰到受害者，只要造成一定驚嚇，也有可能入罪，更遑論捉起對方的手掌摑對方臉部，從相關片段的「表面證據」看，涉事教練有很大入罪機會。該添馬中人說，何君堯言論有鼓吹暴力的觀感，作為議員不太合適，「始終崇尚體罰嘅歷史階段已經過咗去，喺無強烈理據之下，唔應該再主張」；惟不幸中之大幸是，何君堯始終只代表少數意見，從樂觀角度看，其言論或可成為反面教材，帶動社會討論「為何不應在教育過程中運用暴力」。儘管何君堯三番四次語出驚人，不過公眾大可放平心態，「唔同意還唔同意，始終佢都有權講。」
或許何君堯這另類的存在，正好印證香港政圈五光十色。
信報 2026年6月27日
占飛 忽然文化
《鐵拳教育》全球熱播 南韓倡設真．教權局
Netflix早前推出的韓劇《鐵拳教育》，不單止在全球多國和地區熱播，更引起教育界嘩然；劇集中的虛構政府部門「教權保護局」（下稱教權局），獲授權合法體罰學生，調查學校內的霸凌事件，對問題學生下重手，是真正意義上的「鐵拳教育」。
由於部分劇情根據真人真事改編，有觀眾對現時南韓的教育制度確實失望，甚至有政府官員煲劇後感觸良多，認同教權局有必要成立，碰巧香港早前亦發生體育教練涉嫌體罰學生被拘捕事件，讓《鐵拳教育》的劇情顯得更加諷刺。
被譽為今年最「爽」韓劇之一的《鐵拳教育》，幾位主角並非用鐵拳暴打妖魔鬼怪邪魔外道，而是一班學生、家長和老師；故事改編自著名網絡漫畫，圍繞南韓政府教育部新成立的教權局，派出前特種部隊的官員介入校園事件，包括欺凌、黑社會滲入、怪獸家長惡意投訴、14歲以下「觸法少年」逍遙法外，甚至賭博、毒品問題等等，教權局對所有犯事者絕不手軟，對死不悔改的學生一律施以鐵拳教育，一巴掌打到臉腫吐血。
反映黑暗面爆矛盾
正是這樣對犯事者毫不留情，讓不少觀眾看得爽快，卻也是《鐵拳教育》惹來無數爭議的原因；在講求自由與人權的現代社會，新一代已逐漸視體罰孩子為禁忌，虐待兒童要見疑即報，違者甚至要面臨法律處分，《鐵拳教育》像鼓勵大家「回歸原始」，不受教的孩子就應該打，所以劇集未開拍已遭到反對。劇組原本屬意《火爆神父》男星金南佶飾演男主角，即教權局督察羅華振，卻遭金南佶的粉絲強烈反對，金南佶其後公開表示，「若果作品會讓觀眾不適，拒絕演出才是正確選擇。」導演洪鍾燦於是找來2022年曾合作《少年法庭》的金武烈出演。
去年7月《鐵拳教育》拍攝期間，以「全國教職員勞動組合」為首，南韓62個教育與市民團體前往Netflix南韓分公司抗議，批評他們用教育議題嘩眾取寵，抹殺所有老師面對校園問題作出過的努力，讓外界以為現在的教育界已無能為力，只能靠暴力解決。抗議聲音並沒影響《鐵拳教育》如期播出，反而加深南韓教育界的矛盾。
不少南韓觀眾認為，劇集的確反映當今教育界的種種黑暗面：欺凌問題嚴重（「世界反霸凌觀察站」今年初發表全球最多校園霸凌發生的地區，南韓高踞第六位）、怪獸家長橫行，像劇中一樣恃着有後台態度囂張跋扈的學生多不勝數，現行的《少年法》、《學生人權條例》經常被詬病存在漏洞，因教師動輒遭指控虐待兒童，導致學校對問題學生毫無辦法。
南韓共同民主黨智庫「民主研究院」在《鐵拳教育》播出後發表報告，建議教育部設立「教育活動保護局」，獨立調查學校欺凌等相關案件、保護受害的教師及學生。剛在6月地方選舉當選京畿道教育監的安敏錫，亦提議京畿道教育廳設立「京畿道版教權保護局」，希望重建學校與學生、家長和老師的信任，恢復教師權威，像劇中一樣，保障學生的「受教權」。
同一時間，首爾市教育監鄭根植接受韓聯社專訪，批評《鐵拳教育》帶有法西斯主義思想，認為教育孩子不能以暴易暴，「就算要保護教權，也必須使用具有教育性質的方式，比起成立新部門，不如先改善現有機制，實質保障教師的校園權限，尊重校園自律、以法律制度保護教師正當的教育活動。」雖然南韓各方就應否成立類似教權局的組織各執一詞，但各界仍聲稱堅守底線：不可濫用暴力。
回到香港，筆者曾於公園目擊幾個身穿校服、疑似初中生的少年，各手執一支香煙，老練的吸煙手勢讓人側目；碰巧大家一起離開，其中一名少年熟練地隨手一彈，把未弄熄的香煙彈到老遠，剛巧彈到公園外一輛停泊的汽車上，眾人隨即哈哈大笑，全程直擊的筆者現在回想，香港是否也有需要設立教權局？筆者認識一位教師朋友，他知道任教的某高年班學生與黑社會有聯繫，雖然沒有在班上惹事生非，可是經常曠課、成績墊底，屢勸不改，老師亦無能為力，難道要寄望政府找來官員以鐵拳教育伺候嗎？
「黑化」容易教化難
在這個戰雲密布、經濟不景的年代，父母為兩餐耗盡心力，以為學校定可把孩子教育成為下一個馬斯克或黃仁勳，現實是老師為了學生多拿一粒星星已疲於奔命，偏偏孩子每人手執手機，見盡他們還未了解、消化不了的世界黑暗面，「黑化」何其容易，教化難比登天。宋代《三字經》有云：「養不教，父之過；教不嚴，師之惰。」幾百年後的今天，教育孩子的責任，莫非要交給教權局？誰能夠擁有如此權力而不徇私，誰能夠體罰孩子而不枉法？值得深思。
信報 2026年6月27日
占飛 忽然文化
漫畫版涉歧視美國下架
《鐵拳教育》改編自2020年於Naver Webtoon平台連載的網絡漫畫《極權教師》（Get Schooled），由著名漫畫編劇蔡溶宅與畫師韓嘉藍共同創作，推出不久已登上銷售冠軍，收益突破23億韓圜（約1.16億港元），在芸芸奇幻武打漫畫中突圍而出。
其實原著早已引來極大爭議，除了本身「教權保護局用暴力解決校園問題」這核心情節遭投訴外，漫畫版更有一些其後劇集刪除掉的極端情節，一名非裔混血學生欺凌南韓本地學生，遭主角以「N字」種族歧視字眼責罵，漫畫隨即遭美國平台永久下架。
另一集講述女教師在校內倡議男女平等，漫畫竟描寫她們對學生進行洗腦，並歧視其他男學生，女教師最後被教權局官員掌摑教訓，當然引來大量平權人士批評漫畫污名化女權主義，這些爭議橋段最終沒在《鐵拳教育》出現。
沒有留言:
張貼留言