新聞雜評（四百二十五）

西九親子防騙嘉年華　巨型提子吸引市民打卡　有小朋友稱學到勿信壞人 2024年02月17日

【有線新聞】警方在西九展出防騙吉祥物「提子」的大型戶外裝置，吸引不少人打卡，周末更加有攤位遊戲及無人機表演。

警方防騙吉祥物「提子」這天「拉大隊」到西九海濱，這粒自顧自曬太陽，它就舉起心形手勢，吸引不少人停留「打卡」。粒粒不同表情，但訊息得一個就是「提防騙子」。

Alexis、Acacia：「如果（電話號碼）3字頭就是賊人，如果你不知道他的名字要叫媽媽（聽電話），不知道就不可以聽電話。」小朋友那麼聰明，原來因為媽媽受騙過。陳女士：「上網購物都試過被騙，疫情時買食物送上門，但最終無送來，要查證一下地址有沒有這間公司，不要（盲目）跟人購買。」

「提子提子、提防騙子。」警方一連七日在西九舉辦親子防騙嘉年華，有說故事時間，亦有「放電」時候。要打撃騙案，小朋友眼界始終差一些，都是要靠媽媽。翱天：「即是假冒親戚行騙，問你有沒有錢。」Horace ：「有些人會假冒官員找你，（遊戲）教導你小心一點，提子即是提防騙子，不要信壞人。」

市民玩了攤位遊戲，有機會拿走「提子」紀念品，將防騙訊息帶回家。嘉年華期間以提子為主題的「平安號」會駛到西九對開海面，周日更會有無人機表演。

1. 警方在西九展出防騙吉祥物「提子」的大型戶外裝置，吸引不少人打卡，周末更加有攤位遊戲及無人機表演。...如果（電話號碼）3字頭就是賊人

正如摩摩於《瞬間睇廣告（十四）》中留言提及，若論正苦搞吉祥物做宣傳，目前為止做得最成功應該是 popo 的「提子」，可能真係 popo 多 budget 也；其他正苦部門錢唔多就只有 hea 做。

另外，「3字頭就是賊」，唔知大家有無收到過呢個呢個「專科醫療中心」的周小姐的電話錄音？基本上真係幾乎每日都收到一次的。

＊＊＊

信報 2024年2月16日

溫哥華白人女喝斥示威者滾回香港

列治文研設毒品安全屋 近千華裔抗議

加拿大溫哥華港人熱門聚居地列治文（Richmond）巿議會通過研究設立毒品安全注射屋的議案，引發居民強烈抗議。溫哥華沿岸衞生局結果因應民眾反彈，宣布不會設毒品安全注射屋。不過，一名白人女子在示威中與華人對罵，叫對方返回原居地、滾回香港，惹起種族主義爭議。

列治文巿議會周一及周二舉行公開聽證會，審議巿議員赫德（Kash Heed）及吉蘭德斯（Laura Gillanders）提出的議案，分六階段，先由巿政府職員分析設立毒品安全注射屋的利弊，再與溫哥華沿岸衞生局合作設立注射屋，建立工作團隊、宣傳活動及監察系統，以及制定諮詢程序。毒品安全注射屋計劃在列治文醫院內開設，為吸毒者提供安全地方，在專業衞生人員監督下服藥，提供治療及復康服務，強調不會派發藥物。

反對黨領袖抨事件涉種族歧視

是否開設注射站取決於溫哥華沿岸衞生局，根據該局數字，列治文1000人出現類鴉片藥物成癮，600人興奮劑使用成癮，當局去年曾表示，列治文的吸毒者密度不高，不足以建立一個注射站。

研究設立射注屋的議案受到大批巿民反對，近千華人周一晚在巿議會外聚集抗議。網上片段顯示，期間一名白人女子與華裔男示威者對罵，女人叫對方：「返回你的原居地，你才是加拿大的問題所在，加拿大人不會做這些事，加拿大人為公民抗爭，你不屬於這裏，返回香港。」女子再多次強調「我畢生住在這裏」，示威人士高呼不要毒品，白人女子又再大喊：「滾吧，你們全都腐敗，毒品來自你們」。

示威期間的華人與白人對罵事件亦引起關注，反對黨領袖、聯邦保守黨黨魁博勵治（Pierre Poilievre）在社交網站轉載該對罵片段，指摘激進人士向華裔男人發表種族歧視言論，稱該名男人只是想保護子女避免新民主黨及自由黨在列治文設立注射屋。

街坊憂安全 不滿無公開諮詢

博勵治過去數星期指摘總理杜魯多以納稅人金錢發放毒品，稱注射屋將帶來罪案和騷亂，呼籲否決議案。杜魯多暫未有回應。

周一及周二都有大批示威者在議會外抗議，並指摘審議議案前沒有公開諮詢，超過兩萬人簽署反對設安全吸毒場所的請願信。兩日的公開聽證會上共120名巿民發言，大部分反對議案，擔心社區安全，同時質疑注射屋是否最佳的戒毒方法。

部分反對巿民在聽證會的觀眾席拿着標語並發出聲音，巿長馬保定（Malcolm Brodie）多次警告觀眾不要拍掌或高叫口號。

另外，亦有巿議員擔憂議案的措詞，認為涉及的範圍廣泛，但多數議員認為值得研究，而且議案並不保證最後一定開設毒品安全注射屋。巿議會周二晚以7比2通過議案。巿議員卡羅爾．戴（Carol Day）表示，投贊成票是因為議案讓專業醫護人員決定是否建立注射屋。

溫哥華沿岸衞生局其後發聲明表示，未有計劃在列治文設立毒品安全注射屋，指出根據新的公共衞生數據，這種設施設於高風險群眾集中的社區效果最佳，因此並不適合列治文，局方將繼續與列治文合作，評估如何加強預防濫藥，同時確保社區人士安全。

2. 一名白人女子與華裔男示威者對罵，女人叫對方：「返回你的原居地，你才是加拿大的問題所在，加拿大人不會做這些事，加拿大人為公民抗爭，你不屬於這裏，返回香港。」女子再多次強調「我畢生住在這裏」，示威人士高呼不要毒品，白人女子又再大喊：「滾吧，你們全都腐敗，毒品來自你們」。

真係剃人頭者人亦剃其頭。想不到當日笨土派「驅蝗」叫陸客「滾回大陸去」，現在傷民「移居」到大麻國都一樣被當地人叫「滾回傷巷去」。更令人哭笑不得的是大麻國之所成為大麻國竟然係因為傷民「帶來毒品」！記得有黃C教C話「鴉片戰爭」係嬰國人幫中國人戒煙，根據呢位大麻國女國民所言，今次傷民帶毒品進入大麻國，那才是「真．鴉片戰爭」喎！

＊＊＊

家居裝修｜消委會放蛇揭不足三成公司詳列收費　七成半隨意承諾拆牆　商會贊成加強規管 2024年02月21日

【有線新聞】消委會過去七年接獲1,205宗家居裝修公司的投訴，涉及工程金額超過2億7千萬元，又發現大部分裝修公司隨意承諾拆牆改裝，顧客可能要承受額外風險。

消委會接獲的投訴主要涉及裝修公司服務質素欠佳、延遲交貨、價格糾紛及保養等問題，最大一宗投訴個案的金額更高達270萬元。消委會的「神秘顧客」去年4月起接觸59間家居裝修公司及14個網上配對平台，索取了40間裝修公司的初步報價單，少過三成列明詳細工序及收費，另外只有三分一公司會提供初步估算。

消委會總幹事黃鳳嫺︰「開門做生意都是一個簡單報價，讓我有個概念大概多少錢，都要先收我錢，不就是迫我一定要付款，從服務角度來看我覺得是不理想的。絕對是良莠不齊，需要一個好的規範去管理行業。」

去年將軍澳有裝修公司違法拆除單位主力牆，消委會發現七成半公司未了解大廈結構就承諾可以拆牆改裝，消委會總幹事黃鳳嫺︰「一看平面圖就說可以拆牆或改建，又或者說無人會知，改建了廚房門做趟門，因為在單位內、沒有人會查的，其實某程度上它把很重要的法律風險轉嫁給消費者。」

消委會建議業界制訂統一報價單，詳細列明施工細節、時間表、項目收費以及釐清法律責任，亦期望業界推動認證制度，以及建立調解、仲裁機制，減低處理糾紛的成本及時間。消委會又說公眾對裝修行業缺乏認識，建議政府加強公眾教育，以及在屋苑設立資訊站提醒市民家居裝修的工作流程、時間表。

工程裝飾商會贊成加強規管，但現時只有836間裝修公司向建造業議會註冊成為專門承造商，指同業擔心註冊令工程價格上升。香港工程裝飾商會會長呂迪祈︰「（註冊）要有安全督導員以上或安全主任人士在任，無疑加重了公司的成本，公司的成本都是轉嫁小業主，小業主轉過來想，我明明裝修4、50萬元可以完成，選一間註冊了的公司，又要財務報告、又要安全督導員、又要取得認證，成本可能去到7、80萬元，何不選擇一間4、50萬元的呢？」

3. 去年將軍澳有裝修公司違法拆除單位主力牆，消委會發現七成半公司未了解大廈結構就承諾可以拆牆改裝，消委會總幹事黃鳳嫺︰「一看平面圖就說可以拆牆或改建，又或者說無人會知，改建了廚房門做趟門，因為在單位內、沒有人會查的，其實某程度上它把很重要的法律風險轉嫁給消費者。」

哈哈，有睇魔術師「塞內設計」系列嘅讀者，最善於「全拆間隔牆，將單位推倒重來」的切雞C就係鎢絲 sir。可能將軍澳單嘢真係搞得太大，令到魔術師睇開的畸寶樓盤節目介紹設計單位時都傾向 mild 好多，無乜出位唔 make sense 標奇立異的例子，搞到魔術師都有幾個月無 update 過「塞內設計」系列。

信報 2024年2月16日

余錦賢 香港脈搏

《選擇》擬免費派 推消費者教育

消委會昨天公布，經測試發現多款即食麵高鈉高脂，長期吃會有致癌風險，消息旋即成為網絡熱話。有關測試結果來自消委會出版的《選擇》月刊，這本發售價12元的讀物每期挑選不同類型的產品或服務深入調查，教導市民做個精明健康消費者，可謂極具意義，因此有政黨提議把《選擇》變成免費派發，做到消費者教育普及化。從種種跡象顯示，或有一定機會成事。

近年《選擇》銷量逐年遞減，根據商務及經濟發展局早前回覆立法會的文件資料，2020年該刊的紙本銷量為22.7萬本，2021年減至20.8萬本，2022年更跌穿20萬，只有19.5萬本。網上電子版本走勢也類同，2020年銷量近28萬本，之後持續下降，至2022年跌至24.5萬本。

提出該項質詢的民建聯立法會議員顏汶羽向筆者指出，疫情促使市民更多上網購物，相關的爭議甚至騙案隨之增多，連帶消費者與商家的「資訊不對等」情況亦日趨嚴重。為普及消費者教育，他覺得《選擇》應該免費派發，增加讀者群。雖然傳媒經常報道《選擇》的內容，但總不及讓公眾免費閱讀完整的《選擇》更佳。

免費派發《選擇》難免涉及資源考慮。翻查紀錄，特區政府過去3個財政年度分別撥款至少1.4億元予消委會，同期該會每年售賣《選擇》所得的收入約為200多萬元，惟扣除印刷和推廣等成本後的淨收益近年呈大幅下降，2021年尚有50萬元，至2023年僅剩6318元，可見賣書所得對消委會來說猶如雞肋，即使免費派發亦不會造成太大財政影響。

有添馬中人表示，留意到有聲音提議把《選擇》變為免費派發可擴大接觸面，認同此舉可讓更多市民接收到消委會的資訊；由此可見，面對巨額財赤的當局對免費派《選擇》並非持抗拒態度。據悉，消委會也不時檢討《選擇》的營運模式。

顏汶羽覺得，在消費者教育方面，目前只靠消委會推廣及海關執法，但正如政府宣傳市民多做運動、長遠可減輕醫療系統負擔一樣，與其花資源出動海關，不如從源頭做好消費者教育。而且所涉資源有限，當局大可增撥公帑予消委會，讓市民免費看《選擇》。

《選擇》月刊一旦轉為免費，勢必吸引更多人閱讀關注，但在資訊爆炸年代，免費消息也面臨激烈競爭，君不見警方也要花費大量人力物力「無限loop」「提子（提防騙子）」才收到若干成效，消費者教育同樣需靠精明宣傳。

4. 為普及消費者教育，他(民建聯立法會議員顏汶羽)覺得《選擇》應該免費派發，增加讀者群。雖然傳媒經常報道《選擇》的內容，但總不及讓公眾免費閱讀完整的《選擇》更佳。

魔術師又真係無諗過消痿會會測試裝修設計公司，睇完上面篇報導又真係有興趣去買返本《選擇》月刊睇。無錯，好多時《選擇》月刊所做的 projects，on and off 魔術師都會有興趣，但魔術師又真係未買過《選擇》月刊睇（網上版亦然）。可能主要係因為一期《選擇》月刊所 cover 的 projects 可能有 10 個，但魔術師有興趣的可能只有 0 - 2 個，如果成本買嚟睇就會覺得「唔抵」了（雖然只係講緊 12 元）。

又，其實《選擇》月刊係可以「逐篇」訂閱，讀者可以只訂閱有興趣的篇章，咁就唔會嘥喇！

（圖片來源：《選擇》月刊 > 訂閱計劃, captured on 22 Feb 2024）

＊＊＊

伸延閱讀：

塞內設計

瞬間睇廣告（十四）