新聞雜評（一百一十九）

估唔到在事頭婆治下的米帝，竟然係笨土派大勝，為黃台瓜倚天梁打返枝強心針！選特首奪權自決再不是夢！

Why is Brexit such a good idea?
By Bianca Britton, for CNN
Updated 1616 GMT (0016 HKT) June 24, 2016

London (CNN)In a historic vote, the United Kingdom has decided to leave the European Union.
But while the decision is being celebrated by "Leave" campaigners, the 48% who voted to remain are left asking: Why is Brexit such a good idea?
Following the decision, UK Independence Party leader Nigel Farage, who has been at the forefront of campaigning for Brexit, told a group of journalists that the EU is "dying."
He says the UK has now given itself "the chance to rejoin the world ... June 23rd needs to become a national bank holiday and we will call it Independence Day."
"I was written off as being a lunatic and politically the support for this was absolutely tiny," Farage told CNN Friday.
"(It was) a little idea that was considered a little kooky, and 17 million voted for it and I couldn't be happier."
Boris Johnson, the former mayor of London, hailed the Brexit victory and reassured those who voted to remain that there was no need to panic: "This does not mean that the United Kingdom will be in any way less united, nor indeed does it mean that it will be any less European."
The UK is 'better off' without the EU
While the UK has always had an arm's-length relationship with the EU since it joined in 1973, the Leave campaign has consistently argued the UK has paid too much to be a part of the Union and that the country is being pressured by rules and regulations set by Brussels.
After the announcement that the Leave campaign won, Johnson reiterated: "There is simply no need in the 21st century to be part of a federal government in Brussels that is imitated nowhere else on Earth. It was a noble idea for its time but it is no longer right for this country."
While Prime Minister David Cameron fought for a "special status" that exempts the UK from many of the EU laws, Johnson warned in May that the EU was the latest manifestation of a 2,000-year project to unify Europe under a single government.
"Napoleon, Hitler, various people tried this out, and it ends tragically," Johnson told the Sunday Telegraph.
"The EU is an attempt to do this by different methods."
Farage said the move will give the UK "greater influence as an independent country ... We'll make our laws in our own parliament, in our own supreme court and control our own borders."
For those unsure that Brexit is the right decision, Johnson reiterated it wasn't entirely a goodbye to Europe: "Britain will continue to be a great European power, leading discussions on defense and foreign policy and the work that goes on to make our world safer."
Goodbye to an open door immigration policy
During the campaign, the Leave supporters focused heavily on immigration. They argued that free movement in the EU meant Britain loses control of its borders.
EU membership allowed citizens from the other 27 countries to move to Britain and look for work without a concrete job offer. "Leave" supporters pointed to immigrants from struggling Eastern European states who were willing to work for low wages in their arguments about getting out of the EU.
"The introduction of the EU passport, whilst a good idea (because) it allows nice people to travel easily around the continent, what it also does is allow bad people to travel freely across the continent," Farage said.
British Home Secretary Theresa May said free movement in the EU "makes it harder to control immigration."
Pro-Brexit campaigners have suggested the UK establish an "Australian-style points-based immigration system."
The idea is that those who have certain skills and qualifications that are worth more to the British economy will gain more "points," which will help them reach a threshold that allows them to become eligible for a visa.
Whatever the future policy may be, there will be no change for EU citizens already lawfully residing in the country.
"These EU citizens will automatically be granted indefinite leave to remain in the UK and will be treated no less favorably than they are at present," Vote Leave said.
What happens now?
Going forward, Farage told CNN his party "needs to stay strong to make sure the government actually carries out the wishes of the people."
"We're going to watch these negotiations like a hawk," he said. "We've won the vote to become an independent nation, we now need to make sure it actually does happen."
For those who voted to remain in the EU, he had one message: "Don't worry."
"I'd say to them, listen, our trading relationship today is exactly the same as it was yesterday. What we now have is a period of transition which we can get a sensible deal with our European neighbors," Farage said.
"The exciting thing is we can do more globally and we are going to be better off as a result of this."

親蝗民，遠歐盟，此米帝所以興隆也！一於加入「一債一墓」喇！
正所謂「我唔知自己想要乜，只係知自己唔想要啲乜」。６８９是真實不虛，唔想要，當然係要佢落台，但之後邊個上任呢？唔知，只能 pray and hope；同樣，米帝子民唔想俾日耳曼民族「食住」，就唯有脫歐，至於日後的經濟就業出入口貨幣匯價會點，亦只有 pray and hope，人生總要用正能量向前望。不過，港豬無論點樣 pray and hope 都好，都有阿爺強力地「射住」，起碼輸人不能輸陣，表面功夫點都要做到好好睇睇；至於事頭婆嚕喎...
又，原來仲有得輸打贏要的...

信報　2016年6月18日
林伊 EJ GLOBAL plus 脫歐公投 Q&A
脫歐公投 Q&A
1.公投如果通過脫歐，英國是否立即失去歐盟成員國地位？
英國將於周四（本月23日）舉行公投，讓英國絕大部分年滿18歲的公民在當日當地時間晚上10時前，投票決定該國是否離開歐盟。雖然投票量將會非常巨大，但公投只有「離開」和「留下」兩個選擇，點票工作相對簡單，故相信很快就會有結果；換言之，外界很可能在周六前，就會知道英國的去留決定。
即使英國決定離開，也不代表一夜之間英國與歐盟所有的聯繫會立即作廢：英國之後必須與歐盟談判，決定脫歐後的英國與歐盟將維持怎樣的關係，包括英國的政治外交地位、經貿合作模式、出入境政策的協調、民間層面交流等林林總總的雙邊聯繫應如何處理。待這些繁瑣的事項都商討完成後，英歐雙方才會達成脫離協議，屆時英國才算正式放棄了歐盟成員國身份。有人曾計算過，上述這些程序最少耗時兩年。
2.持有BNO的人有投票資格嗎？
本欄曾經介紹過，今次能夠投票的除了英國公民外，愛爾蘭公民以及其他英聯邦國家的公民，只要定居於英國也有投票資格，以至在一般情況下不能參與投票的上議院議員今次也能夠投票。部分香港人持有英國國民（海外）護照，即持BNO【圖】的人，也是英聯邦公民，因此，BNO持有者也可能有權利在公投中投票。
BNO賦予持有者英聯邦公民的身份，但並沒有同時賦予居英權；不過，香港BNO持有者仍然有不少方法可長期居留英國，最為常見的是他們可能持有工作簽證或留學簽證，讓他們可在英國居留數年，並擁有選民登記地址。於是，他們就變相符合了今次脫歐公投的選民資格，可以參與其中。

3.脫歐如通過，是否就完全無法挽回？
從技術觀點來說，英國人即使公投決定離開歐盟，英國政府也不是一定要啟動脫歐程序。嚴格而言，公投結果本身不會自動成為法律，只是按照民主原則，英國議會必須就此清楚表達的民意啟動相關的立法程序，這同時代表議員有權力在議會中，對脫歐議案投反對票，阻撓議案通過。當然，這些逆全國民意而行的行為形同政治自殺，現實上不太可能發生。
另一種更極端且更不可能的阻止脫歐方法，是經三分之二國會議員同意解散國會，重新大選，然後承諾留歐的政黨成為執政黨，那麼新政府就有能力以選舉的民意授權來推翻今次公投結果。
4.脫歐之後，英國是否永遠不能重返歐盟？
英國即使決定脫歐，也不代表該國永遠不能重返歐盟。英國首相卡梅倫揚言，若脫歐陣營勝出，他就會尋求帶領英國重返歐盟。然而若這個情況發生，英國就必須重新申請加入歐盟，也就是要經歷一次極為繁瑣的入歐程序，包括要經全體成員國同意接納申請國（即英國）為候選成員國，開始就申請國與歐盟現行體制和法律上的各種差異進行談判，審查申請國有否作出改變以跟上歐盟各項標準等。
英國在歐盟當中享有很多特殊待遇，例如不須使用歐羅、不是《神根公約》締約國等；因此英國若脫歐後再入歐，先不論歐盟屆時有可能不同意對英國啟動入歐程序，即使過了這關，歐盟也勢必與英國在這些特殊待遇上掀起爭拗。
5.英國若決定留歐，是否等同一切不變？
英國決定留歐的話，雖然不用為重新建立對歐洲的各種連繫而煩惱，但也不代表所有事情像沒發生過脫歐公投一樣：卡梅倫在今年2月與歐盟達成了一系列協議，雙方同意如果英國願意留歐，英國在歐盟的特殊待遇將獲加強。舉例說，英國將可使用「緊急煞車機制」，暫停讓包括歐盟移民在內的新移民申領其福利；歐盟保證，英國將不會被迫參與歐洲政治一體化的進程，以確保英國的主權不會進一步向歐盟流失。
另外，英國所享有的特殊地位，明顯與歐盟的其中一大支柱理念，即人口自由流動，以及歐盟致力推動的歐洲政經整合目標相違背。歐盟容許英國擁有此等特殊地位以換取該國留在歐盟，或多或少會讓其他成員國質疑為何英國可「與眾不同」，也讓其他成員國有先例可循，以爭取屬於自己的「特殊待遇」，長遠而言將不利歐盟發展。

＊＊＊

迷你倉四級火火勢已受控 更新：2016/06/25 00:10

九龍灣迷你倉四級火焚燒超過三日，火勢到晚上七時多終於受到控制，消防指三樓有七成的迷你倉已爆開，會採取審慎方式，逐個打開餘下的迷你倉，預計早上完成，大火至今造成兩名消防員殉職，十人受傷，其中兩名消防員因為熱衰竭，仍然留院、情況穩定。
燒到第四晚，這場大火在晚上七時三十八分受控，兩條雲梯開動，繼續向火場射水，火場的溫度已降低，一隊隊的煙帽隊入火場，已經爆開了三樓七成迷你倉，剩下約六十個，相信要到早上才完全爆開，消防指四樓仍有地方著火，但灌救進展良好。
消防日以繼夜灌救，大廈牆身已燒黑，表面有裂痕，內裡到底燒到怎樣呢？有工會收到消防員星期四在火場內拍攝的照片，入口白茫茫一遍，走上三樓，迷你倉間隔燒毀，批盪脫落、見到紅色磚牆，牆身有裂紋，下午有便衣探員到場視察，屋宇署職員亦在拍照，他們仍在評估三、四樓有否倒塌危險，消防指有派同事入火場，拍了很多三樓火場的相和片段給屋宇署評估情況，屋宇署指樓宇結構仍是安全。
連日不停灌救，到傍晚有消防員不適，要坐在一邊休息，消六樓和七樓目前沒被波及，他們亦曾巡查、沒發現危險品，亦沒發現任何樓板呈 U 型下墜，至於是否有人縱火，消防則指要待滅火之後才能調查。

工會相信消防員殉職與策略無關 更新：2016/06/24 19:03

五個消防工會召開記者會，回應外界對消防處滅火策略的質疑，指若果不進入火場爆破，根本無法將火撲滅，又相信消防員殉職與策略無關。保安局局長黎棟國亦表示，要尊重和相信消防員的專員，希望社會給予支持、不是責難。
香港有史以來其中一個最困難火場，世界甚少地方會擺放二百個鐵箱。五個消防工會召開記者會，指要澄清坊間流傳對滅火策略不盡不實的批評。他們又披露一些火場內的相片，顯示環境惡劣，多處是倒塌了的鐵板、鐵枝。
本身是高級消防區長的麥錦輝指，不相信同袍殉職與滅火策略或裝備有關，又指消防員每次用煙帽裝備入火場的時間，已經由最多半小時縮短至十五分鐘，每四小時接更，穿著的「黃金戰衣」亦達到世界最高標準。
保安局局長回應質疑時，亦不同意要停止入火場救火。行政長官梁振英表示，明白很多市民不忍心見到消防員在火場冒險，但如果任由工廈繼續焚燒，恐怕大火會波及兩旁的住宅。

魔術師唔係「做工程」嘅，工作上一向都沒有跟建築或消防有任何連繫，所謂「沒有調查研究便沒有發言權」，作為行外人卻又扮哂磚家指指點點說三道四就最乞人憎。正如《銀英傳》所說：「智將殺敵百萬，愚將害死友軍百萬」，將在外君命有所不受，前線情況瞬息萬變，戰術上的運用，的確係靠前線較資深的隊長去負責定奪（例如係尉級軍官），臨埸調配有否失當，只能由局內人提出證據質疑，外人花生友偽磚家實在不宜多言。
不過，有一樣嘢係以常識就可以判斷嘅，就係「無人係入面，唔使派消防員入去，大不了燒完就熄」的膠論。如果等到「燒完自動熄」，空氣大受污染，附近居民豈非當災？如果燒通頂燒到坍塌，唔通大發膠論的妄民又能夠肯定冧起上來會好似９１１雙子塔咁「垂直下跌」，唔會殃及池裡魚隔離的細價樓收租仔？
所以呢，都係口嗰句，網絡體現了言論自由，也同時體現了傻佬的思想自由（當然也包括了「自己條命自己管」的觀雪港女）。
＊＊＊

桂林夜市賣魷魚　
小麗老師罰款

【本報訊】小麗民主教室創辦人劉小麗年廿九在深水埗桂林街擺檔賣小食，遭食環拘捕及票控。她在九龍城法院經審訊後，昨被裁定無牌擺賣、阻街及無牌煮食三罪成立，罰款1,800元，並須充公案中木頭車及氣爐等工具。劉小麗抗議充公，質疑這些是小市民維生工具，法庭不應不近人情地一概沒收，但最終工具還是被充公。
記者：歐陽聯發
人稱「小麗老師」的劉小麗在庭上引述1998年玉器小販黃大福於法庭自焚的事件，指法庭最終將價值4萬多元的充公物品退回遺孀，顯示不一定要沒收財物。暫委裁判官梁嘉琪最後指看不到本案有特殊原因，裁定依照《公眾衞生及市政條例》，充公全部涉案物品。
不滿充公木頭車
小麗老師在庭外表示，有罪裁決是意料之內，惟她不滿結果，指煮食爐具及木頭車是小販私人財產，而且不是用來打家劫舍，不會對公眾安全及秩序構成威脅，不應沒收這些工具。她認為這不是個別裁判官有問題，因裁判官只是遵從法例，惟法例過了時。她會跟律師商討會否上訴。
她指過去數星期在黃大仙舉辦墟市，反應相當熱烈，反映市民對墟市有需求，而基層亦可透過擺賣解決生計。她敦促政府重新制訂小販政策，讓小販能在合適地方、有系統地擺賣。她揚言本周會繼續擺賣。
梁官在裁決中指，食環兩名職員作供直接清晰，盤問下沒受動搖，接納兩人供詞。小麗老師曾稱，6米闊的馬路上一早泊了3輛政府車，質疑食環貨車更阻街。但梁官指出，該些車輛屬政府車，正在執行職務，相反木頭車不獲授權停泊，而被告明知仍將木頭車放在僅餘空間，令現場情況更差，加上有途人圍觀和光顧，令路人要繞道而行，雖然沒有人投訴，但仍屬阻街。
梁官又信納食環職員看到被告叫賣「炒魷魚，10蚊串」，又有錢交收，裁定無牌擺賣及無牌煮食罪成。小麗老師沒有求情，梁官考慮她初犯，3項控罪各罰款600元。
案件編號：KCHW196/16

疑有小販貯燃氣爐
【本報訊】發生奪命大火的九龍灣時昌迷你倉，懷疑存放有不少危險貨物，令今次大火越燒越烈，觀塘區區議員葉興國透露，他與街坊均曾目睹不時有小販於晚上將小販車推入起火大廈，當中包括有賣熟食、裝有燃氣爐的小販車，懷疑小販車晚間是存放在迷你倉內。
有人存放天拿水　油漆
另外，葉興國又指有三行工人將油漆、電鑽、甚至藥房的奶粉等存於迷你倉，在火警發生時有關物品儼如計時炸彈。
消防處助理處長（消防安全）羅紹衡前晚表示，上址4樓樓層包括藥房倉庫、冷氣工程及餐廳倉庫，存放奶粉和尿片等物品。消防亦接獲消息指，6樓迷你倉有危險品，包括天拿水、催化劑及油漆等。
消防員於昨凌晨4時破門進入6樓，共爆開40個儲物櫃，結果沒有找到報稱的危險品，消防員一直在6樓開喉防火。
羅昨晨又表示，現場火場情況可接受，溫度不高，只是有煙。另外，他解釋現場煙霧時大時細的原因是：「因為間隔太多，滅火喉覆蓋唔夠遠，冷卻功效不大。深層嘅地方有物品受到悶燒，悶燒就大煙，冷卻又細番。」
■記者溫文學

呀，唔知小麗老師的煮食爐具及木頭車平時係放係邊嘅呢？照計唔會放係迷你倉架呵？愚蛋革命期間，「人人都係小販」，咁平時佢地啲生財工具又擺起邊嘅呢？小麗老師要搞大墟市，令小販普及化，咁唔該佢真係要以身作則，好好教育下啲同業，要佢地拎返啲架生返屋企擺，唔好生就累朋友死又累街坊就好嘞！
＊＊＊
伸延閱讀：

信報　2016年6月18日
陳偉信 EJ GLOBAL plus 環地視野
沙盤推演英脫歐後雙邊關係
隨着公投日子愈來愈近，英歐關係的前景成為國際媒體聚焦的唯一議題。然而，對於脫歐後英國與歐盟如何延續彼此關係，不論是英國本土以至國際社會均沒有深入討論。事實上，決定留歐與脫歐其中一個最大爭議，正是脫歐後能否在維持英國主權同時，保障現時英國在歐洲的政治及經濟利益。
因此，在公投有定局之前，我們不妨沙盤推演假如英國真的脫歐了，英國與歐盟的關係可以怎樣，一方面讓讀者們有心理準備，假如脫歐英歐關係如何走下去，另一方面也算是讓讀者了解歐盟涉外關係與政治隱喻。
儘管歐盟一直被外界視為邁向政治聯盟的超國家實體， 但事實上，「多速歐洲」（Multi-Velocity Europe）反而是歐盟整合的實況。以另一個被視為疑歐國家的丹麥為例，1992年丹麥與歐共體所達成的《愛丁堡協議》下丹麥將轄免參與歐羅區及西歐聯盟（West European Union）以換取丹麥二次公投通過《馬城條約》，而1997年的《阿姆斯特丹條約》亦豁免丹麥參與歐洲共同安全及防衞政策（Common Security and Defence Policy）。
至於在歐羅區問題，儘管歐盟成員國均有其義務最終使用歐羅為她們的國家貨幣，但2003年瑞典公投決定暫緩使用歐羅為國家貨幣後，瑞典並沒有按要求參與第二代歐洲滙率機制（ERM II），自然也沒有使用歐羅，而即使新成員國符合使用歐羅的資格，最終決定權仍落入歐盟理事會（The Council of European Union）手中。至於其他常見的協議如邊境管制、民事刑事司法制度協調、警察合作等等，英國、丹麥及愛爾蘭的參與程度與其他歐盟國家也有所不同。
歐盟設有多層「朋友圈」
歐盟與不同歐洲國家間的外交關係也不是鐵板一塊，也因而成為日後英國脫歐後與歐盟關係的重要參考。借用前意大利總理及歐洲執委會主席普羅迪（Romano Prodi）2002年提倡新「毗鄰政策」（Proximity Policy）的說法，歐盟外交政策的重點是建立由在摩洛哥至俄羅斯及黑海的「朋友圈」（Ring Of Friends），而鄰近國家在朋友圈的位置並非建基於地理位置遠近，而是與歐盟核心價值相符還是相悖，不同的位置亦會衍生不同政策及外交關係──這亦是英國一旦脫歐後需要考慮的客觀情況。
在朋友圈的最內圍自然是歐洲自由貿易協會（European Free Trade Association）國家，這些國家對於歐盟而言是最貼近歐盟核心價值，足以擁有未來成員國資格的國家。因此，歐盟與這些國家建立歐洲經濟區（European Economic Area），在沒有成員國資格的前提下讓她們參與歐洲共同市場，分享共同市場「四個自由」所帶來的經濟利益。
第二層的朋友圈是屬於「廣義歐洲」（Wider Europe）國家，指的是這些歐盟短期內難以給予她們成員國資格的東歐及高加索地區國家，以及那些與歐盟邊境接壤但不屬於歐洲文明的北非及中東國家，如摩洛哥和以色列等。對歐盟而言，這些國家未能全面擁抱歐洲價值，難以給予成員國資格來籠絡人心，因此她們所賦予的僅是參與歐洲共同市場的前景，是歐洲的「鄰居」（Neighbours）而非歐洲。
朋友圈最外的一層是那些戰略合作夥伴（Strategic Partnership），歐盟希望透過外交關係達到一定的戰略利益，地理位置及成員國資格並不是考慮之列。因此，歐盟與美國、日本、中國、俄羅斯、印度等國家建立戰略合作夥伴關係，希望借助她們的全球影響力或經濟潛力，促進歐盟在國際社會的影響力及環球市場的經濟利益。歐盟與不同的戰略夥伴建立的貿易關係不盡相同，例如歐美有正在商討的跨太西洋貿易及投資夥伴協定（TTIP），另一方面歐盟至今並沒有與中俄兩國簽訂自由貿易協議的打算，但與巴西及印度的自由貿易談判卻如火如荼。
英對共同市場法規被動
上述的三層朋友圈只是一個簡化的概念，也是因應英國脫歐的可能性而挑選。多個分析顯示，脫歐派深信未來的英歐關係可參考瑞士或挪威模式來參與歐洲經濟區，令英國在經濟上仍能參與共同市場。然而，從歐洲經濟區的運作經驗出發，這些國家雖然沒有遵守歐盟成員國的政經義務，但參與歐洲共同市場仍須透過本地立法的方式，遵守歐盟監管共同市場的相應法規。儘管歐盟強調這些非歐盟國家會在歐盟訂立有關法規時享有「政策制定」（Decision-Shaping）的權力，但這些諮詢式的權力對歐盟理事會及歐洲執委會兩大決策機構的影響力有多大，各參與國家實心裏有數。最終的結果往往是有關國家因在歐盟決策機構沒有位置，只可「被動地」立法回應歐盟法規，與英國脫歐派期望能掌握自主權的構想背道而馳。
而一旦短時間內未能取得進展，英歐關係或會走進ENP模式之中︰歐盟與英國個別訂立合乎雙方利益、長約3至5年的行動計劃（Action Plan）作為過渡，最終達至分享除制度以外的一切政經利益（Everything But Institutions）的全面經貿合作協議。但這模式一方面本身不是用於英國這類「歐洲國家」，另一方面談判表面上看似平等，但實際上歐盟有一定的主導權決定是否延續這些利益，英國一是接受一是離開。
英國亦可能採納瑞士模式（Swiss Model）， 建立不同領域的經貿協議（Sectoral Agreements）， 然而正如蘇黎世理工學院客席研究員Sabine Jenni指出，這些雙邊協議不時要作出修訂以適應新的歐洲共同市場法規，最新的協議更加入條款要求瑞士今後遵守有關神根法規及邊境安全的任何修訂，而這些修訂往往是官僚間行政程序多於國家級外交談判。
當歐洲經濟區、ENP模式及瑞士模式均不能平衡英國要求的自主權及經濟利益時，英歐關係或最終倒退到戰略合作夥伴關係。誠然，戰略合作夥伴的經貿關係無疑掌握在英國手上，正如美國可與歐盟談判TTIP一樣，但一個沒有確切自由貿易協議未來，僅環繞戰略利益所建立的外交關係是否合乎英國長遠利益，那就只有由英國人自己決定了。
陳偉信 香港中文大學社會科學院講師