熱氣球節甩轆｜議員指全額退款安排合理 江玉歡：或選址失敗 促政府及早監管高危活動 有線新聞 2025年09月08日
【有線新聞】中環海濱國際熱氣球節在風雨中提早結束，主辦單位致歉，並為所有官方門票提供全額退款，有議員認為做法合理，又指政府對類似活動應及早加強監管。
香港首個國際熱氣球節，熱氣球一直不獲當局批准載客，有持票人士認為不符期望，連日來大表不滿。及至活動最後一天，熱帶風暴塔巴迫近，主辦方在社交平台公布取消，有買了早上門票市民「摸門釘」，「我周日早上九時前去到，當刻下車後走到入口，雨下得很厲害，淋到全身濕透，又甚麼也沒有，也問不到任何結果。其實他應該早些通知，不是等所有事件發生了，所有人去投訴才說『我現在退款』，安排比較差。」
主辦方最終宣布所有經官方渠道購買的門票，周二起可申請退款，有立法會議員指退款是合理且必須，又指易受天氣影響的項目不應是活動的「主菜」，當局日後應及早加強監管類似活動。選委會界別江玉歡：「第一天選址時，應該很早知道成功機率近乎零，可能真的選錯地點，繼而令活動失敗。這反映我希望日後在類似高危或特別活動，政府角色更加主動些，在開始成型階段不妨提供策略性意見，如果知道未必可行，是否可以更早與主辦方磋商，勸退他們。」
消委會及海關至今合共接到超過300宗投訴，江玉歡指市民不能主動通過《商品說明條例》追討，要視乎海關會否採取行動。
1. 主辦方最終宣布所有經官方渠道購買的門票，周二起可申請退款，有立法會議員指退款是合理且必須，又指易受天氣影響的項目不應是活動的「主菜」，當局日後應及早加強監管類似活動。選委會界別江玉歡：「第一天選址時，應該很早知道成功機率近乎零，可能真的選錯地點，繼而令活動失敗。這反映我希望日後在類似高危或特別活動，政府角色更加主動些，在開始成型階段不妨提供策略性意見，如果知道未必可行，是否可以更早與主辦方磋商，勸退他們。」
魔術師就唔係好同意鋼管歡所言。一來今次主要問題係主辦方明知未有批文就做宣傳收費，將市民、遊客當水魚，之後仲唔想退款；三來會受天氣的活動可以是活動的「主菜」，只要唔好「相金先惠」甚至「唔肯回水」（到群情洶湧之時才話會退款），就算入場者要買票，都明顯知道玩唔到會退款的話，應該唔會有意見（見魔術師和靚姐姐在越南玩唔到的經歷《爽歪歪芽莊遊（四）之貴人出門（Day 3)》，人哋名額有限，仲有專車接送呢！）；三來，魔術師就懷疑正苦官員是否有能力提供策略性意見，判斷是否可行嘞！
魔術師唯一同意歡姐的，就係「應該很早知道成功機率近乎零」，起碼在魔術師認知的熱氣球活動，上升同降落都需要廣闊空間（見《爽歪歪澳洲遊（2023年12月）（五）之墨爾本篇（上）》），中環海濱起飛會唔會飛咗落圍港？如果只無綁住條繩升幾層樓高，同去海馬公園玩機動遊戲又有甚麼分別？
＊＊＊
口岸爆炸案｜七名被告反恐條例串謀爆炸罪脫 其中三人交替控罪罪成 有線新聞 2025年09月04日
【有線新聞】2020年口岸爆炸案，8人涉嫌策劃在明愛醫院、羅湖港鐵站和將軍澳尚德商場引爆炸彈，7人被控反恐條例全部罪名不成立，其中3人被裁定交替控罪罪成。另一人被控企圖製造炸藥，陪審團亦一致裁定罪名不成立。
獲判無罪的被告分別坐的士及私家車離開高等法院。第二宗律政司引用反恐條例起訴的案件，原定75日審期，直至第160日，兩男七女陪審團連續四日退庭商議約34小時有結果。八個不認罪被告中，七人被控反恐條例下串謀犯對訂明標的之爆炸，全部獲陪審團一致裁定罪名不成立。屬於交替控罪的《刑事罪行條例》串謀導致爆炸罪，陪審團以8比1大比數裁定何卓為、李嘉濱和張家俊罪成，這項控罪最高刑罰是監禁20年，其餘被告獲一致或大比數裁定罪名不成立。
整合審訊時的案情，何卓為和李嘉濱涉嫌分別租用大角咀兩個單位擺放爆炸品或原材料，亦參與運送炸彈，張家俊就被指製作炸彈遙控器。李嘉濱另因被指謊報地址，被控意圖妨礙司法公正，獲一致裁定罪名不成立。至於單獨被控企圖製造炸藥罪的周皓文，同樣獲一致裁定罪名不成立。
部分被告聽到裁決時微笑，亦有家屬落淚。三名罪成的被告將於下月10日求情，期間會索取他們的心理報告，會額外拿張家俊的精神科醫生報告。
法官陳仲衡又感謝九人陪審團用多日時間為全港市民付出，決定免除他們再出任陪審員，又引用英國前首相邱吉爾的名言，稱從來沒有過這麼少的人，對這麼多的人作出過這麼大的貢獻。
信報 2025年9月6日
鄭錦滿上訴得直 撤暴動定罪刑期
2019年11月理工大學衝突，8人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應。前熱血公民成員鄭錦滿原被控妨礙司法公正罪，但在審訊期間被加控暴動罪，罪成判囚3年8個月。他與同案4人上訴，上訴庭周五（5日）裁定鄭上訴得直，指控方加控罪後，令控罪書變成「全方位無死角」，令鄭「兩面包抄」，無法作出辯解，存在不公。至於另外4人則維持原判。
判詞指原審准加控犯錯
上訴人為鄭錦滿、何志豪、陳啟賢、馮思睿及林泳汶。鄭被裁定暴動罪成，另外4人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監12至13個月。判詞指出，原審官容許控方加控暴動罪為犯錯之處，又指控方申請新增暴動罪非單純技術性，令鄭由原本被指控為接應人員，變成參與暴動；同時控方沒有撤回原本的妨礙司法公正罪，令法庭可以裁定鄭在逃出理大前參與暴動，或接受其他人接應逃離理大時妨礙司法公正。
上訴庭認為，若控方無澄清說法甚至加控，辯方的操作空間會更大，而無論辯方是否早已警惕鄭會被指為暴徒，辯方都無循此方向辯護。鄭錦滿被裁定上訴得直，定罪及刑期撤銷。鄭早前已服刑完畢，他在社交媒體表示，遲來的公義不是公義。至於餘下4人，上訴庭認為沒有合理可供辯上訴理由，包括法官已裁定上訴人自願招認、考慮他們的實質參與等，駁回上訴。
2. （口爆案）兩男七女陪審團連續四日退庭商議約34小時有結果。八個不認罪被告中，七人被控反恐條例下串謀犯對訂明標的之爆炸，全部獲陪審團一致裁定罪名不成立。...部分被告聽到裁決時微笑...（法官陳仲衡）引用英國前首相邱吉爾的名言，稱從來沒有過這麼少的人，對這麼多的人作出過這麼大的貢獻。...（鄭錦滿案）判詞指出，原審官容許控方加控暴動罪為犯錯之處，又指控方申請新增暴動罪非單純技術性，令鄭由原本被指控為接應人員，變成參與暴動；同時控方沒有撤回原本的妨礙司法公正罪，令法庭可以裁定鄭在逃出理大前參與暴動，或接受其他人接應逃離理大時妨礙司法公正。
連續兩單法庭新聞，「口爆案」由偉大的陪審團「放得就放」，假髮人仲千多萬謝陪審團的頁獻（唔知官大人是釘官還是放官，標少至知），以被告的笑容報答陪審團的情況，偉大的陪審團制度是否又彰顯了軟對抗的可能性呢？
然後就係前拳頭公民主腦、「超齡學生」鄭四眼因被控方加控罪「無死角釘死」而上訴得直，黃人只能算是慘勝，似乎都係靠假髮人判案比較「公義」（「四眼叔叔」的牢「坐都坐了」，逝去的光陰也沒法賠）？
＊＊＊
開學｜有學生感期待：可以見到新同學 新學年新目標：希望學霸教我做功課 有線新聞 2025年09月01日
【有線新聞】經過一個多月暑假終於開學了，新一年、新目標，很多學生都有所期待，教育局局長蔡若蓮到學校視察，對近日多所學校涉嫌「借殼辦學」，她說有足夠證據會處分。
放完悠長暑假，學生又要早起去上學，慈雲山學校村又再熱鬧起來，開學日，很多學生都有家長陪同上學，似乎大家心情都很好。Louisa：「開心，因為剛剛開學。（為甚麼上學也開心？）可以見到新同學。」Daniel：「我覺得很興奮。（為甚麼？）因為小食部很多東西吃。」Phoebe：「很激動，因為很久未見同學。（做完功課嗎？）做完了。（何時做完？）昨天還在寫作文。」
迎接新學年，同學各自都有新目標。Jayden：「我想入籃球校隊，一星期最少打兩次。」Aden：「我希望『學霸』教我做功課。」Kenny：「最大目標是入到好大學。（為甚麼這麼快想到大學？）因為現在競爭激烈。
成績要急起直追，上學的步伐都一樣。Jason：「（今日是否遲了出門口？）今日已經提早了，但交通情況都不理想。（是否塞車？）有點塞。」Ella：「遲到了。（為甚麼還慢慢走？）不要緊，反正都遲了。」
教育局局長蔡若蓮去到大埔一間學校，探訪和參加開學禮，鼓勵同學要在困難中成長。對近期多宗「借殼辦學」事件，她說會徹查和嚴懲。「當我們有足夠證據時，包括將該學校的註冊取消，如果懷疑有違規的行為，我們亦即時聯絡學校，要求解釋和提交報告，亦嚴肅懲處一些違規行為，包括停止收生、停止辦學等。」當局已設立突擊巡查隊，有懷疑個案亦正跟進中。
3. Ella：「遲到了。（為甚麼還慢慢走？）不要緊，反正都遲了。」
雖然呢位 Ella 只是個孩子，但魔術師在電視見到呢位女同學第一眼就已經覺得淡定，又靚又有氣質（不過睇真啲有啲似女版鄭伊麵），果不然女同學大受妄民歡迎，仲幫佢整墥AI圖添！真係不得不讚畸寶記者/攝影師搵囡的功力（上一之應該係黑雨高潮囡，見《抽刀斷水水更流 明朝散髮弄扁舟》）。
又，「遲都遲了」咁「睇得開」（或稱「叛逆」）的作風，去到職場，外資可能唔介意，但一向要求循規蹈矩、嚴肅、無乜幽默感、唔講得笑的巷資 Grandpa 資機構，就可能唔俾你咁玩法了。
|
| （FB 截圖） |
＊＊＊
伸延閱讀：
沒有留言:
張貼留言