批評呢，魔術師倒不介意，但起碼要有point．就算是「比例有問題」的作品，魔術師也不認為人人都可以畫得出這樣的素描．至少，在魔術師參加的義工計劃裡，魔術師見到「年輕的」同學們的商標美術設計的水平，跟「幾十歲的」老父中風後的水平還要差那麼的一大截，實在看不出家父的水平是「很普通」．
再進一步想，難道受過接近二十年教育的年輕人，是和電車毒舌港男一樣，只會在亙聯網空間裡以不負責任的惡劣態度待人？只會在理虧詞窮時，躲在安全的家中，也不用出面，在電腦前以暴力言語還擊？
抑或是，和沒去過天星鐘樓等人卻又自稱有「集體回憶」的「大學生」一樣，「凡事批判」也是一種「身份認同」？「我會獨立思考，我思故我批判」？
抑或是魔術師認為「很普通」的要求，其實已是太高？
比例有些問題的奧雲：
2007/03/15 09:59:58
畫吾係映相,似吾似,比例都吾係重點.
回覆刪除係果個感情同表達,仲好似寫文一樣,有時要畫左出來先知道自己想表達d乜,有時仲要畫左出來都吾知道自己想表達d乜.
我呢,就吾識畫,不過覺得你爸爸份人應該幾好心機同脾氣lo.
中風之後畫畫,咪可以recover得快d同好d囉.
我都真係要學返d手藝,老左過日晨.
睇畫好主觀,吾駛樣樣上心.
無論畫者曾否中風以致功力受損，這幅畫仍然可以是「很普通」或「比例有問題」。
回覆刪除無論是否人人都可以畫得出這樣的素描，這幅畫仍然可以是「很普通」或「比例有問題」。
無論你看過多麼差劣的商標美術設計，無論你阿爸有幾大年紀，這幅畫仍然可以是「很普通」或「比例有問題」。
批評「這幅畫」就等於在互聯網空間裡以不負責任的惡劣態度待人？
若畫者不是你阿爸，你仍然會覺得說「這幅畫」「很普通」或「比例有問題」的人有問題嗎？
to 匿名:
回覆刪除我不是很明白你的回應,寫來寫去,你是否想指出他們批評的是事實,我不應因為被批評者是家父而指他們不負責任?
其實,事情可以分兩面分析:「比例有問題」較為客觀,「好普通」則比較主觀.
老實說,我也覺得真的是「比例有問題」.但如果我知道那是一位中左風既老人既手筆,不論這人我是否認識,我相信我一定不會提出用語尖刻的批評.我不知道我還有沒有keep到當時的post,但我針對的是批評者態度(tone和用字)的問題,rather than批評本身.
至於「好普通」,我又沒說過是出自甚麼大師手筆,只不過我好人好姐,自問也畫唔出咁樣質素,如果你可以,可能係你叻,或者係我弱.但係,起碼在我所認識的朋友中,會畫得出這樣的水準的人,不會很多.在我眼中,「很普通」的意思是:幾乎人人都可以做到.
所以,如果有人跟你說,有某君用十五秒跑一百米的錄像跟你分享.你可能會話:「車,好普通既速度,有乜好睇!」但若果你知道某君是一位傷殘人士,你又會否這樣說?抑或是說「你拿得出來給人看,就預左被人批評啦!」你的回應,就等於是說「無論是否人人可以跑出這樣的速度,無論那人是否傷殘,這樣的速度仍然可以是很普通」.
我會說「比例有問題」、「好普通」和「十五秒跑一百米,很慢」也許是「事實」,但如只批評「事實」,而漠視了背後,我應為不適當.
我亦會以狗股基金作出相應的舉例.
我不清楚詳細的來龍去脈，只是看到你為「很普通」或「比例有問題」這些評語而動氣才有感而發~~
回覆刪除我想我們(或你與其他評論該畫之人士)最大的分歧在於對「很普通」的定義。某事物是否「很普通」與其是否幾乎人人都可以做到關係不大。
正如不是人人會烹飪，但世上卻充滿很多「很普通」的菜色，就算廚師有任何缺憾也不會令其變得好吃。不是人人會唱歌，卻有很多「很普通」的歌曲，就算歌者有任何缺憾也不會令其變得好聽。
若以某畫作不是人人都可以畫到或作畫者有某種缺憾為理由，而要求別人不應將該畫作評為「很普通」，我認為這不是一個「很普通」的要求，而是一個「很奇怪」的要求﹗﹗
有道理,但我早已說明只是老父塗鴉,共並非甚麼大師作品,「很普通」是自然不過的事.
回覆刪除如果是用「大師級」去對比「很普通」,要抓住「很普通」去恥笑別人,實在是容易不過的事.
這樣的態度,又有誰去肯分享自己的見聞呢?