價值投票

選委會泛民於多個界別全數勝出 更新：2016/12/12 19:08

明年特首選舉到底誰可入主禮賓府？決定下屆特首人選的約一千二百人選舉委員會全數選出。在破紀錄的高投票率下，泛民陣營贏得 325 席，超出預期。他們在多個專業界別報捷，至於建制及其他陣營就有 869 席，仍然佔大多數。 
民主派在多個票倉力保不失，社福界全取 60 席，法律界、教育界、資訊科技界等等，都贏得所有議席，高等教育界全部得票超過 2000 ，贏了王于漸、雷鼎鳴等大教授 1000 票。
但更有象徵意義的是其他專業界別，上屆是梁振英票倉的建築、測量、都市規劃及園境界，今屆大逆轉， 30 席之中泛民贏了 25 席。
工程界 30 席，泛民取得一半，他們形容是攻陷了建制派堡壘。競爭最激烈的衛生服務界，上一屆泛民只有 5 席，今屆 30 席全勝。
醫學界泛民協調了 19 人出選，全部勝出，中醫界都有零的突破，贏得 3 席，會計界，泛民協調名單贏 26 席，其餘四席是由原本主打反梁的名單奪得。
結果有競爭的界別，泛民派出 300 多人出選， 80% 多人勝出， 1200 人的選委會，泛民勢力佔了 27% ，比例是回歸以來最高。

１. 一切都以意識形態為依歸，就連販民都咁投入參與小圈子選舉的選舉，擁抱不公義，呢啲咪叫「政治覺醒」囉！邊個話戴當家無用？
＊＊＊

信報 2016年12月13日
特首選委戰
泛民大勝奪325席 佔選委會27%
增逾五成超出預期
特首梁振英上周五突宣布放棄競逐連任，惟未能阻擋民主派在選委會選舉大勝，攻下325個議席，比上屆205席增幅逾五成。民主派協調的團隊，在教育界、高教界、資訊科技界、法律界、社福界、衞生服務界，均全取所有席位，被視「梁粉」票倉的建測規園界亦遭民主派25人搶佔，成績超出預期。
由於1200人的選委會部分選委身份重複，今屆選舉連同自動當選共產生1194名選委，「民主300+」名單有325人勝出，佔選委會27%，為回歸以來最高。按本報統計，專業界別及宗教界至少有22人為中間派，料建制派掌控847席。
橫掃專業界別進賬劇增
選委會分成四大界別38個分組，民主派在專業界別橫掃議席，除了傳統上佔優的法律界及社福界，多個界別戰績對比上屆亦大躍進：衞生服務界由5席變全取30席，會計界由9席變26席、工程界由2席擴至15席，建築、測量、都市規劃及園境界更由1席躍至25席；在中醫界更「零的突破」，有3名獨立民主派當選。
在高教界，由陳健民、戴耀廷牽頭的「高教界民主行動」，大勝由王于漸、雷鼎鳴等組成的名單，末席當選者拋離對方約千票勝出。未有參與民主派協調的「學者抗命」何式凝、學生為主的「學界同盟」則告落選。教協名單在教育界大獲全勝，社會福利界86名民主派角逐，成功全取60席。其中上屆成功當選的「中間派」、社工註冊局前主席關銳煊「墜馬」。
值得留意的，是即使在民主派未能盡攬的專業界別如會計界，餘下4席亦由「中間派」、表明反梁振英的龔耀輝團隊取得。
在醫學界亦有類似現象，「真普選醫生聯盟」19人全勝，表明反梁的「公家醫營」有6人贏出，其他當選者包括蔡堅、方津生、何栢良，也屬非建制陣營。
建制穩守團體票得847席
不過，跳出「個人票」的專業界別，建制派在「團體票」或「公司票」界別就穩守陣地。由周博賢、楊雪盈牽頭的15人，今屆挑戰體育、演藝、文化及出版界下的文化小組，結果全軍覆沒，不敵身兼全國政協委員汪明荃牽頭的15人名單。導演張堅庭、莊文強等人合組名單挑戰演藝小組，則有爾冬陞1人成功突圍當選。莊文強表示已感驚喜，因選委以往都是由電影公司老闆和投資者自動當選。
選委會第一界別，即工商及金融界，繼續由建制派盡攬，在立法會選舉挑戰批發及零售界的民主黨區諾軒，在選委戰再出選，可惜未能為民主派在這一界別取得「零的突破」。
專業議政、法律界立法會議員郭榮鏗表示，對協調的「民主300+」名單可奪逾300席本已非常有信心，結果顯示選民相當精明，「唔會因為梁振英唔連任就放軟手腳」。資訊科技界立法會議員莫乃光稱，投票結果可反映選民理念，包括要求重啟政改、捍衞香港核心價值等，將要求特首候選人將選民意願反映在政綱上。

２. 有網友留言話對專業界別好失望，魔術師就唔係咁睇。事關專業人士自忖讀過幾日書，絕大多數都會「擁抱普世價值」，以前對投票無興趣只因「未覺醒」，只會各家自掃門前雪，悶聲發大財。但自從縮骨遮革命之後，傷港民族開始政治覺醒，再也容不得有如「ＸＸ屋苑業主立案法團」式的圍威喂自行當選，競爭激烈係可以預見的。
３. 最吊詭的是，由於政治覺醒的專業人士面對咁多候選人，係有選擇困難症的；呢一點就對擅長宣傳的販民及黃Ｃ最有利：只要綑綁式提供懶人包「ＸＸ團隊」，供選民逐個剔，「自行配票」就是了（選委會投票是一人Ｎ票的，Ｎ不多於所屬界別分組或小組的席位數目就可以了）：
＊＊＊

２０１６選舉委員會界別分組選舉　便覽及數字：
：
：
投票制度 ： 得票最多者當選制
：
：
：
如何投票?
：
：
：
你應在投票間使用繫在該處的黑色筆填劃選票。請依照投票站工作人員及印於選票上，以及投票間內的告示提供的指示投票。簡而言之，請：

• 用獲提供的筆填滿所選候選人姓名左邊的橢圓圈；
• 勿選擇多於所屬界別分組或小組的席位數目（該數目會在選票上顯示，亦已在本網頁“選舉委員會38個界別分組的委員人數”處列出）；及
• 把已填劃的選票放進投票站提供的封套，再按封套上箭咀指示將載有選票的封套放進投票箱。請勿摺疊選票或封套。

：
：
：

例如，睇下工程界，當選者的得票數都係２,１００至２,５００左右，咁平均仲唔係自動配票所致？

（圖片來源：２０１６選舉委員會界別分組選舉　選舉結果　第二界別）

＊＊＊

信報 2016年12月13日
余錦賢 香港脈搏
司馬文無牌成票王 泛民報捷立場先決
選委會選舉塵埃落定，縱使行政長官梁振英事前宣布不再競逐連任，但無礙民主派在選委會選舉中的勢頭，泛民最終取得近三百席，再加上立法會當然選委，令到泛民在選委會可掌握選票有325張，隨時有條件左右選舉大局。
民主派今回合報捷，有當選的選委形容反映這次選舉以政治先行，立場不夠清晰、取態中立或未能讓人相信是泛民的候選人，即使在行業內有資歷、有地位，亦只有出局或低票當選。就以建築、測量、都市規劃及園境界為例，多位前任或現任學會的會長，都未能高票當選；其中上屆票王兼「居屋之父」鄔滿海一直被視為核心「梁粉」，在今次選舉中變為得票最低，僅僅過關。
至於一些立場中間偏泛民的參選人，例如曾經是公民黨黨員的建築師學會現任會長吳永順，得票1381，在30位當選人士中只排第29位。
曾是市建局行政總監的譚小瑩，雖然政綱差不多說明反對梁振英連任特首，但因為沒有加入泛民陣營，即使在界別內有資歷，仍以1363票些微票數之差而未能當選。
相反，在今次選舉中膺此界別的票王，是既非建築師或測量師、也不是都市規劃師或園境師的司馬文，最後卻以2524票當選。司馬文回應筆者查詢時確認並沒有這界別的任何專業資格，本身是工程師，也可在港九區議會界別中投票，卻並非此界別內的選民。但他強調，多年來參與創建香港，與界別一直有緊密聯繫，相信亦因為如此，再加上他的政治立場，讓他能夠高票當選。有當選泛民選委認為，這結果正正反映今次選舉以政治立場為先，以往以界別內地位為重，即曾出任過相關專業的學會會長均可在選舉佔優，如今此調已不再彈。不過，這現象反映選民意識到選委會選舉已不再是學會、界別內之事，而是希望藉選出選委影響特首選舉結果，才令到民主派可以大舉獲勝，哪管他們在界別內名不見經傳甚至沒有相關專業資格。三百多名泛民選委在當選過後，便要思考如何運用手中一票，以回應投票支持他們的選民的期望。

４. 既然話「選民意識到選委會選舉已不再是學會、界別內之事，而是希望藉選出選委影響特首選舉結果，才令到民主派可以大舉獲勝，哪管他們在界別內名不見經傳甚至沒有相關專業資格」，咁點解唔索性取消界別的分野呢？看來分界別，只係人為地「分組」，確保每一組中可以有一隊販民出選，增加當選希望；如果係無界別大混戰，在亙相鎅票的情況下，要確保有若干隊販民可以勝出委實不容易。
＊＊＊

信報 2016年12月13日
黃永 政治誅心學
回看公民提名的空妄
梁振英宣布不尋求連任，網上頓時一片騷動。有些留言大意如此：「還是有點失落，應該是由人民把他拉下馬。」回應者則道：「不要這樣說，否則那些藍絲又會批評是香港人自己放棄了普選的機會。」以上說法，當然是假設梁振英不連任，並非全因家庭理由，而是中央下旨。問題在於回應者的說法，倒是間接表現出一種「聖上英明、謝主隆恩」的心態，而漠視當日若通過政改方案，選民便擁有實質的力量跟梁振英講再見。不放棄猶自掘墳墓
香港人因何不能接受政改方案？是因為人大8．31框架太苛刻？還是因為公民提名必不可少？今天，在新一屆選舉委員會剛誕生後回看，我相信是對公民提名的執迷，多於對8．31框架的反彈──其中一個主要原因，是很多人已經忘記框架內的所謂「三道閘」具體其實是什麼；相反，大家對於公民提名，至今仍然嚮往，認為自己應該有份提名特首選舉候選人。不過《基本法》訂明，他日即使可以普選特首，還是有一個由今天的選舉委員會演變而成的「提名委員會」，先決定誰才可出閘選特首，再由全港合資格選民投票。
換言之，剛產生的新一屆選舉委員會的所有委員，均有責任向所有香港人承諾，要放棄爭取公民提名，並且同時向公眾解釋，他們所屬的界別，願意用哪種方式去擴闊選民基礎、時間表為何──因為，不放棄公民提名，等於罔顧上次政改一役，民主派如何在推動民主進程毫無寸進，並鐵定下一次政改繼續自掘墳墓。
開放4界別選民資格
梁振英宣布不想或不能再玩的當晚，已經有不少輿論猛火攻擊各疑似特首選舉候選人，可以想像，不論哪位當選，在「小圈子選舉」的魔咒下，其認受性必遭質疑，故未來施政仍會舉步維艱，甚至上任迅遭全城喊打。既然公民提名並不合法，開放4大界別的選民資格，讓更多香港人參與提名，是提升特首認受性及改善管治的唯一出路。
對建制派而言，既然特首主動改變個別選委界別的選民組成，會被視為損害界別利益，繼而被狠批「造成社會撕裂」，下任特首也只能順應小圈子內各個界別，願意放棄多少權力，從而進一步開放選委會/提委會，減少民間對特權階級的怨恨。至於對民主派，既然主打歌ABC已out，而現時只能高叫「轉人不如轉制度」的話，那便需要盡早具體講清楚，制度要如何變革，並願意指出堅持公民提名，實際上會危害民主進程，才算是負責任的表現。

５. 嗱，依家販民有３００幾票，以１５０張提名票為入閘門檻，咁仲唔快啲搞返次「民間公民提名」，夠提兩位候選人入閘喇，到時完全封殺建制都得（８３１唔係話只可以有２至３人入閘嘅咩？）！
６. 「擴闊選民基礎」？要修改法例架喎（第５６９章《行政長官選舉條例》），怕唔怕又俾建制派拉有先？
＊＊＊

信報 2016年12月13日
激進團隊幾全軍盡墨
非建制陣營在選委會選舉大勝，但提倡在行政長官選舉投白票的名單卻幾乎全軍覆沒。「學者抗命」及「社工復興運動」雖然低票落選，但仍堅持白票立場正確。
參選高等教育界的「Politics 1001︰學者抗命」12人名單全覆滅，大多僅獲數百票，遠低於逾2000票的當選門檻，其發言人何式凝坦言對結果好失望，亦感到意外。她指高教界選民較為保守，結果反映民心未思變，選民未認同白票。不過，她說，民主派如果真的反對小圈子選舉，就應信守承諾投白票，而非意圖造王。何式凝認民心未變
何式凝形容政治殘酷，自言不斷被攻擊，證明對方認為其名單有威脅，又說民主派未有在該界別與其協調留位。她表示，雖然現時支持者的確不多，但仍慶幸「被迫冇行泛民條路」。何式凝認為是次已「打咗漂亮一仗」，民主應包含「diversity views」（多元化意見），目前已打開了男性主導政壇的小缺口。
至於獲非建制陣營「民主300+」支持參戰社會福利界的「社工復興運動」，派出12人亦僅得丁惠芳1人當選；成員陳順意說，泛民全取該界別60席的最大目標已達，不認同選民抗拒白票。陳順意提到不少人質疑其提出時機，認為太早表明投白票如自斷後路，難以與特首候選人討價還價，但她仍相信團隊會堅持立場。
另外，6名大專生代表組成的「學界同盟2017」亦落選，成員劉昕雋稱結果反映小圈子選舉中的精英主義及漠視學生聲音，但他仍尊重選民決定。

７. 魔術師又唔明呢條何識認諗乜嘅？點解佢會認為有人會投佢一票，支持佢代表自己投白票呢？
＊＊＊

政府倡局長現金薪酬調高 12.4% 更新：2016/12/12 16:12

政府建議下屆局長加人工，由月薪 29.8 萬，加到約 33.5 萬元，加幅約百分之 12.4 。政府指認同獨立委員會報告，局長薪酬自 2002 年推行問責制後，一直沒有增加過，遠遠落後於私人及公營機構。
下屆哪名問責官員留下，哪名離任仍是未知素，但下屆任局長，薪資很大機會高於現時，政府委任的獨立委員會檢討問責官員薪酬，建議局長明年七月一日起，薪資由現時約 $298,000 多，加到 $335,000 多，加幅 12% 。
政府指問責制 2002 年推行以來，局長薪資沒有增加過，而且一直落後於私人機構，甚至公營機構，再過兩、三年，局長薪資有可能低於他們的下屬常任秘書長及署長。
司局長一向有百分之 3.5 水平薪酬差距，副局長人工就是局長的 65% 至 75% ，換句話局長加薪，連帶三名司長及副局長都能上調。 
司長會由現時約 30 萬至 33 萬多元，加至 34 萬至 37 萬多元。副局長月薪加 2 至 3 萬到 21 萬至 25 萬元。 
行政長官會同行政會議已接納了獨立委員會的建議，政府會向立法會委員會簡報，之後向財委會申請撥款。

８. Ｄ，鬍鬚佬一辭職就加人工，擺明玩佢啫！
＊＊＊

信報 2016年12月13日
王岸然
意料之外 情理之中
用半杯水主義看問題，梁振英被迫棄選，泛民主派可以自我膨脹一番，受氣多時終可以有個理由高興一下，自誇一下。另一方面，中共應對香港問題時更務實，一左一右兩條路線之間飄忽自如，隨心之所欲，689不能連任算得上是泛民的勝利嗎？還是專政對手又進化了一步，爭取民主更希望渺茫？
泛民支持者的選委票已經超過300票，又是一個自我吹噓的成績，但面對這個制度，高興在什麼地方？原本的目標，亦只是什麼ABC，梁被棄選，泛民為保自己的聲勢，各界別的小圈子選民也沒有懶下來，但得了一票目標已經沒有了，泛民敢推一個代表出來清楚地以重開政改爭取民主為訴求嗎？不敢也沒有信心，那選委們在ABC之外會做什麼？竟然全無共識也暫時不知道。手握300多票的泛民一派可做的事本來就多，要求候選人公開表明爭取民主改革是必然動作，要承諾不為23條立法，還有更明顯是筆者上星期建議的，新政府要收回DQ 4名立法會議員的訴訟，更要承諾新政府不會以言入罪，不能莫須有基於懷疑動機而非實質行為，就DQ新世代的人參與立法會梁、游2人的補選。換言之，保證梁、游有權參與補選，由選民而不是法官決定他們應否被DQ。這麼簡單又原則性的訴求，可以估到口稱以大局為重，實則以自己利益為優先的泛民不敢提出，因為一提出等於給了暗中支持的曾俊華一大難題。他可以用這些難題去留難葉劉淑儀，因為葉劉一定不敢承諾，但行前顧後身段十足的曾俊華同樣不敢承諾，若然作為黑馬的胡國興一口應承，泛民怎麼辦？有兩成港人支持的本土派加獨派在選委選舉之中全無位置，而本土派與獨派也勢成水火，互相攻訐，不成氣候兩敗俱傷也是自取的。港獨在特首之戰中全無話語權，但不見得沒有影響力，甚至梁振英突然被棄選，旗幟鮮明的港獨派，與代表了聲稱要命運自主的新世代有着共同的訴求。青政與本民前跟台獨拉關係，黃之鋒到美國充當港人的「民主之子」，延續李柱銘的拉攏美國對中共施壓路線，這些對梁振英突然被放棄沒有關係嗎？還有中共對更多的港人走上街頭，衝擊政府，可以全無顧忌有大安旨意不當一回事嗎？暗撐曾俊華成死亡之吻
泛民主流掌握了話語權及政治寫手班子，當然會全面收割ABC的所有功勞。這時刻本土派特別是勇武抗爭者內鬥還內鬥，要認清「雨傘革命」之後兩年所作的抗爭努力絕無白費，絕對有理由多給自己掌聲。ABC是泛民的利益大事，對泛獨的本土派本來就不應當一回事，甚而根本就是壞消息！想想中共突然對泛民班老政客大釋善意，主動發還回鄉證，還不是因為害怕泛本土獨派的進一步興起？泛民與中共一改善關係，本土獨派加新世代的命運自主派將成被聯合打擊的對象。ABC於你們又有值得慶幸之處？
筆者絕對認定梁振英不能連任，港獨派的勇敢行動應記首功，是港獨迫使中共讓步不敢再支持梁振英連任，是情理之內的合理分析。中共從不介懷港人不高興，對政府發出極不滿的聲音也一直置若罔聞，這幾年來是清楚得很的。
在泛民的配合之下，建制對港獨之戰在境內近乎完勝，梁振英也顯得信心十足，張德江接見周融之流時更是意氣風發，聲稱要打港獨的落水狗，無論權勢或是話語權中共佔盡優勢，這一情勢下反而要對港人讓步，變相就是要對港獨讓步，合理嗎？非常合理，只要看清國際大勢及台獨在蔡英文與特朗普通話之後突然氣壯，中共急調整對港政策也是被迫的。強硬路線會促使港獨同台獨合流，香港可以鎮壓，但台獨一旦跨出大膽一步，中共就被迫發動戰爭，這完全是不能想像的風險，說說容易，行之極難。硬的行不通，就只好軟的。打壓港獨就給台獨很好的口實說「一國兩制」是騙局。青政本民前去台灣草船借箭，黃之鋒遠去外國借西風，不見得是他們有高明之見，更不是勇敢（正正相反，是不敢再在港勇武，自然要借助外力自保），但只要借得合時，就是正確，歷史每多偶然，特朗普上場為香港的新世代帶來好運氣，如此而已。好好利用時機，眼光放遠一些，多用智謀，新世代定位於港人有權爭取自主，有權自決前途，有權享有民主，是大有發展空間，是完全可以淘汰老一代的政客誇誇其談，為香港帶出新局面，有實效的改變。
梁振英被放棄之後，泛民寫手放完馬後炮之餘，要如何把300多票正確下注，相信是個大難題。不言而喻，泛民一直暗中為曾俊華造勢，這可能已成為死亡之吻，但中共又可以依靠誰人？若以民主原則作出發點，經直選洗禮多年的曾鈺成與葉劉淑儀應被尊重多些，但泛民本身就沒有民主素養，自然不會理會這些，大概會一心一意支持財爺登位。唔嫁又想嫁的林鄭是不用理會的，但中共要拉倒民望最高的曾俊華自有方法。筆者本來評胡官8月還兼職顯示他無心，但新聞指他早已經安排退出英籍，他也不是個冒失的老頭，成為黑馬是理所當然的。法官當政，也可挽回一些港人對法治的信心吧？

９. Ｄ，王ＯＮ９真係酸得可以，表面上Ｄ販民無能，實際上就係都唔知幾 enjoy 嗰３００幾票；否則就唔會一朝得志語無倫次，牙斬斬諸多要求。佢叫販民挾選票以令候選人，逼人表態「公開表明爭取民主改革」、「承諾不為23條立法」、放生糧油巷蜀等，講到想入閘就一定要求佢地咁。王ＯＮ９的提議大多數都係死硬派要同自己製造敵人，真係信佢一成，雙目失明！
＊＊＊
伸延閱讀：
中華人民共和國香港特別行政區　基本法附件一　香港特別行政區行政長官的產生辦法修正案
全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定

信報 2016年12月13日
社評 社評
財爺辭職勢必去馬 入閘容易勝算不穩
儘管一直有傳聞，北京對財政司司長曾俊華「亮紅燈」，不希望他參與明年三月的特首選舉，但他還是決定放手一試，昨日證實已向特首梁振英請辭，並且呈交中央政府拍板。曾俊華今日起開始休假，財政司司長職務交由財經事務及庫務局局長陳家強署任。即將發表的新一年《財政預算案》，主持人有異於過去九年，不再是大家熟悉的同一張臉孔。
曾俊華昨日傍晚六時半面見記者，僅僅發表辭職聲明，感謝各方支持，卻沒有明確宣布參選。也許這是出於技術性的考慮，中央政府尚未正式批准辭職，名義上他仍然是財爺，所以有必要再等幾日方可有一個斬釘截鐵的清楚說法。不管如何，曾俊華參選特首的意向已經路人皆見，否則不可能出現辭職這一個茲事體大的動作。
與此同時，選委會選舉結果昨日揭盅，近一千二百名有權決定特首誰屬的選委之中，泛民在破紀錄投票率高達百分之四十六的情況下，取得比預期較優的成績，總共三百二十五人當選。建制派繼續在選委會佔據大多數，但泛民取得的投票權已足以憑其「關鍵少數」影響大局。現任特首梁振英上星期五忽然公布震撼全城的爆炸性消息，以照顧家庭為由而放棄爭取連任，成為回歸以來任期最短的行政長官。當日隨即有分析指出，兩天後舉行的選委會選舉不利泛民，因為他們的主要訴求ABC（Anyone But CY）消失了。可是，泛民照樣取得超過四分一的選委席位，反映的顯然是不滿政府的情緒揮之不去，就算CY棄選亦縮窄不了政治上的鴻溝，因為泛民陣營支持者的終極理想是沒有篩選的特首普選，新口號「換人換制度」得到積極響應。隨着梁振英告退，特首是非換不可的了，曾俊華會是下一位禮賓府主人嗎？按常理推測，他取得一百五十張提名票乃輕而易舉之事，問題只在於「入閘」之後能否取得六百張或以上支持票當選而已。曾俊華參選擁有三大優勢，其一是民望高，其二是與商界關係良好，其三是泛民不太抗拒。假設這位「薯片先生」得到商界背景的建制派選委支持，加上泛民不願意選出「另一個梁振英」，那麼個人風格與CY截然不同的曾俊華自然有一定程度的當選機會。只是，常理推測不可作準，畢竟建制派選委有一項不成文規則，就是「投票給會贏的那個」。究竟怎樣才會贏？一來要看北京燈號，二來視乎對手是誰。沒錯，傳說中有人對曾俊華亮紅燈，然而立法會前主席曾鈺成說得對，梁振英在上屆選舉也被亮過紅燈，最終無礙他爆冷當選。至於對手是誰的問題，如果政務司司長林鄭月娥真的基於「巨大的變化」而放棄退休，決定參選，加上建制陣營內山頭林立各有懷抱，曾俊華的三大優勢最後說不定七折八扣。林鄭月娥早於今年四月接受訪問之時曾經講過，有意參選特首的人士應先組班，問責團隊有共同理念很重要，不諱言現屆政府部分司局長是埋班之後才認識，工作有一定困難。關於組班，據說曾俊華的班底是「曾兄弟」，謀臣包括曾鈺成及其胞弟、前民政事務局局長曾德成；林鄭月娥則有「月光光」，成員包括行政會議召集人林煥光，以及關愛基金主席羅致光。姑勿論「曾兄弟」或者「月光光」是否存在，組班的重要性不言而喻，用人唯才是特首不可或缺的條件之一，否則施政困難重重。套用一句潮語，不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友。
總的來說，曾俊華一旦正式宣布參選特首，跨過提名門檻肯定易如反掌，能否當選則存在着很多不穩定因素。跑馬仔遊戲之中，除了常理推測不可作準之外，大家都知道，黑材料必然如雪片飛來，如何處理「關公災難」實在是嚴峻考驗，或許這也是未來特首必須應付得了的試題。