新聞雜評（一百五十五）

信報　2017年6月15日
紀曉風 獨眼香江
云爾錄 :孖仔眾籌運亡母遺體回港
在美國留學的25歲港男黃浩銓，於當地時間周一（12日）下午，駕私家車載着孖生哥哥黃浩源，以及專誠到美參加黃浩銓畢業禮的母親丘愛蘭（62歲）與姨媽丘木蘭（54歲），駛經南加州洛杉磯小石城（Littlerock），疑因超速與一輛農夫車相撞，黃氏兄弟受傷，其母及姨媽不幸身亡。
出事前4人還開心合照【圖】；黃浩源事後在眾籌網「GoFundMe」發起，望籌得6萬美元，3萬美元用於送親人遺體回港，餘款資助他修畢大學建築系課程，完成亡母心願；至昨晚籌到逾4萬美元。入境處事後已透過中國駐洛杉磯總領事館了解情況，提供協助。

１. Ｄ！自己超速墥車整死老母都仲有面眾籌伸手問人殮葬費，更要妄民供書教學；唔通美帝同班港豬真係咁人傻錢多，就連柒青兄弟生養死葬乜都包？

母赴美觀畢業禮魂斷加州 孖仔眾籌續學業盼圓遺願
發佈日期 : 2017-06-15

留學美國的港人孿生兄弟，於當地時間周一駕車接載到當地出席其中弟弟畢業典禮的母親和姨媽遊玩，怎料在洛杉磯小石城與農夫車相撞。兩兄弟受傷送院，但他們的母親及姨媽當場死亡。受傷的孿生兄長希望可完成在美國的建築學業，以圓母親遺願，故盼在募捐網站籌約25萬港元繼續學業，結果16小時已籌得約31萬港元。入境處表示已即時透過外交部駐港特派員公署及中國駐洛杉磯總領事館，聯絡當事人家屬，並提供可行協助。
本報港聞部報道
這宗港人兩死兩傷的嚴重交通意外，當地時間周一（12日）下午2時左右，於洛杉磯縣小石城（Little Rock）的Fort Tejon路附近發生，當時一對在美國讀書的孿生兄弟，由25歲胞弟黃浩銓（Ho Chuen Wong）駕駛一輛新款福特Foesta汽車，載着孿生胞兄黃浩源（Ho Yuen Wong）及56歲母親邱愛蘭（Oi Lan Yau）和62歲姨媽邱木蘭（Muk Lan Yau），但在Fort Tejon路與87街的交界處，與一輛雪佛蘭農夫車相撞。
疑未按路標停車釀禍
駕車的黃浩銓及坐在前面的兄長黃浩源受傷，其中黃浩源輕傷，胞弟浩銓則中度受傷，兩人被送往附近蘭開斯特巿一家醫院治療，但兩人的母親和姨媽則告喪生。至於駕駛農夫車的30歲司機John C. Lennox和61歲的乘客Charles M. Lennox，在事故中亦輕微受傷，但毋須送院。
加州公路巡警局表示，當時黃浩銓駕駛的福特汽車時速為75公里，懷疑駛至小石城的Fort Tejon路口時，未有按路標停車，結果遭時速50公里的雪佛蘭農夫車攔腰撞上，福特汽車的側面車身撞至嚴重損毀，警方又表示62歲的邱木蘭未有繫上安全帶，而她與胞妹邱愛蘭當場死亡。警方初步調查，司機並涉及無酒後或藥後駕駛。黃氏兄弟在美國居於加州首府沙加緬度Sacramento，兄長浩源仍就讀建築學系，弟浩銓則於加州大學戴維斯分校（UC Davis）畢業，母親和姨媽由香港飛赴當地，出席浩銓的畢業禮。據當地媒體報道，事發前四人到賭城遊玩，回程卻發生致命車禍。
眾籌16小時得31萬元
黃浩銓昨日在眾籌網站GoFundMe設專頁籌款，目標是籌得3.2萬美元（約25萬港元），他以「我不想放棄學業」為題撰文，表示母親今次到美國是出席他弟弟的畢業禮，但母親與姨媽在車禍中離世，已不能看到弟弟戴上畢業的四方帽。
他又指，母親的心願就是他們兄弟大學畢業，又表示母親常叮囑他們要做一個好人，對社會要有貢獻，而他自己的夢想就是成為一個綠色建築師，他決定繼續留美完成學業，不希望令母親失望，故進行眾籌，冀籌得3.2萬美元繼續餘下課程。結果短短16個小時，已有580人捐款，暫籌得逾3.97萬美元（約31萬港元）。

２. Ｄx2！Search 返同一段新聞，原來係兩兄弟坐前座，老人家坐後座，攔腰被墥死的只是老人家，呢兩條柒青相當有可疑！
＊＊＊

信報 2017年6月15日
郭基煇含淚讚父為人正直
許仕仁案4名被告的終極上訴失敗，郭炳江再次喪失自由，其家人均表示傷心和無奈；兒子郭基煇於散庭後眼泛淚光，強調父親為人正直，並無絲毫行賄的意圖，亦預計不到許仕仁上任政務司司長後沒有作出申報；郭炳江胞弟、新地（00016）主席郭炳聯則形容，對裁決感到傷心及失望，「希望郭炳江的朋友都為他及家人祈禱。」
終審法院首席法官馬道立昨宣布裁決後，郭基煇及郭炳聯均呆若木雞，郭炳江女兒郭曉妍則隔着犯人欄，對父親說「不用擔心」，郭炳江點頭回應；郭基煇散庭後表示，事情發展到這個地步，只能尊重和無奈接受法庭的裁決。
「估不到許仕仁不申報」
惟郭基煇忍不住質疑，原審時陪審團被錯誤引導，導致只看上文而不看下理，完全無考慮到許仕仁上任後的行為，「（涉案款項）是找尾數、行賄還是甜頭」，他深信父親只是「大意、論盡，但我知道他完全沒有一點行賄的意圖，他真的很正直的。」他指出，父親當初未有就案中與許仕仁的君子協議，做好白紙黑字記錄，是因當時家中情況複雜，「如父親當初所說，我們估不到他（許仕仁）上任後會不申報，（政府、行政會議守則）叫了他申報，但他不申報，我無話可說，（父親）亦算是不小心」，被問到父親是否被許仕仁連累，他稱「只可以說我們預計不了。」本身是新地執董的郭基煇又表示，過去2年一直由叔父郭炳聯帶領他們前進，集團未來會如常運作。對於郭基煇暗批許仕仁不申報的言論，新地其後透過發言人澄清，郭基煇的意思，是說大家都知道許仕仁身為高官，應清楚自己受到不少條例和守則規定要申報。
新地副董事總經理雷霆出席旗下元朗新盤PARK YOHO Genova記者會時，回應郭炳江上訴失敗，「公司上下都好唔開心」，強調事件對公司業務沒有影響，並會繼續更努力工作。

３. 「各抦肛」作為我城地產霸的代表之一，話佢「大意、論盡」真係幾難搵人信。就連魔術師都知道，好似許係人呢類洗腳唔抹腳，寅吃卯糧的大花筒信唔過，你「各抦肛」食鹽多過魔術師食十世米，又點會話不過如果話「信錯許係人，以為佢會申報，但佢並無咁做」呢？許係人一睇就知唔係老實人，你新地以為唔會上身，許係人貴客自理，衰咗都係佢自己瀨嘢，點啲搞到一鑊熟。呢一點正正就係痰要盅話齋（見《城市論壇論頂爺（２０１７年５月２１日）》），好似頂爺咁，「做嘢太唔小心」囉！

梁家傑指終院作出符合常理裁決 2017/06/14 18:09

前政務司司長許仕仁、前新地聯席主席郭炳江等貪污案終極上訴，終審法院五位法官一致駁回。郭炳江兒子郭基煇稱尊重裁決，但感到無奈，有資深大律師形容終審法院作出符合常理的裁決，亦釐清公職人員不是一刀切於上任後，才受條例規管。
到庭旁聽的郭炳聯及郭炳江兒子郭基煇都稱對裁決感到失望，新地解釋郭基煇所指的是條例有規定要申報，但許仕仁沒有申報。
資深大律師梁家傑表示，判詞無就申報特別著墨，但終審法院裁決釐清串謀藉公職作不常行為罪，並非一刀切由公職人員上任一刻才受規管。梁家傑形容終審法院作出了符合常理的裁決，釐清甚麼是行賄及受賄，亦顯示出上訴一方的論據只是技術性的法律觀點。

４. 嘩！乜唔係法治已死咩？你睇涼瓜杰個樣！嘴角含春咁，開心到佢吖！有呢件咁嘅案例，睇怕佢一諗起６８９ＵＧＬ單嘢實走唔甩（即係話６８９在任期內都受ＵＧＬ「支配」？），死到臨頭，「國家領導人」要鎯鐺入獄的畫面，恐怕夜晚訓訓下都會笑醒！
＊＊＊

信報　2017年6月15日
金箴 金針集
18歲那年你在做什麼
今年50歲的過氣「玉女掌門人」周慧敏日前在社交平台出post，貼了一張樣子清秀可人尚帶幾分青澀的照片，並留言道︰「一張1985年我還未入行18歲時的照片，肯定大家未見過的。那個年頭，開始給星探發掘當演員和歌手。但因為遭媽媽反對，我便放棄簽約，繼續升學去了。你呢，當年你在做什麼？」
看到這個post，腦海中不期然泛起幾個反應。一是慨嘆時光飛逝；二是驚羨在Vivian（周慧敏洋名）身上恍見「歲月饒人」，其凍齡有術；然後竟是離天隔地想到另一名18歲少女李倩怡。
18歲時，你在做什麼？李倩怡的答案是她因涉及去年年初二凌晨的旺角騷亂被拘捕，遭控以暴動罪，今年1月棄保潛逃到了台灣，至今逾期居留當地。據報道，她本欲在台申請政治庇護，但台灣當局並未收到有關申請。另據台灣政黨「時代力量」主席黃國昌周一透露，當地一些人權團體正為李倩怡提供協助。不過，有最新消息稱，由於連日新聞曝光，李倩怡變得緊張，恐行蹤被洩露，之後相關人權團體也與她失去聯絡。這是一樁徹頭徹尾的悲劇，李倩怡的遭遇令人痛心又擔憂。案發時只有17歲的青春少女竟如此「勇武」，她真的明白自己所涉激烈行動的意義嗎？想過這會產生難以承受的嚴重後果嗎？縱然案件尚在審理，她在騷亂中的角色和是否有罪，未可斷言，但從她棄保潛逃之舉，可見她根本沒有承擔法律責任的足夠準備。當晚帶頭騷亂的組織者，到底給了她什麼訊息，讓她踏上了這條「不歸路」。
一場所謂「魚蛋革命」，令李倩怡的人生變得坎坷。或許她到了以夜市馳名、街邊攤販林立的台灣，不會再因小販問題而怒火街頭了；也或許她嚮往台灣「小確幸」的生活，甘心從此做個台灣人。可是，以她現實的情況根本難以正正常常光明地生活，遑論繼續學業和堂堂正正地工作，不知道誰人老點，令李倩怡以為有機會得到台灣當局政治庇護，促使她決定棄保一走了之。事實上，這想法恐怕只是一個奢望。
李倩怡在港涉嫌觸犯刑事法例而遭拘捕，獲准保釋並不須交出旅遊證件，可在法庭接受公開的審訊，而香港的法制和司法水平也是世界公認屬於國際前列。在這種背景之下，說什麼受到「政治迫害」，要求台灣政府按《香港澳門關係條例》向「因政治因素而致安全及自由受『緊急危害』的香港或澳門居民，得提供必要之援助。」實在很難說得過去，況且亦從無先例。另一方面，台灣自蔡英文上台以來，由於拒絕承認「九二共識」，兩岸關係繃冷；日前中美洲海運大國巴拿馬毅然unfriend台灣，改與北京建交，使台灣的國際活動再遭重創，當此緊張時刻，民進黨怎會甘冒兩岸與台港關係惡化之險，在法理不足下貿然為李倩怡提供庇護。
周慧敏說她18歲時顧及媽媽的反對而繼續學業，之後才進入演藝圈，並成為出色的藝人。不知道李倩怡有沒有得到家人、長輩的意見，筆者給她的忠告是回頭是岸，做得出就要認，從速返港接受公平審判，無論裁判如何，今後仍可在漫長的人生路上昂首前行，而非終生做個無身份的黑市隱形人。
這個去年農曆新年在旺角騷亂期間趁墟興奮狂野的後生女，很明顯沒諗過要為自己的行為負責，又要威，又要笠水，可悲亦可憐！

５. １７歲參加魚蛋革命，１８歲棄保潛逃，留在寶島「企圖」申請政治庇護，真係夠哂「活在當下」。李小妹妹兩年間的經歷，肯定比一般港豬如魔術師等精彩得多，今生一定無悔喇。
６. 「（李）獲准保釋並不須交出旅遊證件，可在法庭接受公開的審訊」，既然我城的法治未死，咁又有乜證據證明會有「政治迫害」呢？
７. 「以她現實的情況根本難以正正常常光明地生活，遑論繼續學業和堂堂正正地工作，不知道誰人老點，令李倩怡以為有機會得到台灣當局政治庇護，促使她決定棄保一走了之。事實上，這想法恐怕只是一個奢望。」哈哈！「不知道誰人老點」？咪就係王ＯＮ９呢類人渣囉！殺君馬者道旁兒，精人出口笨人出手，死道友不死貧道，又義士又乜又七，嘴裡說得漂亮，你有你逃亡，佢有佢寫稿，乜鬼「雙重犯罪」、「引渡法」，好似王ＯＮ９本人就係菜英文、寶島法官咁，真係有咁大吹咁大，稿費照收，吹咩！

信報 2017年6月13日
王岸然
訴願蔡英文庇護李倩怡
十萬火急，這一刻只應高調不宜再低調。港人要依法向台灣總統訴願陳情，不論政治庇護也好，酌情處理也好，要讓香港少女李倩怡、這位旺角「魚蛋革命」的義士，合法在台居留開展新生活，別讓台灣政府在公眾不知情的情況下，屈從中共把她驅逐回港。十萬火急是李倩怡正處於遭中共、港府及香港的民主惡勢力合謀迫害之中，處境危險。
筆者寫政治評論，也是法律學者，論政從來以尊重法治為基礎，以人權人道為念。這篇文章與在臉書公開發表意見，就算是對憲制意義上存在的「中華民國總統」蔡英文的公開訴願吧！當然，我從來諒解台灣人爭取獨立，近來也支持港人爭取獨立，但在兩地成功獨立之前，在憲政上大家還是同一國家之內，有着特殊的關係，法理上如是，港人公開向台灣總統訴願，合法合理也合禮。台法治水平勝港
在「中華民國憲政」之下，人民向政府提出訴求，受憲法所保障。《中華民國憲法》第16條：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」香港人聞所未聞，港人從來只有發表意見的權利，殖民地時代以來，政府的習慣對民意都是愛理不理。中華民國43年已制定《請願法》，法治水平遠高於香港；此外，民國3年便立了《訴願條例》，今天的《訴願法》立於民國59年，有100條內容，十分詳盡。舉例而言，人民提起訴願有理者，按第52條：「各機關辦理訴願事件，應設訴願委員會，組成人員以具有法制專長者為原則，由社會公正人士、學者、專家擔任，人數不少於委員的二分之一。」看到這等高級的法治制度，香港那群誇誇其談的普通法律師，知道自己是井底之蛙沒有？最令筆者憤怒的是，又是律師又是多個人權組織成員又是支聯會主席又是民主黨前主席的何俊仁，第一時間評論事件，說李倩怡犯的是暴動罪，似不符政治庇護的理由，這等於建議台灣當局把李倩怡當作普通逃犯遣返，這不是靠害是什麼？
這是可恥的。民主黨向中共乞求「大和解」已是人所共知，去年「旺角革命」發生後，民主黨第一時間跳出來跟義士劃清界線，譴責暴力，已經是只顧政治、不理是非的醜行，也算是民主黨的共業，這留待歷史的評說；但何俊仁身為一個半生對人權法治有點貢獻的人，可否在黨性以外保留點人性？說話之時對李倩怡及其他青年義士公道一點？人道一點？
人情之上，還有法治，李倩怡犯的事在香港成了重罪，其他青年被重判高達3至4年的監禁，同一行為在台灣判刑又是如何？太陽花學運的學生已經全部獲判無罪，台灣法院以公民抗命有理為理由，判學生全部無罪！香港的正義律師不汗顏不反省，涂謹申公然支持法庭對旺角青年的重判說合適。民主黨的人為討好中共而扭曲法治價值，出賣港人特別是年輕一代的人權利益，彰彰明甚！
何俊仁曾處理不少外國人在港申請庇護的案件，對有關的國際法曾有認識，無理由要筆者補課吧？你何忍當專政者的幫兇，加害一個正義的少女？請問何俊仁，你不知道國際法涉及引渡時有所謂「雙重犯罪」（double criminality）的原則嗎？這是常識而已，我實在不敢假設你不知道！
給予「國籍」可在台審理
所謂「雙重犯罪」的原則，是指所檢控的罪行必須在引渡國及作出要求的國家均屬刑事罪行，刑罪大致相近之外，作出要求的國家亦須遵守審訊中「合理的程序標準」（reasonable procedure standard of trial），這包括國際司法界公認重要的無罪推定及嚴謹的舉證過程，即要超過合理疑點。用國際的嚴謹標準，旺角義士被定的暴動罪拿到台灣法院審理，結果大不相同，所以也不應引渡。「中華民國在台灣」在國際上雖然備受中共打壓，但台灣的司法界一直遵從國際上先進的人權法治理念，具備「大國風範」，港人與有榮焉，應努力追上。據《引渡法》第3條，犯罪具有軍事、政治、宗教性時，得拒絕引渡。這有例外情況──指共產黨的叛亂活動。早前中共有官員在台申請政治庇護時被遣返，就是依據這個例外條款。港媒引用時指蔡政府遣返共黨成員是買怕中共，那是沒有搞清楚法律。李倩怡只要港人關注，一定不會隨便遣返。
另外，第4條說：「中華民國國民不被引渡，會由台灣法院審理。」蔡總統只要給予李倩怡「國籍」，旺角案只能在台法院審理其違法性。還有，據1997年實施的《香港澳門關係條例》第18條說明：「對於因政治因素而致安全及自由有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助。」讀到上述法例，港人應以有資格可以成為「中華民國國民」（不是BNO）而感到自豪。
判決違三大原則
旺角眾義士的審判時適值特首選戰，筆者沒有評論，今天簡要評論，那是違反法理學上的三大重要原則。首要是所違的法與所得到的重判不合乎比例原則（proportionality），法官只見掟石和燒車，不理事件是先由警員濫用武力開槍所煽動，是為不公正；法官有特異功能，可以憑照片認人，違反程序公義；法官有罪推定，指被告若然無辜應站着不動而不是逃跑，十分可笑！同樣事件，「旺角革命」發生的行為拿到先進司法地區的台灣，不是無罪就是輕罪。
最後，要補充譴責認為判刑合適的民主黨涂謹申和何俊仁；港人要自行起動發聲，別讓這類媚共政客繼續向台灣代表香港人，出賣港人利益者只是港奸。

＊＊＊
伸延閱讀：
標少：曾蔭權在滴汗, 梁振英開始手震了
城市論壇論頂爺（２０１７年５月２１日）

信報 2017年6月15日
郭炳江終極上訴駁回續服刑
許仕仁案4被告 屬明顯貪污舞弊
前政務司司長許仕仁、新地（00016）前聯席主席郭炳江等4人，就世紀貪賄案提出的終極上訴，昨被終審法院正式駁回，維持原判。原本獲准保釋的郭炳江，要即時返回監獄服刑；被判監5年的他，之前已服刑1年半，若扣除假期，估計要再監禁約22個月。終院認為，4名被告的行為屬明顯貪污舞弊，又形容涉案款項是「黃金枷鎖」，當許仕仁同意收取，已構成公職人員行為失當的定罪元素。
聞判神色凝重一度垂頭
4名被告包括許仕仁、郭炳江、新地前執董陳鉅源及港交所（00388）前高級副總裁關雄生；庭上所見，郭炳江坐在犯人欄前排中間，左右兩邊分別是陳鉅源和關雄生；許仕仁則坐在後排，神情木然，全程未見與其他被告打招呼；聞判後郭炳江顯得神色凝重，一度垂頭，旁邊的陳鉅源和關雄生見狀，分別輕拍其手及背以示安慰。
今次終極上訴只涉及案中第5項「串謀藉公職作不當行為」控罪，即許仕仁上任政務司司長前數天， 收取新地850萬元，上訴方認為控方根本未能證明許仕仁有實質優待新地的行為；不過，終院5位法官在50頁的判詞中認為，有關交易明顯是貪污舞弊，4名被告達成串謀協議，目的促使即將就任政務司司長的許仕仁，持續傾向優待並照顧其他串謀者的利益；從串謀者角度出發，他們是要「投資」在許仕仁身上。
判詞指出，許仕仁身為政務司司長，在政府決策中扮演重要角色，加上他屬行政會議成員，掌握大量高度機密資料，包括馬灣公園及西九文化區等項目， 均與新地利益有重大關係，理應避免置身於任何疑似的不誠實、不公平或利益衝突；但他收取新地款項， 令自己獨立性徹底被削弱，無法恰當地履行公職，是嚴重濫用職權及破壞公眾信任。
許仕仁收錢如戴「黃金枷鎖」
雖然許仕仁是在上任前收取涉案款項，但判詞提到，此舉並不代表只有付款一刻，才是濫用公眾信任，因為這是一項持續性的罪行，從許仕仁上任開始，直到任期結束的整段期間，他都無可避免地會受到付款者的支配和影響，而許仕仁同意置身這個境地，就等於他在執行政務司司長職務時，戴上「黃金枷鎖」，預料到自己將持續作出不當行為，這已足以構成定罪元素。
對於上訴方投訴原審法官錯誤引導陪審團，令陪審團覺得許仕仁會傾向優待新地，終院指出，有關投訴雖成功令終院批出上訴許可，但綜合考慮各項因素後，認為投訴並不成立，終院5名法官最後一致裁定，駁回4名被告的上訴，案件維持原判。
4名被告在2014年底，分別被裁定一至多項罪名成立；5項罪成的許仕仁判監7年半、一項罪成的郭炳江判囚5年、各有2項罪成的陳鉅源及關雄生，分別監禁6年及5年；當中郭炳江服刑約18個月後獲准保釋，如今還餘下約22個月刑期，其餘3人則已服刑2年半，意味着關雄生將會是4人之中最快出獄。而隨着今次終極上訴失敗，歷時5年的世紀貪賄案正式畫上句號。
【案件編號：FACC12-15/2016】