Hard to say I'm sorry

鄭月娥向每位香港市民真誠道歉 更新：2019/06/18 19:04

修訂《逃犯條例》風波，行政長官林鄭月娥公開向每位香港市民真誠道歉，指反省過後，自己要為政府處理修例的不足負上最大責任，她多次重申已停止修例，無重啟的時間表，但沒用到「撤回」的字眼，她又承認未來管治會困難，會盡力重建市民信心。
一次修例令這個上任不足兩年的政府陷入危機，今次是林鄭月娥首次就修例親口道歉，較她的書面致歉遲了兩天，她多次重申如果明年七月本屆立法會任滿草案仍未二讀，就會自動失效，但始終沒說「撤回」兩字。餘下任期還有三年，政府是否還有政治能量撐下去？

１. 修訂《逃犯條例》，可以「完善返個法治」，魔術師當然支持；但唔修訂，保持原狀，對魔術師亦無影響。所以就算以前係玩諮詢又好，好似依家無限期「暫緩」都好，都無問題。叫魔術師唔服氣嘅，首先就係商界又要賺到盡又要犯法又要豁免追究的醜惡嘴臉；第二就係黃Ｃ們的歪理：我恐懼呀、我唔信呀、老共會屈死巷豬呀咁，但係咁恐懼又會返蝗國食買玩掏來掏去。再唔係就係靠人多，鬥哂馬，脅逼警方，話要放人就放人，話要唔告就唔告。係好市民嘅，就返警署報到，睇下劣政Ｃ告乜罪，就算告咗，假髮人又會唔會判你入罪。同樣，如有濫用武力的黑警，亦需從嚴處理。如果唔係，咩叫司法獨立呀？
２. ７７７話如果未能處理好紛爭，就唔會重啟修訂。咁其實佢係咪想重啟嘅呢？如果係想重啟，但係最後「未能處理好紛爭」，咁咪即係 she is not doing her job？如果唔想重啟，不如就直截了當話「撤回」重好喇！反正，７７７你點都要 hurt 一邊，咁你既然選擇呵住班黃Ｃ巨嬰，就不如狠狠地傷透支持修例一方的心算喇（畢竟建制派要靠西環，惡唔出樣的）！係做就去盡啲，唔好猶抱琵琶半遮臉，又要做Ｇ又要起貞節牌坊，到時盞兩面唔到岸，無人幫你架！

＊＊＊

江樂士指警暴動說法符合法律原則 更新：2019/06/18 22:18

前刑事檢控專員江樂士認為警方就暴動的說法符合現行法律原則，但有處理過暴動案的大律師認為，有關說法會令人誤以為只有親身使用暴力的人才構成參與暴動。
由將早前形容衝突是暴動，改口說是指某些人的暴力行為，屬於暴動情況，前刑事檢控專員江樂士認為盧偉聰的說法無問題。
不過有處理過暴動案的大律師認為政府的說法與案例有出入，容易令人誤解。郭憬憲大律師指如果政府將暴動的定義收窄至此，會令他質疑警方當日在現場為何會出動如此多武器，包括橡膠子彈對待示威者。
警方在六月十二日當日，以涉嫌遊蕩拘捕了七男一女，經調查後，沒有足夠證據提出檢控，七名男子已無條件釋放，正聯絡該名女子辦理手續。

３. 魔術師雖不是法律專業（要睇專業法律觀點，梗係睇標少《怎樣以「公眾利益」考慮是否不檢控暴動的人》），但睇返案例，倚天梁、美國隊長被判暴動罪的門檻很高，細緻到逐條街所發生的事都可以拎出嚟講，入到罪的話都真係無死錯人，呢一方面魔術師對我城的法治是充滿信心的！
＊＊＊

民陣指特首沒有回應五大訴求 更新：2019/06/18 19:10

有參與遊行、示威的市民指不接受林鄭月娥的解釋，民陣就指特首沒有回應到五大訴求，明天與民主派商討下一步行動。
在立法會示威區的市民一直觀看記者會網上直播，聽完整個記者會，有人表明不收貨。
民陣指提出的五大訴求，林鄭月娥無回應，民主派批評林鄭月娥不願意鞠躬道歉、缺乏誠意，民陣與民主派議員星期三會商討下一步行動。

４. 其實點解要「撤銷暴動」呢？定性「暴動」與否點解咁重要？黃Ｃ們點解咁介懷呢個不義政府俾你地嘅標籤？抑或係你內心其實都隱隱然覺得自己的行動有暴動成份？
５. 同理，點解要「不作檢控」呢？是否判罪唔係應該留俾法庭去做嘅咩？如果你相信我城仲有法治，假髮人亦不會對勇武派特別嚴苛的話，就應甘願上庭受審。行得正企得正，使乜驚呀？反而，７７７話唔告就唔告，豈非你班黃Ｃ係「煽惑」特首干預法治？乜咁唔係叫人治咩？
＊＊＊

大專學生會要求政府周四回應訴求 更新：2019/06/19 23:01

多間大專院校的學生會要求政府在明天下午五時前回應四點訴求，否則會發起不合作行動及到政總集會。
雖然行政長官林鄭月娥向每一位市民「真誠道歉」，但這班大專院校學生會代表說「不收貨」，要求政府撤回修例、收回暴動定義、撤銷示威者控罪和追究警方濫用武力，否則會將行動升級，限期是星期四下午五時。
民主派指尊重、同意學界的做法，呼籲特首林鄭月娥跟年青人見面，民陣星期四會到投訴警察課投訴。
天主教香港教區及香港基督教協進會亦都發聯合聲明，要求政府撤回修訂及成立獨立委員會徹查警民衝突，連續三晚都在立法會外陪伴年輕人的天主教香港教區輔理主教夏志誠表示，香港已經失去太多，他促請政府在這嚴峻時刻回應市民訴求。

６. 班有青大專巨嬰又繼續得寸進尺，要脅正苦回應，「否則會將行動升級」，語氣十足十啲恐怖份子。好，魔術師支持正苦唔使理班學生，又睇吓佢地有幾多號召力（又話誰也不代表誰？），可以召喚到幾多傷民出嚟罷乜罷物，隨便檢視下究竟７７７的「道歉」有幾多傷民會收貨，同埋班死硬黃Ｃ有幾多「持久力」。

＊＊＊

【逃犯條例】被打至大小便出血不敢求診 公院醫生黃任匡籲傷者求醫

金鐘「6.12」的警民衝突造成多人受傷，有傷者被送至公立醫院治療時被警方拘捕，醫管局其後被質疑將示威傷者資料泄露予警方。杏林覺醒成員、屯門醫院心臟專科醫生黃任匡在社交網站發文，透露曾有示威者被打至大小便出血，但不敢去求醫，強調「如果係嚴重受傷，請你唔好猶疑，立刻求醫」，並提醒各救護人員緊守崗位及保護病人私隱。
黃任匡在Facebook發文，批評醫管局在證據確鑿下仍然「耍太極」，明白大家對事件感到憤怒，有醫護人員想示威、罷工、向要醫管局問責，但強調此刻救人要緊。「喺呢一刻，保護傷者係最首要嘅任務，其他都係次要」。
他提醒傷者，包括如果受傷入院求醫，只提供必需資料，如傷勢、受傷過程等。至於受傷的所在地、出現現場的理由、以及所扮演的角色等都不是必要的資訊。「如果係嚴重受傷，請你唔好猶疑，立刻求醫。因為盧偉聰係呃你嘅：催淚炮，布袋彈，橡膠子彈，水炮車等，通通都係 potentially lethal weapon。會死人㗎！」
至於醫護人員方面，黃任匡提醒人員要緊守崗位，「唔好罷工，如果我哋走左，情況肯定更糟」，並時刻提高警覺，「喺工作間隨時留意有冇唔係醫護嘅人，靜雞雞搞我哋部電腦」，「總之盡我哋所能，保護病人。切記，保護病人私隱，係最重要嘅專業操守之一。」
黃任匡更hashtag「#有個仔俾人打完大小便出血都唔敢去睇醫生呀痴線」、「#要求醫但都要小心」、「#總之講少句」、「#你唔講我唔知」、「#我地發過誓㗎」、「#話時話傷者可能有時會因為受驚而記錯意外細節㗎」、「#我哋可能要細心啲幫幫病人回憶」、「#華陀託夢教我可以咁講」、「#邊有咁多胡椒噴霧吖一定係你自己整胡椒炒蟹果時唔小心彈咗入眼啫」、「#我估你唔係中橡膠子彈一定係樓下有個靚仔玩氣鎗唔小心射中你」、「#另外你最近都冇去過金鐘」、「#一定係咁啫」。
帖文引起大批網民讚好，不少人留言感謝前線醫護人員，亦有人感謝黃任匡就事件發聲。

７. 班示威者俾黑警打傷唔敢去醫院？魔術師仲以為班示威者係省巷旗兵嚟嘅添！心虛到好似做賊咁。可惜九龍城寨早就拆咗再無赤腳醫生！都係嗰句，好似天哥咁嘅 profile，要入暴動罪都唔係咁易，勇武有青又唔使對我城班假髮人咁無信心喎！
８. 又,啲 Hastag 好鬼黃C呀！痴線！
＊＊＊
伸延閱讀：
標少：怎樣以「公眾利益」考慮是否不檢控暴動的人

林鄭發信公務員指自己敏感度不足 2019/06/18 23:01

行政長官林鄭月娥晚上發信給公務員同事，指自己敏感度不足，個人要承擔責任，不過為公眾服務是其終生事業，未來會繼續帶領政府服務社會，她特別感謝保安局和律政司的專業精神，感謝警隊熱誠服務。但見到警員和示威者的對立感到傷痛，又為過去數日因為政總關閉未能上班的公務員帶來不便致歉，信末她指透過政府努力，會恢復社會對政府團隊的信任。
警方在上星期三當日以涉嫌遊蕩拘捕七男一女，經調查後，沒有足夠證據提出檢控，七名男子已經無條件釋放，正聯絡該名女子辦理手續。

葉指林鄭顧及支持者感受無提撤回 更新：2019/06/19 12:08

行政會議成員葉國謙指，行政長官林鄭月娥沒有用「撤回」修例的字眼，是要顧及支持修例人士的感受，他形容是妥協。另一成員羅范椒芬就指，行會的確低估修例影響，應向市民道歉。
特首林鄭月娥星期二見記者被多次追問，始終沒說「撤回」兩字，行政會議成員葉國謙指，是要顧及支持修例人士的感受。葉國謙又承認，林鄭月娥向市民道歉時沒有鞠躬，他都覺得有落差，但他不認為林鄭月娥是不真誠。
另一行會成員羅范椒芬就指，行會的確低估了修例對市民的影響，應向市民道歉。她亦相信今次事件是林鄭月娥公務生涯最大的打擊，希望社會不會因為她一時的錯失，抹殺多年來的貢獻。

信報 2019年6月18日
王岸然
爭取國際制裁警暴負責人
作為一個孤獨地呼喚了30年人民力量的評論員，參加完200 + 1萬人的遊行之後，心情是喜悅的，也是平靜的，反而沒有9．28後那段時間的激動，因為那年時候，相信只有幾萬人有同樣的激情，運動也在消磨之中退去，談不上勝利，也非真正意義上的人民力量；今次不同了，今次是百萬人以上共享了相同的激情，是真正人民力量的初現。
也想起了英相邱吉爾的名句：「今天也許還不是終結勝利的開始，但就是勝利開始的終結。」
自主力量反制政客
歷史還是會重複的，但不會簡單地重複，唯一一定會簡單重複的是，已經有了經驗的市民在有需要時，還是一定會總動員上街，發揮人民力量。
必然重複的，也包括發動事件的泛民總是會在關鍵時刻收割成果，犧牲義士，只想把運動的成果轉化成泛民的政治利益。泛民只想美化市民和理非的參與，貶低勇武義士的功勞。但非常持平地說，兩者一定是相輔相成的，泛民只想包攬功勞而同時推卸責任。最具體的是，開始為被捕者搞援助基金，這其實背書一個政府強調、大眾誤信的法治謬誤，就是義士的確是犯了法，只是程度的問題。
筆者提醒所有人一句，今天大家面對的是政治，革命是政治，不是法治。革命只應是勝利者審判失敗者，不是掉轉。如果今天可以任由政治上的失敗者所領導的政府以「社會秩序維護者」的正統身份去安排審判「總是犯了錯」的義士，是何其荒謬！
大家也就只是還活在尼采形容「奴隸的道德」觀念之中，還是不敢過分開罪及挑戰奴隸主人的權威。只想充當奴隸代理人的泛民主派政客肯定是這個心態，若然200萬港人還是認同，你們尚未覺醒。
幸好歷史的重複也包括當社會運動成形之後，就會出現自主的生命力，反過來會制約政客的行為，主導運動的路向。在網上齊聲反對下，民陣恢復三罷（雖然大家明白那只是形式），堅持林鄭下台、堅持不能檢控任何一周以來警民衝突的抗爭者、堅持追究警方濫用武力的行政責任。
筆者再強調一句，整件事是一場政治風暴，不單是法治。政治是一門力量對比的較量，是由拳頭大的一方話事，不要被巧言令色的政客誤導，別讓義士的犧牲白費。
筆者估計林鄭下台是必然的事，中共只是要在方方面面安排好之後，才讓她去職。她若不辭職主政下去，對人民力量進一步發展有利無害，所以也不是筆者最關注的。筆者最關心的是，港人直接行動如何可以發展起來，這是說社會上的小眾群體如何自行起動發揮作用，拒絕政治代理人及社運代理人繼續主導一切運動。
直接行動的理論是指小眾及個人直接發動行動，藉行動帶出訊息，形成壓力，從而改變政策，所以不必要的犧牲，從來不是行動的目的。佔領及掛天橋橫額是典型的直接行動模式，但適時還是應退卻保存力量，不作無謂的犧牲，用最小的代價得到最大的影響才是原則。
這是在敬重義士的犧牲精神之餘要記取的（想多了解「直接行動」的理念及範例，上網輸入這4個字，便可找到免費手冊）。
今次事件令港人最憤怒、國際上最關注的批評是，大量警暴的鏡頭。警暴的升級也直接引致人民上街抗暴的升級，這會形成惡性的循環，並非好事。事件在暫時平息之後，必須要做的是成立獨立專責的委員會調查事件，追究責任，包括決策者的責任及前線違規警員的個別責任。
追究政策負責人
筆者強調，這不是想報復警隊，而是避免悲劇再現的最好方法，還是實事求是地面對。一個詳盡報告對港人、對國際而言，都是必不可少的。
要實事求是就不能文過飾非，不了了之，這只會埋下仇恨及報復的種子，為下次爆發更大暴力埋下伏線，對並未犯錯的其他專業警務人員也並不公平。港人要的，也只是一個公道，不是報復。
當然，大家深知專政者不願主動進行，上兩次大規模衝突也無報告，林鄭政權不公平地以司法迫害少數抗爭者，用寒蟬效應以為可嚇怕港人，今天明白弄巧反拙沒有？
政府不做，民間社會可做嗎？筆者再提醒大家，人民力量及直接行動就是希望人人起來行動，或多或少做些事情，如果民間能集結力量為事件作一有公信力的報告，6．12的警暴事件完全可以拿到國際刑事法院要求制裁。大家想認識這是什麼制度，可上網下載《1998年國際刑事法院羅馬規約》研究一下。
簡而言之，若這個國際法院裁定6．12當日警隊有使用酷刑的行為，涉事的警員及政策的負責人，即保安局局長、警務處處長，還有特首，皆有刑責，就算中共包庇他們，不予追究，他們會如戰犯一樣，終生不敢踏足香港和中國以外的地區。
這個國際法院能在任何締約國境內，行使其職能及權力。犯罪行為包括眾所周知的戰爭罪、危害人類罪、滅絕種族罪等，也包括酷刑罪。定義為：「指故意致使在被告人覊押或控制下的人的身體或精神遭受重大痛害。」筆者的理解是，6．12當日不單有酷刑事件，而且在世人目視之下發生，當然應追究到底。
請讀者別到筆者臉書要求我領導調查追究事件。筆者非律師，我的法律專長是經濟法律而非憲政人權；在本欄發揮這樣多，只因「位卑未敢忘憂國」。我的國是香港不是中國，需要時我一定幫手，只是香港這麼多律師賺了港人這樣多錢，除了泛民那群低質素律師外總有能人，就不能動起來，為港人的人權多做點事嗎？