城市論壇論合流（２０１７年６月１８日）

今次又係一人搶哂咪，當你佔哂 air time，就無人可以 challenge 你喇！

城市論壇：台港連線, 兩獨合流？防微杜漸, 未成勢頭？(Seeking to Gradually Separate from China? )

RTHK 香港電台
發佈日期：2017年6月18日
嘉賓:
陳志全 立法會議員
Chan Chi-chuen
Member, LegCo
鄭宇碩
真普選聯盟召集人
Joseph Cheng Yu-shek
Convenor, the Alliance for True Democracy
黃國健 立法會議員
Wong Kwok-kin
Member, LegCo
鄧飛 全國港澳研究會理事
Tang, Fei
Director, Chinese Association of Hon Kong & Macao Studies
主持: 蘇敬恆
地點: 維多利亞公園

基基全

１. 基基全主要論點就係話個「連線」係唔係呆蜀組織，只係呆灣立法院轄下的跨黨派平台，類似我城垃圾會中的「事務委員會」；只係議員個人身份私下交流，不代表垃圾會。
奇就奇在基基全後來又話「會內會外都話唔支持巷蜀、唔支持呆蜀」，咁你又唔支持人，點解又會去人地茶會度又食又拎做交流？
販民成日話我城的「小圈子選委會」缺乏代表性，參加小圈子選舉就等於認同制度背後的理念；咁呢個「連線」平台又係小圈子，你三傻去又食拎，是否都是認同主辦人背後的呆蜀理念？
其實，呢班笨土／自決／黃Ｃ／佔派最乞人憎的就係，明明自己做一套，行出來卻講另一套；成日都係以「我都唔係咁講」來做藉口，睜着眼說大話，以為「唔認就等於無證據」，真係睇見都眼冤。
又，笨土派成日話我城啲嘢已經理唔掂，再無精力去理「鄰國」的事；但呆蜀唔單止開注「我城鄰國」的暈主進程，仲有資源開茶會請你三傻去大吃大喝，睇嚟呆蜀組織真係比笨土派能幹得多！
２. 基基全最離譜的就係話「假如傷港要跟呆灣劃清界線，那麼傷港在寶島的經貿辦便要執笠」，講到好似細路仔玩絕交咁。就連殺人政權都未斷絕兩岸三通，我城憑乜嘢同人玩經濟斷交？唔好唔記得，玩得經濟斷交，唔爭在唔俾你班港豬移民去台灣，又睇下到時邊個蝕底？
蝗國健

３. 蝗國健初頭只係同基基全拗定義，話呢個「連線」並非屬於呆灣立法院轄下，結果兩人花咗成十分鐘去「一個組織，各自表述」，認真浪費時間。
４. 蝗國健又引述羅３７話「呆灣係我地嘅盟友」，問基基全係乜嘢意思。不過都唔使基基全答，主持人已出手解圍，話痴瘋仔在茶會中有講過「從未主張巷蜀，更未勾結呆蜀」。球證都落埋場踢波，此之謂也。
５. 苦瓜咁嘅樣嘅鄭乳錫就建制派有好多盟友例如周融大公文匯等「統一戰線」打壓販民，而蝗國健竟然一句就話「我唔知咩叫『統一戰線』」，認真倒米。建制派形象插水，殊非倖致。
６. 蝗國健唯一講得比較 make sense 的，就係在討論巷蜀是「防微杜漸」（６８９語）抑或「未成勢頭」（林鄭語）時提出：「一般來說巷蜀思潮的確未成氣候，但在大專院校的巷蜀思潮都幾勁」，不過可惜無再解釋落去。
鄧飛飛

７. 果然係「江山才子」，論述有返咁上下。佢嘅論點：
（i）該「連線」平台只有兩個黨參與，都係支持呆蜀。主張我城自決獨立的傷港蟻員與呆蜀組織接觸，有「兩蜀合流」的可能性，也是合理的猜測。
（ii）蟻員出訪需宣示維護國家統一主權
（iii）經貿辦是否執笠，應由特衰正府無權跟呆灣政府討論國家主權的權力
（iv）言論自由不等於可以以蟻員身分宣示的訊息，是兩回事
基本上論據充足，係第二點比較牽強：是否需要「國家主權統一」，係要視乎出訪的議題；係又宣示，唔係又宣示，毋寧是在不適合的場合說不適當的話。
８. 鄧飛飛又指出，主張巷蜀跟反對６８９無關係，不能話「不滿施政」是巷蜀思潮冒起的成因。
魔術師認為，邏輯上鄧飛飛是對的，但當「傷港歷史比蝗國悠久」的說法可以由妄民的胡言亂語演變到有港豬在現實世界都接受呢種講法，魔術師就知道，跟傷民講邏輯，預咗有９９％的機會是唗氣的。
鄭乳錫

９. 鄭乳錫又係成日苦口苦面，無乜新意，loop 來 loop 去都係點解會有巷蜀思潮冒起，同６８９呢位巷蜀之父有無關係。
其實魔術師都講過好多次了。有青討厭殺人政權、討厭６８９（又令魔術師想起部門內最近嚷着要為ＢＮＯ續期的小妹Ｅ），但又無法打倒巷共政權、殺人政權（其實都唔敢去打倒，因為班有青自己都無信心無能力可以「當家作主」），所以只有故意提出一啲政府唔鍾意提起的話題，來刺痛對方。
班有青以為呆蜀巷蜀係殺人政權最忌諱的話題之一，「你唔鍾意我做的，我偏要做」；以為咁就可以激到殺人政權生蝦咁跳，班有青就自我感覺良好囉。
＊＊＊
伸延閱讀：
請陳志全向公眾解答為什麼「台灣議會內連線」沒有國民黨？（ＨＫＧ報　林芸生　2017年06月20日 13:00）