城市論壇論 Plan A（２０１８年１月２８日）

成個節目，唔係疊聲嗌交大混戰，就係講到無雷公咁遠，同主題完全無關，魔術師好不容易先搵到三幾個值得討論的 topics，仲要東拉西扯亂過乜，要引述都係適可而止算了：

城市論壇：自決立場被拒選 裁定對錯怎計算(What are the reasons for ruling "Democratic self-determination" as inconsist

RTHK 香港電台
Published on Jan 28, 2018
SUBSCRIBE 216K
台上講者:
周 庭 香港眾志常委
Agnes Chow Ting Member, Demosistō
劉炳章 基本法推廣督導委員會委員
Lau Ping-cheung　Member, Basic Law Promotion Steering Committee
何君堯 立法會議員
Junius Ho Kwan-yiu Member, LegCo
郭榮鏗 立法會議員
Dennis Kwok Wing-hang
Member, Legco
維多利亞公園 (12-1300直播)
主持: 蘇敬恆

１. 有關狀棍搖的三合會論
查實狀棍搖係對周挺講：「如果你係宣佈（魔：宣稱？）自己係三合會的話，你唔好話你有言論自由...我想話嘅係言論自由有佢嘅界限咁解...」（１１：０５—１１：１８），結果後來就俾郭大狀講到變成「人地唔同意佢嘅政見嘅就將人比喻為黑社會、三合會」（４３：１５—４３：１８）。固之然狀棍搖的比喻不恰當（自稱三合會係刑事，傷港ＪＪ的自決主張並不犯法），但郭大狀完全曲解狀棍搖的意思，跡近老屈，似乎就更無恥了。
２. 有關違反基本法
狀棍搖的三合會論來自反駁周挺。周小妹謂７７７曾經公開話唔同意《基本法》１０７條「量入為出」，點解自決涉嫌違反第１條就不可以討論呢？我城不是有言論自由嗎？
明顯當時７７７的意思係宏觀咁去睇傷港經濟，經濟唔好時有赤字，有盈餘時洗多啲；而唔係死咕咕鐵板一板咁微觀地逐年逐年咁計死數「量入為出」；但如果係自決，即使周小妹將傷巷ＪＪ的綱領以「自主命運、前途」來作為解讀，依然係「宏觀地」不合《基本法》。禁止你參選，係因為你嘅政治主張令你不合資格（當選人要宣誓擁護特衰正苦及《基本法》），而唔係要壓制你嘅言論。學６８９以至７７７話齋，「不存在雙重標準」囉！
監生將言論自由拉埋嚟講，其實係偷換概念，呢個係黃Ｃ早期的手法。魔術師成日都話，初期黃Ｃ的歪理是很「高級」的，沒有清澈的思考能力很難將之識破，所以黃Ｃ才能大行其道將連歪理都講唔掂的建制派殺個屁滾尿流...當然，後期黃Ｃ漸趨笨土，講歪理的能力同時也一落千丈，那時後話了。
３. 有關剝奪周小妹的...
周小妹話如果選民唔同意佢入垃圾會，應該用選票去表達意見，但現在是政權先篩選走一些不合心意的人選，所以係剝奪了自己的被選舉權及選民的選舉權及自由意志（４０：３８—４１：１０）。事實係你嘅言行與及政治聯繫令你自己唔合資格，唔等於剝奪被選舉權。例如痴瘋仔早年也是因為未夠年齡而「不夠資格」參選，難道又是剝奪痴瘋仔的被選舉權與及其 fans 的選舉權及自由意志？
至於話留返俾選民以選票決定周小妹能否當選...喂，選民投票可以有各種理由，鍾意你口才好又得，年輕貌美又得，同意你政綱都得，但選民卻無權去以選票決定你是否「合乎資格」參選喎！又偷換概念？
４. 有關選舉主任有無能力作政治審查
既然當年ＤＱ得琦天梁，今日同樣道理都可以ＤＱ你周挺，為何會質疑選舉主任沒有權力去作「政治審查」呢？垃圾會是政治角力場，參選垃圾會當然是「政治活動」；選舉主任既然負責去「決定候選人是否獲有效提名」，咁當然會去做「政治審查」，咁又有乜問題呢？劉抦啫話「你唔服咪去打官司、選舉呈請、司法覆核囉！」講得啱呀！狀棍搖話「法庭可以解決政治問題」都無講錯喎！如果唔係，販民做乜咁 buy 司法覆核呢？

第541D章 《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》16.選舉主任須決定候選人是否獲有效提名
(1)選舉主任在接獲任何提名表格後，必須在切實可行範圍內盡快決定有關候選人是否獲有效提名。
(2)如第10或11條(視何者適用而定)以及《立法會條例》(第542章)第37、39及40條的規定已獲遵從，則除非有以下情況，否則有關候選人的提名屬有效 —— (2004年第84號法律公告)
(a)選舉主任決定有關提名表格無效；或
(b)該候選人退出而不再是有關選舉的候選人。
(3)在不損害《立法會條例》(第542章)第37、39及40條的原則下，選舉主任可並只可基於以下理由而決定某項提名無效 ——
(a)在提名表格上簽署為提名人而其資格是符合《立法會(提名所需的選舉按金及簽署人)規例》(第542章，附屬法例C)所訂的以提名人身分簽署提名表格的資格的人，不足訂明數目；
(b)提名表格並未按本規例的規定填妥或簽署；
(c)選舉主任信納根據《立法會條例》(第542章)，候選人並無資格獲提名為候選人或喪失該資格；
(d)如屬關乎某選區或界別的提名表格，候選人在同一選舉中，已在另一地方選區或另一功能界別中獲提名，而選舉主任信納該候選人並未在該另一選區或另一功能界別的選舉中退選； (2004年第84號法律公告)
(e)候選人沒有繳存適當的按金；或
(f)選舉主任信納候選人已去世。
(4)在本條中，訂明數目 (prescribed number)指在顧及有關提名表格是就哪一地方選區或功能界別而呈交後，根據《立法會(提名所需的選舉按金及簽署人)規例》(第542章，附屬法例C)須在該提名表格上以提名人身分簽署的人的人數。 (2004年第84號法律公告；2011年第73號法律公告)

５. 傷巷ＪＪ的立場
傷巷ＪＪ自稱不提倡巷蜀，但又話「獨立是一個選項」；咁如果「民主自決」之後，傷民都贊成巷蜀，咁傷巷ＪＪ是否又會精神分裂咁去「推動巷蜀」？如果佢地只係推動「民主自決」，而唔「自決後的選項」，咁傷巷ＪＪ同一個民調機構有乜分別？
台下有中四級的女同學心水清，識得提出同一個問題，問周小妹是否自相矛盾（３１：５４—３２：３０）。

周小妹嘅回應就係話傷巷ＪＪ並不主張巷蜀，而係主張「民主自決」，重點在於民主，每一個人都有權去決定社會的未來；「我地嘅未來不應由中國共產黨去決定，我地嘅未來應該係自己去決定，呢個就係『民主自決』最重要的一個主張。」（４１：１６—４１：３６）。周小妹基本上就係無答到「自相矛盾」的問題，只係 hea 咗過去，仲要再一次重申傷巷ＪＪ係不認同老共統治，即係唔會「擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」囉！
選舉主任真係無屈你喎！

＊＊＊
伸延閱讀：
《基本法》全文及相關文件
林鄭質疑量入為出 倡用儲備 指擁護基本法毋須「條條同意」 個人不認同107條公共財政（明報　２０１６年８月１３日）
【周庭被DQ】選舉主任解釋決定：周庭不擁護《基本法》不效忠香港（香港０１ ２０１８年１月２７日）
標少：一Q打死
丙申六君子