DSE中作試答2024：逝去的諾言

DSE｜中文作文卷增實用寫作考書信　另以「無愧的選擇」為題撰文

撰文：郭梓謙 出版：2024-04-11 14:55 更新：2024-04-11 17:06

中學文憑試中文科筆試今日開考，今屆正式取消綜合聆聽和說話兩卷後，卷二作文卷增設甲部考核「實用寫作」，考試時間增至2小時15分鐘，佔全卷比例升至45%。相關題目要求考生就美化校園計劃，綜合閱讀材料，撰寫一封書信。

至於乙部則要求寫作長文一篇，其中一題，要求考生以「無愧的選擇」為題，撰寫文章；另要求考生就「遵守諾言」談及看法。

有中文科老師分析，實用寫作題目程度不難，考生只需歸納資料，掌握書信格式，便可順利取得分數，反而考生要注意時間控制，否則若未能順利完成兩部分，會容易失分。

今年文憑試中文科重組試卷後，取消口試與綜合卷。剩下的閱讀（卷一）、寫作（卷二）今日（11日）開考。卷二作文卷增設甲部考核「實用寫作」，佔該卷30%。

相關題目要求考生，綜合閱讀材料，包括學校通告及同學對計劃的意見，以學校美化校園小組學生代表，就「潔淨環境　花香四溢」美化校園計劃，在《校園通訊》撰寫一封書信，以說明計劃如何有助學生成長，並鼓勵同學支持計劃。

至於，中文卷二作文乙部設有三條題目，考生可選一題作答，佔該卷比例70%。

第一題：試以「我最想尋回的一件玩具」為題，寫作文章一篇。

第二題：人生總有大大小小的選擇，無論選擇的結果如何，只要選擇時問心無愧，便已足夠。試以「無愧的選擇」為題，寫作文章一篇。

第三題：向華：「遵守諾言是具誠信的表現。」幼羚：「我卻認為，有時候，放棄諾言也是負責任的行為。」試寫作文章一篇，談談你對以上兩個觀點的看法。

中文科主任解題　「實用寫作」難度非高　言之成理可取不俗分數

廠商會中學中文科主任何嘉泳及簡慧貞分析指，今年卷二雖然新增甲部「實用寫作」，但與考評局派發的參考卷類似，均提供基本資料及一篇討論內容後，要求考生歸納內容再從中抽取重點，對比首屆以書信出題，兩位老師就指符合格式便可取分，「難度唔算好高」；內容亦較直接，只需針對討論內容作延伸，同學只要言之成理，相信可以「拎到唔錯分數」。

不過，兩位老師亦提到，縱然實用寫作出題不難，但真正難度在於同學要控制時間，因為考時延長至2小時15分鐘，對學校舉行模擬試會有難度，一般放學後舉行，最早都要6時許才完成，對學生有一定難度，簡慧貞就形容，這是將考試與現實扣回的難點。「無愧的選擇」自由度大

至於乙部則是一貫的「三選一」寫作，第一題「我最想尋回的一件玩具」要求借物抒情，第二題「無愧的選擇」則有很大自由度，容讓學生借人、借事抒發感情。

至於第三題的論述題，要求學生就「遵守承諾是具誠信表現／放棄諾言也是負責任的行為」表達看法。簡慧貞就指，今年是首次加入這類題型，即學生需就兩種看法表達意見，考生或未能從舊卷操練過，但認為設題內容中規中矩。

何嘉泳補充指，巡考時有留意同學偏向選擇第一題，相信是眾人都有經歷童年，所以有此選擇；但她提到，這樣並不代表就容易取得高分，因為命題上要求玩具要具回憶，也可能是「買唔返」，所以作答時能夠從文化失落、精神層面上有立意，就更加容易取得高分。

考生羅同學指其中文水平不佳，預測最終可能只有2至3級，但他認為卷三綜合能力部份內容整合至卷二後，實際上讓試卷變得更易，因為實用寫作將過去要靠聆聽整合的資訊以文字方式呈現，變相「唔駛靠聽」。

不過被問到試卷縮減，會否擔心影響整體分數，他就指，最大影響是不能再以卷三聆聽與卷四說話「拉分」、「（分數）一衰就係衰」。

第三題：向華：「遵守諾言是具誠信的表現。」幼羚：「我卻認為，有時候，放棄諾言也是負責任的行為。」試寫作文章一篇，談談你對以上兩個觀點的看法。

＊＊＊

逝去的諾言

今天是星期一。

昨天我才跟爸爸媽媽北上掃貨，大吃大喝，樂而忘返。

然而，當我回到家裡，卻感到無盡的悔疚。

雖然我就讀的這間學校是著名女校，而在這個城市，名校絕大多數都是信主的，但我卻不敢向神父告解。

是不是怕告解的內容涉及那條數字法？

我倒不覺得。

但若我去得告解，我就不會欺瞞神父，神父就會知道我協助過火魔法師。

篤灰？抑或不篤灰？

我也不想神父難做。

所以我寧願向閏密吐心事。

而且，閨密嘛...即使我所說的不是事實的全部，她也不會怪我吧？

「幼齒...你說我等不等他好？」

在兜巴星咖啡店中，我將我和他的一段情，跟我的閨密幼羚說了出來。

幼羚，諧音「幼齡」，所以我就叫她做「幼齒」，但其實她年紀比我大。

「唓！他是你甚麼人，值得你去等他？」「幼齒」的問題相當老練。

「喔！我有說過，我要做他的眼睛...」我戰戰兢兢地回答。

「喂，當天你跟他也只是戲言，咁認真做乜？」「幼齒」真的很務實。

「那...那也不算是一時戲言喇！更何況，我哋都想過扑嘢，但當時我未夠秤，所以我說買咗粒震蛋送了給他，由他來遙控，大家一齊玩！」我鼓起勇氣，將「秘密」分享出來。

「吓！原來你咁豪放㗎？」今次「幼齒」真係估我唔到。

「係...係呀！咁都算係我對佢嘅承諾，我會留返我嘅第一次俾佢。」我沒有提的是，在理大的夜裡，他將震蛋遙控器給我掉包的暗示。

「那你也說的是。他偷偷地拿走了打火機給你脫身，足見對你有情有義。依家好少囝囝會咁為條女着想㗎喇！」一直坐在旁邊沒作聲、到現在才給意見的，是「幼齒」的男友：向華。

「是的，『今生只嫁前線爸』，是我當天許下的承諾。」我也要給自己打氣。

「對呀，就好似『建華』、『蔭權』、『振英』，甚至乎『英年』咁，呢啲名字響噹噹，都是天字第一號的人秒。我叫『向華』，我都要為國家為特區做一番事業，這是我對自己許下的承諾。」向華愈說愈興奮，有點得意忘形。

「哇！向華，你好威呀！你係做到先好！」「幼齒」對着向華，西口西面，話裡有骨。

「做男人嘅，修身齊家治國平天下，遵守諾言是具誠信的表現。那是做人應有之義。」向華大力拍心口。

「喂，向華，你都係唔好咁死心眼。阿焰之魔法師就係對我哋呢位上尉小姐有情有義，所以才被判咗幾年，出返嚟都唔知咩人世。我哋呀上尉小姐，讀大學又唔定，移民又唔定，同佢條仔都唔知仲有無相見之日。唔通真係要 dry 足一世，等那煲底相見之約咩？」「幼齒」真係非常務實。

「咁...咁你嘅意思係...」咁「幼齒」講得幾講，我都有點動搖。

「我卻認為，有時候，放棄諾言也是負責任的行為。即係好似庭妹咁，看形勢不對，當然係棄保潛逃，出到外面海闊天空，咁就係對自己負責任。無謂為咗一時『核爆都唔割』的承諾而誤了一生。」

「幼...幼羚...想不到你個人是這樣的！難為我仲走去輪公屋，諗住可以同你一生一世...」向華大受打擊。

「向華，我細細個就識你。你成日話承諾好重要，但以結果為目標，你做到嘅又有幾多？我知你一夠18歲就去輪公屋，抽居屋，但又唔係加埋我名。你樣樣都係先行先試，對我嘅承諾都係空頭支票。嘿，如果有個有錢仔追我，我實𦧲飯應㗎！咁先至係我對自己嘅承諾，對自己負責任！」「幼齒」口不擇言。

「你...你呢條港女，正臭西！」向華惱羞成怒。

「臭你又舔！」「幼齒」這句反擊，我呆了。

想不到的是，向華竟然掩面大哭，話也不說，轉身離去。

看來向華真是給「幼齒」說中了心事。

對別人的承諾，壓力大，我們寧願躺平，不做就不會令人失望。放棄承諾，就是對自己盡責。

若果爸爸媽媽不去移民，我本來打算考入理大，做個「美化校園」，當成是贖罪的。看來我要再考慮一下了。

（1,426字）

（本故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合。）

＊＊＊

伸延閱讀：

DSE中作試答2024：我最想尋回的一件玩具

DSE中作試答2024：無愧的選擇

信報 2024年4月4日

余錦賢 香港脈搏

「煲底」重開變車位 立會示威區待復常

工聯會梁子穎本周二高調在金鐘政府總部東翼門外遞交「巨型奏摺」，形容這是《基本法》第23條立法後本港首次請願，證明港人仍享有言論自由。與此同時，毗連金鐘政總、自從2019年反修例運動後一直封閉的立法會示威區（俗稱「煲底」），近日亦告「重開」，惟昔日熙熙攘攘、不時有團體表達訴求的情景不再，皆因該處已搖身變成「議員臨時泊車位」。

有資深議員向筆者指出，儘管立法會擴建工程接近尾聲，但某些區域依然不時受影響，故把接近公眾入口的「煲底」暫時用作停車位。至於何時恢復示威區功能，多名議員均表示持開放態度。立法會秘書處回覆說，擴建工程正日夜無間斷進行，示威區現時闢作臨時緩衝區，讓承辦商運送和擺放物料；由於大樓地下停車場騰出地方配合工程，示威區便臨時闢作議員泊車位；立法會行管會將適時商討何時重開。

據《立法會廣場使用指引》，個別人士或團體獲准在「煲底」指定示威區請願或抗議。立法會主席梁君彥去年曾謂，示威區附近正擺放擴建工程物料，有安全風險，若工程2025年初完成，到時會考慮重開。鑑於進度一再超前，梁君彥上月透露擴建的議員樓層可於今年10月底左右竣工。

「煲底」有望提前復常，筆者早前到立法會廣場觀察發現，之前該處擺放的玻璃物料和大型機械已移走，改為豎立多塊印有「議員臨時泊車位」的指示牌，且停泊了數輛私家車。周圍的牆身依舊貼上多張示威區使用指引。

據知情議員表示，相信「煲底」已無安全風險，立法會亦無意改變此範圍的用途，只是今屆議員人數驟增至90人，加上工程未完成，立法會停車場不足以滿足需求，才臨時借用；至於何時恢復原先的示威請願用途，須留待行管會商議。不過，該名議員贊同在平衡泊車等使用需求前提下，理應畫出指定區域，讓公眾表達訴求。

另一議員江玉歡直言，相比起地下停車場，議員在「煲底」泊車更方便，然而她承認立法會應先照顧市民表達意見的需求；「雖然有郵寄、電郵等方法，但示威區可讓市民近距離向官員和議員發聲，故工程完結後便應恢復示威區。」

23條立法已為本港築牢國家安全防線，港人可輕裝上陣拚經濟、惠民生。立法機關在可行情況下，實宜早日重闢示威空間，增強官民互動，這對促進良政善治絕對是好事。